14. *2023/10/21 18:34
[ответить]
>>13.Характерник Михай
>забавно как..
>
> Ох!.. Сложно, сложно блять сложно.
>
>Что же нам в конце то сказали?
>Блять не бранное слово.Всего лишь-Ложь..
блѧсти, блѧдѧ, блѧдеши, болтать, чат, шпиль...игра
13. * (glinkovski@mail.ru) 2023/10/21 17:45
[ответить]
забавно как..
Ох!.. Сложно, сложно блять сложно.
Что же нам в конце то сказали?
Блять не бранное слово.Всего лишь-Ложь..
В словаре видел- Блядею- не проживешь!
Тоесть сказали в завершение-лгать- это очень непростой труд)))
"Психопатология" примере -одного Слова
))
пы.сы.
Мне тут довели из надежного источника)),что Имя..
жены Неназываемого,кто Есть- Князь Лжи.. -Бляда
мммм..м
12. 2023/10/05 20:47
[ответить]
>>11.Масленков Игорь Витальевич
>>>9.Сфинкский
>>>>8.Масленков Игорь Витальевич
>>О "славянском" языке не "постесняйтесь" спросить лингвиста Федора Григорьевича Карина ("Письмо о преобразителях российского языка" 1778). Если заметили мною написано в кавычках.
>
>Помилуйте, какой лингвист? Тогда и понятия такого не существовало. То, что писал Федор Григорьевич Карин, может представлять исключительно историографический интерес, но не для русистов, а для любителей французской литературы того времени.
Историческое языкознание (Comparative Linguistics and Historic Linguistics) именно в его время и появилось. А кому интерес оное представляет, а кому нет - дело субьективное. Для сравнений мнений и мне предоставляет. Пробиваете имя Карина в Гугле - его называют лингвистом.
>
>>Про "старобелорусский" и "староукраинский"):
>
>Я понял, с вашей стороны это была шутка.
Честно говорю, я не могу оценивать уровень вашего понимания.
>>Я писал о чужих мнениях на этот счет.
>
>Но собственное вы наверняка имеете?
Нет. Касательно лингвинистических нюансов не имею. Думаю, что в сравнительной лингвистике Если, вы не успели догадаться то мое эссе не о лингвистике, о психоанализе мнений. И думаю, что макрокомпаративистика или сравнительно-историческая лингвистика в ином виде не имели и не имеют сверхубедительных доказательств для того, что бы вы со своим субьективным мнением могли установить абсолютный паритет. Для меня важно психоаналитическая сторона вопроса с какого хрена те или иные предпочитают видеть в том или ином достаточно убедительных фактов для суждений.
>> Староукраинский - см. Фарион и "Словарь староукраинского языка XIV-XV вв.".)
>
>Фарион? Я правильно прочел? Сие за шутку уже не сойдет.
Поскольку я не знаю вашего мнения на этот счет, то для меня что это дама, что вы. Хотите полемику - давайте выкладывайте свои доводы и доводы тех, н кого ссылаетесь и я попытаюсь разобраться почему эта галичанка несёт одну пургу, а вы (предполагаю) - другую. А оценочное мнение - в топку!
>И, верно, вы речь ведете о двухтомнике, вышедшем в конце 70-х гг. ХХ в. в издательстве "Наукова думка". Так уже, почитай, 45 лет прошло..., а наука не стоит на месте.
>
Я не считаю это наукой, структурная лингвистика - другое дело. А сравнительно-историческая - арт.
>>Старобелорусский - старабеларуская мова/ усходнеславянская мова - самоназвание в Великом княжестве Литовском.
>
>Вы с первоисточниками работали или "Рабинович напел"(с)?
Нет. Термин "старобелорусский язык" был введён в научный обиход российским филологом-славистом Е. Карским.
>>>Пы.Сы. В первом абзаце у вас очепятка. Упомянут некий Фпейд. Оговорка по Фрейду?" :)
>>
>>В случаях, когда описка представляет собой нарушения элементарной орфографии и не имеет семантически определённый вид, Фройд "рекомендовал" внимательнее изучать ироничных оппонентов. Потому что ирония, как защитный механизм, - это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом
>
>Не надо усложнять простое. Буквы "п" и "р" на клавиатуре расположены рядом. Нажали соседнюю клавишу. Бывает. И заметьте, никакого Фройда, никакой иронии:).
Если вы и сами догадались, то почему не сразу?
11. *2023/10/05 17:00
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>>8.Масленков Игорь Витальевич
>О "славянском" языке не "постесняйтесь" спросить лингвиста Федора Григорьевича Карина ("Письмо о преобразителях российского языка" 1778). Если заметили мною написано в кавычках.
Помилуйте, какой лингвист? Тогда и понятия такого не существовало. То, что писал Федор Григорьевич Карин, может представлять исключительно историографический интерес, но не для русистов, а для любителей французской литературы того времени.
>Про "старобелорусский" и "староукраинский"):
Я понял, с вашей стороны это была шутка.
>Я писал о чужих мнениях на этот счет.
Но собственное вы наверняка имеете?
> Староукраинский - см. Фарион и "Словарь староукраинского языка XIV-XV вв.".)
Фарион? Я правильно прочел? Сие за шутку уже не сойдет.
И, верно, вы речь ведете о двухтомнике, вышедшем в конце 70-х гг. ХХ в. в издательстве "Наукова думка". Так уже, почитай, 45 лет прошло..., а наука не стоит на месте.
>Старобелорусский - старабеларуская мова/ усходнеславянская мова - самоназвание в Великом княжестве Литовском.
Вы с первоисточниками работали или "Рабинович напел"(с)?
>>Пы.Сы. В первом абзаце у вас очепятка. Упомянут некий Фпейд. Оговорка по Фрейду?" :)
>
>В случаях, когда описка представляет собой нарушения элементарной орфографии и не имеет семантически определённый вид, Фройд "рекомендовал" внимательнее изучать ироничных оппонентов. Потому что ирония, как защитный механизм, - это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом
Не надо усложнять простое. Буквы "п" и "р" на клавиатуре расположены рядом. Нажали соседнюю клавишу. Бывает. И заметьте, никакого Фройда, никакой иронии:).
10. 2023/10/05 16:21
[ответить]
>>6.Шершень-Можин Владимир
Спасибо за прочтение. Приятно.
9. 2023/10/05 16:16
[ответить]
>>8.Масленков Игорь Витальевич
>Стесняюсь спросить, что есть славянский язык? А что такое "старобелорусский" и "староукраинский"?
>
О "славянском" языке не "постесняйтесь" спросить лингвиста Федора Григорьевича Карина ("Письмо о преобразителях российского языка" 1778). Если заметили мною написано в кавычках.
Про "старобелорусский" и "староукраинский"):
Я писал о чужих мнениях на этот счет.
Староукраинский - см. Фарион и "Словарь староукраинского языка XIV-XV вв.".)
Старобелорусский - старабеларуская мова/ усходнеславянская мова - самоназвание в Великом княжестве Литовском.
>Пы.Сы. В первом абзаце у вас очепятка. Упомянут некий Фпейд. Оговорка по Фрейду?" :)
В случаях, когда описка представляет собой нарушения элементарной орфографии и не имеет семантически определённый вид, Фройд "рекомендовал" внимательнее изучать ироничных оппонентов. Потому что ирония, как защитный механизм, - это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом
8. *2023/10/05 13:39
[ответить]
Стесняюсь спросить, что есть славянский язык? А что такое "старобелорусский" и "староукраинский"?
Пы.Сы. В первом абзаце у вас очепятка. Упомянут некий Фпейд. Оговорка по Фрейду?:)
7. *2023/10/05 13:57
[ответить]
>>2.Странникъ
>Опускаю постмодерн, скажу что утверждения Евгении Марковны Альбац надо рассматривать осторожно.
Yes:) Альбац молодую помню, выступала на сборищах либерастов в Москве пламенно так, как Долорес Ибарури, кроме нее тогда Старовойтова блистала в шикарной помню шубе, мы с ней вместе тогда в дверях застряли, ну все моложе были лет на 40:)
6. 2023/10/05 09:44
[ответить]
Но отвлекаясь от материала - не лингвист, не могу высказываться серьёзно по поводу языков, скажу о моих представлениях по вопросу на индивидуальном так сказать антропологическом материале. Наверное, и такое бывает с конкретными людьми. Но это слишком частный случай. Да все мы пережили в прошлом обиды, радости, любови,,, Этот сплав, смесь - основа личности. Существует система внутренних и внешних компенсаций. Да и от типа личности, как Вы правильно заметили, многое зависит. И от характера. Для кого-то обида, а я бы скорее применил здесь определение "неудача" или даже серия неудач - может стать сокрушительным ударом, перечеркнувшим не только развитие, но смысл жизни, а для кого-то, наоборот, стимулом. И многое решает обстановка, окружающая человека в период душевного смятения. Перемена сферы деятельности или круга общения может привести к пересмотру прошлых взглядов и мотивов, переоценке целей. Всё очень сложно.
Работа интересная, конечно. И Вы правы, в заключительном выводе, слишком специфическая. Для узкого специалиста. Великий талант писать о сложном просто. Увы, сам я таким талантом не обладаю.
5. 2023/10/04 22:36
[ответить]
>>3.Шершень-Можин Владимир
>>>2.Странникъ
>>"Люди, фиксированные на чем-то из прошлого, не могут развиваться и более широко смотреть на мир, использовать новые навыки и умения. Им дорога обида! Человек, который застревает с обидой в прошлом, воспроизводит только то, что у него уже было - обиду, не может воспроизвести то, чего у него нет или чего он не знает. "
> Нет под этим ничего конкретного. Что значит "фиксируются на чём-то из прошлого"? Выражение лишено смысла. Ну допустим кто-то вспоминает событие из детства, так сказать, фиксирует на этом моменте память. И что? Вспомнил, улыбнулся и обратился к делам текущим. Чем это помешает ему "широко смотреть на мир, использовать новые навыки и умения"? Да и что такое "широко смотреть на мир"? Косить глазами в разные стороны одновременно? Ох уж эти любители поговорить обо всём абы как! А про обиду, с которой застревают в прошлом смешно. Мало ли у кого в жизни были какие обиды? И что с того? Как это может повлиять на кругозор и овладевание профессией? Слова, слова... Вот бы к ним ещё и смысла...
Если отношение к чему либо либо имеет признаки уже не эмоции, но чувства (то есть это уже не об отношении к ситуации, а об отношении к акторам в ней) или дальше с учетом времени настроения или состояния, то фиксация сохранит структуру эмоции, сохраняющую привязанность человека к определенным объектам, целям, фазам, стадиям развития, образам и фантазиям, способам поведения и удовлетворения, отношениям и конфликтам и т.п.
И если скажем сангвиникам всегда и холерикам в половине случаем оставить эмоцию эмоцией легко дается, как может быть вам, то флегматикам и меланхоликам - хуже. :))