5. *2024/02/01 17:32
[ответить]
>>4.Borneo
>>>3.Сфинкский
>>>Ба! Причина преломления - криволинейность поверхности! Эпохальное открытие!
>>>Дальше можно не читать и сразу же присудить автору нобелевку.
>>Комментатор, который не отличает физические причины от физизико-геометрических (криволинейное движение всегда ускоренное) может рассчитывать на более смешную премию.
>И как же геометрическая физика учитывает физические свойства среды? То, что при одинаковой геометрии тех же линз, но разных диэлектрической и/или магнитной проницаемостях преломление тоже разное.
>Преломление определяется не ускорением, а отношением скоростей света в средах, на границе которых оно происходит. Ускорения (замедления) света нет ни на границе, ни внутри линзы, если она однородная.
>Скачок скорости, кажущееся бесконечным ускорение, обусловлен переизлучением. Фотон поглощается и тут же излучается снова.
>> Но вам, Борнео, лучше держаться продольной от моего сайта. Не для вас.
>Вы смешите мои тапочки, пихая геометрическую физику везде и всюду. Как и всякая модель действительности, она имеет ограниченную применимость и не во всё впихуема. :)
>Впрочем, постараюсь не обращать на ваш раздел внимание. Похоже, тут все равно нет ничего толкового. Со своей стороны, рекомендую вам с вашими псевдонаучными идеями держаться подальше от науки. :)
Она "впихуема" во всё. Но, во-первых, надо уметь "впихивать", а во вторых - уметь ставить задачи, в которых геометрия будет иметь значение. Для полноты описания, например, свойств представлений конечных групп - значение она имеет всегда.
Если, говоря о преломлении, мы не говорим о волнах, не говорим об измениии скорости волны, то мы не говорим и об изменении передающей среды. Но задайтесь вопросом "Когда мы не говорим о волнах?"
Так вот...
Ваше утверждение, что "ускорения (замедления) света нет ни на границе, ни внутри линзы, если она однородная" - верное для инерциальной системы отсчета. Но введите в описании точки предела и система станет неинерциальной. Для нее вам придется "забыть" о законах Ньютона.
Соответственно, проблема, которую создали вы, кроется в проблематичности работы с пределами.
Теперь рассмотрите два предельных случая движения - прямолинейное и криволинейное. Тут вам понадобится геометрия и опять же - потребуется "забыть" про фактор "однородности" в физическом смысле. Теперь только прямолинейное и криволинейное движения. А также векторные выражения скорости и ускорения.
Криволинейное движение в системе отсчета - это движение с ускорением, при этом вектор ускорения направлен к центру окружности и зависит от кривизны траектории. Системы отсчета, совершающие ускоренное движение относительно инерциальной системы, носят название неинерциальных.
Если в том случае, где вы правы, при-чи-ной пре-лом-ле-ния является раз-ность ско-ро-стей света в двух инородных сре-дах, то в том случае, который по неизвестным мне причинам не учитывается вами - для него следует вам вспомнить, что геометрическая оптика учитывает законы отражения от поверхностей, но в отличии от физики - без учёта волновых свойств. Она учитывает предельный случай стремления длины световых волн к нулю (пределу).
Собственно весь цимис геометрии для физики в том, что она является частным предельным случаем физики. Хотя можно и сказать, что физика учитывает не предельные случаи геометрии. И если в физике формулировка причины преломления имеет отношения к разнице скоростей света в разных средах, то геометрия рассматривает уже производную от скорости в точке предела прямолинейности. Геометрически это вектор кривизны. И уже в этом смысле преломление рассматривается не просто как изменение направление движения при переходе из одной среды в другую, а как изменение направление движения при переходе от прямолинейной к криволинейной поверхности.
Так вот, если у вас есть сомнения когда геометрию надо применять, то именно тогда, когда описание доходит до точки предела, особенности и т.п.
Теперь я осмелюсь предположить, что кому - то нужен совет как правильно онанировать/ делать куннилингус, чтобы возникла подъёмная сила.
Разумеется это пример менее строгий чем пример со спутником двигающимся по эллиптической орбите, но тем не менее он для того, чтобы у вас всё получалось правильно.
С учетом того, что мне неизвестно знакомы ли вы в достаточной степени с топологией и алгебраической геометрии, я ограничусь термином геометрической симметрии, чтобы описать как правильно онанировать/ делать куннилингус, чтобы возникла подъёмная сила ("апарата").
Подъёмная сила возникнет в результате несимметричности обтекания головки полового члена рукой/ языком или для удобства прямого сравнения - рассмотрим вариант несимметричности обтекания (обдувания) - воздушный поток, обтекающий по касательной головку сверху, оказывается разреженным, а нижний, связанный с кровообращением, наоборот, сжимается. В результате образуется подъемная сила "аппарата".
Да! И я искренне надеюсь, что мой дружеский совет как правильно "дрочить", позволит сделать своевременное предположение, что может появиться и совет где лучше этим заниматься.
4. 2024/02/01 08:27
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>Ба! Причина преломления - криволинейность поверхности! Эпохальное открытие!
>>Дальше можно не читать и сразу же присудить автору нобелевку.
>Комментатор, который не отличает физические причины от физизико-геометрических (криволинейное движение всегда ускоренное) может рассчитывать на более смешную премию.
И как же геометрическая физика учитывает физические свойства среды? То, что при одинаковой геометрии тех же линз, но разных диэлектрической и/или магнитной проницаемостях преломление тоже разное.
Преломление определяется не ускорением, а отношением скоростей света в средах, на границе которых оно происходит. Ускорения (замедления) света нет ни на границе, ни внутри линзы, если она однородная.
Скачок скорости, кажущееся бесконечным ускорение, обусловлен переизлучением. Фотон поглощается и тут же излучается снова.
> Но вам, Борнео, лучше держаться продольной от моего сайта. Не для вас.
Вы смешите мои тапочки, пихая геометрическую физику везде и всюду. Как и всякая модель действительности, она имеет ограниченную применимость и не во всё впихуема. :)
Впрочем, постараюсь не обращать на ваш раздел внимание. Похоже, тут все равно нет ничего толкового. Со своей стороны, рекомендую вам с вашими псевдонаучными идеями держаться подальше от науки. :)
3. 2024/01/30 17:54
[ответить]
>>2.Borneo
>> В глазах есть две криволинейные поверхности: роговица и хрусталик. А согласно законам оптики световой луч, проходящий через криволинейную поверхность, преломляется...
>
>Ба! Причина преломления - криволинейность поверхности! Эпохальное открытие!
>Дальше можно не читать и сразу же присудить автору нобелевку.
Комментатор, который не отличает физические причины от физизико-геометрических (криволинейное движение всегда ускоренное) может рассчитывать на более смешную премию.
Но вам, Борнео, лучше держаться продольной от моего сайта. Не для вас.
2. 2024/01/30 17:28
[ответить]
> В глазах есть две криволинейные поверхности: роговица и хрусталик. А согласно законам оптики световой луч, проходящий через криволинейную поверхность, преломляется...
Ба! Причина преломления - криволинейность поверхности! Эпохальное открытие!
Дальше можно не читать и сразу же присудить автору нобелевку.
(Если читать дальше, боюсь, придется зарезервировать за ним нобелевки на годы вперед. Другим ничего не достанется.)
:)
1. *2024/01/30 05:51
[ответить]
:))