а том даем - и в упряжь
(Наверное, В.Бродскому икается:)
12. *2008/06/03 17:09
[ответить]
>>10.Барамунда
>Цинична жизнь, мы лишь певцы...))))))))))
:))) Ну, я с себя ответственность не хочу снимать. Я цинизм жизни, скорей, умножаю, нежели компенсирую.
13. *2008/06/03 17:11
[ответить]
>>11.Эстерис Э
>(Наверное, В.Бродскому икается:)
А И. Бродский вертится ужом.
14. * (zero3@list.ru) 2008/06/03 17:13
[ответить]
>>13.Неолитик
>>>11.Эстерис Э
>>(Наверное, В.Бродскому икается:)
>А И. Бродский вертится ужом.
вертится ужо веретеном у жо...
много извинений, и это, кнешна, не бродскому адре--совано.
15. *2008/06/03 17:14
[ответить]
>>14.Славская Мила
;)))
16. *2008/06/03 17:14
[ответить]
>>12.Неолитик
>>>10.Барамунда
>
>>Цинична жизнь, мы лишь певцы...))))))))))
>
>:))) Ну, я с себя ответственность не хочу снимать. Я цинизм жизни, скорей, умножаю, нежели компенсирую.
Во всяком случае это честнее, чем не хотеть знать, что под каждым лифчиком находятся сиськи...)))))))))))))))))
17. *2008/06/03 17:16
[ответить]
>>16.Барамунда
>Во всяком случае это честнее, чем не хотеть знать, что под каждым лифчиком находятся сиськи...)))))))))))))))))
О! Это ко многому обязывающее знание!
Пойду-ка, проведу пару лабораторных исследований, доказывая, что так оно и есть, если только лифчик не лежит на полке шкафа.
:)
18. *2008/06/03 17:18
[ответить]
>>17.Неолитик
>>>16.Барамунда
>
Во всяком случае это честнее, чем не хотеть знать, что под каждым лифчиком находятся сиськи...)))))))))))))))))
>О! Это ко многому обязывающее знание!
>Пойду-ка, проведу пару лабораторных исследований, доказывая, что так оно и есть, если только лифчик не лежит на полке шкафа.
>
>:)
Важное и своевременное исследование))))
ЗЫ: лучщее место для лифчика - пол у кровати))
19. (zima183@rambler.ru) 2008/06/03 17:20
[ответить]
Старомодные у вас вкусы, господа... значительная часть современных девушек таковую деталь не носют
20. *2008/06/03 17:22
[ответить]
>>19.Эстерис Э
>Старомодные у вас вкусы, господа... значительная часть современных девушек таковую деталь не носют
Это благодаря нам, свободным певцам-циникам, в большой степени))))
21. (bsles@mail.ru) 2008/06/03 17:29
[ответить]
>>6.Неолитик
> Если Ваш пристальный взгляд распознал в бывшем тюремщике даму, то так тому и быть!
А я вот слышала, что в тюрьмах часто из мужчин делают женщин. Они же там без любви живут. Вокруг собаки со злыми охранниками, которые хуже собак. А почему они злые? Потому что женщин рядом нет, любви нет. Вот они и пытаются получить заменитель в виде разных придумок. Отсюда и необратимые измненения в характере.
22. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/04 02:57
[ответить]
Рабочий день катился к *беням,
Смотрело в окна пасмурное небо,
Собою Вика обольщала Глеба,
И Палыч за пасьянсом был упрям.
С точки зрения владения автором приемами версификации придраться не к чему.
Вот только в четвертой строфе последняя строчка выпадает из размера (5-ти стопного ямба) и написана 6-ти стопным.
Всё *аебИсь, но Есть одна *Уйня:
Есть ВИка, и ещё найдУтся *лЯди,
Но гдЕ гулЯть?.. Где хАта нА ночь глЯдя?..
И ВИка шЕпчет: "А давАйте У менЯ?.."
Возможно, следует несколько подредактировать? Например, сл. образом: И ВИка шЕпчет: "МожЕт У менЯ?.. "
С точки зрения использования ненормативной лексики - Бог Вам судья и Модератор.
У Юза Алешковского матерочки, впрочем, уместны.
Фазиль Искандер писал о его творчестве:
"Юз Алешковский необычайно остроумный писатель как в своих знаменитых песнях, так и в своей прозе, пока менее знаменитой. Его социальная критика всегда выражена в остропарадоксальной форме. Язык его богат, и, пожалуй, это единственный русский писатель, у которого непристойные выражения так же естественны, как сама природа. " (с)
С точки зрения юмора - неплохо, совсем неплохо...)))
23. 2008/06/05 11:02
[ответить]
>>22.Ворчунъ Старый
>Вот только в четвертой строфе последняя строчка выпадает из размера (5-ти стопного ямба) и написана 6-ти стопным.
Это не несознательная ошибка, а манера письма. Я специально люблю удлиннять и укорачивать строки и даже строфы. Это создаёт ощущение непринуждённости и естественности. Стихи, полностью загнанные в строгие рамки одного размера, нередко грешат искусственностью.
> Возможно, следует несколько подредактировать? Например, сл. образом:
>И ВИка шЕпчет: "МожЕт У менЯ?.. "
Нет, Вика говорит именно "давайте". Это, согласитесь, моя Вика. :)))
>С точки зрения использования ненормативной лексики - Бог Вам судья и Модератор.
Я тоже так думаю.
>С точки зрения юмора - неплохо, совсем неплохо...)))
:) Да, я знаю. :)
Спасибо за отзыв, я как-то не сразу его увидел. Извините.
24. 2008/06/05 11:03
[ответить]
>>19.Эстерис Э
>Старомодные у вас вкусы, господа... значительная часть современных девушек таковую деталь не носют
Где, где эти прелестницы??? (потирая руки)
25. * (vorchunstariy@mail.ru) 2008/06/05 11:14
[ответить]
>>23.Неолитик
>>>22.Ворчунъ Старый
>>Вот только в четвертой строфе последняя строчка выпадает из размера (5-ти стопного ямба) и написана 6-ти стопным.
>Это не несознательная ошибка, а манера письма. Я специально люблю удлиннять и укорачивать строки и даже строфы. Это создаёт ощущение непринуждённости и естественности. Стихи, полностью загнанные в строгие рамки одного размера, нередко грешат искусственностью.
Право автора.
Я человек старомодный. Мне больше по нраву строгая ритмика.
У Крылова разностопность, впрочем, уместна.)))
26. 2008/06/05 11:23
[ответить]
>>25.Ворчунъ Старый
>Я человек старомодный. Мне больше по нраву строгая ритмика.
Не отрицаю достоинств строгой. Конкретно для этого стихотворения нужна была свободная, рахлябанная подача.
:)
27. (gavru@mail.ru) 2008/06/05 11:44
[ответить]
Какой дружный рабочий коллектив!
Читаешь, и душа радуется :))
28. 2008/06/05 11:54
[ответить]
>>27.Гаврюченков Юрий Фёдорович
>Какой дружный рабочий коллектив!
>Читаешь, и душа радуется :))
:))) Да, нечисть подобралась отборная, хоть сейчас в авангард офисного планктона.
29. (zima183@rambler.ru) 2008/06/05 12:20
[ответить]
смотрю, Вас Tea заинтересовала.
Мой любимый стих у этого автора (сильно верующим не читать):
30. (szi53@mail.ru) 2008/06/05 12:33
[ответить]
У вас, херр пещерный житель, ноги воняют.
В.Н.
31. 2008/06/05 12:35
[ответить]
>>30.Николаев Владимир
>У вас, херр пещерный житель, ноги воняют.
>В.Н.
:))) То-то Вы, батенька, тут отираетесь: запашок, никак по нраву. Ну, вдыхайте, вдыхайте, извращенец Вы мой разудалый.
:)))
32. 2008/06/05 12:43
[ответить]
>>29.Эстерис Э
>смотрю, Вас Tea заинтересовала.
Я по Вашей ссылке у Любителя Поэзии проскочил.:)
>Мой любимый стих у этого автора (сильно верующим не читать):
Не знаю, мне оно кажется недоработанным, не достаточно выкристаллизованным.
Идея хорошая (хотя, что там у Депеш Мод про пёсонал Чизиса было?;), добавка - лишняя. И т.д.
Но это моё мнение.
Давно хотелось мне без спроса
врубиться в недра языка.
Могуч язык великоросса,
но стихотворная строка
без выражений непечатных,
родных и всякому понятных,
без сочных, смачных идиом
абсурд и бред, как гроб без трупа,
без Бонапарта желтый дом
и как зеленая залупа.
Пускай простит меня Некрасов
и иже с ним, начну игру.
Ханжей и прочих пидорасов
в расчет я просто не беру.
Без примененья сопромата
я созидаю этажи,
каскады радостного мата
на волю рвутся из души.
Нас жизнь #бёт, а мы крепчаем,
мы с нею запросто - на ты.
Нет кофе - перебьемся чаем,
нет водки - #бнем бормоты.
(хоть в наше время дрянь - винище,
с бутылки ни в одном глазу),
а заартачится #лядища -
пойду и вы#бу козу.
Коль я #изжу - пускай #уди
отсохнут напрочь у поэта.
Однако, присказка все это,
а сказка будет впереди...
По ссылке сейчас пойду читать, спасибо.
35. * (palpal07@mail.ru) 2008/06/17 12:31
[ответить]
Порадовал. От души написано.
36. *2008/06/17 14:03
[ответить]
>>35.Пал Палыч
>Порадовал. От души написано.
Пал Палыч?! Вы???
Да нет, не может быть... Вы же не в Воронеже сейчас живёте, правда?
Один из героев стихотворения уехал в Воронеж...
>Один из героев стихотворения уехал в Воронеж...
В Урюпинск посылали, в Бобруйск - тоже.
Вот в Воронеже ещё не бывал.
38. *2008/06/17 14:20
[ответить]
>>37.Пал Палыч
Было бы удивительно, если бы Вы оказались Палычем из стихотворения.
Хотя в этом мире бывают и не такие совпадения...
:)
39. * (palpal07@mail.ru) 2008/06/17 14:23
[ответить]
>>38.Неолитик
>>>37.Пал Палыч
>Было бы удивительно, если бы Вы оказались Палычем из стихотворения.
>Хотя в этом мире бывают и не такие совпадения...
>
>:)
А ссылку на совпадение?
>А ссылку на совпадение?
Увы, нету. Дело было в суровой реальности... Да...
41. * (yarushina_c@mail.ru) 2008/08/05 16:13
[ответить]
Читаю молча, чтобы не послали,
Ведь все равно захочется вернуться:))
42. 2008/08/05 21:20
[ответить]
>>41.Ярушина Светлана Васильевна
А за что же Вас послали бы?!
Местный аффтар людей любит. Он навязчивых чудакофф не любит.
А людей - любит.
Не то что навязчивых там всяких...
Особенно если кто чудак.
А коль добрый человек, так и милости просим!
Если не чудак какой из навязчивых.