51. (ningunoclaro@outlook.com) 2014/03/10 18:08
[ответить]
>>50.В
> Поскольку для меня интересы собеседника играют непоследнюю роль, я лишь следую теме, на которую вы так живо откликнулись.
Вы больше суток морочили всем голову своим голливудским шампанским, когда у Вас, оказывается, есть недурственное вино. Себе же сделали этим хуже! Вот Ф.М.Д. предложил(а) вискарь и все у нее/его в порядке с рассказом. Про место в финале уже в комментариях пишут как о свершившемся факте.
>Рассказ остался в стороне от вашего внимания и разговор всё больше крутился вокруг шампанского. Плотом плавно перешёл к более крепким напиткам - вот и логическая цепочка к моему вопросу.
Извините, но не могу дать отзыв на Ваш рассказ, хотя и прочел (я вообще все рассказы прочел - это я пишу медленно, читаю я очень быстро). Не искушен в такого рода произведениях, хотя не мог не отметить складности изложения. Нуара маловато, по моему мнению неспециалиста.
> Человек вы, по-видиомому, искушённый в приятной жизни, стало быть, с Бароло, предпочитаемое мной всем остальным красным винам, должны быть знакомы не понаслышке.
Какой смысл Вы вкладываете в понятие "приятностью жизни"? Общение с СИми представляется мне в высшей степени приятным занятием, которое я бы не променял и на дюжину бутылок Бароло.
> Славо Б-гу, с полом я определён(а) с рождения, но уважаю правило конкурса - анонимность.
А Вы известный писатель, что боитесь узнавания?
Удачи на конкурсах (этом и других).
52. В2014/03/10 20:59
[ответить]
>>51.Пепел Василь Васильевич
>>>50.В
>> Поскольку для меня интересы собеседника играют непоследнюю роль, я лишь следую теме, на которую вы так живо откликнулись.
>
>Вы больше суток морочили всем голову своим голливудским шампанским, когда у Вас, оказывается, есть недурственное вино. Себе же сделали этим хуже! Вот Ф.М.Д. предложил(а) вискарь и все у нее/его в порядке с рассказом. Про место в финале уже в комментариях пишут как о свершившемся факте.
>
>>Рассказ остался в стороне от вашего внимания и разговор всё больше крутился вокруг шампанского. Плотом плавно перешёл к более крепким напиткам - вот и логическая цепочка к моему вопросу.
>
>Извините, но не могу дать отзыв на Ваш рассказ, хотя и прочел (я вообще все рассказы прочел - это я пишу медленно, читаю я очень быстро). Не искушен в такого рода произведениях, хотя не мог не отметить складности изложения. Нуара маловато, по моему мнению неспециалиста.
>
>> Человек вы, по-видиомому, искушённый в приятной жизни, стало быть, с Бароло, предпочитаемое мной всем остальным красным винам, должны быть знакомы не понаслышке.
>
>Какой смысл Вы вкладываете в понятие "приятностью жизни"? Общение с СИми представляется мне в высшей степени приятным занятием, которое я бы не променял и на дюжину бутылок Бароло.
>
>> Славо Б-гу, с полом я определён(а) с рождения, но уважаю правило конкурса - анонимность.
>
>А Вы известный писатель, что боитесь узнавания?
>
>Удачи на конкурсах (этом и других).
С моей известностью вы, допустим, хватилу лишку. Здесь на "СИ" есть люди, популярности которым не занимать, а я лишь не более, чем скромный автор. В чём вы правы, так это в некоторой степени определив будущее этого рассказа. Лавры победителя конкурса мне не светят, посему буду довольствоваться практическим вниманием издателя. Второй раз. Правила конкурса соблюдены и моя совесть чиста, как поцелуй ребёнка.
Что я вкладываю в смысл "приятности жизни"? По-моему ответ очевиден.
Если человек пишет о себе, что "перелопатил склады Реймса" (винные),значит у него на то хватает и средств, и времени, а главное, есть потребность. Шанс того, что вы это делали из профессиональных соображений - невелик, а занчит, налицо соответствующий образ жизни собеседника. Дедуктивный метод, однако...
> Что я вкладываю в смысл "приятности жизни"? По-моему ответ очевиден.
Регулярное употребление алкоголя вредит печени. По мне, так это не "приятности жизни". Отнюдь.
>Если человек пишет о себе, что "перелопатил склады Реймса" (винные),значит у него на то хватает и средств, и времени, а главное, есть потребность.
Я написал в прошедшем времени про имевший место факт, а Вы в настоящем, как про происходящий процесс. Вы там уже Бароло упились? Pace yourself.
>Шанс того, что вы это делали из профессиональных соображений - невелик, а занчит, налицо соответствующий образ жизни собеседника. Дедуктивный метод, однако...
Смотрите выше, милейший В.
>Как человек, регулярно пьющий шампанское
>Лично для меня шампанское - прежде всего, идеальное вино к завтраку
Слова милейшей/го В., тут никакая дедукция не требуется.
54. В2014/03/11 02:36
[ответить]
>>53.Пепел Василь Васильевич
>>>52.В
>
>> Что я вкладываю в смысл "приятности жизни"? По-моему ответ очевиден.
>Регулярное употребление алкоголя вредит печени. По мне, так это не "приятности жизни". Отнюдь.
>
>>Если человек пишет о себе, что "перелопатил склады Реймса" (винные),значит у него на то хватает и средств, и времени, а главное, есть потребность.
>Я написал в прошедшем времени про имевший место факт, а Вы в настоящем, как про происходящий процесс. Вы там уже Бароло упились? Pace yourself.
>
>>Шанс того, что вы это делали из профессиональных соображений - невелик, а занчит, налицо соответствующий образ жизни собеседника. Дедуктивный метод, однако...
>Смотрите выше, милейший В.
>
>>Как человек, регулярно пьющий шампанское
>>Лично для меня шампанское - прежде всего, идеальное вино к завтраку
>Слова милейшей/го В., тут никакая дедукция не требуется.
Судя по тону вашего последнего комментария, Василь Васильевич, у меня возникло ощущение, что я Вас ненароком обидел(а). Простите, коли так. Но чем? Ума не приложу. Уж не муссированием ли вашего замечания об изыскательской деятельности на складах в Реймсе? Однако, помилуйте, чего стесняться? Наоборот, зная какие сокровища там можно обнаружить, я завидую хорошей завистью вашим возможностям. Вот уж, действительно, образ жизни, достойный состоятельного джентльмена, решившего открыть для себя эссенцию одной из граней культуры Шампани. Остаётся только мечтать сделать то же самое и последовать за вами в святая святых этого региона - в дома шампанских вин. Я отнюдь не иронизирую. На мой взгляд, нормальный мужик должен знать толк в удовольствиях, в том числе и в питейных. Я лично наслаждаюсь вкусом хорошиего вина и с подозрением гляжу в сторону мужчин-трезвенников, памятуя одну известную украинскую поговорку...
55. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/03/11 04:35
[ответить]
>>54.В
>Судя по тону вашего последнего комментария, Василь Васильевич, у меня возникло ощущение, что я Вас ненароком обидел(а). Простите, коли так. Но чем? Ума не приложу.
Какая обида?
>Уж не муссированием ли вашего замечания об изыскательской деятельности на складах в Реймсе? Однако, помилуйте, чего стесняться? Наоборот, зная какие сокровища там можно обнаружить, я завидую хорошей завистью вашим возможностям. Вот уж, действительно, образ жизни, достойный состоятельного джентльмена, решившего открыть для себя эссенцию одной из граней культуры Шампани. Остаётся только мечтать сделать то же самое и последовать за вами в святая святых этого региона - в дома шампанских вин. Я отнюдь не иронизирую.
>"изыскательской деятельности"
>"завидую хорошей завистью вашим возможностям"
>"образ жизни, достойный состоятельного джентльмена"
Вот это вот все откуда? Почему Вы, приплетя сюда дедукцию, высасываете из пальца то, чего Вам никто не говорил? Your way of thoughts really escapes me, I even suspect you only pretend you understand Russian. Please read this very carefully:
- Someone ("Person") told you that he had visited Reims and checked out C. warehouses. Okay?
- Where did you see any indications of continious research activities (aka "изыскательской деятельности")? Please show me, I wanna see it. The exact phrase in English translation was "I have shovelled Reims' warehouses" and, since the Russian verb used was "перелопатил", this indicates that the action was perfomed only once. Is that clear to you now?
- Then, your other conclusions do not withstand any criticism (based on information available to you provided by the Person). Why the hell you imagine something and keep saying it again and again without any ground to do so?
>На мой взгляд, нормальный мужик должен знать толк в удовольствиях, в том числе и в питейных. Я лично наслаждаюсь вкусом хорошиего вина и с подозрением гляжу в сторону мужчин-трезвенников, памятуя одну известную украинскую поговорку...
Прекрасно.
56. В2014/03/11 06:21
[ответить]
>>55.Пепел Василь Васильевич
>>>54.В
> Why the hell you imagine something and keep saying it again and again without any ground to do so?
Простите, Василь Всильевич, но мне не совсем понятен ваш комментарий. Да ешё частично по английски. Ну не силён(на) я в иноземных наречиях. Вы уж не обессудьте.
57. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/03/11 16:16
[ответить]
>>56.В
> Простите, Василь Всильевич, но мне не совсем понятен ваш комментарий. Да ешё частично по английски. Ну не силён(на) я в иноземных наречиях. Вы уж не обессудьте.
Учите матчасть!
Или гуглом воспользуйтесь, что ли.
58. В2014/03/11 17:45
[ответить]
>>57.Пепел Василь Васильевич
>>>56.В
>
>Учите матчасть!
>
>Или гуглом воспользуйтесь, что ли.
Спасибо за совет, однако я предпочитаю изъясняться на родном языке.
Да и у нас не приватная беседа, чтобы переходить на чужой, который, возможно, не будет понятен кому-нибудь из окружающих.
59. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/03/11 18:04
[ответить]
>>58.В
>Спасибо за совет, однако я предпочитаю изъясняться на родном языке.
>Да и у нас не приватная беседа, чтобы переходить на чужой, который, возможно, не будет понятен кому-нибудь из окружающих.
Вы же в Голливуде, или как? Я вот к Вам обратился на местном наречии, келейно, так сказать, чтобы только люди, кто "в теме" поняли. Почти как доверительная беседа вырисовывалась, а Вы вот так вот, значит. Нэ панэмаю.
Не хочу сказать ничего плохого о Вашем рассказе, но вот он тоже понятен далеко не всем (смотрите мнение комментатора внизу).
60. В2014/03/11 18:38
[ответить]
>>59.Пепел Василь Васильевич
>>>58.В
>
>Вы же в Голливуде, или как? Я вот к Вам обратился на местном наречии, келейно, так сказать, чтобы только люди, кто "в теме" поняли. Почти как доверительная беседа вырисовывалась, а Вы вот так вот, значит. Нэ панэмаю.
Как говорят в моём родном городе: - Или как...
(не в Голливуде, естественно)
>
>Не хочу сказать ничего плохого о Вашем рассказе, но вот он тоже понятен далеко не всем (смотрите мнение комментатора внизу).
Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО! комментарии.
Если читатель в упор не замечает деталь с вертолётом, очевидную в тексте, вы полагаете, такой способен понять его смысл? Особенно тот, который пишет, что "Кол на голове ЧЕШУТ!"
61. Чупсокабр2014/03/11 18:43
[ответить]
>>58.В
>
>Спасибо за совет, однако я предпочитаю изъясняться на родном языке.
>Да и у нас не приватная беседа, чтобы переходить на чужой, который, возможно, не будет понятен кому-нибудь из окружающих.
Do you really think so? :)
62. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/03/11 18:57
[ответить]
>>60.В
>Как говорят в моём родном городе: - Или как...
>(не в Голливуде, естественно)
Это же облом, я так хотел Голливуд об... раскритиковать!
>Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО! комментарии.
>Если читатель в упор не замечает деталь с вертолётом, очевидную в тексте, вы полагаете, такой способен понять его смысл? Особенно тот, который пишет, что "Кол на голове ЧЕШУТ!"
Читатель так понял, он мог понять по-другому, а понял так, как написал (и это войдет в анналы истории и конкурса). Вы, как автор, ясно не развили тему и вертолет спрятали.
>Спасибо за совет, однако я предпочитаю изъясняться на родном языке.
>Да и у нас не приватная беседа, чтобы переходить на чужой, который, возможно, не будет понятен кому-нибудь из окружающих.
> Do you really think so? :)
Если вы о моём предпочтении изъясняться на родном языке, полюбопытствую:
по-вашему, мне его не хватает?
Если о сомнениях, что любой человек свободно владеет английским языком, позволю их подвердить. У вас другое мнение?
64. В2014/03/11 19:09
[ответить]
>>62.Пепел Василь Васильевич
>>>60.В
>
>Это же облом, я так хотел Голливуд об... раскритиковать!
Критикуйте на здоровье. Голиивуду( не мне, чтобы вы не дай Б-г, ничего не подумали) правда, ваша критика как тому каравану...
>Вы, как автор, ясно не развили тему и вертолет спрятали.
>Критикуйте на здоровье. Голиивуду( не мне, чтобы вы не дай Б-г, ничего не подумали) правда, ваша критика как тому каравану...
Пускай живет пока Ваш Г. Да и я не критик.
66. В2014/03/11 19:19
[ответить]
>>65.Пепел Василь Васильевич
>>>64.В
>
>
>Пускай живет пока Ваш Г. Да и я не критик.
Пускай. Родина нео-нуара как-никак...
67. Бунтарка2014/03/15 00:04
[ответить]
До самого последнего надеялась на нечто непредвиденное, вроде убийства, или ещё чего-нибудь эдакого!
В целом рассказ понравился и авторский стиль, с нотками добродушного всезнающего подтрунивания , аля прожил жизнь: всё узрел, всё испытал, и в том же духе.
В глаза бросилось:
Сначала Коленька хотел обрисовать положение вещей помягче, но вспомнив отношение Артёма к затее Лидии, не стал не кривить душой.( одно "не" явно лишнее)
Удачи на конкурсе!
68. В2014/03/15 07:37
[ответить]
>>67.Бунтарка
>До самого последнего надеялась на нечто непредвиденное, вроде убийства, или ещё чего-нибудь эдакого!
Простите за обманутые ожидания.
Мне кажется, что убийство - слишком серьёзная вещь, чтобы о нём писать, просто так, походя, разукрашивая высосанный из пальца сюжетик, а чаще всего, подменяя неосознанной трагедией отсутствие оного. Когда автор легко и непринуждённо в своём произведении, убивает кого-то, возникает вопрос - а что он знает о смерти? Не говоря уже о том, что он знает о жизни?
Спасибо за внимание.
69. Бунтарка2014/03/15 14:28
[ответить]
>>68.В
>>>67.Бунтарка
>Простите за обманутые ожидания.
Что вы, я нисколько не разочарована, просто перед вашим рассказом прочитала парочку довольно мрачных текстов, поэтому так сказать настроилась на нечто подобное!
>Мне кажется, что убийство - слишком серьёзная вещь, чтобы о нём писать, просто так, походя, разукрашивая высосанный из пальца сюжетик, а чаще всего, подменяя неосознанной трагедией отсутствие оного. Когда автор легко и непринуждённо в своём произведении, убивает кого-то, возникает вопрос - а что он знает о смерти? Не говоря уже о том, что он знает о жизни?
Довольно точно подмечено! И ваш рассказ я оценила довольно высоко!:)
>Спасибо за внимание.
Всегда пожалуйтса!:)
70. В2014/03/15 19:52
[ответить]
>>69.Бунтарка
>>>68.В
>>>>67.Бунтарка
>Довольно точно подмечено!
Я лишь выразил(а) собственное мнение и не считаю его, как говорил мой герой - истиной в последней инстанции. Если не обращаться к будням криминального мира, убийство, совершённое нормальным человеком, ужасное и достаточно сложное явление. Во всяком случае, для русского менталитета. На западе к смерти люди относятся проще, в том числе, и к насильственной. Не потому ли нео-нуар родился именно там?..
71. Бунтарка2014/03/15 20:43
[ответить]
>>70.В
>>> [69.Бунтарка
>Я лишь выразил(а) собственное мнение и не считаю его, как говорил мой герой - истиной в последней инстанции.
А мне нравится ход ваших мыслей и ваш авторский стиль!Пожалуй, загляну после конкурса в Ваш раздел,почитаю, если вы не против!:)
Если не обращаться к будням криминального мира, убийство, совершённое нормальным человеком, ужасное и достаточно сложное явление. Во всяком случае, для русского менталитета.
"Преступление и наказание" Достоевского, хорошо показывает высокую мораль характерную русской душе!
На западе к смерти люди относятся проще, в том числе, и к насильственной. Не потому ли нео-нуар родился именно там?..
Возможно именно поэтому.
72. В2014/03/15 20:59
[ответить]
>>71.Бунтарка
>>>70.В
>>>>69.Бунтарка
> А мне нравится ход ваших мыслей и ваш авторский стиль!Пожалуй, загляну после конкурса в Ваш раздел,почитаю, если вы не против!:)
Не против. Правда, после окончания моего участия в конкурсе я по определённым причинам сохраню свою анонимность и рассказ будет удалён. Однако если, конечно, захотите, отправлю ссылку на мои материалы на вашу эл. почту.
73. Бунтарка2014/03/15 21:06
[ответить]
>>72.В
>>>71.Бунтарка
>>>>70.В
>Не против. Правда, после окончания моего участия в конкурсе я по определённым причинам сохраню свою анонимность и рассказ будет удалён. Однако если, конечно, захотите, отправлю ссылку на мои материалы на вашу эл. почту.
Возможно, и мне придётся сохранить анонимность, но была бы рада получить ссылку, поэтому предлагаю встретиться на нейтральной территории. Где я дам вам адрес почты!:)
74. В2014/03/15 21:37
[ответить]
>>73.Бунтарка
>>>72.В
>>>>71.Бунтарка
> Где я дам вам адрес почты!:)
Подумаю.
75. Бунтарка2014/03/15 22:12
[ответить]
>>74.В
>>>73.Бунтарка
>>>>72.В
>> Где я дам вам адрес почты!:)
>Подумаю.
Чувствую себя заговорщицей!:)
А, почтовый адрес был не ваш?
Жаль, если нет, а то я успела уже вам весточку послать!:)
76. В2014/03/15 22:10
[ответить]
>>75.Бунтарка
>>>74.В
>>>>73.Бунтарка
>Чувствую себя заговорщицей!:)
В принципе, адрес вполне нейтральный, но не для любителя расследований. Уважая правила конкурса, полагаю следует удалить из комментариев любую информацию, способствующую нарушению анонимности.
В том числе и этот адрес. После окончания моего участия в конкурсе я отправлю вам ссылку.
77. Бунтарка2014/03/15 22:14
[ответить]
>>76.В
>>>75.Бунтарка
>>>>74.В
> В принципе, адрес вполне нейтральный, но не для любителя расследований. После окончания моего участия в конкурсе я отправлю вам ссылку.
Удалила и спасибо!
Приятно было пообщаться!:)
78. В2014/03/15 22:16
[ответить]
>>77.Бунтарка
>>>76.В
>>>>75.Бунтарка