23. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/03/22 22:07
[ответить]
Чтоб не голова лежала бесхозной, добавлю ссылку:
22. Страшила2020/03/16 22:39
[ответить]
>>21.критег
>Симпатишно.
Спасибушки!)
21. критег2020/03/16 17:28
[ответить]
Симпатишно.
Много трупов, но читать не пратифно. И
особено фенал прекольный.
20. Страшила2020/03/11 16:12
[ответить]
Копирую сюда свой удалённый Серафимой комментарий к её пошлому произведению "Кукла в подарок".
Не то, чтобы он здесь в тему - но писать обзор я не предполагаю, а высказаться считаю важным (читать её рассказ мне пришлось, т.к. он попал в мою подсудную группу).
Итак, о кукле.
Да не литература это. Чистый агитплакат.
Вот типичный "литприём", позаимствованный из "произведения" (но обращённый мною вокруг своей оси):
"По дороге шли сотрудники Росгвардии, встретили кучку придурков, одураченных говнюком Алексеем Навальным.
- Вы кто, - спросили росгвардейцы придурков, одураченных говнюком Алексеем Навальным, - уж не проплаченные ли говнюком Алексеем Навальным отпетые сволочи?
- Нет, - ответили им демонстраты, выворачивая пустые карманы, - мы просто кучка придурков, одураченных говнюком Алексеем Навальным.
- А, - догадались сотрудники Росгвардии, - вы не проплаченные сволочи, вы просто кучка придурков, одураченных говнюком Алексеем Навальным".
Что мы здесь замечаем? Много лишних, одинаковых, навязчиво повторяемых слов, которых читателя вновь и вновь снабжают, чтобы он их случайно не забыл.
К сказанному добавлю следующее.
В подобных "Кукле" агитках на что можно обратить внимание?
- Чёткая политическая поляризация добра и зла. Навальнята - ангелы, росгвардейцы - демоны.
- Жестокость к членам семьи предполагаемых врагов в реале (в форме проклятия - по сути, стремление им магически навредить);
- Уход от ответственности за это пожелание зла (ответственность передана "злым" персонажам, которые типа сами виноваты, сами себя и "наказывают").
- По ходу дела ощущение всемогущества. Автор чего захочет, то и сделает с негативно маркированными героями - и плевать на художественные условности типа логичности сюжета.
- Оборотная сторона дутого "всемогущества" - дикая иррациональная бессильная злость. Ярость карлика.
19. Страшила2020/03/09 21:34
[ответить]
>>18.Вирусятко
>>>17.Страшила
>>>>16.Вирусятко
>Это, кажется, перестроечных времён анекдот.
Перестройку помню, а анекдота этого не слышал.
Но да, сам ход перестроечной мысли - о допусках в советской технике (да и вообще товарах) узнаваем.
>- Да мы тоже... это, кошкой проверяем. Запираем её в машине и уходим перекурить. Если кошка исчезла, значит где-то есть маленькая дырочка.
И нельзя не заметить, что советские широкие допуски здесь гораздо дружественнее живой природе, чем японская сверхточность))))
18. Вирусятко2020/03/09 19:51
[ответить]
>>17.Страшила
>>>16.Вирусятко
>>Мухи напомнили бородатый анекдот о герметичности кабины)).
>Чё-та не припоминаю этого бородатого герметизма. Напомните?
Это, кажется, перестроечных времён анекдот.
Приезжает японская делегация на отечественный автомобилестроительный завод. Ходят, смотрят, вроде всем довольны. Вдруг один японец спрашивает:
- А как у вас проверяют герметичность?
Наши переглядываются, спрашивают:
- А у вас как?
- Мы запираем в машине кошку. Если через сутки кошка сдохла, значит герметичность соответствует заявленной в документации.
Наши опять переглядываются.
- Да мы тоже... это, кошкой проверяем. Запираем её в машине и уходим перекурить. Если кошка исчезла, значит где-то есть маленькая дырочка.
17. Страшила2020/03/09 18:48
[ответить]
>>16.Вирусятко
>Мухи напомнили бородатый анекдот о герметичности кабины)).
Чё-та не припоминаю этого бородатого герметизма. Напомните?
>А вообще красочная получилась зарисовка о последствиях герметичности мозга. Если я, конечно, улавливаю суть хотя бы за кончик крылышка)).
Ну, если подходить к вопросу с точки зрения герметичности как физического качества - то мухи получили доступ к мозгу из-за разгерметизации шлема. С другой стороны, мозг завонялся, пребывая ещё в герметичной упаковке. Что-то изнутри испортило консерву!
Отсюда вывод, что очаг патологии - не в черепушке и не в шлеме, а в какой-то другой сфере, которую оне символизируют.
Но это уже мои фантазии по поводу. Сам же рассказик простенький, может восприниматься и без дополнительных контекстов.
16. Вирусятко2020/03/09 13:15
[ответить]
Мухи напомнили бородатый анекдот о герметичности кабины)).
А вообще красочная получилась зарисовка о последствиях герметичности мозга. Если я, конечно, улавливаю суть хотя бы за кончик крылышка)).
15. Страшила2020/03/05 19:36
[ответить]
>>14.Леон
>все бодро, жестко, но несмотря на финальную точку, мне было не нуаристо. возможно, слишком взбодрила мёртвая голова?
Что ж, остаётся порадоваться бодрости и жёсткости.
А что до замеченной нехватки жанрового настроения - боюсь, вариантов его восполнения просто нет. Голова - это тот гвоздь, на котором весь рассказ держится.
14. Леон2020/03/05 17:48
[ответить]
все бодро, жестко, но несмотря на финальную точку, мне было не нуаристо. возможно, слишком взбодрила мёртвая голова?