Комментарии: Нуар, обзор поросячий

Лёха, поросёнок : другие произведения.

Комментарии: Нуар, обзор поросячий
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2020, изменен: 03/03/2020. 56k. Статистика.

Аннотация:
Кто не хочет быть обозрённым поросёнком, записывайтесь!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
20:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11)
18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:15 "Форум: Трибуна люду" (308/82) 20:15 "Форум: все за 12 часов" (360/101) 20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (44/43) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:13 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (14/13) 20:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) 20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3) 20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14) 19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1) 19:56 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

42. Акула пера 2020/02/26 21:58 [ответить]
  > > 40.Керубиний
  >Да, в общем-то, это закон, в том числе и физический. Айкидо на нём основано: использование энергии противника к своей выгоде:)

  Да, это я знаю. Просто эта цитата очень уж в тему пришлась ;-).

  >На самом деле у Свинки обзоры неплохие, вот, например, довольно изящно последний текст уделала. Но там не злилась, поэтому автор расска из обзора ничего не извлечёт, помимо обиды (и поделом, ибо шЫдевр:)) А когда про меня писала, сильно злилась, от злости слишком разбежалась - и ткнулась пятачком в твёрдую стенку:)

  Не знаю, последние ее разборы я еще не видела, а меня она разобрала совершенно по-дилетантски :-(.

41. Акула пера 2020/02/26 21:52 [ответить]
  > > 34.поросёнок Лёха
  > Что-то в словах есть, но точно не обида.

  Леха, ну согласитесь, когда человек пишет про других людей "Нет, чтобы что-то сделать!" - это как минимум означает его желание, чтобы люди это сделали, и хотя бы небольшую досаду, что они этого не делают.

  > >> > > 30.поросёнок Лёха
  >Лёха просто взял на себя всю вину и расписал, будто он, потребитель мейнстрима, плохо читал.

  И в итоге, как я уже сказала, получился не отзыв на рассказ, а захватывающее повествование о том, как бедная Леха мучилась, читая мой текст. Нет, если Вашей целью было покрасоваться и вызвать сочувствие, то Вы ее достигли, но не цель лит. обзора все-таки в другом заключается.
  И да, обзор пишется примерно так, как Вы предлагаете в этом комментарии: "У автора плохо получилось то-то и то-то, потому что... У автора хорошо получилось то-то и то-то, потому что..." Все должно быть обосновано с точки зрения литературы, законов жанра, правил русского языка и т.д.

  >Ещё уверенность выразил, что текст более высокой оценки стоит - чисто для поддержки авторских трусов, что является фигуральным выражением, а то ещё примете за домогательство.

  Свят-свят-свят! :-)))

  >А вот эти "о себе любимой" на Лёху не действуют, ибо он пофигист. Читают обзор или не читают тоже пофиг

  Вот в это из-за фразы "Нет, чтобы ответить!" как-то слабо верится :-(.

  >Вот прямо так и написал? Цитатку из обзора предъявите. Говорилось об ином - мастерстве создания образа и характера, К ПРИМЕРУ, (пропущенное слово) когда у читателя меняется знак восприятия и отношения к герою с минуса на плюс.

  То есть, комментируя рассказ о цветочках, можно написать: "автор мог бы проявить мастерство, к примеру, красочно описывая камушки, зря он писал о цветочках"?
  Это тоже метафора, если что ;-).

40. Керубиний 2020/02/26 21:51 [ответить]
  > > 39.Акула пера

  >*пафосным тоном* "Иногда зло творит добро, само не осознавая этого!" (С)

  Да, в общем-то, это закон, в том числе и физический. Айкидо на нём основано: использование энергии противника к своей выгоде:)На самом деле у Свинки обзоры неплохие, вот, например, довольно изящно последний текст уделала. Но там не злилась, поэтому автор расска из обзора ничего не извлечёт, помимо обиды (и поделом, ибо шЫдевр:)) А когда про меня писала, сильно злилась, от злости слишком разбежалась - и ткнулась пятачком в твёрдую стенку:)

39. Акула пера 2020/02/26 21:40 [ответить]
  > > 38.Керубиний
  >> > 35.Ellis L
  >>сразу же захотелось прочесть рассказ про мертвеца, пойду гляну и сравню впечатления.
  >
  >Хе-хе:)

  Тоже хотела над этим поржать - все-таки лучшую рекламу нам делают наши недоброжелатели!
  *пафосным тоном* "Иногда зло творит добро, само не осознавая этого!" (С)

38. Керубиний 2020/02/26 21:36 [ответить]
  > > 35.Ellis L
  >сразу же захотелось прочесть рассказ про мертвеца, пойду гляну и сравню впечатления.

  Хе-хе:)

37. Поросячий пятачок 2020/02/26 21:21 [ответить]
  > > 36.Серафима
  >Полагаю, волосы у девушки были такой же длины, как у реальной Александры (кажется, так звали девушку, которую на видео в интернете росгвардейцы повалили на землю).

  Гы-гы, а в соседнем рассказе описано, как желтая пресса делает такие фото и видео... Кому верить?...

36. Серафима 2020/02/26 20:47 [ответить]
  Благодарствую за обзор моей "Куклы в подарок"! Ещё больше рада, что, прочитав рассказ, Вы всё-таки остались живы. :-)
  >Разговор подруг, проклятый подарок - "площадь-автозак-ОВД" (с первым комплектом героев)
  Вот такая наша жизнь сложная - сначала с другом(подругой) болтаешь, а потом раз - и в автозаке. Правда, с комплектом героев оказался недочёт - Ирину в автозаке не катали и в ОВД не протоколили.
  >левая бабушка докладывает совершенно левой Даше (третий комплект), чем всё закончилось.
  Что ж Вы бабулю так обижаете? Левая, говорите. А она, между прочим, не левая, а та самая, что дочку росгвардейца от порчи спасала. Ну, не виноват же ребёнок, что его бабушка не объяснила его папе, что брать чужое нехорошо!
  >А избиение на площади тремя(!) росгвардейцами одной девушки? Парней там не было, которые привлекли бы внимание росгвардии? Мало того, что били втроём дубинками, так они ещё и по волосам топтались! Которые, нужно полагать, были длиной, как у Русалки на Дубе том, или у Рапунцель, или у кузена Это из фильма "Семейка Адамсов".
  Полагаю, волосы у девушки были такой же длины, как у реальной Александры (кажется, так звали девушку, которую на видео в интернете росгвардейцы повалили на землю). Оценить длину волос Александры я, к сожалению, не смогла - мешало положение тела (лёжа на асфальте) и сапоги реальных росгвардейцев, которые на эти волосы наступили, но, по моим оценкам, они были длиннее, чем по плечи и несколько короче, чем по пояс. Видимо, на уровне лопаток. Но если интересуют подробности, лучше погуглить, потому что глазомер у меня, прямо скажем, не важнецкий.
  >А бутербродики-то свидетельствуют, что цель той бодливой молодёжи была такая: попасть в автозак, ОВД, потом - в новости СМИ. "Пошуметь", одним словом.
  Скорее не цель, а вероятность. Я вот тоже, когда 12 июня шла на митинг в поддержку Ивана Голунова, взяла с собой мыло (вдруг загребут, а в камере руки мыть будет нечем), тетради, чтобы писать сказки (кто знает, сколько меня там держать будут, если что), влажные салфетки и крем для рук. Бутербродов, правда, не взяла - лень было их делать. Но один из моих соседей по автозаку оказался более предусмотрительным и взял с собой бутерброды с пастой авокадо и маленькой креветкой, и одним из них со мной поделился (меня тогда всё-таки загребли - за то же, за что и Наталью - сделала замечание полицейским). Так что, когда я звонила маме из автозака, с чистой совестью сказала: праздную День России, лакомлюсь креветками и авокадо.
  >И да - не нуар это, не нуар.
  А что ж тогда?

35. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2020/02/26 18:48 [ответить]
Начала читать обзор - такая экспрессия... сразу же захотелось прочесть рассказ про мертвеца, пойду гляну и сравню впечатления.

34. поросёнок Лёха 2020/02/26 16:25 [ответить]
  > > 33.Акула пера
  >> > 32.поросёнок Лёха

   >То есть в этих Ваших словах ну совсем никакой обиды нет?
   >
   >"Нет чтобы откомментить: Лёха, гад, ты чё понаписал?! Чтоб тебе обделаться!"
   Что-то в словах есть, но точно не обида.
   >> > > 30.поросёнок Лёха
   >>Лёха заметил доклад, но почуял ваше недовольство, вот и поинтересовался.
   >
   >Это не недовольство, это мое мнение о том, что вместе отзыва на рассказ у Вас получился рассказ о себе-любимой.
  Хм... то есть нужно было написать: автор, вы не умеете создать интригу, так сюжет закрутить, чтобы у читателя дух захватило; и герой ваш как игрушка заводная: то сидел ничего не чувствовал, заводной ключик повернули, и он понёсся дальше, пока механизм не разрушили. Аминь! Так? Лёха просто взял на себя всю вину и расписал, будто он, потребитель мейнстрима, плохо читал. Ещё уверенность выразил, что текст более высокой оценки стоит - чисто для поддержки авторских трусов, что является фигуральным выражением, а то ещё примете за домогательство. А вот эти "о себе любимой" на Лёху не действуют, ибо он пофигист. Читают обзор или не читают тоже пофиг - Лёха обозрит свою группу, пойдёт на другие конкурсы
  >Вы написали, что если читатель не сочувствует главному герою, то это плохо - должен сочувствовать всегда, независимо от того, что это за герой и что автор вообще хотел сказать, изобразив главгероя гадом.
  Вот прямо так и написал? Цитатку из обзора предъявите. Говорилось об ином - мастерстве создания образа и характера, К ПРИМЕРУ, (пропущенное слово) когда у читателя меняется знак восприятия и отношения к герою с минуса на плюс. Ваши вагоны, несясь впереди паровоза, наезжают друг на друга, происходит катастрофа с пониманием написанного. Это метафора, не обращайте внимания.
  >Оставайтесь при своем мнении о том, что я сочла или не сочла.
  Всенепременно.

33. Акула пера 2020/02/26 15:36 [ответить]
  > > 32.поросёнок Лёха
  >Лёха обижается?! Ну вы сказанули! Кто же будет обижаться при игре, что ему кулаком/мячом/матом прилетело?

  То есть в этих Ваших словах ну совсем никакой обиды нет?

  "Нет чтобы откомментить: Лёха, гад, ты чё понаписал?! Чтоб тебе обделаться!"

  >И не надо Лёху находить по запаху, запах сам найдёт вас - ведь нашёл же? )

  Не-а, я просто просматривала, что нового появилось на конкурсе и заглядывала, в том числе во все ветки с новыми комментариями, в том числе и в эту.

  > > > 30.поросёнок Лёха
  >Лёха заметил доклад, но почуял ваше недовольство, вот и поинтересовался.

  Это не недовольство, это мое мнение о том, что вместе отзыва на рассказ у Вас получился рассказ о себе-любимой.

  >Э-э-э... Не, я не буду объяснять, что именно написал, и тем более не буду комментировать то, как вы поняли. Оставайтесь при своём мнении.

  Вы написали, что если читатель не сочувствует главному герою, то это плохо - должен сочувствовать всегда, независимо от того, что это за герой и что автор вообще хотел сказать, изобразив главгероя гадом.

  >О, мадам острить изволит. Нет, у нас Неонуар, а не Нобель и не Букер. Вы промахнулись, если сочли, что на конкурсе нет текстов высшего пилотажа, с которыми будет сравниваться ваш рассказ.

  Оставайтесь при своем мнении о том, что я сочла или не сочла.

32. поросёнок Лёха 2020/02/26 14:26 [ответить]
  > > 31.Акула пера
  >> > 29.поросёнок Лёха

   >Тогда и Леха не имеет права требовать от "всех на СИ", чтобы те, кого он обозрел, читали его мысли и находили его отзывы по запаху, и обижаться, что они этого не делают.
  Лёха обижается?! Ну вы сказанули! Кто же будет обижаться при игре, что ему кулаком/мячом/матом прилетело? И не надо Лёху находить по запаху, запах сам найдёт вас - ведь нашёл же? )
   > > 30.поросёнок Лёха
   >>А что не так? Лёха доложил вам о своём мнении относительно текста. Отметил плюсы, показал, что вызывает его недовольство как читателя. Он не обещал разбора согласно Великому и Ужасному литературоведению.
   >А я точно так же доложила о своих впечатлениях об обзоре.
  Лёха заметил доклад, но почуял ваше недовольство, вот и поинтересовался.
   >>А почему вы решили, что я так решил?
   >В обзоре на это указано, как на недостаток.
  Э-э-э... Не, я не буду объяснять, что именно написал, и тем более не буду комментировать то, как вы поняли. Оставайтесь при своём мнении.
   >>Высший пилотаж в изображении злодея - вызвать к нему сочувствие. Да и не злодея то же самое, но это сделать легче. Создать аморфного, никакущего героя, а потом заставить следить за его приключениями, которые увлекают ничуть не больше полёта мухи под потолком, - это не есть высший пилотаж.
   >У нас конкурс высшего пилотажа?
  О, мадам острить изволит. Нет, у нас Неонуар, а не Нобель и не Букер. Вы промахнулись, если сочли, что на конкурсе нет текстов высшего пилотажа, с которыми будет сравниваться ваш рассказ. И Лёха не имел в виду свой.
   >И если уж на то пошло, Ваша главгероиня как-то тоже не особо много сочувствия вызывает.
  Давышо?!! Она ж только 35 успела прикончить! А могла бы... могла бы много!

31. Акула пера 2020/02/26 13:58 [ответить]
  > > 29.поросёнок Лёха
  >Всё, что Лёха творит - это элементарное свинство согласно его природе. Не нужно требовать от него добродетелей, коими обладают все на СИ.

  Тогда и Леха не имеет права требовать от "всех на СИ", чтобы те, кого он обозрел, читали его мысли и находили его отзывы по запаху, и обижаться, что они этого не делают.

  > > 30.поросёнок Лёха
  >А что не так? Лёха доложил вам о своём мнении относительно текста. Отметил плюсы, показал, что вызывает его недовольство как читателя. Он не обещал разбора согласно Великому и Ужасному литературоведению.

  А я точно так же доложила о своих впечатлениях об обзоре.

  >А почему вы решили, что я так решил?

  В обзоре на это указано, как на недостаток.

  >Высший пилотаж в изображении злодея - вызвать к нему сочувствие. Да и не злодея то же самое, но это сделать легче. Создать аморфного, никакущего героя, а потом заставить следить за его приключениями, которые увлекают ничуть не больше полёта мухи под потолком, - это не есть высший пилотаж.

  У нас конкурс высшего пилотажа?
  И если уж на то пошло, Ваша главгероиня как-то тоже не особо много сочувствия вызывает.

30. поросёнок Лёха 2020/02/26 06:23 [ответить]
  > > 28.Акула пера
  >Что же, за отзыв спасибо. Хотя я так и не поняла, был ли это отзыв на мой рассказ или репортаж о том, как Леха этот рассказ читал :-(.
  А что не так? Лёха доложил вам о своём мнении относительно текста. Отметил плюсы, показал, что вызывает его недовольство как читателя. Он не обещал разбора согласно Великому и Ужасному литературоведению.
  >Один вопрос - а почему Вы решили, что я стремилась к тому, чтобы за моего главного героя кто-то "болел" или чтобы он вообще кому-то понравился? О_о
  А почему вы решили, что я так решил? Высший пилотаж в изображении злодея - вызвать к нему сочувствие. Да и не злодея то же самое, но это сделать легче. Создать аморфного, никакущего героя, а потом заставить следить за его приключениями, которые увлекают ничуть не больше полёта мухи под потолком, - это не есть высший пилотаж.

29. поросёнок Лёха 2020/02/26 06:15 [ответить]
  > > 27.Акула пера
  >> > 21.поросёнок Лёха
   >>А то, понимаешь, ни полслова в ответ на отзывы. Нет чтобы откомментить: Лёха, гад, ты чё понаписал?! Чтоб тебе обделаться!

   >>Интересно, а как я, по-Вашему, должна была узнать, что Вы написали на меня обзор? Я оставила здесь комментарий, увидела, что на него Вы не ответили, а другим при этом отвечаете, и сделала естественный вывод, что со мной Вы общаться не хотите. После чего, разумеется, перестала к Вам заглядывать.
  Лёхе сложно такое прочувствовать и обдумать, простите.
   >Ну и в целом на СИ принято оставлять ссылки на свой обзор в комментариях к тому произведению, которое критик обозрел - это элементарная вежливость.
  Всё, что Лёха творит - это элементарное свинство согласно его природе. Не нужно требовать от него добродетелей, коими обладают все на СИ.

28. Акула пера 2020/02/26 01:04 [ответить]
Что же, за отзыв спасибо. Хотя я так и не поняла, был ли это отзыв на мой рассказ или репортаж о том, как Леха этот рассказ читал :-(.
Один вопрос - а почему Вы решили, что я стремилась к тому, чтобы за моего главного героя кто-то "болел" или чтобы он вообще кому-то понравился? О_о

27. Акула пера 2020/02/26 00:56 [ответить]
  > > 21.поросёнок Лёха
  >А то, понимаешь, ни полслова в ответ на отзывы. Нет чтобы откомментить: Лёха, гад, ты чё понаписал?! Чтоб тебе обделаться!

  Интересно, а как я, по-Вашему, должна была узнать, что Вы написали на меня обзор? Я оставила здесь комментарий, увидела, что на него Вы не ответили, а другим при этом отвечаете, и сделала естественный вывод, что со мной Вы общаться не хотите. После чего, разумеется, перестала к Вам заглядывать.
  Ну и в целом на СИ принято оставлять ссылки на свой обзор в комментариях к тому произведению, которое критик обозрел - это элементарная вежливость.
  Сейчас гляну Ваш отзыв.

26. поросёнок Лёха 2020/02/22 19:54 [ответить]
Спасибо, Тихо и Белочка! Ну, я налил и говорю тост: "Желаю, чтобы все!" (с)

25. Белочка 2020/02/21 22:39 [ответить]
  Кстати, спасибо за обзор, дорогой Лёха!)) Зришь в корень. Все именно так, как ты написал. Киноштампы - часть игры, текст-то постмодерновый.))

  P.S. Можно было чуть пожёстче ;) но нежно мне тоже понра ;)) Спасибо!)

24. Тихо 2020/02/21 21:07 [ответить]
  Лексей, спасибо за обзор!
  Особенно за чтение! "За благодушное чтение! За вывод войск из Афгана!
  За канун 23 февраля! За мать нашу,Родину! Не нуаром жив человек!". --Автор снял с почтением шляпу.)

23. поросёнок Лёха 2020/02/21 15:59 [ответить]
  > > 22.Белочка
  >Потому что, Леха, поросёнок ты эдакий, обзор написал, а позвать не позвал никого...(((

  А... ну, моя вина. Просто подумал, что если человек записался наоборот (то есть обозри вместо не моги), он зайдёт без приглашения.
  Учту при мартовском обновлении )

22. Белочка 2020/02/21 14:55 [ответить]
Потому что, Леха, поросёнок ты эдакий, обзор написал, а позвать не позвал никого...(((

21. поросёнок Лёха 2020/02/21 13:17 [ответить]
  > > 20.Леон
  >спасибо, Лёха, за такой развернутый и весьма лестный отзыв. героиня и задумана именно такой, какой вы ощутили ее. здесь скорее акцент на призраке.
  Вам спасибо за обратную связь. А то, понимаешь, ни полслова в ответ на отзывы. Нет чтобы откомментить: Лёха, гад, ты чё понаписал?! Чтоб тебе обделаться!

20. Леон 2020/02/20 22:52 [ответить]
спасибо, Лёха, за такой развернутый и весьма лестный отзыв. героиня и задумана именно такой, какой вы ощутили ее. здесь скорее акцент на призраке.

19. Акула пера 2020/02/17 23:01 [ответить]
Леха, ну так что - мой рассказ слабо обозреть? ;-) "В черной рамочке", на конкурс его вроде взяли.

18. Whore of Yore 2020/02/17 23:01 [ответить]
  > > 17.Синтезатор в кустах
  >Спасибо за обзор! Очепятки поправляю.


  Палитесь.

17. Синтезатор в кустах 2020/02/18 00:04 [ответить]
Спасибо за обзор! Очепятки поправляю.

16. поросёнок Лёха 2020/02/17 19:55 [ответить]
Да, записываются те, кто не хочет. Остальным не избежать Лёхиного перепачканного пятачка.

15. Тихо 2020/02/17 19:07 [ответить]
В Беспристрастности и " Прощай,малыш" не откажется.

14. Белочка 2020/02/17 18:59 [ответить]
Лёх, а Лёх, а приласкай мою Магду? Нежно, а? Хотя можно и жОстко, но, сам знаешь, опасно :)))

13. драуг 2020/02/17 18:39 [ответить]
Поясните хлебушку: записываются именно те, кто НЕ хочет?

12. поросёнок Лёха 2020/02/17 17:34 [ответить]
  > > 11.Полижмот
  >> > 6.поросёнок Лёха
   >>
   > Да я не про то, что не трогай мою бабку, топчись, коли интересно.. мы ешо и не такое слышали, вот кабы голос не сорвал преждевременно, до начала конка. В конце февраля самые кабаны попрут, по тридцать КБ, они сейчас пока нагуливают жирок перед битвой, а поросенок Леха к тому времени выдохнется..
   >Переживаю вот за такого ценного кадра. Поаккуратней с заказами, по себе знаю, что значит вымотаться ..
   >Короче, я предупредил. Поосторожней !

  Чувак, знаешь такой глагол - забить? Лучшее средство от выматывания. Покамест над детективом работаю, который не детектив.

11. Полижмот 2020/02/17 17:22 [ответить]
  > > 6.поросёнок Лёха
  >
  >Эх... Повторюсь, бабка - огонь! Но есть и по чему потоптаться. Ладно, не лезу.
   Да я не про то, что не трогай мою бабку, топчись, коли интересно.. мы ешо и не такое слышали, вот кабы голос не сорвал преждевременно, до начала конка. В конце февраля самые кабаны попрут, по тридцать КБ, они сейчас пока нагуливают жирок перед битвой, а поросенок Леха к тому времени выдохнется..
  Переживаю вот за такого ценного кадра. Поаккуратней с заказами, по себе знаю, что значит вымотаться ..
  Короче, я предупредил. Поосторожней !

10. Whore of Yore 2020/02/17 17:07 [ответить]
  > > 8.поросёнок Лёха
  >Так что это не раззадорило.

  goddamnit

  >Правда, нужно подумать. Если без шуток, то ритм фраз заинтересовал больше всего. Ритм и интонация. Созреет - напишу рецку, спасую - сообщу.

  По рукам)

9. поросёнок Лёха 2020/02/17 17:04 [ответить]
  > > 7.Анонимъ
  >Прошу пару слов про "В логове каскавеллы"

  Блин, просто осуществлённая Лёхина мечта! Визгу будет по всей округе!

8. поросёнок Лёха 2020/02/17 17:03 [ответить]
  > > 5.Whore of Yore
  >> > 3.поросёнок Лёха

   >Лёха, ты - грязная свинья, а твой нуар - говно :D
   >Годится?)
  Так весь мир - говно, а Лёха с нуаром такая его мизерная часть, что и париться не стоит. И довольно сложно, назвавшись поросёнком, не мечтать вырасти до большой грязной свиньи. Так что это не раззадорило.
   >Да не, шучушучу)
  Записал - шутишь.
  >В любом случае: если сказать будет особо нечего - не трать время) Знаю, каково это. Особенно, когда "надо")
  >А уж если что созреет - окей, буду признателен)

  Правда, нужно подумать. Если без шуток, то ритм фраз заинтересовал больше всего. Ритм и интонация. Созреет - напишу рецку, спасую - сообщу.

7. Анонимъ 2020/02/17 16:55 [ответить]
Прошу пару слов про "В логове каскавеллы"

6. поросёнок Лёха 2020/02/17 16:55 [ответить]
  > > 4.Полижмот
  >Какой иШкрометный поросячий визг, тож хочится, но не всякому овощу быть обозренным через терку. Потому и не предлагаюсь.
  >Порадуюсь за других.

  Эх... Повторюсь, бабка - огонь! Но есть и по чему потоптаться. Ладно, не лезу.

5. Whore of Yore 2020/02/17 16:52 [ответить]
  > > 3.поросёнок Лёха
  >Это будет трудно, бро. Текст весьма не плох. Кроме того, имеется деталька: кабы в своё время не критика автора, не было бы и Лёхиной. Но отчего не попробовать?

  Лёха, ты - грязная свинья, а твой нуар - говно :D
  Годится?)
  Да не, шучушучу)

  В любом случае: если сказать будет особо нечего - не трать время) Знаю, каково это. Особенно, когда "надо")
  А уж если что созреет - окей, буду признателен)

4. Полижмот 2020/02/17 16:49 [ответить]
Какой иШкрометный поросячий визг, тож хочится, но не всякому овощу быть обозренным через терку. Потому и не предлагаюсь.
Порадуюсь за других.

3. поросёнок Лёха 2020/02/17 16:40 [ответить]
  > > 2.Whore of Yore
  >Лёха, не сбавляй.
  >Р****би "Уничтожая Дэйзи".

  Это будет трудно, бро. Текст весьма не плох. Кроме того, имеется деталька: кабы в своё время не критика автора, не было бы и Лёхиной. Но отчего не попробовать?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лёха, поросёнок : другие произведения.

Комментарии: Нуар, обзор поросячий ()

Комментарии: Нуар, обзор поросячий
()