>Не, нормально. Дошло бы дело до некро, полетели бы ножи, даже несмотря на то, что нуар собирает не так много моралфагов. У вас читатель понимает, что там происходит, но судорогой не заходится. Можно считать это авторской аккуратностью.
*оживляясь* Ножи? Люблю ножи. Эх, нужно было напрячь извилины и выдать что-нибудь.
>> А вообще Вера - чистейший эксперимент. Порося не разместит его в своём разделе
>Почему так? ( Вы ее не любите? Или смущаетесь собственного же творения?
Вы так говорите, будто Лёха - цирлих-манирлих на тонких ножках. Свинячить лучше под соответствующим ником, Лёха планирует новый раздел. Верочка будет там первой. И тексты должны быть ей под стать.
>Или это дело репутации? ) кстати, очень волнующий меня вопрос, тк часто вижу, как авторы бросают на анонимках свои работы, если они ничего не заняли, например. Ваше дело, конечно, но каждая работа - время, мысли, опыт... сколько материалов вы изучили? Судя по упоминаниям, достаточно. Моя позиция - не нравится - дорабатывай до той степени, чтобы нравилось.
Ой, я вас умоляю. Какой такой репутации? Пока не брошено ни одной работы.
88. ЭДф2020/03/11 11:50
[ответить]
>>87.поросёнок Лёха
>Однако мозг Лёхи забуксовал на чистейшей "физиологии". Это и вылилось в скрытость сцен некрофилии. В конце концов важнее была криминальная сторона, нежели психиатрическая.
Не, нормально. Дошло бы дело до некро, полетели бы ножи, даже несмотря на то, что нуар собирает не так много моралфагов. У вас читатель понимает, что там происходит, но судорогой не заходится. Можно считать это авторской аккуратностью.
> А вообще Вера - чистейший эксперимент. Порося не разместит его в своём разделе
Почему так? ( Вы ее не любите? Или смущаетесь собственного же творения?
Или это дело репутации? ) кстати, очень волнующий меня вопрос, тк часто вижу, как авторы бросают на анонимках свои работы, если они ничего не заняли, например. Ваше дело, конечно, но каждая работа - время, мысли, опыт... сколько материалов вы изучили? Судя по упоминаниям, достаточно. Моя позиция - не нравится - дорабатывай до той степени, чтобы нравилось.
87. поросёнок Лёха2020/03/11 11:14
[ответить]
>>86.ЭД
>Отлично. Мне не так принципиален референс, как исполнение. Исполнение "одно из" на конке, на мой скромный, странный и привередливый вкус.
>Отметил один отвалившийся предлог (где-то в связке с "одеялом").
>Первая часть до замужества зашла с кульбитами, а вот после - стала будничной что ли... Ну не знаю, не могу объяснить. Все события и эмоции от этих событий стремились к кульминации, я ждал (стыдно признаться), что сейчас нам в красках опишут подвальные страсти глазами маленького мальчика, и тогда это будет пик, и дальше на спад.
>Зато (как вы выражаетесь) "пронзительных моментов" было много.
>Мне понравилось.
Спасибо, Порося тронут читательской оценкой, насколько это ему под силу. Вы непостижимым образом угодили в сомнительный момент авторской концепции образа Веры Ренци. Порося изучил по литературным источникам быт румынского дворянства, вспомнил, как наша русская аристократия весело отметила закат своей эпохи, порадовался, что он всего лишь Порося и к нему не пристанет; а в результате пришёл к выводу, что героиня должна быть именно такой, как в рассказе. Что сифилис, нимфомания и психопатия (суть интернациональные явления на рубеже веков) могут связать воедино все события, закрыть все логические дыры в этой легенде и в том числе подтвердить её правдивость. Но! Легенда гласит, что Вера беседовала с мертвецами. Порося в это не поверил: великий человек велик во всём ))) Однако мозг Лёхи забуксовал на чистейшей "физиологии". Это и вылилось в скрытость сцен некрофилии. В конце концов важнее была криминальная сторона, нежели психиатрическая. А вообще Вера - чистейший эксперимент. Порося не разместит его в своём разделе, а на следующий нуар, если не съедят до времени, притащит действительно нечто забавное. А то, понимаешь, наслушался: авторские комплексы, авторские комплексы. Ага, не видали комплексов или чего там, Лёха уже забыл, за что его упрекали.
86. ЭД2020/03/11 09:53
[ответить]
Отлично. Мне не так принципиален референс, как исполнение. Исполнение "одно из" на конке, на мой скромный, странный и привередливый вкус.
Отметил один отвалившийся предлог (где-то в связке с "одеялом").
Первая часть до замужества зашла с кульбитами, а вот после - стала будничной что ли... Ну не знаю, не могу объяснить. Все события и эмоции от этих событий стремились к кульминации, я ждал (стыдно признаться), что сейчас нам в красках опишут подвальные страсти глазами маленького мальчика, и тогда это будет пик, и дальше на спад.
Зато (как вы выражаетесь) "пронзительных моментов" было много.
Мне понравилось.
85. R2D22020/03/09 19:36
[ответить]
>>84.Ветчина и сосиски
>>Родственники тех, кому Вера оказала честь быть помещённым в подвал
Кошмар какой, кругом маньяки)
84. Ветчина и сосиски2020/03/09 19:25
[ответить]
>>83.R2D2
>>>преступник плакал, когда расчленял тело - ему было велено доставить его части к каждому из нанимателей
>А кто эти наниматели? Я чот как затуплял, так и затупляю(
Я тоже чот затупляю, как тут можно затуплять. Родственники тех, кому Вера оказала честь быть помещённым в подвал и на чьи гробы потратилась. Ну не называть же их по именам, я вас умоляю.
83. R2D22020/03/09 19:21
[ответить]
>>преступник плакал, когда расчленял тело - ему было велено доставить его части к каждому из нанимателей
А кто эти наниматели? Я чот как затуплял, так и затупляю(
82. * (mek#bk.ru) 2020/03/09 18:42
[ответить]
>>81.Ветчина и сосиски
> Нифига себе!.. Не играть, но ошиваться на конкурсе - это что-то из Сумеречной зоны.
Я это делаю постоянно. Потому что то, что я начинаю писать с подачи конкурсного задания, обычно очень скоро становится для конкурса негодным. Иногда успеваю на внеконкурс, иногда вообще откладываю. А обсуждать - обсуждаю.
81. Ветчина и сосиски2020/03/09 18:36
[ответить]
>>80.mek
>>>79.Ветчина и сосиски
>> найдёт после конкурса ваш текст и отмудохает
>И как вы его найдёте, если я не играю? Поступите проще - придите в мой раздел - я ведь не под чёрным ником выступаю - и отмудохайте любой мой рассказ со всей поросячей энергией. Буду только благодарен, хотя вряд ли соглашусь с вашим отзывом.
Нифига себе!.. Не играть, но ошиваться на конкурсе - это что-то из Сумеречной зоны. Отмудохаю всенепременно, как найду время. Согласия вашего и не требуется.
80. * (mek#bk.ru) 2020/03/09 18:34
[ответить]
>>79.Ветчина и сосиски
> найдёт после конкурса ваш текст и отмудохает
И как вы его найдёте, если я не играю? Поступите проще : придите в мой раздел - я ведь не под чёрным ником выступаю - и отмудохайте любой мой рассказ со всей поросячей энергией. Буду только благодарен, хотя вряд ли соглашусь с вашим отзывом.
79. Ветчина и сосиски2020/03/09 18:28
[ответить]
>>78.mek
>>>77.Ветчина и сосиски
>Вы, главное, не нервничайте. Ваш рассказ уже в финале, большинство народу проголосовало и расклад мой отзыв уже не поменяет никак.
Ох ты божы мой... Поросёнок свинячит на четырёх конкурсах разом и за ЛЮБОЙ результат будет благодарен участникам. Сроду не парился ни поводу голосования, ни по поводу финалов. Это вы не нервничайте. Вот если Лёха по тихой грусти найдёт после конкурса ваш текст и отмудохает (даже если в обзоре похвалил), тогда можно чуть-чуть. Ибо конкурсные Правила Лёху сдерживают. А без них он зело душист.
78. * (mek#bk.ru) 2020/03/09 18:23
[ответить]
>>77.Ветчина и сосиски
Вы, главное, не нервничайте. Ваш рассказ уже в финале, большинство народу проголосовало и расклад мой отзыв уже не поменяет никак.
77. Ветчина и сосиски2020/03/09 18:16
[ответить]
>>76.mek
>>>75.Ветчина и сосиски
>> дитя морального и физического разложения, которое поразило аристократию на рубеже веков.
>Вот намёки на то, что это эпоха повлияла, у Поросёнка утеряны напрочь. И аристократия... Ну какая нахрен аристократия? Это Лёха сделал всех графьями да баронами, а исходная история произошла с торгово-купеческим сословием.
Вы, мил человек, позабыли глаз из жопы вынуть. Или нарочно туда его упрятали. Чем папаша и все остальные занимались? Ага, учили заповеди Божьи. Как отреагировали графья-бароны на предположение о том, что Шик руководствуется романами де Сада? Глазки у них заблестели. А если вам нужно всё расписывать и объяснять, как это делалось в литературе соцреализма, то Порося вам не училка. Это какая такая исходная история? Откуда вы извлекли исходник? Оттуда, где ныне ваш глаз?
>И какая такая там эпоха - по рассказу не вычислите. У него там условно-романтическая эпоха. А эта самая Вера начала свои приключения с началом Первой Мировой, а закончила как раз накануне Второй (аншлюс уже состоялся).
Тю... Порося не собирается ещё раз писать детали, которые есть в тексте.
>Пока она потихоньку свою коллекцию накапливала, один правильно установленный пулемёт накашивал за пять минут вдвое больше трупаков, чем она за всю карьеру. И кому эта Вера тогда сдалась?
Ну как это кому? Тем, кто с пулемётом не спит.
76. * (mek#bk.ru) 2020/03/09 18:06
[ответить]
>>75.Ветчина и сосиски
> дитя морального и физического разложения, которое поразило аристократию на рубеже веков.
Вот намёки на то, что это эпоха повлияла, у Поросёнка утеряны напрочь. И аристократия... Ну какая нахрен аристократия? Это Лёха сделал всех графьями да баронами, а исходная история произошла с торгово-купеческим сословием.
И какая такая там эпоха - по рассказу не вычислите. У него там условно-романтическая эпоха. А эта самая Вера начала свои приключения с началом Первой Мировой, а закончила как раз накануне Второй (аншлюс уже состоялся).
Пока она потихоньку свою коллекцию накапливала, один правильно установленный пулемёт накашивал за пять минут вдвое больше трупаков, чем она за всю карьеру. И кому эта Вера тогда сдалась?
75. Ветчина и сосиски2020/03/09 17:56
[ответить]
>>74.Маргаритка
>Написано красиво и качественно! Но морали я не поняла...
Благодарю, мадам ) Идея заключается в словах хозяина трупарни: "Нет, Вера, нет!" А мораль, то есть для чего создано произведение, - в попытке показать, что Вера - дитя морального и физического разложения, которое поразило аристократию на рубеже веков.
74. Маргаритка2020/03/09 12:07
[ответить]
Написано красиво и качественно! Но морали я не поняла...
73. поросёнок Лёха2020/03/03 07:45
[ответить]
>>72.Полижмот
>Как я рад, что буду голосовать за Верочку! На конкурсе она, похоже, единственная нимфоманка, вне конкуренции.
И это ещё не все её добродетели!
>Надеюсь, увидеть ее в финале.
Верочка будет счастлива от вашей надежды )
72. Полижмот2020/03/03 04:17
[ответить]
Как я рад, что буду голосовать за Верочку! На конкурсе она, похоже, единственная нимфоманка, вне конкуренции.
Надеюсь, увидеть ее в финале.
71. Керубиний2020/02/17 21:11
[ответить]
>>70.поросёнок Лёха
>Вы в разделе моего рассказа, на минуточку. Ступайте на страницу Правил и разговаривайте с кем вам нужно.
Мы оба с вами на странице конкурса "Нео-нуар" и я беседую с его организатором.
70. поросёнок Лёха2020/02/17 21:06
[ответить]
>>69.Керубиний
>>>68.поросёнок Лёха
>
>>Да что ж это такое-то? Нельзя застревать в конфликте, раз за разом пережёвывая написанное, подуманное, донесённое организатору, и ещё раз донесённое. Все обидки высказали? Займитесь продуктивной деятельностью.
>
>Лезть в чужой разговор - дурной тон. Я не с вами разговариваю. С вами я уже закончил - получив все преференции, какие были возможны:)
Вы в разделе моего рассказа, на минуточку. Ступайте на страницу Правил и разговаривайте с кем вам нужно.
>Да что ж это такое-то? Нельзя застревать в конфликте, раз за разом пережёвывая написанное, подуманное, донесённое организатору, и ещё раз донесённое. Все обидки высказали? Займитесь продуктивной деятельностью.
Лезть в чужой разговор - дурной тон. Я не с вами разговариваю. С вами я уже закончил - получив все преференции, какие были возможны:)
68. поросёнок Лёха2020/02/17 20:07
[ответить]
>>67.Керубиний
>>>64.Нео-Нуар-2020
>Абсолютно согласен. Но "сам дурак" - это обвинение моего оппонента-таки:) Изначально она пришла ко мне в раздел, снисходительно похвалила расск и безапелляционно написала: "Это не нуар". Хорошо, я пошел к неё, прочитал ее текст и тоже постановил: "Это не нуар". Что и постарался доказать. После этого в ее устах и мой текст стал уже никудышным, и все это началось, что вы видели. Согласитесь, что изначально конфликт носил исключительно литературоведческий характер:) Однако если кто-то у меня узрел личные выпады, прошу прощения, конечно. Я, кстати, в комментах оппонента тоже наблюдал их в свой адрес достаточно.
>
>>Провокации следует игнорировать.
>
>Стараюсь - с большим или меньшим успехом. Но трудновато иногда...
Да что ж это такое-то? Нельзя застревать в конфликте, раз за разом пережёвывая написанное, подуманное, донесённое организатору, и ещё раз донесённое. Все обидки высказали? Займитесь продуктивной деятельностью.
67. Керубиний2020/02/17 18:30
[ответить]
>>64.Нео-Нуар-2020
>Ругаться о текстах можно сколько угодно. Можно сколько угодно доказывать критику, что он не прав, можно просто сказать, что критика глупая и вы ее учитывать не будете. Но нельзя отвечать на нее в стиле "сам дурак" с дальнейшим переходом к сексуальной ориентации, родословной , образованию и бытовой жизни оппонента.
Абсолютно согласен. Но "сам дурак" - это обвинение моего оппонента-таки:) Изначально она пришла ко мне в раздел, снисходительно похвалила расск и безапелляционно написала: "Это не нуар". Хорошо, я пошел к неё, прочитал ее текст и тоже постановил: "Это не нуар". Что и постарался доказать. После этого в ее устах и мой текст стал уже никудышным, и все это началось, что вы видели. Согласитесь, что изначально конфликт носил исключительно литературоведческий характер:) Однако если кто-то у меня узрел личные выпады, прошу прощения, конечно. Я, кстати, в комментах оппонента тоже наблюдал их в свой адрес достаточно.
>Провокации следует игнорировать.
Стараюсь - с большим или меньшим успехом. Но трудновато иногда...
66.Удалено написавшим. 2020/02/17 18:26
65. (apmyy@yandex.ru) 2020/02/17 17:05
[ответить]
>>63.поросёнок Лёха
>>>62.Ирониясудьбы Сергей
>>>>58.поросёнок Лёха
>...А вы уж пустили слюни от своего же вывода.
- Это чтобы скорее лизировать мозг собеседника, дитя моё.
Армия У, Нижний Новгород, 17 февраля 2020 года.
64. (target1983@gmail.com) 2020/02/17 16:56
[ответить]
>>57.Керубиний
>Я человек мирный и терпеть не могу ругаться. Но должен же я как-то реагировать, когда на мои тексты пишут ругательные рецки... Она написала, я ответил, для меня конфликт исчерпан. Надеюсь, больше со стороны оппонента провокаций не будет.
Смотрим правила:
"Конкурсные обзоры не цензурируются. Жесткость или мягкость критики определяет сам автор обзора. Это же относится к комментариям. Однако, переходы на личности авторов запрещены, критиковать можно только рассказы."
Ругаться о текстах можно сколько угодно. Можно сколько угодно доказывать критику, что он не прав, можно просто сказать, что критика глупая и вы ее учитывать не будете. Но нельзя отвечать на нее в стиле "сам дурак" с дельнейшим переходом к сексуальной ориентации, родословной , образованию и бытовой жизни оппонента. Провокации следует игнорировать.
63. поросёнок Лёха2020/02/17 16:49
[ответить]
>>62.Ирониясудьбы Сергей
>>>58.поросёнок Лёха
>>>> каждый участник выбирает образ по себе...
Верно. Хозяин раздела выбрал ник согласно своей постоянной ошибке при печати: вместо "попросил" получается чуть реже, чем всегда "поросил". Вот и решил стать поросёй. А вы уж пустили слюни от своего же вывода.
> Армия У, Нижний Новгород, 17 февраля 2020 года.
Конфессия Ы, Верхний Старгород, 77 октефря.
62. (apmyy@yandex.ru) 2020/02/17 16:41
[ответить]
>>58.поросёнок Лёха
>>>56.Нео-Нуар-2020
>>Напоминаю всем участвующим в комментировании, что переходы на личности и оскорбления самих авторов запрещены.
>
>Запрещены так запрещены. Прошу прощения у участников, кому Лёхина ругань испортила настроение.
- Это же каким должно быть защитное построение, если обычная ругань способна испортить, коррумпировать боевое настроение?!
Поросёнок - это недоросль, который способен испортить, но ему запрещено порочить Авторов текстов.
Поросёнок Наф-Наф круче здешних, так как знал архитектуру. А против дикобраза вряд ли кто попрёт. Броненосцы разве. Как видим, мир животных разнообразен и каждый участник выбирает образ по себе...
Армия У, Нижний Новгород, 17 февраля 2020 года.
61. мимо2020/02/17 15:39
[ответить]
>>60.Керубиний
кто ещё кого провацирует, дамочка черубиния
60. Керубиний2020/02/17 13:41
[ответить]
>>59.поросёнок Лёха
>Реагировать нужно так:
Хотелось бы спросить у уважаемых оргов, не считают ли они, что данный коммент является провокацией, о которой я писал ниже? С моей точки зрения он написан именно в таком качестве. Дамочка просто жаждет, чтобы я ей ответил так, чтобы ей стало мучительно больно, и побежит жаловаться оргам, что её невинно оскорбили, после того, как она выступила с мирной инициативой:)
59. поросёнок Лёха2020/02/17 13:45
[ответить]
>>57.Керубиний
>>>56.Нео-Нуар-2020
>>Напоминаю всем участвующим в комментировании, что переходы на личности и оскорбления самих авторов запрещены.
>
>Я человек мирный и терпеть не могу ругаться. Но должен же я как-то реагировать, когда на мои тексты пишут ругательные рецки... Она написала, я ответил, для меня конфликт исчерпан. Надеюсь, больше со стороны оппонента провокаций не будет.
Реагировать нужно так:
1) писать лучше, чтобы у всех оппонентов не было причин делать замечания;
2)отвечать на критику нужно спокойно, не по принципу "сам дурак";
3)коли накосячил в общении, не переводить стрелки на оппонентов.
И тогда рыло и объёкт нижепоясной тематики будут целы, места на конкурсе высоки. Уважение конкурсантов будет. В данный момент Лёха его не чувствует, поэтому замолкает. Но он не забывает ничего.
58. поросёнок Лёха2020/02/17 13:26
[ответить]
>>56.Нео-Нуар-2020
>Напоминаю всем участвующим в комментировании, что переходы на личности и оскорбления самих авторов запрещены.
Запрещены так запрещены. Прошу прощения у участников, кому Лёхина ругань испортила настроение.
57. Керубиний2020/02/17 13:13
[ответить]
>>56.Нео-Нуар-2020
>Напоминаю всем участвующим в комментировании, что переходы на личности и оскорбления самих авторов запрещены.
Я человек мирный и терпеть не могу ругаться. Но должен же я как-то реагировать, когда на мои тексты пишут ругательные рецки... Она написала, я ответил, для меня конфликт исчерпан. Надеюсь, больше со стороны оппонента провокаций не будет.
56. (target1983@gmail.com) 2020/02/17 12:36
[ответить]
Напоминаю всем участвующим в комментировании, что переходы на личности и оскорбления самих авторов запрещены.
55. Керубиний2020/02/17 03:44
[ответить]
>>54.Акула пера
>Но вот таких, как у нашей хрюшки - точно не было О_о.
Без всякого сомнения:))
54. Акула пера2020/02/17 03:31
[ответить]
>>53.Керубиний
>Это говорит только о том, что вы неизмеримо превосходите по интеллекту... некоторых:))
Да не, у меня тогда в голове была куча других глупостей :-). Но вот таких, как у нашей хрюшки - точно не было О_о.
53. Керубиний2020/02/17 03:28
[ответить]
>>52.Акула пера
>Неужели можно всерьез так думать? У меня таких иллюзий даже в самые юные годы не было! О_о
Это говорит только о том, что вы неизмеримо превосходите по интеллекту... некоторых:))
52. Акула пера2020/02/17 03:18
[ответить]
>>51.Керубиний
>Есть люди, которые искренне полагают, что их разящее слово уничтожит литературного соперника и заставить его тихо плакать в уголке. Они постоянно пишут "разгромные" рецензии, плохо осознавая собственную несостоятельность в этом деле:)
Неужели можно всерьез так думать? У меня таких иллюзий даже в самые юные годы не было! О_о
51. Керубиний2020/02/17 03:16
[ответить]
>>50.Акула пера
>Вот это, по-моему, самая большая ее глупость: уж вроде все сейчас знают, что любое упоминание - это всегда плюс автору, даже если его ругают на чем свет стоит О_о
Есть люди, которые искренне полагают, что их разящее слово уничтожит литературного соперника и заставить его тихо плакать в уголке. Они постоянно пишут "разгромные" рецензии, плохо осознавая собственную несостоятельность в этом деле:)
50. Акула пера2020/02/17 03:06
[ответить]
>>49.Керубиний
>Я уж почти не сомневаюсь - сначала она прокололась в комментах, потом поняла это и стала истерить уже чисто по-дамски:)
Ага, есть такое :-(.
>И про рекламу она уже тоже поняла - что глупость сделала с этой рецкой:)
Вот это, по-моему, самая большая ее глупость: уж вроде все сейчас знают, что любое упоминание - это всегда плюс автору, даже если его ругают на чем свет стоит О_о
>Это, как я понимаю, что-то вроде местных Джонов Доу - их довольно часто поминают на анонимных конках, когда не знают, кому тест приписать:)