1. R2D22020/02/19 18:30
[ответить]
Где, блин, уже это было.
2. Акула пера2020/02/26 01:27
[ответить]
Возвращаясь к разговору об идейности, дублирую свой комм у Керубиния, на случай, если Вы его не увидите:
>>47.R2D2
>>Раз уж вы это сказали. Я тож про себя критикую этот рассказ за идейное содержание. Но не потому, что люблю СССР. А потому что свято уверен: если идейно-политическое содержание - основной посыл рассказа, то это так себе рассказ. Даж если технически нормально написан.
>Зуб даю - если бы здесь появился идейно-политический рассказ о том, как в СССР все было прекрасно, или о том, как ужасны "ватники", его никто бы не стал критиковать за "идейность", а все бы только хвалили, потому что такие идеи большинство сейчас считает правильными.
Ну что, все мои акульи зубы остаются при мне, все вышло именно так, как я "предсказала" :-))).
3. R2D22020/02/26 06:45
[ответить]
>>2.Акула пера
>Ну что, все мои акульи зубы остаются при мне, все вышло именно так, как я "предсказала" :-))).
*оглядывается, спросонья* А вы сейчас о каком рассказе?
4. Акула пера2020/02/26 13:51
[ответить]
>>3.R2D2
>*оглядывается, спросонья* А вы сейчас о каком рассказе?
Рискнете написать автору, что у него "так себе рассказ", потому что идеологии в нем еще больше, чем в моем - возьму свои слова назад.
Но я почти уверена, что Вы скажете "Ну это же совсем другое!" ;-)
5. R2D22020/02/26 14:03
[ответить]
>>4.Акула пера
>>Рискнете написать автору, что у него "так себе рассказ", потому что идеологии в нем еще больше, чем в моем - возьму свои слова назад.
>Но я почти уверена, что Вы скажете "Ну это же совсем другое!"
Погодите, погодите. Я про ваш рассказ что-то вообще говорил?)) Кажется, это был рассказ Керубиния. Или вы соавторы?
6. Акула пера2020/02/26 15:29
[ответить]
>>5.R2D2
>Погодите, погодите. Я про ваш рассказ что-то вообще говорил?)) Кажется, это был рассказ Керубиния. Или вы соавторы?
Вы говорили, что если в рассказе много идеологии, то это в любом случае плохой рассказ. И у меня, и у Керубиния ее относительно много, так что Ваши слова я приняла и на свой счет тоже. Вы мой рассказ разве не читали?
Я Вам ответила, что если бы на конкурсе появился "анти-ватный" рассказ, его никто не стал бы ругать за идеологию. Такой рассказ появился. Его никто не ругает. Вывод, по-моему, очевиден.
7. * (mek#bk.ru) 2020/02/26 15:45
[ответить]
>>6.Акула пера
> Такой рассказ появился.
Это который?
8. R2D22020/02/26 15:56
[ответить]
>>6.Акула пера
>>то это в любом случае плохой рассказ.
Имхо, зависит от того, что в рассказе есть, помимо желания автора поделиться своими взглядами. Тут лит. конкурс, и я надеюсь читнуть немного литературы.
>Я Вам ответила, что если бы на конкурсе появился "анти-ватный" рассказ, его никто не стал бы ругать за идеологию.
Вы говорили, что "его никто бы не стал критиковать за "идейность", а все бы только хвалили". В данный момент я вижу под рассказом один комментарий - ссылку на обзор. В обзоре Алексей, кажется, политизированностью в том числе недоволен. Где обещанные толпы поклонников? Там даже вашего комментария нет:)
9. Акула пера2020/02/26 22:06
[ответить]
>>7.mek
>Это который?
"Кукла в подарок".
>>8.R2D2
>Имхо, зависит от того, что в рассказе есть, помимо желания автора поделиться своими взглядами.
Ч.т.д. Изначально Вы говорили, что идейность - это всегда плохо, а теперь вдруг внезапно оказалось, что есть еще какие-то дополнительные условия.
Сорри, разговаривать с флюгерами, переобувающимися в воздухе и не отвечающими за свои слова мне не интересно. Хотя это очень показательно, что флюгерами всегда оказываются сторонники оппозиции.
>Вы говорили, что "его никто бы не стал критиковать за "идейность", а все бы только хвалили". В данный момент я вижу под рассказом один комментарий - ссылку на обзор. В обзоре Алексей, кажется, политизированностью в том числе недоволен.
Неправда, Леха недовольна только плохой композицией, за идейность она этот опус критиковать побоялась, так же, как боитесь и Вы, потому что идти против мнения большинства могут только очень смелые.
>Где обещанные толпы поклонников?
Один уже есть - Вы. За время конкурса точно еще подтянутся, как всегда бывает у этого автора (в комментариях она практически раскрыла свою анонимность, выдала факты из своей биографии, которые есть в ее разделе, но ее за это не дисквалифицируют, все из-за того же всеобщего страха вызвать гнев оппозиции).
>Там даже вашего комментария нет:)
А нафига мне ей еще и там рекламу делать?
10. R2D22020/02/26 22:38
[ответить]
>>9.Акула пера
>>>Один уже есть - Вы.
Есичестно, не знаю, на основании чего вы делаете этот вывод.
Мне на этом конкурсе нравится несколько рассказов, и ни один из них мы в этих комментариях пока не обсуждаем. Хотя рассказ Керубиния меня зацепил - поэтому я его и откомментил. И оценю, кстати, из трех, наверное, выше всего, если вам вдруг интересно)))
>>Сорри, разговаривать с флюгерами, переобувающимися в воздухе и не отвечающими за свои слова мне не интересно.
Самое верное решение) Мне тоже как-то неловко разговаривать с человеком, который делает выводы о том, "сторонник" чего я, на пустом месте.