Непейвода Софья Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Наследники предтеч 2: Поиск пристанища
 (Оценка:6.96*27,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Непейвода Софья Николаевна (snnw(dog)rambler.ru)
  • Размещен: 01/02/2009, изменен: 04/05/2013. 615k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Пока без аннотации.
    Редактирование от 4.05.2013.
    Комментарии приветствуются!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18)
    14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:55 Чваков Д. "Рыцарь" (7/6)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3)
    14:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (236/52)
    14:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/11)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8)
    13:59 Лера "Травян" (3/2)
    13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    232. Софья 2014/07/15 20:02 [ответить]
      > > 231.GIN
      Спасибо за теплый отзыв и замечания. Как дойдут руки до очередного редактирования (надеюсь, в ближайшие месяцы), постараюсь исправить.
    231. GIN 2014/07/12 18:21 [ответить]
      Читается нормально, особенно после множества историй о "типичных" попаданцах. Поначалу вызывает недоумение поведение и логика героев, но по мере чтения сюжет захватывает и наводит на размышления. Не Голдинг, конечно, но тоже интересно. Браво, автор!
      
      Обращаю внимание на несколько разговорных просторечий:
      Во фразе
      Какой же вышины и протяжённости должны быть эти горы,
      "вышины" лучше заменить на "высоты";
      сплавление --> сплав
      вылазить --> вылезать
      напополам --> пополам
    230. Софья 2013/10/09 13:04 [ответить]
      > > 228.Лис Настя
      Спасибо за комментарий.
    229.Удалено написавшим. 2013/08/27 23:14
    228. Лис Настя (tasija.bul@gmail.com) 2013/08/27 23:14 [ответить]
      Спасибо. Интересная серия, не все мне по душе в ней, но тем интересней читать.
    227. Софья 2013/03/25 15:57 [ответить]
      > > 226.Denis
      Сейчас жизнь часто заставляет людей торопиться, бежать... естественно, что люди подстраиваются и их интересы меняются. Другой вопрос, что мы все равно разные.)
      Спасибо Вам.
    226. *Denis (sdra2@rambler.ru) 2012/12/30 03:28 [ответить]
      > > 225.Софья
      >> > 224.онотоле
      >Действительно, данное произведение рассчитано не на широкий круг читателей, а на любителей...
      Неужели думаете, что мало любителей читать хорошо и старательно написанную книгу, где неспешно, тщательно и без перепрыгиваний разворачивается картина новой жизни?... таких маловато, увы...
      
      
      
    225. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2012/06/08 21:31 [ответить]
      > > 224.онотоле
      Действительно, данное произведение рассчитано не на широкий круг читателей, а на любителей. Так что не удивительно, что Вам не понравилось: сколько людей, столько и мнений.
    224. онотоле (lanatol57@mail.ru) 2012/06/08 19:39 [ответить]
      С большим трудом смог дочитать вторую книгу. Больше не буду. Затянутые описания. Унылые повествования. Тараканы из головы переползли в текст и резвятся на страницах. Удивительно, что издательство взялось печатать тираж. На что надеялись? Ну, в конце времён много странностей...
    223. Софья 2012/03/26 08:01 [ответить]
      > > 222.Екатерина
      Спасибо за пояснение. Подумаю. Может Вы правы и стоит упущенное слово вставить.
    222. Екатерина 2012/03/26 00:04 [ответить]
      Да, учитывая предыдущее предложение всё понятно. Но оно находится в другом абзаце, то есть оделено довольно сильно, поэтому я потеряла нить повествования. Не могу назвать это ошибкой, скорее личное ощущение.
      
    221. Софья 2012/03/25 22:22 [ответить]
      > > 220.Екатерина
      И Вам не болеть. Вообще-то нет, есть что и пропущено, то местоимение "я". Но поскольку оно было использовано в предыдущем предложении, думаю, что необходимости в такой вставке нет. Если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.
    220. Екатерина 2012/03/25 20:28 [ответить]
      Здравствуйте.
      В книге есть строка:
      "Чуть позже, после сбора продуктов, растянулась у костра владельцев гитары."
      Вероятно, пропущено слово "группа"?
    219. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/25 18:21 [ответить]
      > > 218.Серый Кот
      >Это да. Но тогда уже не "прилив", а "разлив".
      Именно этот вариант и собираюсь вставить при правке, как одно из предположений. :)
      Спасибо за пожелание.
    218. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/07/24 20:45 [ответить]
      > > 217.Софья
      >Позвольте не согласиться - не исключает. Во первых, озеро они преодолели за трое, а не за двое, суток - что равно нашей неделе.
      Какова скорость плотов на озере? Скорее всего 4-6 км/ч. Иначе это уже не озеро, а стремительное русло. 6x24x7=1008км. Примерно как Черное море в широтном направлении. Но на Черном море приливов нет вообще. На Средиземном при длине по широте в четверо больше, приливы порядка 1 метра. Даже если раздувать ихнюю Луну практически до двойной планеты, все равно больше метра-полуторных на этом озере не получить, а такие приливы никаких проблем не составляет.
      
      > А во вторых, прилив мог быть образован притяжением луны + водой, попавшей из реки в озеро во время сезона дождей (вспомните, когда началось путешествие).
      Это да. Но тогда уже не "прилив", а "разлив".
      P/S
      На мой взгляд, здесь можно попробовать обыграть изменение высоты "запирающего переката" при входе в ущелье. Там горы из какого-то странного материала и вполне могут слегка "дышать" вслед за Луной.
      
      :) Удач!
      
      
    217. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/07/24 19:36 [ответить]
      > > 216.Серый Кот
      >С приливами на озере ошибка.
      Позвольте не согласиться - не исключает. Во первых, озеро они преодолели за трое, а не за двое, суток - что равно нашей неделе. А во вторых, прилив мог быть образован притяжением луны + водой, попавшей из реки в озеро во время сезона дождей (вспомните, когда началось путешествие).
      Но все равно спасибо. Постараюсь при правке чуть сильнее раскрыть эту тему.
    216. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2011/07/09 07:38 [ответить]
      С приливами на озере ошибка. Ведь прилив по сути "водяной горб" перемещающийся за луной. В озере, которое можно проплыть за пару дней такому горбу просто не из чего образоваться (при любом размере луны). Такой прилив мог бы быть, если бы озеро фактически было дельтой реки и вода приходила из океана. Но дальше сказано, что после озера они плыли "по узкой реке с быстрым течением", значит плыли _ниже_ озера. Этот вариант исключает возможность прилива.
    215. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/06/10 14:55 [ответить]
      > > 214.Корсак Ян, Навь Даниил
      >По сравнению с первой здесь вроде действия больше. (а глистов так же :) Всё таки страшные вы люди, биолухи, что в жизни, что в книгах. Красочно так про паразитов и в 1 и во 2-й частях)
      Ага, мы, биолухи, страшнее любых зомби. :)
      
      >Так же приятно читать (правда в нескольких местах запнулся об "и их"). И в самом конце с флагом что-то не то...
      На "и их" постараюсь обратить внимание при правке, про флаг исправила, но отобразиться тоже только при обновлении файла. Очень полезные замечания, благодарю.
      
      >Нам с Я.Д. странным показалось одно описание. Про не открытые при рождении глазки у Рыси понятно, а с ушками то почему так?
      По большей части по аналогии с земными животными. У некоторых при рождении закрыты не только глаза, но и уши. Самый простой пример - котята.
      
      Еще раз большое Вам спасибо. Очень приятно зайти у увидеть такие хорошие отзывы. И полезные. :)
    214. *Корсак Ян, Навь Даниил (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/06/08 23:42 [ответить]
      По сравнению с первой здесь вроде действия больше. (а глистов так же :) Всё таки страшные вы люди, биолухи, что в жизни, что в книгах. Красочно так про паразитов и в 1 и во 2-й частях)
      Так же приятно читать (правда в нескольких местах запнулся об "и их"). И в самом конце с флагом что-то не то "А когда сверху упали первые дождевые капли, Сева опустил флаг, снял с него одежду и осторожно полез вниз, не дожидаясь, пока склон станет слишком скользким. " Может всё таки с флагштока, палки, или шеста снял?
      
      PS
      Нам с Я.Д. странным показалось одно описание. Про не открытые при рождении глазки у Рыси понятно, а с ушками то почему так?
      
      С уважением, D.N.
    213. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/06/06 12:21 [ответить]
      > > 212.Воробьёв Евгений Андреевич
      Как хотите. В любом случае - спасибо.
    212. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/04 21:04 [ответить]
      > > 211.Софья
      >> > 210.Воробьёв Евгений Андреевич
      
      >Третья часть ещё не дописана, находится в работе. Впрочем и вторая тоже в работе, но уже в стадии редактирования. :)
      
      Значит с чтением третьей части придется подождать. Я не выдержу, если повествование оборвется на самом интересном месте))
      
    211. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/06/02 11:08 [ответить]
      > > 210.Воробьёв Евгений Андреевич
      Благодарю за отзыв.
      Насчет обращения - спасибо, обязательно исправлю, как только буду обновлять файл.
      Третья часть ещё не дописана, находится в работе. Впрочем и вторая тоже в работе, но уже в стадии редактирования. :)
      
      
    210. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/02 08:24 [ответить]
      Дочитал!
      Произведение мне понравилось намного больше, чем первая часть. Не знаю, с чем это связать, вроде авторский стиль не изменился, герои те же самые. Наверное, с действующими лицами породнился))
      Хочется отметить и поблагодарить за новые прекрасные пейзажи, новых животных и растений, необычные погодные условия. Все это сделала вторую часть очень захватывающей и привлекательной.
      Из минусов ничего нового заметить не смог, не считая редких опечаток. Единственное, на что я реально могу указать, так это финальное обращение к читателям. Мы вроде вторую часть дочитали, а там написано, что первую. Обратите на это внимание.
      А само произведение выше всяких похвал, затянуло меня крепко. И из этого возникает вопрос, третья часть уже дописана, или еще нет?
      С уважением, XarR.
    209. Софья (snnw(dog)rambler.ru) 2011/06/02 00:44 [ответить]
      > > 208.Воробьёв Евгений Андреевич
      И снова здравствуйте. :)
      >1. Что значит "Махровый" в связи с другими словами? Махровый эгоизм и т.д. К сожалению, не понял.
      В одном из значений данное слово обозначает очень высокую степень либо яркую выраженность какого-либо отрицательного качества, свойства, особенности.
      Благодарю за комментарий.
    208. *Воробьёв Евгений Андреевич (xarr@inbox.ru) 2011/06/01 17:09 [ответить]
      Добрый день, Софья Николаевна. Это снова я.
      Вторую часть почти дочитал, но сейчас вопрос не об этом. Просто захотелось выяснить пару моментов для комфортного чтения.
      1. Что значит "Махровый" в связи с другими словами? Махровый эгоизм и т.д. К сожалению, не понял.
      2. Дочитал до появления керелей в образе соседей по сплаву. Это не вопрос, так - делюсь впечатлениями. Ехали себе ехали, и тут - бабах!!! Ну это круто.
      Ждите скоро полного отзыва по второй части)))
    207. Софья 2011/05/06 16:00 [ответить]
      > > 206.*_*
      Спасибо за поддержку.
    206. *_* (**) 2011/05/03 11:11 [ответить]
      Софья
      Каждый отрывок - чудо.
      Но ещё большее чудо, то что Вам удаётся их создавать снова и снова разными и завораживающе интригующими.
      
      Спасибо огромное.
      Сил и здоровья продолжать Ваш замечательный проект.
      
      *_*
      
      
      
    205. Софья 2011/05/03 00:43 [ответить]
      > > 204.Ари
      >Не напомните ли, сколько лет Рыси на момент повествования?
      По летосчислению их планеты - около одиннадцати месяцев.
      По нашему - порядка 2,4 лет.
      
      Спасибо за отзыв.
    204. Ари (midnight_gale@mail.ru) 2011/05/03 00:25 [ответить]
      Очень понравилась идея о генетическом материале! Внезапно, оригинально!
      Не напомните ли, сколько лет Рыси на момент повествования?
    203. Софья 2011/04/09 14:27 [ответить]
      > > 202.*_*
      Благодарю за теплый отзыв.)
    202. *_* (**) 2011/04/05 12:29 [ответить]
      Очень интересная прода от 04 апреля.
      Сразу и этика и смирение и стойкость.
      С нетерпением жду дальнейщего продолжения повествования.
      
      Здоровья и вдохновения уважаемому автору. Спасибо. *_*
    201. Софья 2011/03/19 11:16 [ответить]
      > > 200.Иван
      >Хотя... каждая фантастика состоит из трех компонентов: реальности (то, что автор предпочел скопировать с нашей объективной реальности), научной фантастики (то что текущие физические законы не отрицают) и сказки (тут я думаю пояснения не требуются).
      Ну, честно говоря, у меня не было цели написать именно научную фантастику - а просто рассказать то, что было бы интересно прочитать самой. Хотя многие нестандартные биологические и экологические аспекты в том или ином виде встречаются на Земле (просто эти сведения относятся уже к довольно специфическим областям).
      
      >Но еще раз повторюсь - на фантастику я обычно смотрю как инженер (коим и являюсь) и может поэтому у меня такой взгляд на вещи.
      А я - как биолог. Думаю, что именно поэтому больше внимания и в произведении уделено тому, что мне ближе.
      
      Спасибо что пояснили. Действительно, со стороны может выглядеть именно так. Или, по крайней мере, очень непривычно.
    200. Иван 2011/03/18 20:45 [ответить]
      > > 199.Софья
      >Если не секрет, в чем именно проявляется фантасмагоричность?
      >Я по наивности своей ее не вижу.
      Ну... Может (и скорее всего так и есть) это только мое впечатление от ваших произведений - почему-то они вызывают у меня такие ассоциации.
      Хотя... каждая фантастика состоит из трех компонентов: реальности (то, что автор предпочел скопировать с нашей объективной реальности), научной фантастики (то что текущие физические законы не отрицают) и сказки (тут я думаю пояснения не требуются). Так вот - в ваших произведениях наблюдается, по сравнению с большинством им подобных, перекос в сторону сказки в соотношении компонентов НФ-сказка. Просто большинство более или менее научной фантастики относительно легко просчитвается образованным человеком, если не в главной идее автора, то во всем остальном - точно. А основные идеи вашего рассказа - для меня просто не предсказуемы, да и куча мелочей - тоже. Хотя - может это только все мне так кажеться, и может за некоторыми фудаментальными идеями вашего рассказа (типа трех изначальных расс появившихся на планете, нескольких климатических поясов вместо одного и т.д.) кроется некая изощренная и хитрая логика которую я просто не могу понять. Что, кстати, тоже создает доп. интригу.
      Но еще раз повторюсь - на фантастику я обычно смотрю как инженер (коим и являюсь) и может поэтому у меня такой взгляд на вещи.
    199. Софья 2011/03/17 23:36 [ответить]
      > > 198.Иван
      >Кстати, ваше произведение читаю исключительно по причине его яркой фантастичности, я бы даже сказал фантасмагоричности.
      Если не секрет, в чем именно проявляется фантасмагоричность?
      Я по наивности своей ее не вижу.
    198. Иван 2011/03/17 21:02 [ответить]
      > > 197.Софья
      >Не забывайте, что есть еще несколько вариантов: зоны могу пересекаться (если они зависят от разных параметров) или есть пограничная часть зоны. В любом случае не думаю, что стоит начинать спор.
      Ну что вы, я и не думал о чем-то спорить. Просто хотел выяснить некоторые детали. Как я уже говорил ранее, по полету фантазии мне далеко до вас и многие, как мне кажеться, фантастические идеи мне просто не приходят в голову (наверное потому, что по профессии я инженер и постоянно приходится иметь дело со всяким реализьмом).
      Кстати, ваше произведение читаю исключительно по причине его яркой фантастичности, я бы даже сказал фантасмагоричности. Способствует, знаете-ли развитию воображения... Ну и некое удовольствие получаешь.
      >Ну и как всегда: спасибо.)
      Как я уже говорил завсегда пожалуйста.
    197. Софья 2011/03/17 00:24 [ответить]
      > > 196.Иван
      Не забывайте, что есть еще несколько вариантов: зоны могу пересекаться (если они зависят от разных параметров) или есть пограничная часть зоны. В любом случае не думаю, что стоит начинать спор. Кое-какие детали добавлю при правке, но в целом за меня должно говорить произведение. А если этого нет, то ту никакие оправдания автора не помогут.
      Скажу только одно: я специально пишу это произведение от первого лица, чтобы читатель открывал тайны вместе с героями, а не смотрел на них со стороны. То есть что знают герои - о том и говорится в книге. А теперь один вопрос: Вы думаете, они уже все узнали о себе и окружающем мире?
      
      Ну и как всегда: спасибо.)
    196. Иван 2011/03/16 23:00 [ответить]
      Что я могу сказать? - У вас отличная фантазия - мне и в голову не приходила возможность существования в на одной планете по-меньшей мере двух различных по ключевым условиям жизни климатических поясов (я имею ввиду тропический пояс, т.к. все три вида по внешним видам произошли из этого пояса (отсутствие шерсти и естественная неприспособленность к холодному климату)), причем для соблюдения этого правила получаеться, что животое или насекомое случайно попавшее из тропиков N1 в тропики N2 должно с почти 100% вероятностью погибнуть. А сегрегация осуществляется (предположительно) при помощи некоего излучения (результатом которого и были эти кровоизлияния о которых вы говорили ранее) с одной стороны и смертельно опасным гнусом - с другой.
      Что-ж тогда это означает только то, что все кроме небулусов просто протупили и попали не туда куда им следовало бы идти на ПМЖ. А когда допетрят что к чему - свалят в нормальные места, но вот ни ГГ и ее дочурка последовать за ними уже не смогут (физически).
    195. Софья 2011/03/13 20:50 [ответить]
      > > 194.Иван
      А все ли выявляется так быстро - за пару лет? Тайны будут раскрываться постепенно и не факт, что не в течении поколений. К тому же в данном случае сравнение неравнозначное. Вспомните (кусок от 24 сентября - 1 октября 1 года) - упоминается, что Homo nebulosus эта зона подходит лучше, чем раньше, а Homo oculeus - наоборот - хуже.
      
      Хотя намеки на возможные проблемы уже давались. Перечислю, чтобы не быть голословной:
      1. Странный, необоснованный ужас в первые сутки пребывания.
      2. Повторный приступ ужаса в пустыне (Утро - день 183 суток). Кстати, не такой уж безвредный: с кровоизлиянием внешним и не факт, что без внутреннего. Однако в этом же месте почти никто из Homo oculeus не почувствовал даже недомогания.
      3. В кусочке от 28 - раннее утро 29 ноября 1 года сделано предположение, что на здоровье Homo nebulosus может оказывать негативное влияние часть техники и что ее безвредность гарантируется специальной надстройкой. Если это предположение верно, то, естественно, пока у народа нет соответствующей техники, ее вред не может проявиться.
      Это самые явные случаи, еще несколько раз про возможные минусы упоминалось вскользь.
      
      Еще раз спасибо. Ваши комментарии помогли понять, о чем следовало бы более явно упомянуть в первой части.
    194. Иван 2011/03/13 17:17 [ответить]
      >>Всегда ли все так, как кажется? ;) Вспомните, в первой части говорилось, что по опыту предыдущих витков эволюции (и, соответственно, по предсказанию керелей) вовсе не у вида Homo nebulosus наибольшие шансы выжить.
      
      Вот именно это меня и удивляет (особенно ключевое слово "выжить"). Если бы керели утверждали обратное - то вопросов бы не было. А так я не вижу почти никаких минусов у небулусов, кроме тотального преобладания инстинктов над разумом в экстремальных ситуациях, так ведь и обычные люди часто ведут себя не лучше животных. Но пока все нормально, то небулусы не обделены интеллектом и в коллективе отлично работают (не вылядит ГГ отверженной, недоумком или еще в чем-то неполноценной).
      
      Вот и возникает вопрос в чем же могут быть остальные настолько лучше их (небулусов) чтобы сделать их (при всех их преимуществах) историей?! И ведь и времени (в повествовании) прошло довольно много (уже и дети у них успели родиться и подрасти), чтобы эти способности (других видов) проявились, а их все нет и нет...
      
      Я, пока, вижу только один вид способностей который удовлетворяет требованиям логичной вставки в произведение (почему не проявлялись так долго) и силы (способности д.б. достаточно сильны, чтобы от небулусов остались только воспоминания) - это что-то типа экстрасенсорных возможностей (причем развивающихся только при сознательных попытках их применения - поэтому до сих пор не проявлялись), которыми небулусы абсолютно не владеют или владеют но в самых ничтожных объемах. Но это, конечно, только мой взгляд на вещи,- просто я не вижу, что еще может уровнять шансы всех трех видов на выживание, дык еще и приподнять остальных над небулусами. Просто взгляните: и русалки, и волгородцы, да все кто принадлежит к видам альтерус или окулеус в данный момент произведения (2-18 января 2 года) находятся в состоянии выживания, а вот небулусы - живут (и это после слов керелей) - неувязочка какая-то выходит.
    193. Софья 2011/03/12 17:42 [ответить]
      > > 192.Иван
      Всегда ли все так, как кажется? ;) Вспомните, в первой части говорилось, что по опыту предыдущих витков эволюции (и, соответственно, по предсказанию керелей) вовсе не у вида Homo nebulosus наибольшие шансы выжить. Почему, если, как Вы говорите, у них одни "плюшки"?
      Но постараюсь учесть Ваши замечания и при редакции произведения обратить больше внимания на физиологические особенности других видов.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"