Комментарии: Наследники предтеч 2: Поиск пристанища

Непейвода Софья Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Наследники предтеч 2: Поиск пристанища
(Оценка:**6.96*27**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2009, изменен: 04/05/2013. 615k. Статистика.

Аннотация:
Пока без аннотации.
Редактирование от 4.05.2013.
Комментарии приветствуются!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18) 14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (236/52) 14:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/11) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:42 Чваков Д. "Рыцарь" (6/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) 14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2) 14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13) 14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1) 14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3) 14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21) 14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8) 13:59 Лера "Травян" (3/2) 13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1) 13:56 Нереальная "Корчма" (55/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

192. Иван 2011/03/12 16:14 [ответить]
  Прочел все, что пока выложено (ок.1,5Мб текста).
  Но самое обидное - пока не встретил никаких плюшек для других видов кроме небулосов (и мухи их не кусают, и тигры их не едят, и ночное зрение у них лучшее, и по деревьям лихо скачут (женщины), и чертовски сильны (мужчины - уступают мож только больным троллизмом), дык в добавок обнаруживают друг-друга за несколько км и еще и могут общаться на расстоянии...) - в целом и общем все остальные расы просто не конкурентноспособны по сравнению с ними и обречены на вымирание.
  И зачем только пришельцам было вселять людей в тела остальных видов аутсайдеров? Чтоб они тупо передохли?

  Автор! Позаботься и о выживании остальных двух видов!...
  А то перекос какой-то получается.

191. Софья 2011/03/06 12:37 [ответить]
> > 190.*_*
Большое спасибо.)

190. *_* (**) 2011/03/06 11:32 [ответить]
  Софья
  Заранее, с 8 марта!
  Спасибо за творчество.
  И мои наилучшие пожелания!

  *_*

189. Софья 2011/02/28 14:15 [ответить]
  > > 188.viri
  Средства ищут, но не все сразу получается. Поэтому многое будет, но в свое время. Они же не свехлюди.)

  >PS спасибо за интересный роман тобищ наверно скоро два
  Вам спасибо, за комментарий.

188. viri 2011/02/28 13:32 [ответить]
  спасибо за напоминания по насекомых просто у вас обёмчек многоват и не всё упомниЩ
   предложение по защите частичной от насекомых
  приходит на ум только затишный костюм сделать можно из листве соединять клеем-смолой ,на щёт клея нужно им попробовать сделать его из хрящей ибо клей всё равно нужен хоть для тех же луков ну а там и прокладку можно сделать из расчёсанного дерева жаль стекла нет атак глаза не защищены а для органонов дыхания фильтр сделать не проблема. только наверно я намудрил тут ,а щкуры сгнивали и за активной миро флоры нужны яды а вообще за сое долголетие можно и не так извернутся и много чего перетерпеть вьет броня всё равно нужна
  PS спасибо за интересный роман тобищ наверно скоро два

187. Софья 2011/02/28 11:46 [ответить]
  > > 186.viri
  Здравствуйте. Благодарю за комментарий. Чтобы не быть голословной при ответе, буду подтверждать свои аргументы ссылками на текст.

  > насекомые а не пробовали к примеру репеллент наносить не на кожу а на вещи к примеру сделать одежду и отработать её репеллентом а скажем лицо заклеить листвой если есть смола типа нашей хвойной то можно будит с делать маски .
  День 20 ноября 1 года - прямо говорится, что из-за обилия тепла и очень высокой влажности всё быстро загнивает, в том числе и шкуры (в том числе, из-за некачественной выделки).
  Вечер 20 - утро 21 ноября 1 года - упоминаются мелкие кусачие насекомые, которые норовят пролезть к телу даже через одежду с репеллентом.
  24 сентября - 1 октября 1 года - сообщается, что при нанесении репеллента на лыко защитного эффекта не наблюдается.
  37 - 40 сутки. (Первой части) - упоминается, что репеллент не отпугивает насекомых (то есть не мешает им садиться и ползать по телу), а только предупреждает укусы.
  В результате. Чтобы защититься, надо надевать плотную одежду, причем так, чтобы не оставалось щелей, в которые смогли бы пролезть даже мелкие (в полмиллиметра длиной) насекомые. Если в теплом и очень влажном климате так одеваться - тело почти с гарантией сопреет. А это, в свою очередь, принесет еще больший дискомфорт, чем тот, который люди испытывают, пользуясь репеллентом на голое тело.

  > и вопрос зачем они идут попути био если керели прошли по нему и что то с ними случилось, и потом этоже доооооолго ?
  Они не идут по пути био, а банально пытаются устроиться с комфортом, используя те способы, которые им доступны. К тому же, с чего Вы решили, что керели шли именно по биологическому пути? На это нет никаких указаний. Упоминалось, что они специально уничтожили почи все следы своей цивилизации, что у них были космические корабли и базы на необитаемых планетах, что керели давали некоторым продукцию высоких технологий и так далее. Но где указания на биогенность их цивилизации?
  В первой части (182 сутки) указывается несколько возможных причин вымирания керелей и там же сказано, что ни о цивилизации керелей, ни о настоящей причине их вымирания практически ничего не известно.

186. viri 2011/02/28 10:35 [ответить]
насекомые а не пробовали к примеру репеллент наносить не на кожу а на вещи к примеру сделать одежду и отработать её репеллентом а скажем лицо заклеить листвой если есть смола типа нашей хвойной то можно будит с делать маски . и вопрос зачем они идут попути био если керели прошли по нему и что то с ними случилось, и потом этоже доооооолго ?

185. Софья 2011/02/21 09:53 [ответить]
  > > 184.Neuro
  >1.Спасибо за интересный и оригинальный мир,честное не ожидал.Читаю вторую книгу.
  Вам спасибо.

  >2.Я уже о предтечах слышал,откуда взято само название народа?
  Предтеча - лицо или событие, подготовившее условия для деятельности других, для появления чего-н. другого. (толковый словарь).
  Это официально существующий термин, так что, думаю, он может использоваться многими людьми. Эльтерруса не читала.

  >3.Что касается ситуации с "торгашами".
  О возможности подстав сказано и в самом произведении. Но если все оставить как есть - то начнется хаос. А дурной пример - если люди увидят, что обман только в плюс - заразителен. Но все равно принятое решение не однозначно и я это прекрасно понимаю.

  >4.Очень понравилась раса "оборотней".
  Спасибо. Только одно уточнение - не раса, а вид (для меня, как биолога, такое отличие принципиально).

  >5....
  Возможно многое. Базу данных - хоть какую-то уже начали составлять. Но тут вопрос вот еще в чем: на что готовы пойти герои, чем пожертвовать ради достижения цели?

  >6.ГГ стоит найти "родственников"...
  Это все будет... когда придет время. Что же насчет Марка/другого мужчины - то ситуация тоже должна проясниться.)

  Благодарю за большой и развернутый комментарий.

184. Neuro 2011/02/14 01:42 [ответить]
  1.Спасибо за интересный и оригинальный мир,честное не ожидал.Читаю вторую книгу.
  2.Я уже о предтечах слышал,откуда взято само название народа?Просто в "Отзвуках серебреного ветра" Иара Эльтерруса тоже есть такая же вымершая раса.
  3.Что касается ситуации с "торгашами".Я конечно понял в чем задумка,но лично мое мнение,глупо убивать бессмертных людей (которые могут через 5,20,100,1000 лет совсем поменять мировоззрение) за кражи или чёрную торговлю.Объяснюсь.Во первых людей и так мало.Во вторых,свободные поделились на группы,согласовано,какое право имеет "Союз Племен" наказывать свободных одиночек.Эти одиночки конкретно им не навредили.Честно говоря после таких "выступлений" я бы бежал куда глаза глядят от такого союза.Даже казнь на месте и сразу,это глупо потому что могут быть всякие хитрые подставы,при которых легко казнить невиновных.
  И самое главное,как только люди перейдут на денежные отношение и лет через 100 освоятся,алчность возьмет верх над любим законом.Будут и убийцы и воры и скорее всего даже работорговля.
  4.Очень понравилась раса "оборотней".Хотелось бы чтобы их представители держались ближе к природе,воспитывали детей в духе альтруизма.Очень не хотелось бы видеть деньги в их обществе.Люди должны работать по желанию (вот на выработку этого желания и надо обратить внимание при воспитании детей),на пользу остальным членам племени.Оборотни мне очень напоминают фэнтезийных "эльфов",наверное потому что просто обязаны жить в лесах :)
  5.Что касается изначальных вещей.У ГГ есть компьютер,напичканный хакерским софтом насколько я понял и есть какое-то подобие сети да?Так вот,ГГ может создать свой сайт-БД(Базу Данных),для группы посвященных.По паролю туда смогут заходить с любого компьютера.На этом сайте можно создать каталоги всех встречаемых растений и животных,описать их признаки и способы применения,книжки туда закинуть по медицине,математике итд.С помощью хакерского софта ГГ может подсмотреть информацию собранную на других компьютерах и добавить её на свой сайт.На общем форуме можно совместными усилиями попытаться нарисовать карту материка,обозначить реки,болота,опасные зоны.
  6.ГГ стоит найти "родственников",для прояснения ситуации с паразитами в крови.Хотя бы выяснить есть ли у них аналогичные,или она привезла это с другой местности.Возможно у сородичей есть лекарство.Да и вообще поискать симпатичного самца,или у нее еще планы на Марка? :)

183. Софья 2011/02/03 11:50 [ответить]
  > > 181.Талипов Артём
  >Ха-эм. Продолжение это хорошо.
  :)

  >Ещё непонятный момент с этими телефонами сатанистов. Они заказали фабрику по их изготовлению, или целый ящик?
  Поскольку Вадим - "счастливчик", то он мог взять максимум 111 телефонов, что естественно, и проделал.

  >А от сюда следует, что компьютер Пантеры, может ставить так называемые "точки", и показывать трёхмерные координаты этой точки. Надо просто содрать програму с телефона и запустить её на компе.
  Не обязательно. Неужели Вы думаете, что каждому давали стандартную, а не модифицированную комплектацию? Некоторых функций может не быть или они могут оказаться намертво заблокированы.
  Благодарю за комментарий.

  > > 182.МНУ
  Большое спасибо за поддержку!

182. МНУ 2011/01/20 21:31 [ответить]
  насчет телефонов - скорее всего рация - м-т на солнечных или тепловых (от тепла тела) батареях - даже сейчас такие разработки есть - так что думаю, не очень фантастично.

  Автор - СПАСИБО -будет на бумаге - куплю - очень необычно - мы привыкли, что концепцию нового мира уже никто не разрабатывает - и, я не буду, и не хочу цепляться к роялям - глаз не режет - ну, а если кто на гаджетах не повернут (как я) - то, для него это просто фантастика - а автор - молодец
  впрочем автор - молодец ПО-ЛЮБОМУ

  Снимаю шляпу и обстригаю челку. увлекло!

181. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2011/01/09 22:15 [ответить]
  Ха-эм. Продолжение это хорошо. Занятно, что текст начался с некоторых вопросов, которые я отметил в коментах к первой части.

  Ещё непонятный момент с этими телефонами сатанистов. Они заказали фабрику по их изготовлению, или целый ящик?
  Хотя, какой нафиг это телефон? Это смартфон, совмещённый с какой-то высокотехнологичной рацией. Это явно не радио, а нечто иное.
  Какой-нибудь квантовый передатчик. Но тогда всякие подземелья, горы и пр, не будут влиять, на качество связи. И даже растояние, в пределах галактики, должно быть стабильным и без задержек. Исключая некоторые аномальные зоны, вроде чёрных дыр. Но на планете таких нет.
  А от сюда следует, что компьютер Пантеры, может ставить так называемые "точки", и показывать трёхмерные координаты этой точки. Надо просто содрать програму с телефона и запустить её на компе.

180. Софья 2010/12/24 17:47 [ответить]
  > > 179.Alexey
  >Спасибо большое за продолжение.
  Вам тоже спасибо, за поддержку.)

  >Извините, не мог не съязвить: всё же есть народ, выживание которого полностью зависит от воли автора ;)
  ) Полностью, да не полностью. Автор тоже не всесилен, по заказу (даже собственному) увы, писать не получается.

179. Alexey (gaa@udmvt.ru) 2010/12/14 13:20 [ответить]
  Спасибо большое за продолжение.

  >Его, увы, уже продают пираты. И, естественно я считаю это неправильным. А особо неправильно, что часто нет даже ссылки на СИ, где люди могли получить бы тоже самое бесплатно. И, к счастью, от моего произведения не зависит выживет ли часть народа или погибнет.

  Извините, не мог не съязвить: всё же есть народ, выживание которого полностью зависит от воли автора ;)

178. Софья 2010/11/14 16:52 [ответить]
  > > 176.Detech
  >Проблема ситуации на мой взгляд является вовсе не в том что "торговцы" "продали" знание которое им не принадлежало, а в том что они воспользовались плачевной ситуацией своих соседей и совершили неравноправный обмен (обменяв знания практически нулевой ценности (с учетом бесплатного распространения) на вполне ликвидный товар). По сути дела было совершено мошенничество с обманом покупателя, да еще в ситуации когда покупатель был на грани гибели.
  Именно это и имелось в виду, Вы совершенно верно поняли ситуацию. Тем более, что это знание уже распространяли бесплатно и, естественно, бесплатное же дальнейшее распространение восприняли бы не как воровство, а как помощь.

  > > 177.Detech
  >Хотел бы задать вопрос автору :)
  Да хоть десять.)
  Только на всякий случай предупрежу - я не в коей мере не считаю себя профессионалом себя в писательстве ни в коей мере не считаю. Просто пишу то, что хотела бы почитать сама.

  >Просто я сам немного пытаюсь писать(не лит. рассказы, а околотематические лит. тексты) и мне всегда было интересно как в данном случае поступают профессионалы. Собстно вопрос: вы во время написания своего произведения заранее наметили костяк сюжета от начала до конца, и сейчас просто наполняете его событиями или каждая следующая глава является очередным порывом творчества без каких то четких планов к чему в итоге придет повествование. Т.е. в общем, какой то общий план произведения есть или как душевный порыв ляжет? :) Если конечно не секрет...
  Смотря что считать костяком сюжета. Есть примерный план по типу "в этой части они должны заложить основу для будущей цивилизации". Но это почти все.
  Вот по миру, его особенностям, периодическим явлениям и грядущим природным событиям план есть. А в остальном по большей части экспромт, с анализом: как могли бы поступить персонажи в этой ситуации при условии того, что они уже пережили и наработали.
  Может быть не совсем ясно выразилась... но если что - уточняйте.)
  Спасибо за отзыв.

177. Detech 2010/11/14 15:51 [ответить]
  Хотел бы задать вопрос автору :)
  Уважаемая Софья, вы единственный автор на данном ресурсе что я читаю :) и как писатель, который еще не так далеко ушел от нас, простых людей, на вершину писательского Олимпа, не могли бы вы поделиться одной информацией о стиле своего творчества? :)

  Просто я сам немного пытаюсь писать(не лит. рассказы, а околотематические лит. тексты) и мне всегда было интересно как в данном случае поступают профессионалы. Собстно вопрос: вы во время написания своего произведения заранее наметили костяк сюжета от начала до конца, и сейчас просто наполняете его событиями или каждая следующая глава является очередным порывом творчества без каких то четких планов к чему в итоге придет повествование. Т.е. в общем, какой то общий план произведения есть или как душевный порыв ляжет? :) Если конечно не секрет...

176. Detech 2010/11/14 15:44 [ответить]
  > > 174.Игорь Борисович
  > Необходимо понимание того, что интеллектуальная собственность - намного более ценный актив, чем материальное имущество.
  > Когда крадут материальную вещь, её собственник эту вещь теряет.
  >
  > Другая ситуация складывается при хищении интеллектуальной собственности.Когда человек делится знанием,он по-прежнему продолжает обладать этим знанием. Права собственника на эту собственность не теряются. Собственник как был собственником, так им и остаётся. Однако он теряет конкурентные преимущества, которые предоставляет исключительное владение этой собственностью и несёт дополнительные убытки.

  Ваше первое предложение противоречит остальному тексту. При передаче(краже и т.д.) материальных активов - передающий теряет вещь, а принимающий - получает. В результате принимающий получает конкурентное преимущество перед всеми и двойное преимущество перед передающим (волшебная шапка на +3 атаки дает разницу в (+3 -(-3)) в 6 атаки между тем кто ее приобрел и тем кто ее потерял). Знание же остается у передающего и фактически при равном конкурентном преимуществе знаний и вещи - передача вещи - более серьезный и убыточный шаг.

  К тому же изначальная вещь - уникальна и неповторима. Можно с достаточно-высокой вероятностью говорить что многие из изначальных вещей не могут быть произведены данной цивилизацией еще длительный период времени. В то же время знания - товар который сложно удержать. Этот товар имеет свойство распространяться даже если этому распространению сопротивляться(например конкуренты могут просто подсмотреть суть процесса тайно). Так же любое знание может быть открыто независимо другой группой.

  Это все приводит к ситуации когда при равном конкурентном преимуществе - передача знания - намного более легкий и менее ущербный процесс чем передача материальных вещей.

  К тому же, несмотря на то что конкурентные вопросы уже встают в этом "первобытном" обществе, вопросы борьбы не против друг друга, а с окружающей средой - еще никто не отменял. А в этом ключе передача знания - является явно положительным моментом.

  Проблема ситуации на мой взгляд является вовсе не в том что "торговцы" "продали" знание которое им не принадлежало, а в том что они воспользовались плачевной ситуацией своих соседей и совершили неравноправный обмен (обменяв знания практически нулевой ценности (с учетом бесплатного распространения) на вполне ликвидный товар). По сути дела было совершено мошенничество с обманом покупателя, да еще в ситуации когда покупатель был на грани гибели.

175. Софья 2010/10/20 10:01 [ответить]
  > > 174.Игорь Борисович
  > Большое спасибо,что нашли время и ответили на мой сумбурный и эмоциональный комментарий...
  > Но я не успокоюсь и сделаю ещё одну попытку...
  На за что, это Вам спасибо, что проясняете свою позицию.

  > Необходимо понимание того, что интеллектуальная собственность - намного более ценный актив, чем материальное имущество.
  В каком-то плане согласна. Да что там в каком-то, во многих. Я просто указывала, что до сих пор у попаданцев не было таких вопросов. Но они встанут - и будут решены... надеюсь, приемлемым образом.

  > Другая ситуация складывается при хищении интеллектуальной собственности.Когда человек делится знанием,он по-прежнему продолжает обладать этим знанием. Права собственника на эту собственность не теряются. Собственник как был собственником, так им и остаётся. Однако он теряет конкурентные преимущества, которые предоставляет исключительное владение этой собственностью и несёт дополнительные убытки.
  Вот с этим абсолютно согласна.

  > С точки зрения интересов дальнейшего экономического развития важно сохранить материальную заинтересованность создателям нововведений, обеспечить им конкурентные преимущества от внедрения и продажи созданной ими новейшей продукции.
  Тоже правда. И тоже будет решаться.

  > Действенная охрана интеллектуальной собственности обеспечивает материальную и моральную заинтересованность творческим работникам, показывает зрелое, цивилизованное отношение к ним со стороны общества, государства в целом.
  > Вы же сами об этом всём писали ещё в первой части...


  > И ещё...
  > Вы пишете:-"Если говорить откровенно подаренное или переданное, а не незаконно присвоенное. Ведь за бесплатное распространение им бы ничего не было."
  Попытаюсь в свою очередь прояснить ситуацию, как ее вижу я.
  Специально сделала акцент на том что союз согласен на бесплатное распространение, а не на продажу. Потому что посвященные сами решили раскрыть эту тайну, то есть пожертвовать выгодой ради того, чтобы спасти кому-то жизнь. И бесплатное распространение рецепта в данном случае воспринималось бы как помощь, а не присвоение (напоминаю, речь идет именно об этом рецепте репеллента, а не о всех тайнах).
  Далее.
  Естественно перепродавцы будут наказаны, поскольку если оставить ситуацию в том виде, в котором она есть сейчас - потом подобного станет слишком много и уже вряд-ли удастся это остановить.

  > Ну-ну...
  > Вот Вы уважаемая Софья Николаевна,выкладываете в открытый доступ своё незаурядное произведение,а кто-то возмет и продаст его третьему лицу...
  > Это не кража?
  Его, увы, уже продают пираты. И, естественно я считаю это неправильным. А особо неправильно, что часто нет даже ссылки на СИ, где люди могли получить бы тоже самое бесплатно. И, к счастью, от моего произведения не зависит выживет ли часть народа или погибнет.

  > P.S.Извините,если что не так...
  >С нетерпением ждем проды...
  Все так, Вам не за что извиняться. Я именно потому и поднимаю эти вопросы, что они волнуют и меня саму.

  >И ещё раз спасибо Вам за Ваш труд...
  Вам большое спасибо.

174. Игорь Борисович (zxcvbn@post.ru) 2010/10/20 01:28 [ответить]
  Софья Николаевна,здравствуйте ещё раз!
   Большое спасибо,что нашли время и ответили на мой сумбурный и эмоциональный комментарий...
   Но я не успокоюсь и сделаю ещё одну попытку...

   Необходимо понимание того, что интеллектуальная собственность - намного более ценный актив, чем материальное имущество.
   Когда крадут материальную вещь, её собственник эту вещь теряет.

   Другая ситуация складывается при хищении интеллектуальной собственности.Когда человек делится знанием,он по-прежнему продолжает обладать этим знанием. Права собственника на эту собственность не теряются. Собственник как был собственником, так им и остаётся. Однако он теряет конкурентные преимущества, которые предоставляет исключительное владение этой собственностью и несёт дополнительные убытки.
   С точки зрения интересов дальнейшего экономического развития важно сохранить материальную заинтересованность создателям нововведений, обеспечить им конкурентные преимущества от внедрения и продажи созданной ими новейшей продукции.
   Действенная охрана интеллектуальной собственности обеспечивает материальную и моральную заинтересованность творческим работникам, показывает зрелое, цивилизованное отношение к ним со стороны общества, государства в целом.
   Вы же сами об этом всём писали ещё в первой части...
   И ещё...
   Вы пишете:-"Если говорить откровенно подаренное или переданное, а не незаконно присвоенное. Ведь за бесплатное распространение им бы ничего не было."
   Ну-ну...
   Вот Вы уважаемая Софья Николаевна,выкладываете в открытый доступ своё незаурядное произведение,а кто-то возмет и продаст его третьему лицу...
   Это не кража?

   Э-э-эх,Вы...

   P.S.Извините,если что не так...
  С нетерпением ждем проды...
  И ещё раз спасибо Вам за Ваш труд...

173. Софья 2010/10/19 19:02 [ответить]
  > > 171.Игорь Борисович
  >Софья Николаевна,здравствуйте!
  И Вы не болейте.)

  >Только в конце у наших героев неувязочка выходит...
  >Я насчёт "торговцев"...
  >То,что они сделали квалифицируется как хищение чужой интеллектуальной собственности (которую наши герои совместным решением распостраняют бесплатно),и которую эти "торговцы" присвоили и распоряжались по своему усмотрению (в данном случае в целях наживы)...
  >Да сам факт продажи вроде не попадает под действие существующего закона,но почему-то все "забыли",что продают то они незаконно присвоенное...
  Если говорить откровенно подаренное или переданное, а не незаконно присвоенное. Ведь за бесплатное распространение им бы ничего не было.
  Но, естественно, повествование еще вернется к этому делу. Чуть позже. Большое Вам спасибо за схему, надеюсь она пригодиться в дальнейшем, но вряд-ли будет использована в данной ситуации - положение не то.)

  > > 172.Игорь Борисович
  >И ещё...
  >В качестве основных способов хищений следует выделить хищение путем кражи,злоупотребление доверием (мошенничество), путем грабежа, с применением или угрозой применения физического насилия (разбоя) и под угрозой уничтожения или повреждения имущества или распространения позорящих или иных сведений (шантаж) - путем вымогательства,а так же присвоение и растрата...
  >Всё это хищения и наказание по закону только одно...
  Вот именно что пока в законе прописана только кража и грабеж. Но ничего, еще многое изменится. Ведь у народа еще все впереди.)

  > Софья Николаевна,пожалуйста накажите мерзавцев,чтоб другим неповадно было...
  Постараюсь. Мне самой очень неприятны такие ситуации, так почему хотя бы не представить как могло бы быть, если бы... )))

  Большое Вам спасибо за развернутый и очень полезный отзыв. Сохранила его на диске как шпаргалку на будущее.

172. Игорь Борисович (zxcvbn@post.ru) 2010/10/19 17:13 [ответить]
  И ещё...
  В качестве основных способов хищений следует выделить хищение путем кражи,злоупотребление доверием (мошенничество), путем грабежа, с применением или угрозой применения физического насилия (разбоя) и под угрозой уничтожения или повреждения имущества или распространения позорящих или иных сведений (шантаж) - путем вымогательства,а так же присвоение и растрата...
  Всё это хищения и наказание по закону только одно...
   Софья Николаевна,пожалуйста накажите мерзавцев,чтоб другим неповадно было...

171. Игорь Борисович (zxcvbn@post.ru) 2010/10/19 17:01 [ответить]
  Софья Николаевна,здравствуйте!
  Почти сутки просто упивался похождениями наших героев...
  Спасибо Вам!!!
  Только в конце у наших героев неувязочка выходит...
  Я насчёт "торговцев"...
  То,что они сделали квалифицируется как хищение чужой интеллектуальной собственности (которую наши герои совместным решением распостраняют бесплатно),и которую эти "торговцы" присвоили и распоряжались по своему усмотрению (в данном случае в целях наживы)...
  Да сам факт продажи вроде не попадает под действие существующего закона,но почему-то все "забыли",что продают то они незаконно присвоенное...
  (Кстати,можно красиво обыграть суд над "торговцами",когда они сами (или их защитники)доказывают,что нет закона запрещающего менять одни ценности (знания) на другие (начальные вещи),а судьи им возраражают,что несмотря на цинизм этой сделки("торговцы" воспользовались бедственным положением соседей),судят их за хищение(присвоение) интеллектуальной собственности,а наказание за хищение только одно...)
  Предлагается следующая общая последовательность процесса:
  - уяснение фактических обстоятельств посягательства на чужое имущество (оценка сведений, относящихся к свойствам предмета);
  - установление общих признаков хищения (оценка наличия цели, изъятия и (или) обращения имущества и причинения ущерба);
  - определение генерального способа хищения (анализ того, что явилось средством преступного отчуждения чужого имущества);
  - установление отягчающих обстоятельств конкретного хищения (толкование признаков, носящих оценочный характер);
  - определение вида соучастия в хищении (оценка роли и степени участия каждого лица в совершенном хищении);
  - выяснение момента окончания хищения (оценка степени завершенности преступного деяния от приготовления и покушения до оконченного хищения);
   Момент окончания хищения связывается с моментом фактического изъятия имущества и получением реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным.

170. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/10/19 12:51 [ответить]
  > > 169.Софья
  >Спасибо за поддержку.

  Всегда пожалуста.
  З.Ы. Спасибо за проду

169. Софья 2010/10/11 19:09 [ответить]
  > > 168.Носорог
  >А зачем в первую? Можно во второй упомянуть, что имярек начал эксперименты с почвой еще до отправки корована, но не успел ибо тролли чуть не съели. На стоянках каравана несколько раз находил время чтобы продолжить эксперименты, но не всегда - не до того было. Когда осели - продолжил эксперименты и получил результат.
  >Какой именно - автору виднее :)
  Может частично и в первую, потому что ее немного расширить придётся. А значит, можно будет упомянуть о том, что частично осталось за кадром.)
  Но концептуально ничего не изменится. И, естественно, основная часть этого исследования будет уже во второй части.)
  Спасибо за поддержку.

168. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/10/11 18:53 [ответить]
  > > 167.Софья
  >Спасибо за хорошую идею.

  Всегда пожалуста.

  > Обязательно подумаю над тем, как ее можно использовать. И возможно, кстати, частично тоже добавлю в первую часть.

  А зачем в первую? Можно во второй упомянуть, что имярек начал эксперименты с почвой еще до отправки корована, но не успел ибо тролли чуть не съели. На стоянках каравана несколько раз находил время чтобы продолжить эксперименты, но не всегда - не до того было. Когда осели - продолжил эксперименты и получил результат.
  Какой именно - автору виднее :)

167. Софья 2010/10/11 12:07 [ответить]
  > > 166.Носорог
  >старательно отгоняет от себя мысли об авторах, прикованных к пищущим машинкам:))
  Между прочим это и моя мечта как читателя. Так что понимание взаимно.)

  >Ну прокалить ту же почву, при наличии хим-посуды (а она вроде у посвященных есть, если я все правильно понял) - дело нескольких часов. Мне удивительно, что никто этим раньше не озаботился, либо на стоянке каравана либо еще раньше.
  Это я уже обдумывала и, возможно, вставлю в первую часть.)

  >Тут идет длинная цитата, которую не хочу приводить для экономии места.
  Спасибо за хорошую идею. Обязательно подумаю над тем, как ее можно использовать. И возможно, кстати, частично тоже добавлю в первую часть.

  >Всегда пожалуста. Я редко захожу, чтобы за раз прочитать побольше.
  Тоже понимаю. Самой порой сложно ждать продолжения. )

166. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/10/09 00:56 [ответить]
  > > 165.Софья
  >Увы, по-прежнему в том темпе, в котором получается писать (хотя сейчас стараюсь обновляться дважды в неделю).

  старательно отгоняет от себя мысли об авторах, прикованных к пищущим машинкам:))
  Понимаю.

  >Все верно. Тут пока действуют два фактора. Первый - элементарно не хватает рабочих рук (дети, быт, добыча пропитания, да еще и часть народа временно не в селении).

  Ну прокалить ту же почву, при наличии хим-посуды (а она вроде у посвященных есть, если я все правильно понял) - дело нескольких часов. Мне удивительно, что никто этим раньше не озаботился, либо на стоянке каравана либо еще раньше.

  >И второй - ГГ, от лица которой ведется повествование, не сильно вникает в дела другого отдела, поэтому и говориться об этом меньше.

  Ну могла же она обратить внимание на то, что коллеги затеяли что-то необыное - на еду на костре жарят, а чернозем местны греют.

  >Только если об этом зайдет разговор, ГГ обратит внимание на что-то необычное или технарям удастся добиться успехов.

  Собственн, если основа местной почвы - силикаты, как на Земле (ну или если они вообще есть, возможно в меньшем количестве, углерода то больше, насколько я помню) то можно получить сырье для тех же гончарных изделий.
  Правда после прокаливания и промывания почвы, итог прокаливания придется насыпать в ведро, залить водой и несколько часов аккуратно мешать, чтобы частицы разделились по размерам - крупные на дно, мелочь наверх (это если они сильно разные). Потом аккуратно доставать слями и укладывать кучками на солнышко для просушки. Потом формировать пробные лепешки с разнм сочетанием частиц разных размеров либо с разным сочетанием промытого результата прокаливания и воды. Потом сушить и обжигать на костре. Если на "гончарню" один человек будет тратить по три-четыре часа в день, то через три-четыре недели будут первые результаты. Либо "что-то получиться, если поднапрячься, то скоро, возможно будет посуда" либо "нихрена не получиться, ищем глину и песок".

  >Очень приятно снова видеть Вас на моей страничке. )

  Всегда пожалуста. Я редко захожу, чтобы за раз прочитать побольше.

165. Софья 2010/10/08 11:41 [ответить]
  > > 164.Носорог
  >По-прежнему интересно читать и по-прежнему мало.
  Увы, по-прежнему в том темпе, в котором получается писать (хотя сейчас стараюсь обновляться дважды в неделю).

  >возник вопрос: а почему никто из ученых не экспериментирует с деревом, почвой и прочими природными материалами? Почву можно хотя бы попробовать прокалить на костре в химической посуде и посмотреть, что получиться - ну там промыть то что останется и так далее. Любопытно - если основа почвы не соединения на основе кремния (глина, песок и так далее) то что? Кстати, так можно и что то вроде сырья для гончарной промышленности получитью Из дерева можно попытаться получить уголь. И так далее.
  Все верно. Тут пока действуют два фактора. Первый - элементарно не хватает рабочих рук (дети, быт, добыча пропитания, да еще и часть народа временно не в селении). И второй - ГГ, от лица которой ведется повествование, не сильно вникает в дела другого отдела, поэтому и говориться об этом меньше. Только если об этом зайдет разговор, ГГ обратит внимание на что-то необычное или технарям удастся добиться успехов.

  Очень приятно снова видеть Вас на моей страничке. )

164. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/10/08 11:15 [ответить]
  По-прежнему интересно читать и по-прежнему мало.

  возник вопрос: а почему никто из ученых не экспериментирует с деревом, почвой и прочими природными материалами? Почву можно хотя бы попробовать прокалить на костре в химической посуде и посмотреть, что получиться - ну там промыть то что останется и так далее. Любопытно - если основа почвы не соединения на основе кремния (глина, песок и так далее) то что? Кстати, так можно и что то вроде сырья для гончарной промышленности получитью Из дерева можно попытаться получить уголь. И так далее.

163. Софья 2010/10/08 09:50 [ответить]
  > > 162.maDik
  >По проде: Суд над "торговцами" какой-то закрытый получился. Да, предварительное решение можно было найти и на совете, но сам процесс осуждения провести при как можно большем народе.
  Народа и так собрали достаточно много. Во время сплава вообще удовлетворялись пятью судьями-следователями и пятью свидетелями. А собрать рассеянный по джунглям народ (тем более - собирать при каждом инциденте) - просто нереально.

  >Приговаривать к смертной казне пока поселенцев мало не рационально, лучше ее оставить только для тяжелых преступлений и рецидивов. Пусть лучше вкалывают на благо родины.
  Кто будет контролировать? Сейчас у поселенцев практически нет возможности ни содержать рабов или заключенных, ни проследить за тем, чтобы преступление не повторилось. Насчет тяжести наказания - опять-таки, за воровство еще до этого была установлена смертная казнь.
  И еще, смертная казнь ожидает перепродавцов только в случае, если они откажутся возвращать полученное нечестным путем.

  > Раз уж затронули вопрос об интеллектуальной собственности то стоит в сети сразу организовывать что-то вроде патентного бюро.
  В данном случае дело вовсе не в интеллектуальной собственности. А в том, что фигурально выражаясь, голодающий получивший даром достаточно пищи начинает продавать ее другим за золото, не предупредив, что они тоже могут получить ее бесплатно.

  > Зачем сусло для браги водой разбавлять? Кстати выпаривая сок можно и сироп получить, а из прокисшего уксус.
  А может у них и не было цели получить именно брагу? ;)
  Насчет выпаривания сока - если вспомните, в первой части кое-кто эти уже занимался.
  > Да самый простой перегонный куб не так и сложно сделать.
  Согласна, но для этого тоже нужна цель и время. Пока из подходящих для кипячения емкостей только ведро и оно практически не простаивает.

  > Из "осеменителей" должно получится не плохое местное обезболивающие, но как-то осталось без внимания.
  Все еще впереди. Но все-таки, если так подходить, то и из комаров должно получиться хорошее местное обезболивающее. )))

  > И змей в поселении просвещенных не доили. Хотя яды могут компенсировать низкое поражающее действие стрел и дротиков.
  Пока в этом не было необходимости - пищи достаточно. А смысл охотиться на крупную дичь, чтобы потом бросать большую часть туши?

  Благодарю за отзыв.

162. maDik 2010/10/07 23:51 [ответить]
  По проде: Суд над "торговцами" какой-то закрытый получился. Да, предварительное решение можно было найти и на совете, но сам процесс осуждения провести при как можно большем народе. Сделать что-то вроде суда присяжных и для принятия решений на первых порах пользоватся практикой судебных прецедентов. Приговаривать к смертной казне пока поселенцев мало не рационально, лучше ее оставить только для тяжелых преступлений и рецидивов. Пусть лучше вкалывают на благо родины.
   Раз уж затронули вопрос об интеллектуальной собственности то стоит в сети сразу организовывать что-то вроде патентного бюро. Для начала просто вывешивать или инструкции(бесплатное распространение) или краткие описания(если изобретение решили продавать) Хотя второе будет работать или при очень развитой финансовой системе или обмена на не материальные ценности.

  Непонятки:
   В первой книге когда описывалась емкость из бамбука и пробкового дерева, сетовали на то что бочки не скоро начнут делать, хотя можно таким же дном заткнуть трубку с другой стороны (только отверстие предварительно просвердлить)
   Зачем сусло для браги водой разбавлять? Кстати выпаривая сок можно и сироп получить, а из прокисшего уксус. Да самый простой перегонный куб не так и сложно сделать.
   Из "осеменителей" должно получится не плохое местное обезболивающие, но как-то осталось без внимания. И змей в поселении просвещенных не доили. Хотя яды могут компенсировать низкое поражающее действие стрел и дротиков.

161. Софья 2010/09/25 16:11 [ответить]
  > > 160.Detech
  Огромное Вам спасибо за такой развернутый, очень приятный и полезный отзыв!

  >Несмотря на большое число мест, где на мой взгляд автору не помешало бы "вылизать" текст, даже в таком состоянии книга оставляет ощущение необычной уникальности и читается легко.
  Мерси.) Правка проходит параллельно дальнейшему написанию, более того, сейчас вплотную занимаюсь первой частью, так что Ваш комментарий необычайно своевременен.
  Впрочем, все равно остается уверенность, что и этой глобальной правкой дело не закончится - каждый раз при перечитывании, хотя бы мелочи, но правятся.

  >Автору имхо удалось поймать идею абсолютной загадки большей части происходящего, при этом соблюдая "правила игры", т.е. обосновывание большей части процессов суть которых стала понятной для персонажей. Такая смесь позволяет читателю обдумывать, обсуждать и осуществлять попытки разгадать мир одновременно с персонажами произведения. Мы часто в дружеской компании обсуждаем те или иные произведения, и данное дало нам богатую почву для дискуссий, за это большой респект автору :)
  Мне как раз и хотелось создать ситуацию, когда читатель мог бы тоже разгадывать тайны, так что стараюсь сначала дать достаточно зацепок, а не делать героев "гениями" которые все знают наперед. Очень приятно, что это удалось.

  >Единсвенное что кажется немного странным в произведении(хотя кто я такой чтобы поправлять автора?!)
  Вы читатель - и этого вполне достаточно, чтобы иметь право высказывать свое мнение. Как, впрочем и у любого автора есть право принимать его или не принимать.) В данном случае я согласна с Вашим мнением и буду прояснять ситуацию, когда в правке дойду до соответствующих кусков в первой части. Все Ваши замечания будут обязательно учтены и использованы. Нелегко посмотреть на собственное произведение со стороны и комментарии читателей, особенно развернутые, очень в этом помогают.)

  >Ну да ладно, это мелочь - просто иногда удивляет в процессе чтения.
  Пусть мелочь, но очень хорошо, что Вы обратили на нее внимание.

  >Я не сильно вкурсах как устроен данный сайт и напечатаны ли книги которые тут публикуются...
  Пока не напечатаны. Шанс есть, но не знаю, насколько реальный. Впрочем, в электронном виде они все равно будут.)

  >з.ы. очень был бы благодарен если бы уважаемый автор описал бы как она видит всех представителей рас физически. Т.е. в подробностях, форма корпуса, форма ног, рук, головы. Питательная среда, повадки. Я понимаю почему это все не расказывается в самом произведении, процесс "раскрытия собственной физиологии" является одной из важных частей сюжета, но может автор раскажет об этом тут? :)
  С одной стороны соблазн велик, а с другой - не хочу ломать часть интриги.) Впрочем сейчас пишутся два рассказа по миру, в одном из которых как раз описана внешность людей (того же вида, что и преобладающий в караване) при взгляде со стороны. И в первой части при правке добавлю немного описаний.
  А еще, когда будет время, постараюсь обновить справочник и дать в нем более подробное описание всех трех видов.

  Еще раз огромное Вам спасибо!

160. Detech (melteddetech@gmail.com) 2010/09/25 15:39 [ответить]
  Хотелось бы сказать "спасибо" автору, весьма необычная книга, выбивается на фоне классических современных "попал в другой мир/прошлое/будущее - стал самым крутым благодаря тупости всех остальных". Вообще тематика мутирования персонажа - это всегда загадка и необычно, да еще завязанная на классические, но незатасканные, освоения диких земель.
  Несмотря на большое число мест, где на мой взгляд автору не помешало бы "вылизать" текст, даже в таком состоянии книга оставляет ощущение необычной уникальности и читается легко.

  Автору имхо удалось поймать идею абсолютной загадки большей части происходящего, при этом соблюдая "правила игры", т.е. обосновывание большей части процессов суть которых стала понятной для персонажей. Такая смесь позволяет читателю обдумывать, обсуждать и осуществлять попытки разгадать мир одновременно с персонажами произведения. Мы часто в дружеской компании обсуждаем те или иные произведения, и данное дало нам богатую почву для дискуссий, за это большой респект автору :)

  Единсвенное что кажется немного странным в произведении(хотя кто я такой чтобы поправлять автора?!) - это некоторая неестественность некоторых поступков персонажей. Ну т.е. я конечно не оспариваю право персонажей на совершение тех или иных поступков - но иногда поступки не соотвествуют информационно-эмоциональному окружению. Например: случай с Детом и головой его жены. Из всего этого события следовало что Дет весьма эмоционально отнесся к процессу препарирования(да еще такого аморального) близкого ему человека и, как человек обладающий полнотой власти, мог бы пресечь этот процесс, благо что бОльшая часть присутсвующих его в этом поддерживали. Вся ситуация там говорила о том что "сейчас разгорится скандал". Но Дет просто отворачивается и уходит. Понятно что за его поступком кроется какой то мощный логический стимул типо "на плоту все что является наукой разрешено, каким бы аморальным оно не было бы", но раз такой неестественный поступок произошел - хорошо бы озвучить его логику чтобы мы могли понять персонажа ну или хотя бы оставить это в качестве "загадки души". Но в данном случае это не происходит - получается ситуация когда читатель удивляется некоторым поступком, а персонаж от лица которого он читает - не удивляется. И возникает некоторая "недосказаность". Другой яркий момент - решение Пантеры о присоединении к группе. Когда она подслушивает разговор "лидера ученых" с "царем" - из того как поставлен текст - все говорит о том что симпатии персонажа на стороне "царя". Тем не менее после разговора Пантера идет за ученым, что на мой вгляд ничем эмоционально не обосновано. Т.е. возникает эмоциональный диссонанс между решением читателя и поступком персонажа.
  Ну да ладно, это мелочь - просто иногда удивляет в процессе чтения.

  Я не сильно вкурсах как устроен данный сайт и напечатаны ли книги которые тут публикуются - но если увижу данное произведение в печатном варианте - куплю дабы поддержать автора. Ну или перевести некоторый "донат" автору другим способом.

  з.ы. очень был бы благодарен если бы уважаемый автор описал бы как она видит всех представителей рас физически. Т.е. в подробностях, форма корпуса, форма ног, рук, головы. Питательная среда, повадки. Я понимаю почему это все не расказывается в самом произведении, процесс "раскрытия собственной физиологии" является одной из важных частей сюжета, но может автор раскажет об этом тут? :)

159. Софья 2010/09/20 14:24 [ответить]
  > > 157.dc
  >не хитрый а вредный ;)
  >как всегда на самом интересном месте прерваться ...
  )))

  >З.Ы, прочитал и первую и начатую вторую меньше чем за сутки, есть некоторые спорные моменты но возможно они не раскрываются в целях интриги... в общем весьма симпатичное чтиво с нетерпением жду проду...
  Спасибо. Насчёт спорных моментов - часть точно хранится в тайне сознательно, но часть я могла и не заметить, так что за конкретные указания была бы очень благодарна.

  > > 158.dc
  >судя по тексту планета чуть ли не поделена на зоны подходящие для разных рас по разному (что в принципе как бы смотрится правильно - в разных условиях развились разные расы ) и тем же оборотням(хотя их что то вообще практически не видно ) там вполне не плохо но всем остальным таки да нужно тикать...
  В каком-то плане очень правильная мысль. Но, напоминаю, что пока у народа нет доказательств, что в других местах дела обстоят лучше.)

  Большое спасибо за развернутые ответы.

158. dc 2010/09/20 00:33 [ответить]
  > > 147.luchnik
  >И еще, многое говорит, что жить в этой местности нельзя. Выживать можно, но не жить. Им переселяться нужно. Думаю и другие разумные придут к такому выводу. Жить в местности, где столько гнуса, что можно просто потерять жизнь от укусов. ... ИМХО не стоит оно того.

  судя по тексту планета чуть ли не поделена на зоны подходящие для разных рас по разному (что в принципе как бы смотрится правильно - в разных условиях развились разные расы ) и тем же оборотням(хотя их что то вообще практически не видно ) там вполне не плохо но всем остальным таки да нужно тикать...

157. dc 2010/09/20 00:24 [ответить]
  > > 155.Ли Галина
  >Какой хитрый автор :)))
  не хитрый а вредный ;)
  как всегда на самом интересном месте прерваться ...

  З.Ы, прочитал и первую и начатую вторую меньше чем за сутки, есть некоторые спорные моменты но возможно они не раскрываются в целях интриги... в общем весьма симпатичное чтиво с нетерпением жду проду...

156. Софья 2010/09/18 12:15 [ответить]
> > 155.Ли Галина
)

155. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2010/09/18 11:51 [ответить]
  > > 154.Софья

  >Что из вышеперечисленного используется в данном случае - лучше пока умолчу, чтобы не раскрывать интригу.
  Какой хитрый автор :)))

154. Софья 2010/09/18 09:22 [ответить]
  > > 153.Ли Галина
  Есть несколько типов взаимодействия организмов.
  1. Когда оба вредят друг другу.
  2. Когда одному вредно, а другому безразлично.
  3. Одному вредно - другому полезно.
  4. Одному безразлично - другому тоже без разницы.
  5. Безразлично - полезно.
  6. Взаимная польза.
  Что из вышеперечисленного используется в данном случае - лучше пока умолчу, чтобы не раскрывать интригу. Но предположение хорошее.)
  Спасибо.

153. Ли Галина (lee_gala_dom@list.ru) 2010/09/16 12:27 [ответить]
забегая вперед)) Симбиоз?

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Непейвода Софья Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Наследники предтеч 2: Поиск пристанища (Оценка:6.96*27,)

Комментарии: Наследники предтеч 2: Поиск пристанища
(Оценка:**6.96*27**,)