76. * (ngetla@mail.ru) 2016/07/01 22:15
[ответить]
>>75.Key Koree
>"Рассказ и понравился, и нет.
>Понравился, ибо все-таки это мой рассказ".
>
>- Какая прелесть! :)
>
>P.S. Может, у Вас просто фаза такая? Обычно они сначала нравятся, потом сразу нет, потом отлёживаются - и опять вроде ничего так, нестыдно вышло.
Да, где-то так, но последовательность другая. Сначала ужас, потом уже и ничего, потом - "да отлично получилось". Потом желательно неделю не перечитывать, читать как чужой и править. Потом видишь, что херня, но если успел подать на конкурс, то обратной дороги нет.
Процесс всегда интересней результата.
75. * (kk(@)svagni.ru) 2016/07/01 13:58
[ответить]
"Рассказ и понравился, и нет.
Понравился, ибо все-таки это мой рассказ".
- Какая прелесть! :)
P.S. Может, у Вас просто фаза такая? Обычно они сначала нравятся, потом сразу нет, потом отлёживаются - и опять вроде ничего так, нестыдно вышло.
74. * (ngetla@mail.ru) 2016/07/01 08:54
[ответить]
>>73.Рубцова Дарья
> Видимо, рассказ не получился таки. Бывает. Еще раз спасибо за отзыв)
Ну, это всего лишь мнение
73. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/06/30 21:03
[ответить]
Спасибо за интерес и потраченное время)
>автор не смог, на мой взгляд, определиться с посылом, с жанровой сущностью - драма это или фарс
А вот и то, и другое. "Трагифарс". Но спасибо уже за то, что такой вопрос у вас возник. Для остальных читателей это - только фарс, похоже. Видимо, рассказ не получился таки. Бывает. Еще раз спасибо за отзыв)
72. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/30 07:50
[ответить]
>>70.Механник Ганн
>>>68.Гетла
>>Обзор обновлен
>
>молодец, Гетла!
Дык юнга же, это мастодонты могут себе позволить забить. А мне по службе расти надо )))
71. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/30 07:48
[ответить]
>>69.Семикова Лариса
>Спасибо за отзыв!
Да не за что, отзыв не слишком комплиментарный. Когда я написал, что не понял о чем рассказ, это не буквальное непонимание, просто ждал чего-то еще к найденным в тексте (и перечисленными вами идеями). Часто бывает, что читатель ждет чего-то, сам не осознавая чего, а в конце разочаровывается. И возникает это только с хорошо написанными рассказами.
> я вдруг опознала со стопроцентной уверенностью человека, который скрывается под ником Гетла. И мне очень жаль, что я написала такой отзыв на ваш рассказ. Он, наверное, обидный. Пойду удалю. Жаль, что раньше не догадалась.( А теперь уже поздно пить шампанское. Вечно со мной так.(
Напрасно, совершенно напрасно вы удалили свой отзыв. Про "Оформитель" как-то мало пишут, а мне важен взгляд со стороны. Вот вы не первая, кто увидел избыток "постельных" коннотаций - перечитываю и вижу - да, надо было снизить этот акцент. И это только один момент.
молодец, Гетла!
69. *2016/06/29 20:02
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Могу только вам и только на ушко рассказать, что же я всё-таки пыталась рассказать своим рассказом (простите за тавтологию).
Три основные мысли или идеи:
первая мизантропическая - общество склонно к кровожадности. Его легко можно "подсадить" на зрелище смерти. Причем, люди готовы за это платить.
Общество легкомысленно, легко может переключаться с одной идеи на другую. Оно легко может переходить из состояния кровожадности на милосердие и обратно. И всё это без какой-либо духовной глубины или принципов. Просто очередной флеш-моб, предложенный кем-то. Очередной лозунг, лидер, мода и т.д. Лишь бы развлечься, уйти от скуки. Сегодня казнили, завтра - милуем, послезавтра опять казним.
Вторая мысль: есть силы, имеющие власть и возможности, которые не стесняются "стричь бабки" на кровавых зрелищах. Они специально "подсаживают" общество, электорат "на кровь", чтобы на этом обогащаться.
Третья мысль: бунтари, которые пытаются сопротивляться этому беспределу, обречены на превращение в кроликов, а затем, собственно, и на смерть. Смерть в виде кролика, затравленного собаками, - это изощренная смерть.Так жестоко власть мстит за бунтарство.
Ибо власть всесильна, беспринципна и очень жестока. Почему кролики? Аллегория, конечно. Кролики, в большинстве своем, - слабые, глупые, беспомощные, трусливые животные. Любого человека можно сделать кроликом при определенной обработке.
Все эти выводы я сделала, наблюдая, как ведет себя общество и власть в последние годы. Не во всех станах, конечно. Где-то, может быть, по другому. Но есть планетки с таким миропорядком.
А четвертая мысль касается того, что я вдруг опознала со стопроцентной уверенностью человека, который скрывается под ником Гетла. И мне очень жаль, что я написала такой отзыв на ваш рассказ. Он, наверное, обидный. Пойду удалю. Жаль, что раньше не догадалась.( А теперь уже поздно пить шампанское. Вечно со мной так.(
68. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/29 18:35
[ответить]
Обзор обновлен
67. (danny.lovelife.riva@gmail.com) 2016/06/28 13:13
[ответить]
Большое спасибо за обзор. Приятно было прочитать вашу оценку. Спасибо!
66. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/28 08:46
[ответить]
>65. 321 2016/06/27 23:25
>Доброе время!
>Прочитал обзор. Спасибо за хорошие слова и понимание затронутой темы.
>С уважением и пожеланием всего наилучшего.
Успехов в творчестве)
>64. *К.Марсо ([email protected]) 2016/06/27 22:31
>Спасибо, Гетла! Мне почему-то казалось, что вы меня разнесете)
Из меня плохой разноситель. Да тут бы и хороший не справился)
>63. Батлер Ольга Владимировна ([email protected]) 2016/06/27 17:42
>Спасибо. С удовольствием читаю Ваш обзор (жду продолжения)) и тоже хочу в замечательный санаторий
Приезжайте. Будем писать вдвоем))
>62. Бондарева Ольга Игоревна 2016/06/27 17:16
>Большое спасибо за отзыв о "Растущих вглубь". Приятно слышать такое мнение. Действительно, сижу на даче, гляжу одним глазом с телефона, вот и не увидела раньше.)))
Ваш рассказ будет в финале и вполне заслуженно.
>А по тексту не опечатка. "Он" - в смысле, взгляд девушки разучился быть беззаботным (последнее слово предыдущего предложения).
А, ну это у меня уже глаз замылился, бывает)
>61. Фишкин Константин 2016/06/27 16:17
>Огромное спасибо за развёрнутый обзор!
Обзор нужен и мне тоже. Хоть читаю внимательно)
65. 3212016/06/27 23:25
[ответить]
Доброе время!
Прочитал обзор. Спасибо за хорошие слова и понимание затронутой темы.
Действительно, в рассказе старался соответствовать духу 'старомодной поры', когда смерть воспетого героя была в порядке вещей, и трагизм сюжет подавался без избыточной эмоциональности, описывая в словах лишь действие и диалоги.
Как это у меня получилось - уже известно. Наверное, вышло слишком простовато.
___________________
С уважением и пожеланием всего наилучшего.
64. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/06/27 22:31
[ответить]
Спасибо, Гетла! Мне почему-то казалось, что вы меня разнесете)
63. (olgbutler@mail.ru) 2016/06/27 17:42
[ответить]
Спасибо. С удовольствием читаю Ваш обзор (жду продолжения)) и тоже хочу в замечательный санаторий
62. Бондарева Ольга Игоревна2016/06/27 17:16
[ответить]
Большое спасибо за отзыв о "Растущих вглубь". Приятно слышать такое мнение. Действительно, сижу на даче, гляжу одним глазом с телефона, вот и не увидела раньше.)))
А по тексту не опечатка. "Он" - в смысле, взгляд девушки разучился быть беззаботным (последнее слово предыдущего предложения).
61. 2016/06/27 16:17
[ответить]
>Мнение о вашем рассказе будет сегодня
Огромное спасибо за развёрнутый обзор!
>:3 Может на этот раз...?
Сорри, сегодня напишу впечатления
59. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/27 03:47
[ответить]
>>58.Фишкин Константин
>>Сортировка алфавитная - по авторам.
>Черт, так у меня никаких шансов нет!
>>Если кто хочет по заявке...
По заявкам - без очереди. Мнение о вашем рассказе будет сегодня
58. 2016/06/26 18:53
[ответить]
>Сортировка алфавитная - по авторам.
Черт, так у меня никаких шансов нет!
>Если кто хочет по заявке...
Если будет возможность, пожалуйста о
Спасибо.
57. * (slowlyaster@gmail.com) 2016/06/26 17:44
[ответить]
>>31.Гетла
>>30. *К.Марсо 2016/06/09 06:43
>>У вас интересное мнение, может быть покритикуете, если будет время , пжалста)
>Я читал ваш рассказ, мнение будет
:3 Может на этот раз...?
56. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/26 17:31
[ответить]
>>55.Ветнемилк К. Е.
>> И перевернулся рассказ.
>
>Спасибо за правильное прочтение и понимание.
>Поэтому никакой это не фанфик. Еще раз спасибо.
Фанфик, не фанфик, в данном случае ярлыки вторичны. Рассказ получился - при том, что мерку сам себе автор задал высокую, сравнение с "Пикником" никуда ни денешь. И не очевидно, что читатели поймут хоть немного смыслов, убранных в подтекст.
Но часто, если не всегда, важно сказать что-то самому себе - а что уж там скажут другие, их проблемы.
Удачи.
55. * (the_xx@rambler.ru) 2016/06/26 16:06
[ответить]
> И перевернулся рассказ.
Спасибо за правильное прочтение и понимание.
А рассказ получился таким, что почти полностью списан с натуры, с конкретных людей - со многих разных, но очень при этом одинаковых. Сначала пацан обожает отца: батя, сильный, все его боятся и т.п. Потом подрастает, взрослеет и начинает ненавидеть: сука, ненавижу, убью, никогда таким не буду. (Этот момент и запечатлен). Потом возвращается из армии, где "узнает настоящую жизнь", и ханыга-отец становится ему смертельным другом, подельником: ненавидят друг друга, ненавидят окружающих, но воруют и грабят вместе и пьют по черному - тоже вместе: до кровавой поножовщины, до паралича, до белочки, до намыленной петли. Настолько все типично, что сочинялось совершенно как по маслу. :(
Поэтому никакой это не фанфик. Еще раз спасибо.
54. (nudless@mail.ru) 2016/06/26 09:19
[ответить]
>>53.Гетла
>Добрый) Какой я мастер - так, подмастерье. Как у вас обзоры я бы точно не потянул - там титанический труд и уровень. А что до моих заметок, так в отпуске да на лечении время есть)
Это всё иллюзии. Ваш обзор очень интересен как раз не размазыванием по правилам,, а конкретикой читательского восприятия.
Кстати, передвиньте обзор в списке наверх (удалите на него ссылку, а потом снова внесите), чтобы видели - работа идёт. А то в "подвал" не всякий заинтересованный полезет.
Удачи!
53. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/25 12:25
[ответить]
>>52.Чваков Димыч
>Добрый день!
>С почином Мастера в полуфинальной серии!
>А я вот решил посвятить своё время иным делам... Что-то утомился сей год в написании обзоров :)
>С уважением, Д.Че
Добрый) Какой я мастер - так, подмастерье. Как у вас обзоры я бы точно не потянул - там титанический труд и уровень. А что до моих заметок, так в отпуске да на лечении время есть)
52. * (nudless@mail.ru) 2016/06/25 11:47
[ответить]
Добрый день!
С почином Мастера в полуфинальной серии!
А я вот решил посвятить своё время иным делам... Что-то утомился сей год в написании обзоров :)
С уважением, Д.Че
51. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/24 08:21
[ответить]
>>50.321
>>Здравствуйте.
>Если у Вас найдется возможность рассмотреть мой рассказ в обзоре, буду признателен.
Добрый день, сегодня-завтра сделаю.
Читывал Ваш обзор раньше.
Перечитал сейчас.
Осмысление текста критиком/читателем автору всегда интересна. Мне тоже. Решился сделать заявку за пять минут 'до отправления поезда'. Если у Вас найдется возможность рассмотреть мой рассказ в обзоре, буду признателен.
321
49. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/16 16:04
[ответить]
Большое спасибо, Гетла, за обзор.
Насчет идеи - буду думать, как ее обозначить более явно. Похоже, она погребена под песнями и сражением. Не только вы ее не увидели. Поэтому рассказ, как минимум, стоит переделать.
Цитирование песен также уберу. Понял, как лучше сделать без них.
Еще раз спасибо за обзор и за не совсем отрицательную критику :)
Ждите в гости к рассказу.
С уважением, Ёжик Ф.
48. * (nudless@mail.ru) 2016/06/16 10:05
[ответить]
Доброе утро, Гетла!
Благодарю за душевные слова. Очень тронут!
47. *2016/06/14 15:45
[ответить]
Большой пасиб за уделенное моей рассказке внимание и позитив.
46. * (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/14 12:53
[ответить]
Добрый!
Спасибо за обзор!
К тому же, настолько внимательный.
Фраза "Заслонённая подрамниками Жаклин отворачивается, такса спрыгивает с её колен" действительно была ключевой. Она разочарована.
Да. В лоб. Признаю. Не буду оправдываться, но понимаю, что конец (даже вторая половина) дописывался в борьбе с желанием вложить как можно больше в 12к текста.
Название, раз Вас заинтересовало, с удовольствием поясню: считается, что именно с тега "Kilroy was here" пошел стрит-арт. Был неких художник, который ездил по всему нью-йорку и писал свое имя на каждом углу. В данном контексте мне приходилось думать, оставлять ли оригинал (это рабочее название), но все же, надеюсь, он на своем месте - "Kilroy was here" означает начало. И переведи я его, вышел бы просто бессмысленный"Килрой был здесь".
С уважением. И спасибо еще раз.
45. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/14 09:47
[ответить]
>>44.Францен Олег Александрович
>Извините... Для меня-то польза. Спасибо!
Не за что, удачи в творчестве)
44. * (FenixXXI@yandex.ru) 2016/06/12 19:29
[ответить]
Извините... Для меня-то польза. Спасибо!
43. * (nick.asperger@gmail.com)) 2016/06/12 18:23
[ответить]
Добрый день!
Скажите, возможно ли к Вам напроситься на обзор?
С уважением.
42. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/11 19:12
[ответить]
>>40.Inspektorpo...
>
>
>Прошу рассмотреть! %)
ОК, через пару дней
41. * (FenixXXI@yandex.ru) 2016/06/11 11:25
[ответить]
>>39.Гетла
>Обзор на ваш рассказ будет в ближайшие день-два
Уже лучше, чем возможный отказ:) Точнее смогу понять критическое восприятие. Спасибо!
40. * (cordedkrieg@gmail.com) 2016/06/11 08:44
[ответить]
Прошу рассмотреть! %)
39. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/10 19:29
[ответить]
>>38.Францен Олег Александрович
>Извиняюсь, моя заявка не пропущена? #26.
Обзор на ваш рассказ будет в ближайшие день-два
38. * (FenixXXI@yandex.ru) 2016/06/10 17:49
[ответить]
Извиняюсь, моя заявка не пропущена? #26.
37. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/10 07:04
[ответить]
>>34.Альтегин Егор
>Спасибо, у вас интересные обзоры. Да и мой рассказ похвалили, что тоже в плюс :)
А знаете, я все таки нашел у вашего рассказа существенный изъян. Он ориентирован на узкий круг читателей. Мало кто имеет опыт борьбы с бюрократическими структурами, которую вы так остроумно изобразили. Читатели - многие - просто не поймут, насколько этот абсурд повседневен и опасен для любой творческой работы. Качество текста оценят, но отнесут к разряду анекдотов.