36. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/10 06:45
[ответить]
>>35.Днепровский Андрей Александрович
>>Итог. Легкое, развлекательное чтиво. Как раз для отпускного чтения.
>Ну-у-у... да!:) Вы меня разоблачили, не буду пытаться увиливать - так оно и есть. Серьезных и глубоких произведений на конкурсе и без меня в достатке.
Я бы уточнил - попыток создать глубокое и серьезное. А развлекательное чтиво писать ничуть не легче.
>Но стилизация не отменяет творчества.
Да, хотя в стилизации больше от литературного упраженения
>А в целом, я как-то так понял, что впечатление положительное? Во-о-от! И это хорошо!:) Для меня, впечатление вообще в приоритете.
>Спасибо огромное за разбор моего скромного рассказа. Удачи вам!
Рассказ - да, вполне приятно прочитался, идея со жрецами навеяла ассоциации определенные ) Удачи на конкурсе)
35. * (a.d.-voron@mail.ru) 2016/06/09 19:53
[ответить]
>Итог. Легкое, развлекательное чтиво. Как раз для отпускного чтения.
Ну-у-у... да!:) Вы меня разоблачили, не буду пытаться увиливать - так оно и есть. Серьезных и глубоких произведений на конкурсе и без меня в достатке. Да что там, я и сам порой такого выродю, что потом долго, мучительно, а главное - безуспешно пытаюсь донести людям, чего ж я такого сказать то хотел. А тут запросила душа чего-то простого и понятного, как после высокой кухни - картошечки жареной, с квашеной капусткой.:)
Стилизацию вы верно подметили - она родная. Сностальгировал чуток, опять же мне действительно нравится этот период в НФ, один из лучших,думаю. Но стилизация не отменяет творчества. Хм... Вот когда архитектор проектирует интерьер в прованском стиле, то он создает что-то новое, хоть стиль и старый. Мне кажется так.
Что до восклицательных знаков, то и это от вас не утаилось. Вас в детстве Нострадамусом не дразнили?:) Я и по жизни крайне эмоциональная натура, видимо энергетика и в творчество прорывается - отсюда и знаки. Правда, там, где чиновница холодно отрезала, заменил на точку - и впрямь перебор.
А в целом, я как-то так понял, что впечатление положительное? Во-о-от! И это хорошо!:) Для меня, впечатление вообще в приоритете.
Спасибо огромное за разбор моего скромного рассказа. Удачи вам!
34. * (iszp@mail.ru) 2016/06/09 17:15
[ответить]
Спасибо, у вас интересные обзоры. Да и мой рассказ похвалили, что тоже в плюс :)
33. (october9191@gmail.com) 2016/06/09 15:00
[ответить]
Спасибо за обзор и за хорошие слова в адрес рассказа))
По поводу чего не хватает - думаю, накала в конце.
32. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/09 12:54
[ответить]
>>31.Гетла
>>27. *Ёжик Ф. ([email protected]) 2016/06/08 19:10
>>Ничего страшного. И спасибо за честный ответ.
>Я перечитаю ваш рассказ. Думаю, найду что сказать.
Это необязательно. По себе знаю, как трудно написать комментарий к тому рассказу, который не понял.
Но ваш отказ помог прояснить ситуацию по моему рассказу. Так что - уже за это спасибо :)
Но если все-таки решите отозваться, то можно и в резкой и в жесткой форме. Отнесусь спокойно и скажу большое спасибо.
С уважением, Ёжик Ф.
31. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/09 07:38
[ответить]
>30. *К.Марсо 2016/06/09 06:43
> Добрый!
>У вас интересное мнение, может быть покритикуете, если будет время , пжалста)
Я читал ваш рассказ, мнение будет
>29. Курухуру ([email protected]) 2016/06/09 04:00
>Интересный обзор. Захотелось кое-какие рассказы прочитать - и прочитаю :)
Чем больше критики (не критиканства), тем больше должен быть интерес. Если мой обзор способствует росту просмотров у обозреваемых, это есть хорошо)
>28. *Куншенко Игорь Алексеевич ([email protected]) 2016/06/08 22:20
>Цитата: "Может быть потому, что я либо понял замысел автора, либо придумал свой".
>Тут можно, конечно, начать дискутировать на темы, что значит "понять замысел автора", или что значит "придумать свой", учитывая, что порой читатели очень удивляют авторов тем, как они поняли их произведения. В этом сам смак писательства и читательства (если можно так выразиться "читательства").
Да, полностью согласен. Даже в не слишком запутанных историях многие находят бездну собственных смыслов. И это хорошо.
>27. *Ёжик Ф. ([email protected]) 2016/06/08 19:10
>> 21.Гетла
>Не то, что бы совсем не принимаю. Но по вашему рассказу у меня эклектичное впечатление, да и не понял я замысла. А когда не понимаешь, трудно что-то содержательное написать
>Ничего страшного. И спасибо за честный ответ.
Я перечитаю ваш рассказ. Думаю, найду что сказать.
30. *2016/06/09 06:43
[ответить]
Добрый!
У вас интересное мнение, может быть покритикуете, если будет время , пжалста)
29. (kuruhuru@gmail.com) 2016/06/09 04:00
[ответить]
Интересный обзор. Захотелось кое-какие рассказы прочитать - и прочитаю :) Согласен насчет рассказа Субботина - яркий, необычный, мне лично он как-то особенно выделился среди того, что читал.
28. * (igor010101@yandex.ru) 2016/06/08 22:20
[ответить]
Цитата: "Может быть потому, что я либо понял замысел автора, либо придумал свой".
Тут можно, конечно, начать дискутировать на темы, что значит "понять замысел автора", или что значит "придумать свой", учитывая, что порой читатели очень удивляют авторов тем, как они поняли их произведения. В этом сам смак писательства и читательства (если можно так выразиться "читательства").
Потому просто говорю: спасибо на добром слове, рад, что рассказ мой пришелся вам по душе, классно, что вы потрудились и выразили это в своем обзоре.
27. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/08 19:10
[ответить]
>>21.Гетла
>Не то, что бы совсем не принимаю. Но по вашему рассказу у меня эклектичное впечатление, да и не понял я замысла. А когда не понимаешь, трудно что-то содержательное написать
Ничего страшного. И спасибо за честный ответ.
>>26.Францен Олег Александрович
>О, даже отклонение заявки несет полезную информацию:)
Истину говорите. Всё именно так :)
26. * (FenixXXI@yandex.ru) 2016/06/08 13:03
[ответить]
О, даже отклонение заявки несет полезную информацию:)
Хотелось бы получить критику
25. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/08 11:44
[ответить]
>>24.Никитина Ирина
>Большое спасибо за обзор,я на БД впервые,поэтому особо приятно,что на меня обратили внимание
Да я тоже впервые. Рад, что вы позитивно настроены)
24. * (ira.vasilevskaya2011@yandex.ru) 2016/06/08 11:28
[ответить]
Большое спасибо за обзор,я на БД впервые,поэтому особо приятно,что на меня обратили внимание
23. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/08 10:45
[ответить]
>>22.Рожкова Анна
>Спасибо, что нашли время на мой рассказ. Спасибо за труд и за доброе слово. Удачи вам, ув. Гетла.
И вам удачи. Может, еще свидимся )
22. * (s-sochi@mail.ru) 2016/06/08 08:52
[ответить]
Спасибо, что нашли время на мой рассказ. Спасибо за труд и за доброе слово. Удачи вам, ув. Гетла.
21. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/08 07:09
[ответить]
>>19.Ёжик Ф.
>Здравствуйте.
>Была не была - оставлю заявку на обзор:
>
>Если заявки не принимаете, то прошу прощения за беспокойство.
Не то, что бы совсем не принимаю. Но по вашему рассказу у меня эклектичное впечатление, да и не понял я замысла. А когда не понимаешь, трудно что-то содержательное написать
20. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/08 07:07
[ответить]
Обзор обновлен
19. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/06/07 21:09
[ответить]
Здравствуйте.
Была не была - оставлю заявку на обзор:
Если заявки не принимаете, то прошу прощения за беспокойство.
18. * (yaanv@mail.ru) 2016/06/07 15:37
[ответить]
Спасибо за доброе слово, Гетла!
подождём оценок жюри
17. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/07 05:58
[ответить]
>>16.Зарубин Александр
>Большое спасибо за обзор
>Что бы железяку какую-нибудь инопланетную нашли, например. - боюсь, тогда из этого роман придется делать. и не один.
Роман не роман, но такого рассказа уже не получилось бы. Надо было бы акценты смещать, стилистику менять. А у вас атмосферно получилось
16. *2016/06/06 12:43
[ответить]
Большое спасибо за обзор Что бы железяку какую-нибудь инопланетную нашли, например. - боюсь, тогда из этого роман придется делать. и не один. С десятком сюжетных линий, прыжками в прошлое / современность / будущее и ты. ды.
Как у Ефремова в Звездных кораблях.
в 12 кил точно не уложишься.
15. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/06 08:02
[ответить]
>>14.Вишнева Ева
>Большое спасибо за обзор моей "Секунды!" Правда, не думаю, что этот рассказ намного хуже прошлогоднего - он просто другой.
Он "не намного хуже прошлогоднего", просто прошлогодний мне понравился значительно больше)
> Поэтому попавшие к ней волшебные часики картину мира не изменили :)
Вот усилить бы этот акцент...
>Возможно, многие шероховатости от того, что не хватило объема. Урезала как могла - до вожделенных 12к :|
Да, это знакомая проблема
14. (anneru103@gmail.com) 2016/06/05 17:43
[ответить]
Большое спасибо за обзор моей "Секунды!" Правда, не думаю, что этот рассказ намного хуже прошлогоднего - он просто другой.
Спасибо за замечания, буду думать. Мне самой Рита показалась человеком, живущим своей тихой маленькой жизнью, плывущим по течению - словом, такой, каких миллионы. Поэтому попавшие к ней волшебные часики картину мира не изменили :).
Возможно, многие шероховатости от того, что не хватило объема. Урезала как могла - до вожделенных 12к :|
13. * (paperfaceman@rambler.ru) 2016/06/05 17:36
[ответить]
Благодарю!
12. *2016/06/04 21:08
[ответить]
А заявки совсем-совсем не принимаются ?
Заходите, чаю, правда нет, зато море есть...
11. (123_sh@mail.ru) 2016/06/04 15:07
[ответить]
:) Спасибо! Вы тоже заходите )
10. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/04 14:05
[ответить]
>>6.Авдеева Екатерина
>спасибо большое за отзыв, очень приятно попасть в обзор да ещё и получить положительную оценку
Да я же не судья, мои оценки даже в лайт не попадут - ценз оседлости мешает) Этот просто впечатления и капелька понтов )
9. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/04 14:03
[ответить]
Обзор обновлен, плюс три рассказа
8. * (paperfaceman@rambler.ru) 2016/06/03 21:51
[ответить]
Попробую напроситься...
7. * (behindthesunset@mail.ru) 2016/06/03 20:34
[ответить]
>>5.Гетла
>У меня вот нет логического объяснения, почему заскучал. Возможно, тут иррациональная причина, связанная с моими ожиданиями, которые в какой-то момент не сбылись, так бывает. А может и в тексте ритм поменялся или царапнуло что-то, или отвлекло. Перечитаю рассказ, расскажу, ок?
Ох, мне, конечно, очень интересно узнать ответ, но я не думаю, что стоит идти на такие жертвы и перечитывать мой рассказ, когда тут есть так много других хороших работ. Впрочем, если Вам этого хочется, протестовать я не буду :)
6. * (EkaterinaAvdeevaBooks@gmail.com) 2016/06/03 19:01
[ответить]
спасибо большое за отзыв, очень приятно попасть в обзор да ещё и получить положительную оценку
5. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/03 18:53
[ответить]
>>3.Кондратова Анастасия Сергеевна
>Здравствуйте :) Спасибо за обзор моего рассказа, я была приятно удивлена. Может быть, Вы мне в личном порядке расскажете, почему заскучали на середине? Чтобы у меня была возможность в следующий раз учесть и сделать лучше)
У меня вот нет логического объяснения, почему заскучал. Возможно, тут иррациональная причина, связанная с моими ожиданиями, которые в какой-то момент не сбылись, так бывает. А может и в тексте ритм поменялся или царапнуло что-то, или отвлекло. Перечитаю рассказ, расскажу, ок?
4. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/03 18:49
[ответить]
>>2.Старух Кляпашок
>Жаль, что заявы не принимаются. Кляпашок готова разнести на атомы, огульно охаять и сделать ещё что-нибудь приятное автору обзора )
> , а?
Заметано
3. * (behindthesunset@mail.ru) 2016/06/03 14:52
[ответить]
Здравствуйте :) Спасибо за обзор моего рассказа, я была приятно удивлена. Может быть, Вы мне в личном порядке расскажете, почему заскучали на середине? Чтобы у меня была возможность в следующий раз учесть и сделать лучше)
2. * (123_sh@mail.ru) 2016/06/03 14:10
[ответить]
Жаль, что заявы не принимаются. Кляпашок готова разнести на атомы, огульно охаять и сделать ещё что-нибудь приятное автору обзора )
, а?
1. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/06/03 12:48
[ответить]
Понравился Обзор, прочитала с удовольствием, хотя меня в нём нем. Сейчас пойду посмотрю сами рассказы, чтобы сложилось своё видение.
Подкупает, что вы пишите о композиции, о литературных приёмах - ведь это самое важное. И говорит о вашем знании предмета. В отличие от других рецензентов, которые только губы кривят и ругают по-пустому. )))