Сомов Н. М., Биверов А. Л. : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатый Император. Часть 2. Н.Сомов, А.Л. Биверов. Глава 1-16
 (Оценка:6.06*71,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сомов Н. М., Биверов А. Л. (BarlogZET@mail.ru)
  • Размещен: 01/12/2009, изменен: 05/07/2011. 446k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Итак, как я уже писал ранее, мы с Бивером работаем над переразбивкой и переделкой глав второй части. Т.к. многое претерпело серьезные изменения и многое уже выкладывалось ранее, то для общего удобства будет лучше начать выкладку сначала, но в правильном хронологическом порядке. Мы понимаем что первая и скорее всего вторая глава будут многим знакомы, но наберитесь терпения - скоро доберемся до не читанного). 10.02.2011 Глава1 + 17.02.2011 Глава2 + Глава3 + 14.03.2011 Глава 4 + 30.03.2011 Глава 5 + Глава 6,7,8 20.04.2011 + 28.04.2011 Глава 9 + 29.04.2011 Глава 10 + 20.05.2011 Глава 11 + 01.06.2011 Глава 12 + 10.06.2011 Глава 13 +15.06.2011 Глава 14 + 05.07.2011 Глава 15+ 19.07.2011 Глава 16 + Эпилог 26.07.2011. Часть 2 закончена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    612. Воин 2010/04/21 04:55 [ответить]
      > > 611.Сомов Никита
      >> > 610.Дмитрий
      >
      >Не так уж все и хорошо. Много косяков по части прописывания персонажей, они слабо прорисованы. Не прорисован сам Гг. Стиль хромает. Пролог требуется переписать(очередной раз).
      
      Аффтар!!! не отмазывайся!!! ПРОДУ ДАВАЙ!!!
      
      
    611. Сомов Никита 2010/04/20 13:55 [ответить]
      > > 610.Дмитрий
      >Наверное это лучшее из АИ, а с этим жанром я знаком.
      >Единственная просьба к авторам: еще и побольше!
      
      Не так уж все и хорошо. Много косяков по части прописывания персонажей, они слабо прорисованы. Не прорисован сам Гг. Стиль хромает. Пролог требуется переписать(очередной раз).
    610. Дмитрий 2010/04/20 11:42 [ответить]
      Наверное это лучшее из АИ, а с этим жанром я знаком.
      Единственная просьба к авторам: еще и побольше!
    609. Сомов Никита 2010/04/07 14:12 [ответить]
      Нужны толковые ссылки на внутриполитическую и социальную ситуацию. Особенно интересует что происходило "наверху" взгляды, течения. Если кто чего толкового подкинет буду признателен)
    608. Аскет (kafait@mail.ru ) 2010/04/07 00:09 [ответить]
      ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ
    607. Scharapow 2010/04/04 02:59 [ответить]
      Вот интересное обсуждение, может пригодится для какого либо момента в книге. Умники в штабах, Планы на будущее, англичанка гадит и т.п. http://tsushima.borda.ru/?1-16-0-00000072-000-160-0
    606. Владv (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/04/02 23:56 [ответить]
      надо побольше романов шпионских издавать, создавая образ героического русского разведчика и антитеррориста! Что-то типа "группа "А" выходит на связь", "хромой стреляет без промаха" и "конец динамитного короля"....стествно с толстыми намеками на канцлера в частности и зловещие ДОМа вообще))
    605. vai 2010/04/01 21:34 [ответить]
      > > 603.казак
      >...тогда и жандармов то, сильно не любили
      
      Уважаемые Авторы, нельзя ли действительно покончить с таким отношением к спецслужбам? Насколько я понимаю, более всего это выражается со стороны армейских офицеров. Может их каким-то образом связать с жандармами, чтобы им честь не позволяла больше выпендриваться, не подавая руки? Например, после покушения временно "усилить" жандармерию значительным количеством армейских и, прежде всего, гвардейских офицеров, сделав так, чтобы через службу там прошли слишком многие, чтобы их можно было отвергнуть.
      Само собой, что к высоким тайнам таких временных допускать не стоит, а вот всяких бомбистов-анархистов брать - ПМСМ - самое то
      
    604. Scharapow 2010/04/01 21:22 [ответить]
      > > 603.казак
      > т.к. тогда и жандармов то, сильно не любили.
      Думаю ГГ наплевать, что общество смотрит на них криво. Главное, что службу государеву несут!
      
      
      
    603. казак 2010/04/01 13:39 [ответить]
      Уважаемый Автор, пожалуйста, скажите, когда примерно стоит ждать проду.
      PS Спасибо Вам за книгу - прочитал с удовольствием, правда создание НКВД в Российской Империи представляется мне менее реально, т.к. тогда и жандармов то, сильно не любили
    602. Аскет 2010/03/31 13:28 [ответить]
      а скоро продолженние или все больше небудет?
    601. Scharapow 2010/03/29 00:27 [ответить]
      > > 600.Владv
      >угу, а если автору флуд не нравится, то пусть проду дает! Кто-то все равно должен писать - или он или мы!!!
      Ну это вы загнули)) Автор ради нас горы книг читает, чтобы выдать нам результат - Хороший роман! Да и личная жизнь для него поважнее всякой писанины.
      
      
      
    600. Владv (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/03/27 23:38 [ответить]
      > > 599.Scharapow
      >> > 598.serpu
      >>Кстати,флуд был достаточно в тему))))))))))))
      >А то! Это было так и задумано) Отвлечься от реальности и поспорить ни о чём;))) А вдруг в этот момент у кого нибудь родилась мысль!
      
      угу, а если автору флуд не нравится, то пусть проду дает! Кто-то все равно должен писать - или он или мы!!!
    599. Scharapow 2010/03/27 21:08 [ответить]
      > > 598.serpu
      >Кстати,флуд был достаточно в тему))))))))))))
      А то! Это было так и задумано) Отвлечься от реальности и поспорить ни о чём;))) А вдруг в этот момент у кого нибудь родилась мысль!
      
      
      
    598. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/03/27 01:45 [ответить]
      Кстати,флуд был достаточно в тему))))))))))))
      Спасибо
    597. Scharapow 2010/03/26 22:13 [ответить]
      > > 592.Сомов Никита
      >Вы тут дискутируете-дискутируете, смотрю я на это, смотрю... и вот что хочу заметить.
      >ЗЫ Это не ко всем относится, но все же...
      Вы совершенно правы. Мир не так прост как кажется.
      
      
      
    596. vfymzr 2010/03/26 17:59 [ответить]
      > > 592.Сомов Никита
      Уважаемый Автор сожалею что на флудил. Заигрался. Изменять Ваши замыслы не в коей мере не собирался, да и не возможно это.
       По Болгарии согласен, но наш правитель мера вынужденная(впрочем Вы и без меня это знаете). По Сербии тоже, изоляции может не произойти, ведь на конец 70-х Франция начинает готовить реванш, Германия заинтересованна в крепком тыле на тот же случай, АВИ претендует на Боснию, опять же победа над турецким флотом и вариант на переговорах о мире ограничить тоннаж военного флота РИ лет на 10(большую кораблестроительную программу РИ пока не потянет).
      Я не пытаюсь навязывать свое мнение, книга действительно понравилась и на мой взгляд уже одна из лучших в жанре. Большинство хорошо начавшихся книг(в жанре АИ) имеют тенденцию превращаться в боевик по принципу "наша мама лучше всех", забывая что любые действие имеют последствия. Потому и пишу.
    595. Дмитрий Домащенко (1900@mail.ru) 2010/03/26 16:15 [ответить]
      Мне понравилось произведение, с нетерпением жэду продолжения. Собиратся ли император изобретать электричество, телефон, новое вооружение, например, пулемет? Когда сможет перейти к тренировкав своего тела, а то фотогафия Николая Александровича произвела удручающее на меня впечатление:))
    594. Влад (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/03/26 15:49 [ответить]
      какую-либо суету на Балканах можно затевать только во время франко-прусской войны. Обстановка наиболее благоприятна - Пруссия занята войной, Франция восе не играет, АВИ побита ранее и может только говняться по мелочи, а ВБИ одна на РИ не полезет войной. До войны или после уже не реально дергаться..... вопрос а надо ли нам вообще туда лезть??? нам своих забот мало что ли?
    593. Wilkas (aras.w@gmx.de) 2010/03/26 14:34 [ответить]
      > > 592.Сомов Никита
      
      >
      >ЗЫ Это не ко всем относится, но все же...
      
      
       Уважаемый автор, если вы и читали такие призывы у меня, так считайте их простым тестом на сообразительность:)) С моей стороны вы уже давно её сдали, но тут некоторые прикидывающиеся крутыми ментами и так далее провалили её на сто процентов:)
    592. Сомов Никита 2010/03/26 14:22 [ответить]
      Вы тут дискутируете-дискутируете, смотрю я на это, смотрю... и вот что хочу заметить.
      Что нужно и что хорошо сделать я тоже знаю, вот только все упирается в противодействие среды.
      Самый элементарные примеры:
      1) Хотим поставить своего короля в Болгарии просходит следующее
       - Германия в лице Бисмарка говорит, что нахер освободительная война? уних своя занать есть, пусть сами себе короля выберут да у вообще у нас дома принцы не хуже...
       - ВБИ говорит, что нахер освободительная война? уних своя занать есть, пусть сами себе короля выберут да у вообще у нас дома принцы не хуже...
       - АВИ говорит, что нахер освободительная война? уних своя занать есть, пусть сами себе короля выберут да у вообще у нас дома принцы не хуже...
       даже Франция и Италия постараются влезть не говоря уже о заинтересованных лицах в болгарской знати.
      Всех перехерячить в Болгарии не вариант т.к. вся армия и вся РИ считает что это освободительная война и мы освобождаем братьев-славян от турецкого гнета.
      То есть нам дипломатическим языком по бОльшинству каналов к которым следует прислушаться(ещё в изоляции окажемся, ну или вообще войну объявят и по шее наваляют) нам говорят: Идите ка вы со своим апетитом на северный полюс к своим белым медведям.
      2) с Сербией по всем пунктам более усиленный вариант Болгарии.
      3) остров к северу от Норвегии вообще достоин упоминания 1-2 строками в книге. Мол выкупили, качаем уголь, тчк. У нас 10-ок нереально сложных проблем.
      4) предлагаете ускорить покорение Ср Азии... да мы и так там супер быстро освоились и потом так и не переварили(даже во время СССР). То есть ускорить чтобы поднапрячь англов что мы можем к ним через Гиндукуш пролезть. Напряженка в отношениях безо всякой цели.
      5) На ДВ Аляска наше, ещё 20 лет никто не полезет к этому времени у нас будет более менее ТОФ и Транссиб в стадии постройки.
      
      Я даже не знаю что сказать... может не надо фонтанировать? Вы больше думайте о том что в других странах не дураки и не клинические имбицилы сидят. Они будут регулярно реагировать на ВСЕ наши действия и усиления.
      все что вы пишете можно описать "Считаю что надо усилить Российскую Империю. Окружающими странами и своим населением можно пренебречь.")))
      
      ЗЫ Это не ко всем относится, но все же...
    591. Scharapow 2010/03/26 02:47 [ответить]
      > > 586.vfymzr
      >По вопросу о Николае Константиновиче. Учите матчасть
      Вы монархист? Или просто любите Романовых?
      Да нахрен мне этот лузер не сдался.Помер никем, так и бог с ним. Был бы лучше, помер бы достойным человеком занимая достойное положение в обществе и принося пользу отечеству.
      >Вы их давеча грабить и силком в армию тащить собирались.
      Разумеется)) По воле авторов - Это произойдёт непременно и самым извращённым способом) Они сами всё за нас сделают добровольно)))
      >Вы их развалить собрались на комплектующие, территориально ознакомте как? Кстати что Вы с Францем Иосифом с семейством делать будете? Неужто на шашлык пустите?
      Зачем мне это семейство??? Пусть живут и плодятся. Примерно как в 48 году разделение произошло, так и сейчас можно.
      >Вы расстояние от реки Урал до реки Инд прикинте для начала, вспомните что топографических карт этих мест несуществует, с политическими тоже не густо, подвоз продовольствия и боеприпасов на это расстояние оцените,местные независимые гос-ва вспомните, Газзават нам объявленный, местные правители(в отличие от Вас) понимают что будет после оккупации их целиком и полностью принадлежавшим их многим поколениям предков странами произойдет.
      Вы что с луны упали? Откуда там независимые гос-ва?! Среднюю Азию окончательно покорить к 70-м реально. Про остальные не знаю. Нужен гибкий подход к племенам, но не более того. Читал про соперничество с бриттами по приведению племён к "лояльности". Газават нам вроде насколько помню никто не объявлял. Карты сложный момент. Но помню читал про виленского поляка сосланного в Оренбург (кажется). Так парень даже до Афгана добрался в 40-х. Им был составлен словарь и карты Афганистана. Невероятно похожие были у англов во время вторжения в 80-х. Покончил с собой в Питере,но документы перед смертью сжёг. В общем запутанная смерть и многие считали, что без англов не обошлось. И откуда местные правители которых мы почему-то должны оккупировать. Средняя Азия наш трофей и мнение аборигенов уже не интересно. Про какие остальные страны, да ещё и независимые которые должны воевать против нас мне непонятно. Такое чувство, что по испорченному телефону говорим.
       Логистика хромает, не спорю. Но подвоз боеприпасов не сразу же происходит а в течении некоторого времени до события.
      >Так что же наши жрать там будут?! Гиндукуш это не Альпы, это гораздо круче.
      Согласен, что круче. А жрать что дадут, главное интендантов вешать почаще.
      >>>Туркмены в той стороне и живут.
      >Грамотей посмотри на население Афганистана.
      Я и так знаю, что там таджики пополам с узбеками живут, а на юге пуштуны. Что ещё умного скажите?
      >По ВМФ. На подготовку материально технической базы есть 30 -40 лет, этого даже по расчетам теоретиков хватит. Ну другая страна к началу 20 века РИ, поймите это наконец.
      Насчёт прогресса флота вы правы, он будет немалым. НО международное отношение к нам будет не сильно отличаться от реала. Сильная Россия - это вообще проблема для западной цивилизации. Так,что торговать с нами будут. А вот базы и всё такое...проблематично.
      >УЧИ МАТЧАСТЬ
      Сам тоже чего нибудь развивающее почитай.
      Видимо для вас почему-то главное и дальше пилить "Индийский поход"? Просто интересно. Ведь я написал что рассматриваю это как игру. Но раз не можете угомониться можно и пофлудить.
      Кстати зачем Аляску хотите продавать? Лучше стрясите 7 лимонов баксов, что должны нам янки за поддержку нашего флота. А вырученные деньги пустить на освоение этого самого ДВ. Янки выживали нас оттуда как только могли. В экономическом отношении мы были ТО регионе полный 0. К тому же население Русской Америки весьма незначительно для более-менее полноценного заселения ДВ. Чувство такое, что вы написали это совсем не подумав.
      
    590. vfymzr 2010/03/25 23:43 [ответить]
      На Балканах необходимо создавать Сербию с нашим государем во главе. Своего короля им разрешать нельзя, слишком непредсказуемо. Объединять Сербию с Болгарией нельзя, перегрызутся как было в реале в Югославии. Боснию на две части разделить, Христианскую и Мусульманскую, затем мусульманскую отдать АВИ, христианскую Сербии. По Албании затрудняюсь что либо советовать, мало инфы.
       Крымских татар выселять по итогам войны с турками необходимо, проблему в Крыму надо решать.
    589. Владv (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/03/25 22:31 [ответить]
      > > 588.Рольщиков Виталий
      >> > 584.Влад
      >>> > 582.Рольщиков Виталий
      >Я имел в виду мусульманское население Баклан - босняков, албанцев и прочих. Албанцев надо подсократить - тогда не будет Косова...
      
      тады ой! тады извиняйте! тады я того, согласный я! можно ведь их и подгенацидить слегка как турецких прихвостней силами балканских патриотов впавших в праведную и лютую справедливость ... чтобы быстрее о переселении думали.
      а мобуть и татар крымских к братьям-мусульманам спровадить до кучи?
    588. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2010/03/25 22:24 [ответить]
      > > 584.Влад
      >> > 582.Рольщиков Виталий
      >вы всерьез хотите переселить усех узбеков, киргизов, таджиков и пр. и пр. с родной земли хоть куда-нибудь кроме рая????? уточните пожалуйста кого вы имели в виду говоря о мусульманах, а то у меня возникают нехорошие мысли...
      
      Я имел в виду мусульманское население Баклан - босняков, албанцев и прочих. Албанцев надо подсократить - тогда не будет Косова...
      
      
      
    587. vfymzr 2010/03/25 22:11 [ответить]
      > > 583.Влад
      >> > 581.vfymzr
      >>> > 579.Сомов Никита
      >>Флот строить придеться, понимаю что дорого, но к началу 20 века интересы РИ на Дальнем Востоке, в Средиземноморье станут актуальны.
      >строить-то строить, но КАКОЙ?нужна иная концепция! и в любом случае серьезный флот нужен только на ДВ ибо в Европе морских баталий нам не выиграть.
      По концепции полностью согласен, хотя как в реале строить крейсерский флот(+Добр. флот) тоже можно. Сейчас актуально создание Черноморского флота( порядка 4 -6 броненосцев), для десанта на Стамбул.
      >прошу прощение за идиотский вопрос - Аляска таки продана?
      Нет пока не продана, хотя можно если без Алеутских о-ов
      и с договором по Беринговому морю(объявить внутренним морем РИ). Заодно население Аляски заселит наш Дальний Восток.
    586. vfymzr 2010/03/25 20:59 [ответить]
      > > 585.Scharapow
      >> > 577.vfymzr
      
      По вопросу о Николае Константиновиче. Учите матчасть
      >>>Ему нужна поддержка НАРОДНОГО большинства, а не этих перевёртышей.
      >>Наивняк то откуда взялся? К тому же сами себе противоречите.
      >Простой народ относился достаточно нормально к нам,но именно что простой. А остальные были просто сволочами. Так что себе я не противоречу.
      Вы их давеча грабить и силком в армию тащить собирались.
      
      >При чём их пацифизм!? С германским населением. Австрия осталась независима, но по условиям войны потеряла половину владений и право на первенство среди германской нации.
      Вы их развалить собрались на комплектующие, территориально ознакомте как? Кстати что Вы с Францем Иосифом с семейством делать будете? Неужто на шашлык пустите?
      
      Вы расстояние от реки Урал до реки Инд прикинте для начала, вспомните что топографических карт этих мест несуществует, с политическими тоже не густо, подвоз продовольствия и боеприпасов на это расстояние оцените,местные независимые гос-ва вспомните, Газзават нам объявленный, местные правители(в отличие от Вас) понимают что будет после оккупации их целиком и полностью принадлежавшим их многим поколениям предков странами произойдет.
      
      >> Про скупку продуктов для 100000 человек. Прикинуть сколько они кушают не пробывали?
      >Не больше чем все остальные. А учитывая юг как место дислокации даже и меньше. Но я говорил о снабжении их в Средней Азии, а не Афгане.
      Так что же наши жрать там будут?! Гиндукуш это не Альпы, это гораздо круче.
      >>Туркмены в той стороне и живут.
      >Странно всегда считал что в Афган из Ташкента попасть легче, чем из Ашхабада.
      Грамотей посмотри на население Афганистана.
      По ВМФ. На подготовку материально технической базы есть 30 -40 лет, этого даже по расчетам теоретиков хватит. Ну другая страна к началу 20 века РИ, поймите это наконец.
      >У вас не лучше, но если хотите можете блистать своими яркими мыслями дальше.
      Нижайше благодарю Вас за этот несравненно благотворительный жест коим Вы одарили меня недостойного сей неслыханной благодатью.
      
      УЧИ МАТЧАСТЬ
      
      
    585. Scharapow 2010/03/25 20:32 [ответить]
      > >579. Сомов Никита
      Спасибо за комент. Пожалуй вы правы, что-то судьба Саши осталась в стороне. Одни бабники перед глазами. С Болгарией тоже хорошо разрешено. В целом ваша аргументация чётко отражает знание предмета.
      > > 577.vfymzr
      >>Было, но фамильные драгоценности они не разбазаривали! Башкой думать надо.
      >Матчасть учи. Подстава чистейшая была.
      Почему именно подстава. Она приподняв пальчиком его подбородок сказала - дам за мамино колье?))) После чего посмотрев на вскрытую шкатулку один дядька сказал классическое Йессс!
      >>Ему нужна поддержка НАРОДНОГО большинства, а не этих перевёртышей.
      >Наивняк то откуда взялся? К тому же сами себе противоречите.
      Простой народ относился достаточно нормально к нам,но именно что простой. А остальные были просто сволочами. Так что себе я не противоречу.
      >Бисмарк и Вильгельм это два пацифиста по Вашему? А земли с каким населением входят в новую Германию? Венгры из под немецкого влияния и не выходили.
      При чём их пацифизм!? С германским населением. Австрия осталась независима, но по условиям войны потеряла половину владений и право на первенство среди германской нации.
      >>>Совершить переход через Гиндукуш само по себе не просто.
      >Преодолимо, но что от армии останется?
      Я уже рассматривал к этому моменту этот вопрос как КШИ.
      >Для этого СА как минимум покорить и освоить надо.
      Достаточно покорить.
      > Про скупку продуктов для 100000 человек. Прикинуть сколько они кушают не пробывали?
      Не больше чем все остальные. А учитывая юг как место дислокации даже и меньше. Но я говорил о снабжении их в Средней Азии, а не Афгане.
      >Вы армию на смерть и позор отправляете с аргументацией о хлебосольных народах Афгана мечтающих быть захваченными РИ.
      Я разве писал что нам нужен Афганистан как часть империи? Протрите очки! Пусть дальше бегают себе в горах.
      >Туркмены в той стороне и живут.
      Странно всегда считал что в Афган из Ташкента попасть легче, чем из Ашхабада.
      >>Только вот сколько именно британцев будет в этой армии? Кроме того откуда ВДРУГ возьмутся эти 100-150 тыс.? Удовлетворите моё любопытство)) Британская армия- это снаряд выпущенный флотом(с)
      >В Индии примерно 40000 бриттов, остальные гурки и индусы разных народов. Всего около 250000, плюс при первых известиях о войне за Индию прибудут минимум 60000 из метрополии. Офицеры в частях истребляться не будут, а на оборот для войны с новым врагом и захватчиком индийская элита будет их всенепременно поддерживать.
      Почему вы так решили? Пропаганда - это по вашему пустой звук? Индусы не дураки и реально понимают что при нас власти меньше чем при бриттах у них не будет. Есть возможность даже и приподняться. Свобода это весьма приятно звучащее слово. И почему вы решили что они прибудут за месяц? А Остров кто будет охранять? Как быть с Ирландией? Суэц - это вообще зона военных действий. В силу чего неясно что египтяне предпримут. Так что кругом Африки марш)) Экономика уже не учитывается?
      Буду признателен за ссылку на британскую колониальную армию в Индии. Только чур не Киплинга)
      Но согласен, что это обсуждение не более чем ИГРА ума и оценка возможностей развития ситуации.
      >Драться надо, флот строить надо, базы найти реально(договор с Германией, или САСШ). А воевать нельзя по тому что в будующем они построят новый флот, что за бред вы пишите?
      Да вы сами хоть понимаете что за галиматью пишете? Почему они должны предоставить нам базы?! Потому что мы угрожаем бриттам? У них свой шкурный интерес по всякому поводу и общечеловеческие мотивы кроме наживы не рассматриваются. Побывайте но морских форумах. Там вам скажут, что нашего первоначального потенциала хватит ненадолго.Даже если построим дредноут как бритты за ГОД, то потом они с испугу будут такие же клепать быстрее нас ибо промышленный потенциал несоизмерим. Причём в любом варианте развития событий.
      >Учите матчасть двоешник. Скушно с Вами. Аргументация слабая и отвечаете по принципу Портоса"я дерусь потому что дерусь".
      У вас не лучше, но если хотите можете блистать своими яркими мыслями дальше.
      >>584. Влад
      >да пофигу коммуна.. погром Франции пруссаками само по себе столь громкое событие что на Балканах можно творить что угодно - хоть проливы захватывай)))
      Вы совершенно не правы. Первенство Германии в противоборстве для Англии менее ценно, чем поддержка Турции в удержании их ключевого положения над проливами.
      
    584. Влад (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/03/25 20:00 [ответить]
      > > 582.Рольщиков Виталий
      >Почитал, прикинул.
      >Мусульман - аккуратно переселять. Сначала выражаем желание содействовать в переселение в Турцию. Потом вербуем бедноту и интеллигенцию для работ в Средней Азии.
      вы всерьез хотите переселить усех узбеков, киргизов, таджиков и пр. и пр. с родной земли хоть куда-нибудь кроме рая????? уточните пожалуйста кого вы имели в виду говоря о мусульманах, а то у меня возникают нехорошие мысли....
      >Албанцы - в истинные албанцы запишем христиан. мусульмане - оккупанты, потомки турецких завоевателей.
      а сколько их - албанцев-христиан?
      >Парижская Коммуна - она должна выйти на сцену вто же время что и наши разборки с турками из-за Болгарии и Сербии
      да пофигу коммуна.. погром Франции пруссаками само по себе столь громкое событие что на Балканах можно творить что угодно - хоть проливы захватывай)))
      
      
    583. Влад (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/03/25 19:55 [ответить]
      > > 581.vfymzr
      >> > 579.Сомов Никита
      >>> > 575.vfymzr
      >Флот строить придеться, понимаю что дорого, но к началу 20 века интересы РИ на Дальнем Востоке, в Средиземноморье станут актуальны.
      строить-то строить, но КАКОЙ? нужна иная концепция! и в любом случае серьезный флот нужен только на ДВ ибо в Европе морских баталий нам не выиграть.
      > Зря Вы отказываетесь от Груманта, сечас это действительно недорого. Жаль упускать хорошее вложение средств.
      прошу прощение за идиотский вопрос - Аляска таки продана?
      
    582. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2010/03/25 19:51 [ответить]
      Почитал, прикинул.
      
      Болгария - да, на трон надо посадить Александра. Можно и создать Объединенные княжества южных славян.
      Мусульман - аккуратно переселять. Сначала выражаем желание содействовать в переселение в Турцию. Потом вербуем бедноту и интеллигенцию для работ в Средней Азии.
      Албанцы - в истинные албанцы запишем христиан. мусульмане - оккупанты, потомки турецких завоевателей.
      
      Парижская Коммуна - она должна выйти на сцену вто же время что и наши разборки с турками из-за Болгарии и Сербии
    581. vfymzr 2010/03/25 15:55 [ответить]
      > > 579.Сомов Никита
      >> > 575.vfymzr
      >>> > 574.Scharapow
      Спасибо что написали. Надоело общаться с Scharapow.
      Флот строить придеться, понимаю что дорого, но к началу 20 века интересы РИ на Дальнем Востоке, в Средиземноморье станут актуальны. Зря Вы отказываетесь от Груманта, сечас это действительно недорого. Жаль упускать хорошее вложение средств.
      
    580. 2000 2010/03/25 15:33 [ответить]
      Ключевые события, кои надо провести с пользой:
      
      Освобождение крестьян
      Восстание в Польше
      Зачистка Кавказа
      Франко-Австрийская война
      Франко-Прусская война
      Балканы
      Амур и Приморье
      Аляска
      
      Желательны зачистка Крыма и отсутствие поблажек Финляндии с возвращением Выборга обратно Великороссии и присоединением Гангута лет на 99. Еще открыть Землю Франца-Иосифа и прибрать Грумант.
      
      Создать нормальное полицейское государство, прибрать образованщину и сми.
      Строить жд на юг и на восток.
      
      На флоте - начать с серийных построек небольших кораблей - сторожевиков, канонерок, корветов 1,5 и 3 тт. И ледоколов/канонерок 1,5, 3,5 и 9 тт.
      Небольшие флотилии миноносок тоже будут полезны.
      
      Сразу наложить гослапу на нефть.
      
    579. Сомов Никита 2010/03/25 13:50 [ответить]
      > > 575.vfymzr
      >> > 574.Scharapow
      >>Зачем с элитой работать? По мне это те же русские либералы ненавидящие Россию только живущие в Болгарии.
      >Согласен. Но первых порах королю нужна поддержка местных.
      По Болгарии, думаю мы сможем поставить королем Александра. Это гораздо более хороший вариант. Он будет смотреть Гг в рот все время т.к. в реале брата он итак боготворил, а тут он хоть и не умрет от болезни но царство подарит. В перспективе лет через 20+ или около того, Болгария войдет в состав РИ, а пока будет формально независима, поддерживаемая нашими штыками, ну и чуть что все первые пинки будет она принимать)
      Выгоды с Болгарии можно поиметь через монополии для русских купцов, строительство своей жд(это кроме денег ещё и стратегически важно) и куче всего такого. Прямо деньги у них брать никто не будет.
      >>Отсутствие сильной и союзной Германии А-ВИ у нашей границы уже огромный плюс.
      >Присутствие гипертрафированной Германии с союзной им Венгрией вдвое больший минус. Тандем Сербии и Болгарии (с нашими во главе) снимает угрозу со стороны А-ВИ
      Напомню что в реале Бисмарк генералов просто остановил не дав им брать Вену. На то были веские причины. Замечу что уже спустя 5 лет после поражения от Пруссии АВИ не переваривала РИ и была в дружбе с Германией. РИ при этом не воевала с Австрийской империей. Думаю сейчас будет ещё проще настроить АВИ против нас.
      Бисмарк с радостным визгом отдаст нам Галицию и Буковину лишь бы иметь такого друга против РИ как АВИ в ближайшем будущем. И ни за чтоне допустит особого ослабления АВИ. Дело в том что Пруссии её сейчас не переварить) Загнется Пруссия от несварения. А вот союзник будет неплохой)
      >Там достаточно тыс 50 расквартировать обеспечив гробовое молчание местной знати, а феллахи и так молчать будут.
      а там разве меньше было?
      >и разумеется готовить склады и тянуть ж.д. для быстрой доставки и размещения ещё тыс. 100.
      вы что правда думаете что войти в Индию через Афганистан так просто??? Это не через Альпы, но где-то рядом. Четверть армии не дойдет(тыщенку другую по горам) и снабжение дорогое, очень дорогое.
      >Вполне достаточно, особенно на фоне размазанного по Индии, пусть будет тыс 25 бриттов.
      наймут местных сипахов, 200+ тысяч
      >Плюс местные которые тоже не прочь повоевать за независимость.
      неорганизованную толпу крестьян разгонят нанятые сипахи. Как там в реале в Индии с упехами на ниве восстаний? как-то блекленько...
      >Местное подполье так сказать, под нашим руководством.
      Там англы очень добрые. Повесят тыщу другую без заморочен. Там вообще тяжеловато подполье сделать.
      >Флот необходим для последнего и решительного боя с ВБИ, её нейтрализация и развал происходят по условиям задачи.
      лет через хрен знает сколько когда с внутренними проблеммами разберемся. Тут уж проще и дешевле грохнуть их уже самолетиками))
      
    578. юрий 2010/03/25 10:42 [ответить]
      По-моему в Индию лезть не надо.Для примера гораздо ближе ,проще,доступнее Афганистан.И чему этот пример учит - понятно.Индия это еще более кровавая авантюра.А чтобы не дать Индии кормить ВБ - надо развивать подводный флот на Тихом океане.Второе.Если русские солдаты будут освобождать Болгарию, нельзя ,чтобы эта кровь проливалась напрасно,как в нашей АИ.Здесь на болгаро-русскую дружбу наложено много и густо.Чтобы не было такого в РИ,необходимо помочь Болгарии войти в состав России.И Румынии тоже - для того ,чтобы проливы не были заблокированы враждебным окружением - нынешний Калининград тому наука.Для обеспечения этих мероприятий после десанта в Стамбул необходимо потребовать от Румынии пропустить русские войска в Болгарию,после отказа объявить Румынии войну.А потом сделать румынскому королю предложение,от которого он не сможет отказаться.Работа для ведомства Игнатьева.
    577. vfymzr 2010/03/25 09:06 [ответить]
      > > 576.Scharapow
      >> > 575.vfymzr
      >Было, но фамильные драгоценности они не разбазаривали! Башкой думать надо.
      Матчасть учи. Подстава чистейшая была.
      
      >Ему нужна поддержка НАРОДНОГО большинства, а не этих перевёртышей.
      Наивняк то откуда взялся? К томуже сами себе противоречите.
      >Чем Германия гипертрофирована??? Точнее отчего?! Австрия сохранила половину владений и осталась независимой. Мадьяры упиваются собственной независимостью и имеют национальную проблему со словаками и хорватами как и в 48г. И почему они сразу или чуть позднее должны попасть под германское влияние?
      Бисмарк и Вильгельм это два пацифиста по Вашему? А земли с каким населением входят в новую Германию? Венгры из под немецкого влияния и не выходили.
      >>Совершить переход через Гиндукуш само по себе не просто.
      >Согласен. Могила индуса - так кажется называю Гиндукуш? Но ведь не непреодолимо правда?
      Преодолимо, но что от армии останется?
      >>Коммуникации жутко растянуты, налеты аборигенов срывающие поставки продовольствия, Само продовольствие которое надо везти из России для 100000 человек которые каждый день кушают.
      >И что? Откуда налёты туземцев?! Впереди идут посланцы скупающие на корню местную знать. Армия делает окружающих людей богаче! Покупая провиант и оставляя деньги на рынках. Провиант везти из России преступная глупость! Или узбеки как верблюды одни колючку жрут? Средняя Азия в виде междуречья вполне может прокормить армию.
      Для этого СА как минимум покорить и освоить надо.
       Про спкупку продуктов для 100000 человек. Прикинуть сколько они кушают не пробывали? Вы армию на смерть и позор отправляете с аргументацией о хлебосольных народах Афгана мечтающих быть захваченными РИ.
      >Туркмены вообще в другой стороне.
      Туркмены в той стороне и живут.
      >Только вот сколько именно британцев будет в этой армии? Кроме того откуда ВДРУГ возьмутся эти 100-150 тыс.? Удовлетворите моё любопытство)) Британская армия- это снаряд выпущенный флотом(с)
      В индии примернро40000 бриттов, остальные гурки и индусы разных народов. Всего около 250000, плюс при первых известиях о войне за Индию прибудут минимум 60000 из метрополии. Офицеры в частях истреблятьтся не будут, а на оборот для войны с новым врагом и захватчиком индийская элита будет их всенепременно поддерживать.
      С чего Вы взяли что индусы будут радостно нас встречать? Для них что Россия, что ВБИ захватчики. Мы враги неизвестные, бриты знакомые.
      >>Флот необходим для последнего и решительного боя с ВБИ, её нейтрализация и развал происходят по условиям задачи.
      >Если только первые построим дредноуты, да и то фора от силы года три. Потом наверстают за счёт промышленного потенциала. И на какой порт они должны базироваться для завершающего удара? На Рейкьявик?
      Драться надо, флот строить надо, базы найти реально(договор с Германией, или САСШ). А воевать нельзя по тому что в будующем они построят новый флот, что за бред вы пишите?
      Учите матчасть двоешник. Скушно с Вами. Аргументация слабая и отвечаете по принципу Портоса"я дерусь потому что дерусь".
      
    576. Scharapow 2010/03/25 02:25 [ответить]
      > > 575.vfymzr
      >>Стрёмная кандидатура
      >Почитайте о его деятельности в Средней Азии. Гормоны в его возрасте играли и играют у всех. Случай с американкой просто не стандартный, а вообще у большинства в.к. было по две-три любовницы.
      Было, но фамильные драгоценности они не разбазаривали! Башкой думать надо.
      >>Зачем с элитой работать?
      >Согласен. Но первых порах королю нужна поддержка местных.
      Ему нужна поддержка НАРОДНОГО большинства, а не этих перевёртышей.
      >>Отсутствие сильной и союзной Германии А-ВИ у нашей границы уже огромный плюс.
      >Присутствие гипертрофированной Германии с союзной им Венгрией вдвое больший минус. Тандем Сербии и Болгарии (с нашими во главе) снимает угрозу со стороны А-ВИ.
      Чем Германия гипертрофирована??? Точнее отчего?! Австрия сохранила половину владений и осталась независимой. Мадьяры упиваются собственной независимостью и имеют национальную проблему со словаками и хорватами как и в 48г. И почему они сразу или чуть позднее должны попасть под германское влияние?
      >>На кой чёрт нам мощный броненосный флот?! Завоевать господство на море всё равно не сумеем. Оторванность от баз( если только не в союзе с Рейхом), хреновое кораблестроение и промышленный потенциал вообще. Это бриттам на армию тратиться не надо, а у нас Более миллиона! солдат и офицеров и все жрать хотят. Так что траты нашей континентальной Империи на броненосный флот, просто деньги на ветер.
      >Совершить переход через Гиндукуш само по себе не просто.
      Согласен. Могила индуса - так кажется называю Гиндукуш? Но ведь не непреодолимо правда?
      >Коммуникации жутко растянуты, налеты аборигенов срывающие поставки продовольствия, Само продовольствие которое надо везти из России для 100000 человек которые каждый день кушают.
      И что? Откуда налёты туземцев?! Впереди идут посланцы скупающие на корню местную знать. Армия делает окружающих людей богаче! Покупая провиант и оставляя деньги на рынках. Провиант везти из России преступная глупость! Или узбеки как верблюды одни колючку жрут? Средняя Азия в виде междуречья вполне может прокормить армию.
      >300000 туземцев в Индии это несерьезно, местные восстания напр. сипаев вполне оперативно подавлялись.
      Восстание сипаев провалилось потому, что были перебиты британские офицеры,а своих не оказалось. И как результат дисциплинированные и стойкие части сипаев превратились в толпу(( К тому же не было достаточно явной политической базы/программы для восстания.
      >Британская группировка примерно в 100-150тыс. выдвинется к нам на встречу(если вообще дойдем) и голодная, озверевшая от болезней, гор, пустынь, боев с пуштунами, туркменами и т.д...
      Туркмены вообще в другой стороне.Только вот сколько именно британцев будет в этой армии? Кроме того откуда ВДРУГ возьмутся эти 100-150 тыс.? Удовлетворите моё любопытство)) Британская армия- это снаряд выпущенный флотом(с) К тому же армия профессиональная и состоящая из добровольцев. Мобилизация армии в силу этого почти не возможна в отличии от флота.Пропаганду как оружие вы по видимому отрицаете. Кто сказал что бои с пуштунами будут? Да и таджики с нами воевать почему должны? Заплатить старейшинам и кликнуть добровольцев в поход. Нищие пуштуны и таджики согласятся, что военная добыча стоит войны на нашей стороне. Афганцы не забыли войну 42 года и отношение к ним бриттов, так что тоже могут выступить если не союзниками, то нейтрально-дружественной страной.
      >Флот необходим для последнего и решительного боя с ВБИ, её нейтрализация и развал происходят по условиям задачи.
      Если только первые построим дредноуты, да и то фора от силы года три. Потом наверстают за счёт промышленного потенциала. И на какой порт они должны базироваться для завершающего удара? На Рейкьявик?
      
      
    575. vfymzr 2010/03/25 00:22 [ответить]
      > > 574.Scharapow
      >> > 573.vfymzr
      >
      >Стрёмная кандидатура, чувак член удержать не смог в руках. А вы ему страну предлагаете. разорит своими похождениями. Такое лечится только...Ударом сапёрной лопатки.
      Почитайте о его деятельности в Средней Азии. Гормоны в его возрасте играли и играют у всех. Случай с американкой просто не стандартный, а вообще у большинства в.к. было по две-три любовницы.
      >Зачем с элитой работать? По мне это те же русские либералы ненавидящие Россию только живущие в Болгарии.
      Согласен. Но первых порах королю нужна поддержка местных.
      
      >Отсутствие сильной и союзной Германии А-ВИ у нашей границы уже огромный плюс.
      Присутствие гипертрафированной Германии с союзной им Венгрией вдвое больший минус. Тандем Сербии и Болгарии (с нашими во главе) снимает угрозу со стороны А-ВИ
      >На кой чёрт нам мощьный броненосный флот?! завоевать господство на море всё равно не сумеем. Оторванность от баз( если только не в союзе с Рейхом), хреновое кораблестроение и промышленный потенциал вообще. Это бриттам на армию тратиться ненадо, а у нас миллион! солдат и офицеров и все жрать хотят. Так что траты нашей континентальной Империи на броненосный флот, просто деньги на ветер. Зачем там мощные военные базы (Средняя Азия). Там достаточно тыс 50 расквартировать обеспечив гробовое молчание местной знати, а феллахи и так молчать будут. и разумеется готовить склады и тянуть ж.д. для быстрой доставки и размещения ещё тыс. 100. Вполне достаточно, особенно на фоне размазанного по Индии, пусть будет тыс 25 бриттов. Плюс местные которые тоже не прочь повоевать за независимость. Местное подполье так сказать, под нашим руководством.
      Совершить переход через Гиндукуш само по себе не просто. Тупо жрать и пить нечего. Для местных мы "неверные" со всеми вытекающими.
      Коммуникации жутко расстянуты, налеты аборигенов срывающие поставки продовольствия, Само продовольствие которое надо везти из России для 100000 человек которые каждый день кушают. За Гиндукушем тоже не оазис и не православные живут. 300000 туземцев в Индии это несерьезно, местные восстания напр. сипаев вполне оперативно подавлялись. Британская групировка примерно в 100-150тыс. выдвинется к нам на встречу(если вообще дойдем) и голодная, озверевшая от болезней, гор, пустынь, боев с пуштунами, таджиками, туркменами и пр местными партизанами армия оставшихся в лучшем случае 20000человек(из 100000)... По Вашему победит? А если победит, то что будет делать с новой британской армией? Да и сомневаюсь что на деле индусы будут нам помогать.
      Флот необходим для последнего и решительного боя с ВБИ, её нейтрализация и развал происходят по условиям задачи.
      
    574. Scharapow 2010/03/25 02:36 [ответить]
      > > 573.vfymzr
      >Не с ними с элитой. Нам своего короля ставить надо. Как вариант Николая Константиновича, предварительно не дав тому вляпаться в скандал.
      Стрёмная кандидатура, чувак член удержать не смог в руках. А вы ему страну предлагаете. Разорит своими похождениями. Такое лечится только...Ударом сапёрной лопатки. Зачем с элитой работать? По мне это те же русские либералы ненавидящие Россию только живущие в Болгарии.
      >>Раздел АИ вполне реализуем, нужна политическая воля.
      >Минусов много, плюсов мало.
      Отсутствие сильной и союзной Германии А-ВИ у нашей границы уже огромный плюс.
      >>Война с Францией тоже( хотя на фиг нужно)
      >Сам спросил, сам ответил
      Это было гипотетическое предложение, типа поиграться в ящике с песком.
      >>Поход на Индию конечно несколько отдаёт авантюрой, но ведь возможен. Правда логистика хромает, но насколько помню - северные князья обещали выставить 300 тыс армию в помощь нашей армии. А учитывая размеры британского военного контингента размещённого в Индии... Успех вполне возможен. Но требует длительной подготовки и немалых вложений.
      >Лет двадцать -тридцать или сорок на подготовку и создание мощного броненосного флота. При условии завоевания Средней Азии и создания там мощных военных баз.
      На кой чёрт нам мощьный броненосный флот?! завоевать господство на море всё равно не сумеем. Оторванность от баз( если только не в союзе с Рейхом), хреновое кораблестроение и промышленный потенциал вообще. Это бриттам на армию тратиться ненадо, а у нас миллион! солдат и офицеров и все жрать хотят. Так что траты нашей континентальной Империи на броненосный флот, просто деньги на ветер. Зачем там мощные военные базы (Средняя Азия). Там достаточно тыс 50 расквартировать обеспечив гробовое молчание местной знати, а феллахи и так молчать будут. и разумеется готовить склады и тянуть ж.д. для быстрой доставки и размещения ещё тыс. 100. Вполне достаточно, особенно на фоне размазанного по Индии, пусть будет тыс 25 бриттов. Плюс местные которые тоже не прочь повоевать за независимость. Местное подполье так сказать, под нашим руководством.
      >>Развитие промышленности хромает и достаточно сильно. Но зная о том что деньги можно напечатать как предлагал Кокорев, то часть проблем удастся решить.
      >Удастся. Еще реформу образования провести со строительством кучи технических ВУЗов... и т.д.
      С этим полностью согласен. Но об этом я ранее писал.
      
    573. vfymzr 2010/03/24 23:01 [ответить]
      > > 572.Scharapow
      >> > 571.vfymzr
      >Видимо и штаба у него не было вместо с НШ, как и толкового генерал-квартирмейстера.
      Ссылку.
      >Допустим с болгарами можно ещё поработать...Но зная высказывание Достоевского о этих томящихся под турецким игом "братьях". То думаю с ними работать смысла нет.
      Не с ними с элитой. Нам своего короля ставить надо. Как вариант Николая Константиновича, предварительно не дав тому вляпаться в скандал.
      >Какой ликбез!? Я и так о том времени знаю достаточно!
      Оно и видно.
      >Раздел АИ вполне реализуем, нужна политическая воля.
      Минусов много, плюсов мало.
      >Война с Францией тоже( хотя на фиг нужно
      Сам спросил, сам ответил
      >Поход на Индию конечно несколько отдаёт авантюрой, но ведь возможен. Правда логистика хромает, но насколько помню - северные князья обещали выставить 300 тыс армию в помощь нашей армии. А учитывая размеры британского военного контингента размещённого в Индии... Успех вполне возможен. Но требует длительной подготовки и немалых вложений.
      Лет двадцать -тридцать или сорок на подготовку и создание мощного броненосного флота. При условии завоевания Средней Азии и создания там мощных военных баз.
      >Развитие промышленности хромает и достаточно сильно. Но зная о том что деньги можно напечатать как предлагал Кокорев, то часть проблем удастся решить.
      Удастся. Еще реформу образования провести со строительством кучи технических ВУЗов. Промышленость создать адекватную. Армию минимум дважды реформировать. Социальную реформу провести(заводы строим однако). С национальным вопросом покончить. Ж/д построить по всей стране. С аристократией своей разобраться. С родственниками разобраться. Две -три войны выиграть. Наверняка еще и забыл что то.
      
      
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"