Сомов Н. М., Биверов А. Л. : другие произведения.

Комментарии: Тринадцатый Император. Часть 2. Н.Сомов, А.Л. Биверов. Глава 1-16
 (Оценка:6.06*71,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сомов Н. М., Биверов А. Л. (BarlogZET@mail.ru)
  • Размещен: 01/12/2009, изменен: 05/07/2011. 446k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Итак, как я уже писал ранее, мы с Бивером работаем над переразбивкой и переделкой глав второй части. Т.к. многое претерпело серьезные изменения и многое уже выкладывалось ранее, то для общего удобства будет лучше начать выкладку сначала, но в правильном хронологическом порядке. Мы понимаем что первая и скорее всего вторая глава будут многим знакомы, но наберитесь терпения - скоро доберемся до не читанного). 10.02.2011 Глава1 + 17.02.2011 Глава2 + Глава3 + 14.03.2011 Глава 4 + 30.03.2011 Глава 5 + Глава 6,7,8 20.04.2011 + 28.04.2011 Глава 9 + 29.04.2011 Глава 10 + 20.05.2011 Глава 11 + 01.06.2011 Глава 12 + 10.06.2011 Глава 13 +15.06.2011 Глава 14 + 05.07.2011 Глава 15+ 19.07.2011 Глава 16 + Эпилог 26.07.2011. Часть 2 закончена.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    932. Архангел 2013/06/07 21:54 [ответить]
      А ПРОДА БУДИТ КНИГА 3
    931. serze (ser-ze92@yandex.ru) 2013/03/19 22:22 [ответить]
      Отличная книга.Только Г.Г. немного нервный какой то.Узнал для себя немало нового-что в 60-е годы Россия имела возможность полностью решить кавказскую проблему,не только черкесов но и дагов с чеченами выдавить в Турцию.
    930. Nerevar01 2013/02/08 22:55 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      >Авторам:
      >Прочитал Вашу книгу. Впечатления двойственные. Вторую точно покупать не буду. Постараюсь объяснить "почему".
      >Насколько уразумел, сюжет "крутится" вокруг Польши. Во всяком случае авторы посвящают немало страниц завоеваниям Империи и "борьбе" с "польскими бандами". Грустно всё это, не только читать, но, просто, понимать. Кажется, авторы - люди молодые, не "промытые" имперской/совковой пропагандой, а вот поди ж ты... Абсолютно без понятия о простом слове - СВОБОДА!
      >Не знаю, горько, конечно, если ломлюсь в открытую дверь. Знаю, что убедить ни в чём, никого не возможно. Но, может, попробовать как-то заинтересовать?
      >Итак,
      >и поляки, и черкессы, да и русские тоже открыто сражались/бежали/выезжали из Империи (куда только можно, в Сибирь тоже) только и исключительно потому, что не хотели быть РАБАМИ!
      >30 с лишним процентов населения Польши составляла шляхта. Можно сколько угодно издеваться над нищей "шляхтой застенковой", что сама пахала свой удел. НО, они были СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ! Никто, понимаете, НИКТО не мог их унизить/наказать/посадить на цепь или даже обозвать "царскими холопами". А вот княгиню Дашкову, наперсницу Катьки, прилюдно высекли. Княгиню!!! И это не при царе Горохе!
      >Не верите, не согласны? Зайдите на сайт ari.ru. Там Вам по полочкам всё разложат. Не желаете? Прочитайте книгу А. Бушкова, А. Буровского "Россия, которой не было- 2. Русская Атлантида" (Олма-Пресс, М. 2002). Опять нет настроя? Ну что ж, тогда вспомните слова великого русского писателя А.П. Чехова: "Рабы, кругом одни рабы. Сверху донизу - все рабы!" - и посмотрите на себя в зеркало!
      
      Насилие?! Да хотябы сейчас хоть какого-нибуть завалявшегся олигарха высечь бы или чиновника-коррупционера! именно сейчас мы,хоть и живем в дер@мократическом обчестве, являемся рабами!
      
    929. Осока (kuhni17@yandex.ru) 2012/12/11 02:20 [ответить]
      АВТОР - ГДЕ ПРОДА?!?
      
    928. mady 2012/10/29 13:23 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      
      
      
      Желаю вам столкнуться со свободным чеченом на узенькой дорожке.Хотя, думаю последует фраза "это всё козлы русские виноваты".
    927. Алессандро Валиньяно 2012/10/20 21:45 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      
      >Итак,
      > > и поляки, и черкессы, да и русские тоже открыто сражались/бежали/выезжали из Империи (куда только можно, в Сибирь тоже) только и исключительно потому, что не хотели быть РАБАМИ!
      >30 с лишним процентов населения Польши составляла шляхта. Можно сколько угодно издеваться над нищей "шляхтой застенковой", что сама пахала свой удел. НО, они были СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ! Никто, понимаете, НИКТО не мог их унизить/наказать/посадить на цепь или даже обозвать "царскими холопами".
      
      Это лозунги. За лозунгами, как показал опыт истории, чаще всего скрывается тупость и бездумность одних и злонамеренное лицемерие других.
      
      > > А вот княгиню Дашкову, наперсницу Катьки, прилюдно высекли. Княгиню!!! И это не при царе Горохе!
      >Не верите, не согласны? Зайдите на сайт ari.ru. Там Вам по полочкам всё разложат. Не желаете? Прочитайте книгу А. Бушкова, А. Буровского "Россия, которой не было- 2. Русская Атлантида" (Олма-Пресс, М. 2002).
      
      Ну, это просто идиотизм. Ссылаться на сих субъектов - расписаться в полной исторической невежественности и аргументационной несостоятельности. Стыдитесь.
      
      > > Опять нет настроя? Ну что ж, тогда вспомните слова великого русского писателя А.П. Чехова: "Рабы, кругом одни рабы. Сверху донизу - все рабы!" - и посмотрите на себя в зеркало!
      
      А это уже эмоции. А их, как мы знаем, надо давить.
      Кроме того, фраза вырвана из контекста.
      
      Идем дальше.
      > >а вот поди ж ты... Абсолютно без понятия о простом слове - СВОБОДА!
      
      Хорошо, допустим. Ну, Свобода. Штука хорошая, что и говорить. Тут с Вами полностью согласен, да. А вот дальше, извольте расшифровать, однако:
      1) Что конкретно Вы и Вам подобные подразумевают под столь красивым словом???
      2) Всегда при этом слове у меня лично возникает 2 дополняющих конкретизирующих вопроса:
      - СВОБОДА - от кого? (ну, тут я не оригинален, да)
      - СВОБОДА - чего ради? (а вот тут уже рекомендую задуматься покрепче. ЧТО МОЖЕТ ПОЛЬША И ПОЛЯКИ САМИ ПО СЕБЕ, БЕЗ РОССИИ??? ЧТО ЕСТЬ ПОЛЬША И ПОЛЯКИ БЕЗ РОССИИ??? А ответ-то прост - НИЧЕГО. Так, младший двоюродный племянник Великих держав, ничего большего. У Вас есть другой ответ?)
      В общем, задумайтесь. Так ЧЕГО РАДИ Польше нужна свобода???
      
      
      > > 925.АК-61
      >Жаль, что предки не были столь свободны, как обитатели "цитадели демократии". А какая была б красота - году эдак в 1865 принять "Закон о переселении поляков" (по аналогии с законом о переселении индейцев, США, 1830) - и всех их пешком в Оклахому... То есть куда-нибудь в Приаралье...
      
      А вот тут уже ВЫ показали себя, мягко говоря, недальновидной личностью. Именно такая логика и поведение дает обильную пищу для лулзов подобным Полуполяку неучам. Именно ТАКАЯ незамысловатость мышления помогает либерастам выливать тонны грязи на многострадальное Отечество. Конечно, не думать и всех перебить - всегда проще, чем Думать и Победить.
      
      
      Авторам.
      Ваше произведение - ВЕЛИКОЛЕПНО. Это лучший и самый правильный попаданец, из всех про кого я читал. Лучше всего умеет решать проблемы Страны, и бережнее всего относится к её реальности и людям. В том числе - в польском вопросе. Продолжайте в том же духе.
    925. АК-61 (snb@bistral.ru) 2012/09/27 02:36 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      Непромытому. Очевидно это не лечится.
      Единственный способ: чемодан, вокзал,статуя Свободы.
      Рекомендую.
      Авторам.
      Спасибо. Насчёт пшеков - это ж мечта моего прадедушки.
      Жаль, что предки не были столь свободны, как обитатели "цитадели демократии". А какая была б красота - году эдак в 1865 принять "Закон о переселении поляков" (по аналогии с законом о переселении индейцев, США, 1830) - и всех их пешком в Оклахому... То есть куда-нибудь в Приаралье...
      Жаль также, что мы не родина древнейшего парламента. А то обошлись бы с панами как бритты с ирландцами (http://voprosik.net/genocid-irlandcev-anglichanami/) - истинно демократично то есть. И сейчас бы большоя часть пшеков в Штатах бы жила, а остатки (мильонов 10) - вокруг Варшавы.
      Что поделать - мы ж РАБЫ потомственные, от идеалов свободы и демократии далёкие...
      
      И ещё немного забавной математики для Полуполяка.
      Повашим словам 30% населения Польши (в каких границах, кстати?) - шляхта. Тогда остальные 70% населения - холопы (условно).
      Т.е. 2,33 холопа на одного пана (максимум)
      Понятно, отчего Речь Посполита медным тазом накрылась - такое количество панов холопам просто не прокормить.
      Для сравнения.
      Российская империя.
      Дворянство - около 1%
      Мужики (условно) - 99%
      99 мужиков на одного барина - вполне можно жить. А на досуге и державу создать на 1\6 суши, и Речь соседскую на пару с германскими генноссен на ноль помножить (Аж три раза. Или четыре?). Чтоб не вякала. Пятый, кстати, напрашивается. Или кто-то считает, что лизание задницы немцам заставит их забыть Бромберг и высылку 1945? Эт зря. Германци народ не злой, но обстоятельный. Да и память у них хорошая.
    924. Rikardo (rikardo888@rambler.ru) 2012/09/26 19:53 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      >Авторам:
      Кажется, авторы - люди молодые, не "промытые" имперской/совковой пропагандой, а вот поди ж ты... Абсолютно без понятия о простом слове - СВОБОДА!
      >Не знаю, горько, конечно, если ломлюсь в открытую дверь. Знаю, что убедить ни в чём, никого не возможно. Но, может, попробовать как-то заинтересовать?
      >Итак,
      >и поляки, и черкессы, да и русские тоже открыто сражались/бежали/выезжали из Империи (куда только можно, в Сибирь тоже) только и исключительно потому, что не хотели быть РАБАМИ!
      >30 с лишним процентов населения Польши составляла шляхта. Можно сколько угодно издеваться над нищей "шляхтой застенковой", что сама пахала свой удел. НО, они были СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ! Никто, понимаете, НИКТО не мог их унизить/наказать/посадить на цепь или даже обозвать "царскими холопами". А вот княгиню Дашкову, наперсницу Катьки, прилюдно высекли. Княгиню!!! И это не при царе Горохе!
      >Не верите, не согласны? Зайдите на сайт ari.ru. Там Вам по полочкам всё разложат. Не желаете? Прочитайте книгу А. Бушкова, А. Буровского "Россия, которой не было- 2. Русская Атлантида" (Олма-Пресс, М. 2002). Опять нет настроя? Ну что ж, тогда вспомните слова великого русского писателя А.П. Чехова: "Рабы, кругом одни рабы. Сверху донизу - все рабы!" - и посмотрите на себя в зеркало!
      
      Я смотрю это тебе промыли мозги словом СВОБОДА. Пример Польши как раз отрицательный - абсолютная свобода до добра не доводит.
      С черкесами повеселил! Вот уж свободные люди - похищать рязанских девок и продавать их в гаремы султанские. Да! А детей то никто не покупал, поэтому им тупо горло перерезали. А ИМПЕРИЯ это ЗЛО, особенно если это РУССКАЯ ИМПЕРИЯ.
      Ну а насчет Чехова...вот такие уроды и радовались в 17-м году...
      
    923. nia (nia1953@mail.ru) 2012/09/24 20:30 [ответить]
      > > 922.Поляк наполовину
      >Авторам:
      >Прочитал Вашу книгу. Впечатления двойственные. Вторую точно покупать не буду. Постараюсь объяснить "почему".
      >Насколько уразумел, сюжет "крутится" вокруг Польши. Во всяком случае авторы посвящают немало страниц завоеваниям Империи и "борьбе" с "польскими бандами". Грустно всё это, не только читать, но, просто, понимать. Кажется, авторы - люди молодые, не "промытые" имперской/совковой пропагандой, а вот поди ж ты... Абсолютно без понятия о простом слове - СВОБОДА!
      Просто вопрос: что дала эта свобода Польше - бесконечные разделы, а сейчас свободу пресмыкаться перед США и работать сантехниками в Европе?
      К тому же это какая-то странная свобода - только от России, а не, к примеру, от Германии.
      
      
      
    922. Поляк наполовину (msn.com) 2012/09/22 15:27 [ответить]
      Авторам:
      Прочитал Вашу книгу. Впечатления двойственные. Вторую точно покупать не буду. Постараюсь объяснить "почему".
      Насколько уразумел, сюжет "крутится" вокруг Польши. Во всяком случае авторы посвящают немало страниц завоеваниям Империи и "борьбе" с "польскими бандами". Грустно всё это, не только читать, но, просто, понимать. Кажется, авторы - люди молодые, не "промытые" имперской/совковой пропагандой, а вот поди ж ты... Абсолютно без понятия о простом слове - СВОБОДА!
      Не знаю, горько, конечно, если ломлюсь в открытую дверь. Знаю, что убедить ни в чём, никого не возможно. Но, может, попробовать как-то заинтересовать?
      Итак,
      и поляки, и черкессы, да и русские тоже открыто сражались/бежали/выезжали из Империи (куда только можно, в Сибирь тоже) только и исключительно потому, что не хотели быть РАБАМИ!
      30 с лишним процентов населения Польши составляла шляхта. Можно сколько угодно издеваться над нищей "шляхтой застенковой", что сама пахала свой удел. НО, они были СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ! Никто, понимаете, НИКТО не мог их унизить/наказать/посадить на цепь или даже обозвать "царскими холопами". А вот княгиню Дашкову, наперсницу Катьки, прилюдно высекли. Княгиню!!! И это не при царе Горохе!
      Не верите, не согласны? Зайдите на сайт ari.ru. Там Вам по полочкам всё разложат. Не желаете? Прочитайте книгу А. Бушкова, А. Буровского "Россия, которой не было- 2. Русская Атлантида" (Олма-Пресс, М. 2002). Опять нет настроя? Ну что ж, тогда вспомните слова великого русского писателя А.П. Чехова: "Рабы, кругом одни рабы. Сверху донизу - все рабы!" - и посмотрите на себя в зеркало!
    921. rosss 2012/09/10 15:15 [ответить]
      Поздравляю авторов с выходом первой книги на бумаге.
      Надеюсь это послужит катализатором к дальнейшему творчеству.
      
      
      
    920. Влад (vladik@kaluga.biz) 2012/09/08 13:37 [ответить]
      Первая вышла! Может пора браться за работу над второй :)?
    919. Сомов 2012/09/06 01:09 [ответить]
      > > 918.Александр В.
      >Автор неверно написал про календари.
      >Если взять среднюю длину года, то ошибка в сутки в григорианском календаре накопится за 3200 лет, а в новоюлианском - на порядок больше.
      >
      >Но 400-летний цикл ГК проще, чем 900-летний НЮК, а раз в 3200 лет можно ещё один день пропустить. Поэтому "точность" НЮК никому не нужна.
      >
      
      Забавно, но и вы ошиблись:
      Средняя продолжительность года в новоюлианском календаре составляет 365,242222 суток. Это больше истинной продолжительности тропического года (365,2421988 суток) всего на 0,000023 суток или менее чем на 2 секунды. Расхождение в одни сутки набегает примерно за 43 500 лет. Однако точность новоюлианского календаря выше, чем григорианского, только если считать тропический год в атомном или эфемеридном времени, не привязываясь к вращению Земли. Но в любом реальном году число суток от восхода до восхода - целое, и отдельные секунды не являются решающими (важны только отдельные сутки). Также период осевого вращения Земли изменяется, продолжительность тропического года (определяющего времена года), выраженная в солнечных сутках (а не в сутках СИ, равных 86400 атомным секундам), в настоящее время ближе к 365,2424; эта величина в течение нескольких тысячелетий колеблется между 365,2423 и 365,2424; и, вероятно, следующие несколько тысяч лет будет вести себя подобным образом. Средняя продолжительность календарного года в григорианском календаре равна 365,2425 суток. К тому же мировое время периодически корректируется, - к нему добавляют секунду, что на практике уничтожает всё отличие новоюлианского календаря.
      
      
      Новоюлианский календарь взят по причине того что брать католический западло и непрестижно. Другое дело правоверный, то есть православный календарь который по какому-то недоразумению не приняли.
      
      >А если кто-то думает, что НЮК ближе к юлианскому, чем ГК, то как раз наоборот. За 3200 лет разница между ГК и ЮК составит 24 дня, а между НЮК и ЮК - 25 дней.
      А это принципиально в данном случае?
      Нет.
      На это и расчет.
    918. Александр В. 2012/09/04 07:21 [ответить]
      Автор неверно написал про календари.
      Если взять среднюю длину года, то ошибка в сутки в григорианском календаре накопится за 3200 лет, а в новоюлианском - на порядок больше.
      
      Но 400-летний цикл ГК проще, чем 900-летний НЮК, а раз в 3200 лет можно ещё один день пропустить. Поэтому "точность" НЮК никому не нужна.
      
      А если кто-то думает, что НЮК ближе к юлианскому, чем ГК, то как раз наоборот. За 3200 лет разница между ГК и ЮК составит 24 дня, а между НЮК и ЮК - 25 дней.
    917. Резак 2012/07/15 12:14 [ответить]
      Понравилось, пиши еше!
      Неплохо было бы добавить боевки, резни в польше, на кавказе.
    916. Scharapow Wladimir 2012/06/01 15:05 [ответить]
      Уважаемый автор, хочу спросить - это последняя книга серии или всё же будет 3 часть?
    915. *Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2012/05/13 21:40 [ответить]
      > > 914.Кутузов
      >И не забудьте сообщить, когда книга поступит в продажу, так как я обязательно хочу её купить.
      Возможно через 3-5 месяцев поступит.
    914. Кутузов 2012/05/08 18:05 [ответить]
      Пишу с мобильника. Я комментариев почти никогда не пишу, но на ваше произведение решил оставить.
      Книгами я заболел, когда поступил в ВУЗ и стал ездить на электричках и метро. На дорогу туда-обратно уходило примерно около 3 часов и за это время я мог прочесть почти всю книгу.
      Альтернативной историей я увлёкся с подачи моего одногруппника и могу сказать, что перечитал почти всё, что предлагают электронные библиотеки.
      Хочу сказать, что я согласен с вами, многие авторы почему-то забывают, что они прежде всего пишут литературное произведение, а не справочник.
      Читать сухой набор рассуждений о диаметре дула пушек или подробное описание производства антибиотиков мягко говоря раздражает. И это не только моё мнение, но и многих моих друзей. Я читаю книгу, чтобы отвлечься, посмеяться, набраться положительный эмоций. А справочник я могу и на википедии посмотреть.
      Поэтому, когда я наткнулся на ваше произведение, меня ждало приятное удивление.
      Очень порадовали следующие герои -
      -купец, рассердившийся на переводные статьи о ситуации в России.
      -рабочий завода, накупивший леденцов детям.
      -то, как царь шапку, а царица платок, подарили и как икона замироточила.
      -как Ден 100 рублей охраннику совал
      -как царь руки бинтовал простому человеку, спасавшему горевшие склады.
      -как крестьяне отмечали царскийприказ о земле
      -разговор царя с Лесковым и Достоевским
      По моему мнению, именно из этих удачных ходов и складывается книга.
      Просьба: не могли бы вы и дальше упоминать о этих героях. Хотелось бы увидеть, как сложится судьба рабочего, крестьян, купца, Дена и так далее.
      Ещё я бы хотел прочитать о Спортивной Студенческой Олимпиаде, о которой вы упоминали, свадьбе брата царя на фрейлине, о рождении сына у царя.
      
      И не забудьте сообщить, когда книга поступит в продажу, так как я обязательно хочу её купить.
      Дал вам высшую оценку за обе книги.
    913. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2012/04/20 18:42 [ответить]
      > > 912.Дмитрий Волков
      >Разврат!!!!
      >:D
      Это СПАРТА!!!111
      
    912. Дмитрий Волков 2012/04/10 12:58 [ответить]
      >> 908.aall4
      >Но это ладно, в середине 19 века образованные классы России такие вопросы уже просто не волновали. Атеизм, эмансипация, секуляризация - это вопросы эпохи. Но безверие-то и превращало монархию в атавизм.
      
      Не безверие само по себе, а рост образования. Который уже в свою очередь одновременно и уменьшает религиозность, и ведет к неприятию абсолютной единоличной власти.
      
      >Авторы как-то неубедительно показали момент внедрения изобретений и новаций, в чем собственно и смысл. Англичане осуществляли модернизацию через конкурсы на изобретения, американцы через патентование.
      
      Вообще-то и те, и другие - через частную инициативу. А то, что пытается сделать ГГ - это Склоково на 150 лет раньше.
      
      >Где электричество, радио, кинематограф, где двигатель внутреннего сгорания, бездымный порох? Столько изобретений и за два с половиной года огромная империя не может изобрести что-то простое?
      
      Для создания всего этого мало одних только чертежей. Грубо говоря, нельзя пересесть с лошади на майбах, минуя стадию паровоза.
      
      >> 910.Забава
      >Так ли уж концепция земства удачна? Если бы подобный институт набрал реальную силу, во что бы вылилась его власть? Не бывает розы без шипов.
      
      Шипы в том, что если ГГ создат в стране эффективную систему самостоятельного управления (в смысле, без мудрого вмешательства партии... пардон, личного участия ЕИВ в дело ремонта заборов и строительства нужников), то ему рано или поздно придется ее давить, т.к. в противном случае она начнет угрожать его абсолютной власти.
      
      Т.е. ГГ, конечно, не мегаломаньячный тиран, но его отношение к подданным очень хорошо видно на примере крестьян - переселенцев (последняя глава). Ну не может себе человек представить, как это без отческого пригляду да по собственной воле кто-то взял и что-то сделал. Не положено!
      
      А что будет, когда люди, привыкшие к вольности в земствах, захотят чего-то большего? Страшно сказать, захотят уже не по мелочам, а по крупному управлять. Они ж рано или поздно захотят, прости Господи, Конституцию!!! Захотят дороги строить там, где хотят, а не где велят; захотят строить те заводы, которые им выгодны, а не те, которые царю хочется; захотят налоги тратить не по царской воле, а по собственному разумению! Разврат!!!!
      
      :D
      
    911. lodochnik2000 2012/03/27 12:29 [ответить]
      > > 910.Забава
      
      > Почему события российской истории пошли именно в направлении срашнейших поражений? Почему главный герой видит, в чем интерес России, а от чего надо устраниться, а реальные правители - нет? (Не могу поверить, что только благодаря знанию будущего. Ведь правители других государств действовали достаточно успешно без подобного знания.) Герой исправляет историю, опираясь на тех же людей, они талантливы и благонамерены, но в реальной истории мало хорошего вышло из их службы.
      
      Ключевое различие здесь - между "Большим Проектом" и "Умеренным прогрессом в рамках законности".
      Опыт российской истории показывает, что второй вариант кончается плохо.
    910. Забава 2012/03/27 12:20 [ответить]
      Мне очень понравилась и ваша книга, и глубокое исследование Российской истории и личностей. Очень впечатляет реалистичность процесса перемен. Думаю, главное достоинство вашей книги, что читая ее, задаешь себе много вопросов. Почему события российской истории пошли именно в направлении срашнейших поражений? Почему главный герой видит, в чем интерес России, а от чего надо устраниться, а реальные правители - нет? (Не могу поверить, что только благодаря знанию будущего. Ведь правители других государств действовали достаточно успешно без подобного знания.) Герой исправляет историю, опираясь на тех же людей, они талантливы и благонамерены, но в реальной истории мало хорошего вышло из их службы. Если во всем виноваты лично цари, то выходит, не является самодержавие удачным способом правления. Но почему эта страна не перешла, хотя бы, к конституционной монархии раньше, когда тяжелые дефекты еще не укоренились? Так ли уж концепция земства удачна? Если бы подобный институт набрал реальную силу, во что бы вылилась его власть? Не бывает розы без шипов. Будут ли написаны и про нынешний период подобные книги, в которых страшные перекосы сегодняшнего дня "разруливает" пришелец из будущего, пользующийся новыми, неизвестными технологиями? Может быть, не правильно ждать выявления некой единственной причины страшных для России событий 20-го века. Но попытаться обдумать это - важно.
    909. *Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2012/01/18 12:00 [ответить]
      > > 908.aall4
      >Хорошо что авторы написали книгу.
      Судя по дальнейшим рассуждениям вы кривите душой.
      >Понятно, что авторам неизвестно...
      Думаю вам не понятно.
      >Но это ладно, в середине 19 века образованные классы России такие вопросы уже просто не волновали.
      Теперь вижу что не понятно.
      >Атеизм, эмансипация, секуляризация - это вопросы эпохи. Но безверие-то и превращало монархию в атавизм. Монархия построена на вере. Когда люди переставали верить в помазанника божьего, тогда все и заканчивалось. Поэтому совсем мало монархий пережило 20 век. Поэтому как ни старайся, как ни ужесточай охранку и без того самую жестокую в просвещенном мире, и не вызывавшую ничего, кроме ненависти, все равно исход будет таким же - все закончится революцией.
      Какие интересные рассуждения. 2+2=4 значит конь пони не станет, что и требовалось доказать!
      >Потому что может ли такой монарх-ретроград дать реализацию математику Софье Ковалевской?
      Да.
      >Со стороны сегодняшнего дня прекрасно видно, что верноподданнически настроенные мыслители практически забыты, им не помогло даже падение коммунизма. А такие писатели, мыслители как Герцен, Некрасов и др. актуальны по сей день.
      Рядом с верноподданническим религиозным Достоевским они даже рядом не валялись. Увы это подтверждает вашу подготовку по вопросу.
      >Авторы как-то неубедительно показали момент внедрения изобретений и новаций, в чем собственно и смысл.
      Нет, смысл не в этом. Авторами многократно подчеркивалось что смысл не пихать науку в плечи, а создать для развития науки и промышленности условия, когда она сама будет развиваться. Но не парьтесь)
      >Тут нет чуда, нет альтернативной истории.
      Что же, не смею Вас задерживать)
      ЗЫ Внимательно читайте аннотации к разделу.
    908. aall4 (alexey444@list.ru) 2012/01/17 01:50 [ответить]
      Хорошо что авторы написали книгу. Это достаточно увлекательное чтение, но потом, чуть погодя, начинаешь видеть огрехи и общую неубедительность. О нелепости эпизода со староверами уже много написано. Понятно, что авторам неизвестно, что именно реформа Никона положила начало империи, позволив соединить Украину и Россию под единой верой и устранив разночтения.
      
      Но это ладно, в середине 19 века образованные классы России такие вопросы уже просто не волновали. Атеизм, эмансипация, секуляризация - это вопросы эпохи. Но безверие-то и превращало монархию в атавизм. Монархия построена на вере. Когда люди переставали верить в помазанника божьего, тогда все и заканчивалось. Поэтому совсем мало монархий пережило 20 век. Поэтому как ни старайся, как ни ужесточай охранку и без того самую жестокую в просвещенном мире, и не вызывавшую ничего, кроме ненависти, все равно исход будет таким же - все закончится революцией. Потому что может ли такой монарх-ретроград дать реализацию математику Софье Ковалевской? Со стороны сегодняшнего дня прекрасно видно, что верноподданнически настроенные мыслители практически забыты, им не помогло даже падение коммунизма. А такие писатели, мыслители как Герцен, Некрасов и др. актуальны по сей день.
      
      Авторы как-то неубедительно показали момент внедрения изобретений и новаций, в чем собственно и смысл. Англичане осуществляли модернизацию через конкурсы на изобретения, американцы через патентование. А гость из будущего по секрету на ушко докладывает что-то. Докладывать-то докладывает, но толку никакого нет. Где электричество, радио, кинематограф, где двигатель внутреннего сгорания, бездымный порох? Столько изобретений и за два с половиной года огромная империя не может изобрести что-то простое? Что неужели все такое дорогое? Вместо этого Россия улучшает свои металлургические показатели за счет западных специалистов и открывает одну клинику, но секреты будущего Пирогову узнать не судьба. При таком подходе гости из будущего не нужны, все и так случилось, разве что чуть позже. Тут нет чуда, нет альтернативной истории.
    907. Владимир И 2011/12/30 00:19 [ответить]
      ПРОДЫ!!!!!!!!!!
    906. Кетеван (ketinosha@mail.ru) 2011/11/20 16:37 [ответить]
      Очень интересно!прочитала с удовольствием!
    905. C 2011/10/15 19:54 [ответить]
      > > 904.Molchun
      >Интересно а продолжение будет,а если будет то когда?
      
      
      945. Сергей 2011/10/12 13:50 ответить
       > > 944.DronAnx
       >Уважаемые авторы!
       >
       >Вы бы не могли написать, проект закрыт или нет?
      
       Проект не закрыт - сейчас на ВВВ начали выкладывать кусок про войну с Австрией, прыжок в 1868 год.
       Вот ссылка:
       http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=6370
    904. Molchun (drosd966.mail.ru) 2011/10/14 05:44 [ответить]
      Интересно а продолжение будет,а если будет то когда?
    903. сtr 2011/09/29 21:13 [ответить]
      >Менделеев хмыкнул в темноте кареты посетившей его очевидной мысли. К тому же производства динамита будет прекрасным вкладом с его стороны в разорение этих негодяев, Нобелей, которых пришлось едва ли не силой выживать с легкодоступных нефтяных месторождений Баку.
      
      Нобели пришли в нефтяной бизнес в 1873 году
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Товарищество_нефтяного_производства_братьев_Нобель
      
      История Бакинской нефти
      http://sultanov.azeriland.com/oil/part_01.html
    902. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2011/09/15 11:09 [ответить]
      > > 901.Bender001
      >Небольшие ошибки в эпилоге
      Спасибо) При чтении всегда глаз замыливается(((
    901. *Bender001 2011/09/13 12:38 [ответить]
      Небольшие ошибки в эпилоге
      В первых двух предложениях указывается, что адьютант Маравьева - поручик Буланцов, а в третьем, что он унтер-офицер и фамилия его Буланцев. В третьем предложение написано "склада оружий" вместо складов оружия или складов с оружием.
      
      Один из моих адъютантов, Буланцов, видя его замешательством, тотчас надел мятежническую одежду, и когда пана заперли в каземат, велел ввести туда и его самого, в виде арестанта.
      
      Поручик, ничуть не растерявшись назвал по имени всех офицеров банды и самого начальника банды, которые знал из показаний уже захваченных мятежников, а себя назвал унтер-офицером.
      
      Заинтересовался я этим делом и выяснилось, что большинство успехов по выявлению банд, отысканию мест склада оружий, пороха, съестных припасов, одежды и других вещей, принадлежавших мятежническим отрядам на счету унтер-офицера Буланцева.
    900. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2011/09/11 23:58 [ответить]
      > > 899.Максим
      >Вам, видимо, все-таки проще нарисовать. Семантика явно не ваш конек.
      Логика явно не ваш конек.
      Писать сначала
      >Так что нарисуйте блок-схему, как учили, покурите над ней, подумайте. )
      а потом писать
      >Ну, можете на неговнимание больше не рассчитывать.
      Ну что тут ещё можно сказать...
      >Какой ответ заключается в цепочке высказываний "почитайте ответ на своё высказывание в коментах" - "где-то среди тысячи коментов" - "не хочу его искать и воспроизводить" - "ответ был дан", мне абсолютно неясно.
      IQ ваш каков?
      Вкратце и по русски - я не буду искать ответ в тысячи коментов, но он там есть. Какая буква или слово в этом предложении вам не понятны?
      >Отсылки куда-то есть, а самого ответа, ответа как такого нет.
      И обещаю что для вас не будет. Устал воспроизводить по 10 раз одно и тоже. Один спросит через неделю второй, ещё через неделю третий и т.д.
      >Тут не логика, а эмоции ("молчите...").
      Естественно и то и то присутствует. Раздражение на ваше пренебрежительное отношение к произведению очень способствует соответствующему ответу.
      
      >Когда кончаются доводы, начинаются эмоции и оскорбления.
      Да я вообще-то вас не оскорблял, но у кого что болит тот о том и говорит. Ну плохо у вас голова варит. Бывает.
      >Не знаю, на что вы так обиделись, только в моих глазах вы сильно упали.
      Я вовсе не сильно обиделся, но меня задело отношение к произведению. Не сильно т.к. не вы первый и если на каждого кто будет писать "автор пишет ненаучную фэнтэзи" обижаться сильно то на мне будут возить много воды(надеюсь логическая цепочка даже с вашим IQ понятна).
      Насчет упал - да ради бога. Вы в моих глазах глуповатый, но требующий внимание читатель горлопан и отношение к вам соответвующее)))
      >>Спасибо за внимание)
      >
      >Ну, можете на него больше не рассчитывать. Нелепый вы какой-то, как и ваша книга.
      Удачи в личной жизни!
    899. Максим 2011/09/11 16:51 [ответить]
      > > 898.Никита Сомов
      >>Судя по вашему ответу на первую реплику, ответ вы уже знаете. Приведите его. Если ответ неизвестен, то к какому комментарию в его поисках вы меня отсылаете? (Не то чтобы собираюсь искать, просто логики не пойму.)
      >
      >Логика простая как апельсин. Ответ был дан. Он занимает несколько предложений и не ограничивается фразой "Ну а чо нет?". Поэтому ищите если есть желание или молчите если желания нет. Я тратить на поиск время не буду. Логика понятна или нарисовать?:D
      
      Вам, видимо, все-таки проще нарисовать. Семантика явно не ваш конек. Какой ответ заключается в цепочке высказываний "почитайте ответ на своё высказывание в коментах" - "где-то среди тысячи коментов" - "не хочу его искать и воспроизводить" - "ответ был дан", мне абсолютно неясно. Отсылки куда-то есть, а самого ответа, ответа как такого нет. Тут не логика, а эмоции ("молчите..."). Так что нарисуйте блок-схему, как учили, покурите над ней, подумайте. )
      
      >>А разве понимание как-то мешает чтению? ) Просто меняется отношение и оценка текста, не больше, но и не меньше.
      >
      >Есть уникумы которые даже таблицу умножения могут неправильно понять, есть люди которые ошибаются и делают неправильно как только такая возможность предоставится... Если 1 из сотен не правильно меня понял черт с ним, заставлять остальную сотню читать лишнее предложение не вижу смысла.
      
      Когда кончаются доводы, начинаются эмоции и оскорбления. Не знаю, на что вы так обиделись, только в моих глазах вы сильно упали.
      
      >Спасибо за внимание)
      
      Ну, можете на него больше не рассчитывать. Нелепый вы какой-то, как и ваша книга.
    898. Никита Сомов 2011/08/31 21:29 [ответить]
      > > 897.DemetriusZ
      >Вот что нашел по Парагваю:
      Спасибо. Почитаем.
      > > 896.Максим
      >> > 893.Сомов Никита
      >>> > 892.Максим
      >>>>>После фэнтези с иконой........
      >>>>
      >>>>На это уже раз десять ответили, почитайте ответ на своё высказывание в коментах.
      >>>
      >>>Никакого желания фильтровать без малого тыщу комментов. Если есть конкретный ответ, с интересом прочитаю.
      >>
      >>Где-то среди тысячи коментов можете почитать. Испытываю аналогичное с с вами желание его искать и воспроизводить )))
      >
      >Судя по вашему ответу на первую реплику, ответ вы уже знаете. Приведите его. Если ответ неизвестен, то к какому комментарию в его поисках вы меня отсылаете? (Не то чтобы собираюсь искать, просто логики не пойму.)
      
      Логика простая как апельсин. Ответ был дан. Он занимает несколько предложений и не ограничивается фразой "Ну а чо нет?". Поэтому ищите если есть желание или молчите если желания нет. Я тратить на поиск время не буду. Логика понятна или нарисовать?:D
      
      >>ЗЫ Мыши плакали, кололись, но ели кактус))))))))) Это по нашему! Может нужно останавливаться сразу когда все становится понятно?:D
      >
      >А разве понимание как-то мешает чтению? ) Просто меняется отношение и оценка текста, не больше, но и не меньше.
      
      Есть уникумы которые даже таблицу умножения могут неправильно понять, есть люди которые ошибаются и делают неправильно как только такая возможность предоставится. Говорю вам как программист, если можно ввести скажем в поле Заработная Плата "-1000" рано или поздно кто-то введет, но в программировании обработка такой ошибки обязательна(типа банально ЗП не может быть меньше 0), а в литературе лишняя. Если 1 из сотен не правильно меня понял черт с ним, заставлять остальную сотню читать лишнее предложение не вижу смысла.
      Спасибо за внимание)
    897. DemetriusZ 2011/08/30 20:16 [ответить]
      Вот что нашел по Парагваю:
      Иезуитская утопия http://kubatyan.blogspot.com/2010/09/blog-post_05.html,
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0, http://www.russobras.ru/MSstate.php
      http://www.mining-enc.ru/images/brazilija2.jpg
      на отнятой Бразилией в 1750 и в результате войны 1865-1870гг. территории - "значительные залежи железа, марганца, известняка, мрамора и олова. Одно из крупнейших в мире месторождений железной руды найдено в горе Urucum, расположенной в регионе Corumba"
      Т.е. местораждения есть, но для России не особо ценные и стратегически важные, другое дело, что соседние страны - Уругвай, Боливия, Бразилия и Аргентина при определенном внешнем стимулировании могли бы изменить свою экономическую модель на Парагвайскую, что дало бы в дальнейшем хороших союзников России в южной Америке и значительно осложнило бы жизнь США, занятых в этот период собственной гражданской войной, (кстати, хорошо бы помочь южанам против янки, советами, советниками, деньгами или вооружением) и Англии. Причем русскую кровь лить не обязательно, можно поспособствовать появлению у Парагвая закупленных броненосцев в значительно более ранние сроки, можно современное оружие передать, можно обеспечить дипломатическую поддержку Испанией, Россией, Францией или Германией и т.п.
    896. Максим 2011/08/30 09:35 [ответить]
      > > 893.Сомов Никита
      >> > 892.Максим
      >>> > 891.Сомов Никита
      >>>>После фэнтези с иконой........
      >>>
      >>>На это уже раз десять ответили, почитайте ответ на своё высказывание в коментах.
      >>
      >>Никакого желания фильтровать без малого тыщу комментов. Если есть конкретный ответ, с интересом прочитаю.
      >
      >Где-то среди тысячи коментов можете почитать. Испытываю аналогичное с с вами желание его искать и воспроизводить )))
      
      Судя по вашему ответу на первую реплику, ответ вы уже знаете. Приведите его. Если ответ неизвестен, то к какому комментарию в его поисках вы меня отсылаете? (Не то чтобы собираюсь искать, просто логики не пойму.)
      
      
      >ЗЫ Мыши плакали, кололись, но ели кактус))))))))) Это по нашему! Может нужно останавливаться сразу когда все становится понятно?:D
      
      А разве понимание как-то мешает чтению? ) Просто меняется отношение и оценка текста, не больше, но и не меньше.
    895. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2011/08/29 18:54 [ответить]
      > > 894.DemetriusZ
      >В продолжении императору имеет смысл (после прочтения указанной ссылки: el-murid.livejournal.com/121903.html) помочь Парагваю в борьбе против англо-американских интервентов.
      
      Я знаю про те события и держал их в голове(имею кое-какие планы на них, но пока в сомнениях). Скажите а что хорошего можно получить от Парагвая кроме баз в Южной Америке?(каучук, какие-то редкие полезные ископаемые)
      Например для рывка по всем многим направлениям очень сильно нужен каучук, т.к. его синтетический заменитель не так прост в производстве и развернуться в промышленных масштабах не быстро и не просто.
       В общем мне нужно больше информации если вас не затруднит(собирался искать сам и тут вы=))
      ЗЫ Радеть за всеобщее благополучие за просто так оплачивая его русской кровью мне не нравится если что. У благодеяния должны быть минимально внятные цели.
    894. DemetriusZ 2011/08/28 19:52 [ответить]
      В продолжении императору имеет смысл (после прочтения указанной ссылки: el-murid.livejournal.com/121903.html) помочь Парагваю в борьбе против англо-американских интервентов.
    893. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2011/08/28 19:23 [ответить]
      > > 892.Максим
      >> > 891.Сомов Никита
      >>> > 887.Максим
      >>>После фэнтези с иконой и того, как "в наступившей тишине было слышно лишь участившееся биение людских сердец", читать на полном серьезе уже невозможно. Хотя, в общем-то, с самого начала было все ясно. :D
      >>
      >>На это уже раз десять ответили, почитайте ответ на своё высказывание в коментах.
      >
      >Никакого желания фильтровать без малого тыщу комментов. Если есть конкретный ответ, с интересом прочитаю.
      
      Где-то среди тысячи коментов можете почитать. Испытываю аналогичное с с вами желание его искать и воспроизводить )))
      ЗЫ Мыши плакали, кололись, но ели кактус))))))))) Это по нашему! Может нужно останавливаться сразу когда все становится понятно?:D
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"