70. 2013/03/11 11:40
[ответить]
>>69.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Сурикат, а Хайле не означает просто святой, святая? Селассие - Троица, Мариам - Дева Мария.
При крещении получил имя Хайле Селассие (Сила Святой Троицы)
Хайле Селассие I (в переводе с языка геэз - мощь, сила Троицы)
69. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/03/09 13:12
[ответить]
Сурикат, а Хайле не означает просто святой, святая? Селассие - Троица, Мариам - Дева Мария.
68. (golikov28@mail.ru) 2011/12/20 12:54
[ответить]
*грустно* учите матчасть, господа... Хотя в голове наверняка вертелось правильно, да рука снова вывела не то, сволочь...
А насчёт лидеров, Сур, я лично за "Мезовек". Прежде всего потому, что там имеется НФ, что для конкурса первооснова. Плюс хороший стиль и сюжет. "Хайле" у меня на втором месте. Отличный рассказ, но чуток затянут и где-то тяжеловат по стилю. Остальное - см. оценки.
67. 2011/12/19 18:28
[ответить]
>>66.Марышев Владимир Михайлович
>>>Печальный Сурикат
>Так вот, Уэллс, конечно, много чего понаписал за свою долгую жизнь, но повесть "Когда Земля вскрикнула" все же сочинил отнюдь не он, а сэр Артур Конан Дойл.
Убиваецо ап стену!
:*((((((
Точно! Третья история про проф. Челленджера
66. 2011/12/19 18:03
[ответить]
>>Печальный Сурикат
> Кто первый написал о Земле, как о гигантском живом организме? Уэллс, кажется ("Когда Земля вскрикнула").
Извиняюсь, что влез в вашу увлекательную беседу с Женей Халь, но не мог промолчать. :-)
Так вот, Уэллс, конечно, много чего понаписал за свою долгую жизнь, но повесть "Когда Земля вскрикнула" все же сочинил отнюдь не он, а сэр Артур Конан Дойл.
Женя ввиду врожденной деликатности не стала акцентировать на этом внимание, но нам, мужланам из "Кирзачей", чужды сантименты! :-))
65. 2011/12/19 15:25
[ответить]
>>63.Голиков Александр Викторович
> но вот явного фаворита тут нет.
Я болею за "Спасти Татьяну" Истратовой
Ну и за "Хайле" еще
>>64.Халь Евгения
>Уже научно доказано, что вода обладает памятью.
В принципе да. Можно заморозить и записать как на грампластинке ))
>>А попроще нельзя было?
>Зачем? Это ж не Грелка, а Хиж)
Тут вопрос не литературы, а рациональности. В "Непобедимом" Лема, например, было объяснено, почему черная туча уничтожает биологические объекты, лишая их памяти, - минимум энергозатрат при максимуме результата. У вас не объяснено, зачем для уничтожения человечества надо производить миллиарды двойников. Достаточно было бы банального вселенского потопа
>Спасибо еще раз!
Спасибо вам!
64. * (medea66@mail.ru) 2011/12/19 06:36
[ответить]
Большое спасибо за обзор!
Позвольте объяснить пару моментов:)
>Кто первый написал о Земле, как о гигантском живом организме?
Да кто только не писал?) Многие, но давно.
>Это значит, к каждому человеку заявляется непонятно где >роизведенный двойник.
Почему непонятно где? Двойники появляются из воды. Это не раз подчеркивается в тексте. Уже научно доказано, что вода обладает памятью. Еще неизвестно, чем она еще обладает) В нашем рассказе вода - это кровь земли. А пуркуа бы и не па?))
>А попроще нельзя было?
Зачем? Это ж не Грелка, а Хиж)
>И, всё же, если Земля и организм, то не совсем такой, как мы с >вами. Желудка у него нет. И селезенки. И точно такой же кровеносной >системы.
Ну и что? У насекомых тоже всего это нет, но при этом есть сложная иммунная система, которая не очень-то и сильно отличается от человеческой.
>А вот методика спасения от "двойников" показалась, наоборот, >неправдоподобно примитивной. Впечатление, что авторам не хватило >времени придумать что-то поинтересней.
Как раз хватило. Просто так придумалось.)
>Что есть хорошего. Написано нормальным языком. Честная >женская проза о большой, но чистой любви, которой нет дела до >ужских придирок по поводу невозможности описанных технологий.
Женской прозе, которую написали два соавтора, один из которых мужчина, очень даже интересны мужские придирки) Вот такие мы с соавтором странные... женщины))))))))))
Спасибо еще раз!
63. (golikov28@mail.ru) 2011/12/18 11:42
[ответить]
Наконец-то дородил... Опять с удовлетворением отмечу, что наши впечатления от рассказов во многом схожи. И ещё отмечу: лично мне все тексты читать было интересно (надо думать, если учесть, что это всё же авторы ХиЖа), но вот явного фаворита тут нет. Есть лидеры. Фаворита - нет...
62. *2011/12/17 05:38
[ответить]
Спасибо товарищу Сурикату за обзор!
61. 2011/12/02 14:41
[ответить]
>>60.Звонарев Сергей
>>>59.Печальный Сурикат
>>
>Тема для стоптанных кирзачей :)
Боюсь, не удастся сохранить анонимность