20. * (amida@land.ru) 2011/11/17 17:41
[ответить]
>>16.Печальный Сурикат
>>>5.Лайминен Слава
>>Спасибо, о горизонте я действительно не подумал ) Исправлю.
>
>У Вас они еще по солнечным батареям разгуливают. Не дорогое ли удовольствие? :*))
Если вокруг, а не по ним - то нет ) Посмотрю.
Точно, нашел один момент )) Видимо, для Элли нужна была тропинка специальная )) Исправил.
>А то, что девушка юношу к своему баллону подключила, не из Казанцева ли? У него в "Лунной дороге" даже глава была специальная "Общее дыхание":
Нет, у Казанцева я не читал, но где-то похожий эпизод, безусловно, видел. Идея уж больно заманчивая в контексте "про любофф" )))
19. 2011/11/17 17:38
[ответить]
>>17.Мареков Роман
>Значит, правильно сделали ХиЖ только для избранных. Вон сколько хороших, по вашим словам, рассказов.
А как одно связано с другим?
Хорошие рассказы публикантов и при нормальном конкурсе проходили - через самосуд или праву прямой подачи в ХиЖ (в последнем случае мы бы их, правда, на самиздате не читали).
Проблема в том, что нет хороших рассказов непубликантов.
То есть редакция, как они там решили, облегчила себе жизнь. Зачем, действительно, проводить конкурс, когда и так можно набрать нужное количество рассказов у постоянных авторов.
Но это выигрыш временный, через несколько лет после прекращения конкурсов фантастика в ХиЖе стала бы междусобойчиком.
Есть еще, думаю, и личный субъективный фактор у координатора конкурса, которая раздражается, что тут появляются несимпатичные ей личности, шум в комментариях, взаимные обиды. 126. *Конкурс Хиж-2011
>> 124.Кусков С.
Знаете, Сергей, по-моему, СИлян кто-то обманул. Шумный конкурс - это не достоинство. Это недостаток. И кошмарный. Это когда вопли трололо и млекопитающих, остроумием блистающих, заваливают любую ценную мысль, случайно мелькнувшую в ленте. Это когда любая попытка конструктивного обсуждения мгновенно сменяется амбициями и сведением счетов. Это когда умные люди уходят к себе в гостевые, не желая оставаться в таком обществе. Это провал, по сути. Но на СИ он почему-то считается успехом.
Хотелось бы в этот раз попробовать альтернативный вариант: спокойное обсуждение конкурса и (главное! ради чего собрались-то?) рассказов. Без истерик и обид (потому что напечатают каждого второго, а для остальных это отнюдь не крах всех жизненных планов). Без пузомерок (регалии тут есть у всех, как минимум по одной цацке: публикация в "Химии и жизни"). Без переходов на личности (I do hope!!!) Давайте, по крайней мере, разочек попробуем.
18. * (raidovitich@mail.ru) 2011/11/17 17:36
[ответить]
>>17.Мареков Роман
>Значит, правильно сделали ХиЖ только для избранных. Вон сколько хороших, по вашим словам, рассказов.
Можно было бы и преноминацией...
17. (si.stranger@mail.ru) 2011/11/17 17:19
[ответить]
Значит, правильно сделали ХиЖ только для избранных. Вон сколько хороших, по вашим словам, рассказов.
16. 2011/11/17 17:08
[ответить]
>>5.Лайминен Слава
>Спасибо, о горизонте я действительно не подумал ) Исправлю.
У Вас они еще по солнечным батареям разгуливают. Не дорогое ли удовольствие? :*))
А то, что девушка юношу к своему баллону подключила, не из Казанцева ли? У него в "Лунной дороге" даже глава была специальная "Общее дыхание":
Эллен стала судорожно присоединять свой дыхательный аппарат к скафандру Вани.
- Ваня, родной! Вдохни... Тебе лучше? Ты слышишь меня?
- Что такое? - очнулся Аникин. - Лена? Ты не смеешь! Сейчас же отключи!
- Глупый! Я же не задыхаюсь. Я не уснула. Я поняла, как нужно. У нас общее дыхание. Общее! Чувствуешь? Мы дышим одним воздухом...
С летящего к Луне космического корабля "Разум" было передано на Землю сообщение. Удалось перехватить радиопередачу между шлемофонами оставшихся в живых лунных исследователей Эллен Кенни и Ивана Аникина. У них общее дыхание, они дышат одним воздухом...
Радиокомментаторы и дикторы во всем мире, не сговариваясь, добавляли к этому сообщению от себя, что люди Земли тоже дышат одним воздухом. Человечеству стоит иметь одно, общее дыхание...
15. 2011/11/17 16:40
[ответить]
>>14.Звонарев Сергей
>>>13.Печальный Сурикат
>>Типа ремонт заглохшего лунохода, поиск неисправности
>Да, хорошая идея для рассказа в духе Лема
У американцев на Аполлонах, кстати, скоч был
... случайно зацепил крыло "луноровера", в результате чего оно почти отвалилось; эта небольшая (по земным меркам),проблема превратилась в весьма значительную для астронавтов. ... Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате крыло было приклееено клейкой лентой
14. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 16:28
[ответить]
>>13.Печальный Сурикат
>Это смотря из чего скафандр. А вообще рентгеноскопию-дефектоскопию и механизмам делают. Типа ремонт заглохшего лунохода, поиск неисправности
Да, хорошая идея для рассказа в духе Лема
13. 2011/11/17 16:21
[ответить]
>>12.Звонарев Сергей
>>>11.Печальный Сурикат
>>> Но на Луне тогда пациенту придется секунду -другую побыть в вакууме, хотя бы частично
Это смотря из чего скафандр. А вообще рентгеноскопию-дефектоскопию и механизмам делают. Типа ремонт заглохшего лунохода, поиск неисправности
12. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 16:09
[ответить]
>>11.Печальный Сурикат
>>>10.Звонарев Сергей
>>>>8.Печальный Сурикат
>>Почему на Луне? Можно поближе, где-нибудь на арктической станции
>
>Это только, если у Земли уже атмосферы не будет
Да, действительно. Но на Луне тогда пациенту придется секунду -другую побыть в вакууме, хотя бы частично
11. 2011/11/17 16:07
[ответить]
>>10.Звонарев Сергей
>>>8.Печальный Сурикат
>Почему на Луне? Можно поближе, где-нибудь на арктической станции
Это только, если у Земли уже атмосферы не будет
10. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 16:05
[ответить]
>>8.Печальный Сурикат
>Можно, кстати, на эту тему НФ-миниатюру сооружить. Про то, как сделали рентген скочем в полевых условиях на Луне
>:*)
Почему на Луне? Можно поближе, где-нибудь на арктической станции
9. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 16:04
[ответить]
>>6.Печальный Сурикат
>В ближайшие часы... :*))
Согласен на ближайшие неколько миллионов лет:)
8. 2011/11/17 16:04
[ответить]
>>7.Звонарев Сергей
>>>3.Печальный Сурикат
>
Можно, кстати, на эту тему НФ-миниатюру сооружить. Про то, как сделали рентген скочем в полевых условиях на Луне
:*)
7. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 15:57
[ответить]
>>3.Печальный Сурикат
>Кстати, случайность - это не убиться, экспериментируя на такой кустарщине. У него ведь, кажется, даже реактор самопальный где-то рядом стоял ))
А два пальца в начале рассказа! Я ими хотел отделаться:)
Где рентген, там и самопальный реактор
6. 2011/11/17 15:56
[ответить]
>>4.Звонарев Сергей
>>>2.Юрий Бархатов
>> и планете ничего не грозит
В ближайшие часы... :*))
5. (amida@land.ru) 2011/11/17 15:56
[ответить]
Спасибо, о горизонте я действительно не подумал ) Исправлю.
4. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 15:58
[ответить]
>>2.Юрий Бархатов
>Он ведь и в новой версии погибает, на самом деле. Вместе со всей планетой.
Нет, не погибает! Треск от образования мезокластеров рассказчик слышит по телефону примерно за сутки до прибытия на место. За это время с сараем ничего не произошло, он как стоял, так и стоит, то есть процесс образования мезокластеров идет медленно, и планете ничего не грозит
3. 2011/11/17 15:45
[ответить]
>>2.Юрий Бархатов
>>>1.Звонарев Сергей
>>В прошлой версии смерть ГГ была следствем случайной ошибки, а если уж убивать ГГ - то по веской причине, чтобы это было сюжетно обосновано.
>Он ведь и в новой версии погибает, на самом деле. Вместе со всей планетой.
Это не так обидно! :*))
Кстати, случайность - это не убиться, экспериментируя на такой кустарщине. У него ведь, кажется, даже реактор самопальный где-то рядом стоял ))
2. (barkh@ibp.ru) 2011/11/17 15:48
[ответить]
>>1.Звонарев Сергей
>Я бы сказал, проиграл в эффектности. В прошлой версии смерть ГГ была следствем случайной ошибки, а если уж убивать ГГ - то по веской причине, чтобы это было сюжетно обосновано.
Он ведь и в новой версии погибает, на самом деле. Вместе со всей планетой.
>>Почему Бруклин? Напоминание, что Нью-Йорк основали голландцы?
Есть реальный голландский городок с названием Бруклин (Breukelen), на полдороги между Амстердамом и Утрехтом. На этом месте и строят башню.
1. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/17 15:18
[ответить]
Спасибо за отзыв
>В эмоциональном плане - определенно проиграл.
Я бы сказал, проиграл в эффектности. В прошлой версии смерть ГГ была следствем случайной ошибки, а если уж убивать ГГ - то по веской причине, чтобы это было сюжетно обосновано.