16. * (olenkakul@gmail.com) 2017/11/09 21:21
[ответить]
Здравствуйте, Владимир! Несколько раз заглядывала в ваш обзор, но там вся работа зависла на моей миниатюре:) В ней что-то не так или просто у вас нет времени?
15. (igor-gradov@yandex.ru) 2017/11/06 23:50
[ответить]
Спасибо за добрые отзывы!
14. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2017/11/05 22:47
[ответить]
Спасибо за обзор моей "Дороги".
Я так и задумывала рассказ - перевертыш, где только в конце понимаешь, что случилось на самом деле.
А на счет того, что грустно? Как-то у меня все рассказы не очень веселые получаются. Не знаю, почему. ))
Но положительно-филосовский момент в "Дороге" все же есть. Душа уходит туда, где родилась. То есть для них всех это единственный способ вернуться домой. Как-то так.
13. (olgav1986@mail.ru) 2017/11/01 22:06
[ответить]
Спасибо за обзор моего рассказа "Да здравствует дождь!". Видимо, я и впрямь выразилась неясно. Разговоры Маркоса и Пилар действительно прослушивались. Только арестовывать Пилар вроде бы резона не было, поскольку говорили они исключительно о сказках. Колдовству её Маркос не обучал. О Ники она ему тоже не сказала. Орех он ей дал, как Вы справедливо заметили, вовсе не ради собственного спасения. Действительно, нет никакой гарантии, что она решит съесть его сразу, а не потом, после того, как его сожгут. Заклинание он, кстати, вложил в тот же орех, просто я не стала его цитировать. Пилар, конечно, хотела спасти Маркоса, поскольку он спас её от голода во время засухи. Что будет - решила не говорить, но всё же надеюсь, что спасти его удастся, и что Пилар не пострадает.
Кстати, этот рассказ я написала после судебного заседания по делу узника Болотной Александра Марголина, который сейчас, слава Богу, жив и на свободе. Вышел по УДО. Не знаю, правда, совпадение это или сказочка повлияла? :-)
12. *2017/11/01 14:24
[ответить]
>>10.Реликт
>Спасибо большое за столь лестный отзыв на мою миниатюрку.
Отзыв вполне объективный. Написано действительно очень хорошо!
>Прочитал жене вслух - она ответила: Умный мужик, видать, все правильно понял :)
Передайте Вашей жене мою благодарность за такие замечательные слова.
>Насчет объема. Честно - думал. Но решил ограничиться только основной мыслью.
>Ну, сами посудите - ведь читатель не должен до самого конца догадаться "что есть как" :)
>И любые дополнительные побочные линии усложнят задачу. Вот как-то так.
Может быть, Вы и правы. Просто жаль, когда хорошая вещь так быстро кончается.
11. *2017/11/01 16:08
[ответить]
>>9.Тояма Токанава
>"По-моему, такие замечательные герои заслуживают лучшего." - надо подумать :)
Буду с нетерпением ждать нового варианта.
>"Посмотрел Вашу страницу.
>Маловато..." - да учусь помаленьку...
По-моему, Вы излишне скромничаете.
10. * (ubegischeV@yandex.ru) 2017/10/31 20:03
[ответить]
Спасибо большое за столь лестный отзыв на мою миниатюрку. Прочитал жене вслух - она ответила: Умный мужик, видать, все правильно понял :)
Насчет объема. Честно - думал. Но решил ограничиться только основной мыслью.
Ну, сами посудите - ведь читатель не должен до самого конца догадаться "что есть как" :)
И любые дополнительные побочные линии усложнят задачу. Вот как-то так.
9. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/10/26 23:25
[ответить]
"В самом начале чтения я испытал некоторое недоумение. Потом личности главных героев меня заинтриговали. А конец - восхитил. В эстетическом плане." - спасибо !
"По-моему, такие замечательные герои заслуживают лучшего." - надо подумать :)
"Посмотрел Вашу страницу.
Маловато..." - да учусь помаленьку...
8. *2017/10/26 12:24
[ответить]
>>6.Наталья Павлова
>Спасибо за такой подробный разбор!
А Вам спасибо за интересный рассказ!
>Очень рада, что рассказ понравился. Давно он у меня в голове сидел, да все бедняге не везло: никак на бумагу мне его было не перенести.
Очень знакомая для меня ситуация.
Хуже всего, когда вот так начинает крутиться не рассказ, а несколько романов...
>А по поводу некоторой недокрученности-недоделанности: возможно, если из миниатюры сделать полноценный рассказ, как вы советуете, это ощущение и уйдет.
Буду надеяться. И с нетерпением ждать!
7. *2017/10/26 12:21
[ответить]
>>1.Градов Игорь
>Спасибо за добрый отзыв!
Рад, что Вам понравилось!
6. * (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2017/10/26 11:57
[ответить]
Спасибо за такой подробный разбор!
Очень рада, что рассказ понравился. Давно он у меня в голове сидел, да все бедняге не везло: никак на бумагу мне его было не перенести.
А по поводу некоторой недокрученности-недоделанности: возможно, если из миниатюры сделать полноценный рассказ, как вы советуете, это ощущение и уйдет.
5. *2017/10/25 18:45
[ответить]
>>4.Вербовая Ольга
>Спасибо за подробный обзор моей миниатюры "Ход времени"!
Рад, что Вы оценили мои усилия!
>>При чтении рассказа у меня возник вопрос: а где проходит граница между 'нормальным' и 'ненормальным' ходом времени.
>Наверное, это граница королевства.
Пожалуй, Вы правы. Но вопрос о том, можно ли бороться с возникшими проблемами путем временного выезда за пределы королевства, остаётся в силе.
4. (olgav1986@mail.ru) 2017/10/24 20:32
[ответить]
Спасибо за подробный обзор моей миниатюры "Ход времени"!
>При чтении рассказа у меня возник вопрос: а где проходит граница между 'нормальным' и 'ненормальным' ходом времени.
Наверное, это граница королевства.
3. *2017/10/24 11:00
[ответить]
>>2.M
>>>1.Градов Игорь
>>Спасибо за добрый отзыв!
>Витгенwhat?
Ich habe nicht verstanden.
2. M2017/10/24 00:54
[ответить]
>>1.Градов Игорь
>Спасибо за добрый отзыв!
Витгенwhat?
1. * (igor-gradov@yandex.ru) 2017/10/24 00:53
[ответить]
Спасибо за добрый отзыв!