Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Комментарии: Постоянная Хаббла, гравитация, масса, вещество, пустота
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru)
  • Размещен: 16/03/2008, изменен: 03/12/2014. 18k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Что такое постоянная Хаббла, гравитация, масса, вещество, пустота? Об этих физических терминах в свете новой космологической теории из книги С.А.Николаева "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
    21:29 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (35/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:29 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:27 "Форум: все за 12 часов" (184/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев С.А.
    18:46 "Механика: что такое сила? " (5/1)
    27/11 "Чёрная дыра" (11)
    17/11 "Образование и национальная " (4)
    06/11 "Климатическая доктрина и национальная " (2)
    21/10 "Что такое заряд электрона. " (7)
    12/10 "Какую роль в жизни человека " (2)
    23/08 "Эфир и гравитационное взаимодействие" (3)
    20/06 "Квантовая механика Ландау" (28)
    27/02 "Вот, где скрыта помощь фронту" (3)
    23/02 "Физический смысл, физика и " (8)
    23/02 "Почему запрещено преподавание " (8)
    20/02 "Образование, а все ли могут " (10)
    23/12 "Электромагнитное поле - это " (5)
    09/12 "Об образовании планет и происхождении " (4)
    09/12 "Нобелевские чтения Дом Учёных " (1)
    19/11 "Взгляд физика на проблему " (3)
    15/11 "Модель идеального газа - это " (1)
    28/10 "Броуновское движение и молекулярно-" (5)
    08/09 "Правда, о гамма-излучении" (5)
    14/08 "Опыт Штерна и расчёт скорости " (2)
    15/06 "Расчёт массы нейтрона - 2. " (1)
    02/03 "Терминология: энергия или " (2)
    04/01 "Механика: сила, энергия или " (4)
    03/01 "Докдад: Национальная безопасность " (2)
    28/12 "Почему фотоны и нейтрино не " (4)
    28/12 "Как запутывали механику" (16)
    08/08 "Климатическая доктрина и национальная " (2)
    08/08 "Каждый должен высказать своё " (20)
    08/08 "Как Вы относитесь к открытию " (1)
    07/08 "Эксперименты и теории: излучение " (4)
    27/07 "Может ли термоядерный синтез " (7)
    21/07 "Антивещество" (31)
    24/04 "Когда и как закончится жизнь " (1)
    03/03 "Астрономический Клуб" (7)
    23/02 "Тепловая энергия и температура" (22)
    23/02 "Открытое письмо Президенту " (5)
    14/02 "Об образовании планет и происхождении " (3)
    27/01 "Конгресс-2014, доклад "Обман " (1)
    11/10 "Ложь об электромагнитной волне " (2)
    09/03 "Про феномен Эйнштейна" (5)
    06/01 "Зависит ли ускорение свободного " (20)
    23/12 "Стефан Маринов. Эксперимент. " (6)
    15/12 "Всё об эфире, но очень, очень " (1)
    28/11 "Что такое волна?" (77)
    27/11 "Лжевихревые электрические " (1)
    25/11 "Правда, о глобальном потеплении" (4)
    03/11 "Эффект Физо (Доплера)" (12)
    10/10 "Егэ в системе образования" (5)
    03/07 "Собственная частота и частота " (2)
    27/06 "Синдром "утверждённой программы " (6)
    27/06 "Как зажигаются звёзды?" (5)
    02/03 "Переполюсовка магнитного поля " (2)
    15/10 "Что такое материя?" (18)
    15/10 "Что такое инерция?" (7)
    15/07 "О центростремительном ускорении" (10)
    08/07 "Конгресс-2018, доклад "эксперименты " (5)
    11/06 "Глава "Образование"" (1)
    11/06 "Нарушение основных законов " (4)
    11/06 "Материя и Вселенная" (15)
    11/06 "Связь Солнца с климатом на " (13)
    11/06 "О происхождении комет" (2)
    11/06 "О скорости света" (3)
    11/06 "Гравитационное взаимодействие" (12)
    11/06 "Об обмане в терминологии фундаментальной " (1)
    11/06 "О "расширении" Вселенной" (1)
    04/06 "Эксперименты и теории, разберёмся, " (3)
    29/04 "Закон Архимеда и что такое " (1)
    23/03 "Про неудачное название термина - " (5)
    27/01 "Что такое энергия?" (25)
    14/01 "Правда об электронном захвате" (1)
    01/01 "Всё о гравитационном взаимодействии" (4)
    18/12 "Правда о бета плюс-распаде" (2)
    19/06 "Вопрос и предложение Президенту" (1)
    10/03 "Расчёт массы нейтрона" (2)
    10/03 "О цепочке ошибок в современной " (11)
    09/03 "Сила притяжения и истинная " (12)
    27/02 "Эксперимент и теория относительности " (2)
    12/02 "Термоядерный синтез, аннигиляция, " (4)
    15/01 "Молекулярно-кинетическая теория " (2)
    10/01 "Эволюционный круговорот материи " (85)
    05/01 "Коротко об эфире" (5)
    05/12 "Две формулы ускорения из трёх - " (4)
    30/11 "Магнитное поле Земли и других " (13)
    30/11 "Тепло Земли" (2)
    22/10 "Разгадка тайны биологических " (2)
    05/10 "Был Ли "Большой Взрыв"" (20)
    28/09 "Почему фотоны и нейтрино не " (2)
    18/08 "Тёмная энергия" (4)
    30/07 "Конгресс-2016, доклад " Связь " (19)
    01/05 "Фундаментальная и прикладная " (4)
    20/03 "2005 год - Год Эйнштейна" (13)
    13/03 "Чем отличается модель механики " (25)
    21/02 "О некоторых ошибках в "современной" " (9)
    22/01 "Спектр частот света или спектр " (3)
    27/12 "Рецензия 2 на эффект Солошенко-" (3)
    20/12 "Рецензия на эффект Солошенко-" (8)
    11/12 "Радиоволна или радиофотоны?" (41)
    11/12 "Потенциал, напряжённость и " (11)
    11/12 "Постоянная Хаббла не может " (5)
    11/12 "Парниковый Газ?" (6)
    11/12 "Опыт Штерна" (5)
    11/12 "Из истории физики" (9)
    11/12 "Физические процессы, формулы " (19)
    11/12 "Чем отличается электромагнитный " (16)
    10/12 "Есть ли масса у фотона?" (8)
    10/12 "Электромагнитное взаимодействие " (12)
    10/12 "Эйнштейн и Тесла" (14)
    10/12 "Движение тел или частиц под " (4)
    10/12 "Доклад 3 на Международном " (7)
    10/12 "Дефект массы - энергия связи" (8)
    10/12 "Что такое постулат?" (21)
    10/12 "Бывают ли волны поперечными?" (8)
    10/12 "Бета-распад" (6)
    17/11 "Афёра 20 века" (32)
    04/02 "Ошибка Больцмана" (9)
    22/12 "Конференция по климату 2015 " (2)
    20/12 "Эффект Казимира" (8)
    02/04 "Об управляемом термоядерном " (6)
    02/04 "Определение скорости объекта " (2)
    02/04 "О фальшивых формулах в механике" (1)
    02/04 "Микро "чёрные дыры" в коллайдере " (2)
    01/12 "Индуктивность и самоиндукция" (6)
    01/12 "О формуле центростремительного " (5)
    01/12 "Эйнштейн и формула Е = mc2" (8)
    01/12 "Суть новой теории" (8)
    01/12 "Столкновения во Вселенной" (4)
    28/11 "Бозон Хиггса" (9)
    28/11 "Постоянная Хаббла, гравитация, " (9)
    16/04 "Фотон, нейтрино, электрон, " (15)
    20/03 "Почему гравитационная постоянная " (7)
    17/03 "Энергия, Броуновское движение, " (12)
    16/03 "Терминология. Энергия или " (8)
    27/02 "Волны де Бройля" (2)
    16/01 "Могут ли волны быть поляризованными?" (1)
    19/10 "Что такое утверждённая программа " (2)
    12/04 "История двух моделей механики" (1)
    30/03 "Фальшивые уравнения и коэффициенты " (13)
    25/03 "Думаем ли мы?" (20)
    23/03 "Доклад 2 на Международном " (1)
    28/02 "Масса фотона" (8)
    27/02 "Все о нейтрино" (3)
    24/02 "Доклад на Международном Конгрессе-" (8)
    29/01 "Ньютон и гравитационное взаимодействие" (3)
    24/12 "Холодный термоядерный синтез" (2)
    21/11 "Скорость света в веществе" (9)
    04/09 "Материя и Вселенная в современной " (12)
    03/09 "Про устойчивость протона" (2)
    03/09 "Тёмная материя во Вселенной" (1)
    02/09 "Скорость и ускорение в "современной" " (4)
    02/09 "Первое начало термодинамики - " (2)
    02/09 "Основной закон природы - закон " (1)
    02/09 "Оказывается астрономия опасная " (1)
    02/09 "Гироскопический эффект и эффект " (6)
    31/08 "Кометы" (3)
    31/08 "Что такое плазма?" (4)
    30/08 "Книга. Постоянна ли скорость " (3)
    30/08 "Книга "Ошибочный перевод Эйлера " (1)
    30/08 "Книга Эволюционный круговорот " (1)
    29/08 "Об адронном коллайдере Церна" (6)
    29/08 "О горизонтах видимости Вселенной" (1)
    29/08 "Молекулярное взаимодействие" (1)
    28/08 "Физика, 5 класс" (2)
    28/03 "Ньютон-Эйлер. Сила или инерция?" (9)
    05/12 "Об экспериментах в фундаментальной " (2)
    01/11 "Материя, масса, скорость, " (2)
    12/07 "Галактика, квазар, дискретность " (3)
    05/06 "Вселенная, материя, пространство, " (6)
    14/01 "Доклад на Международном Конгрессе - " (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:29 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    9. Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2014/11/28 09:33
       > > 6.Алексей Камнев
       >> > 5.Тишайший Простор
       >>> > 3.Николаев Семен Александрович
       >>
       >>Вчера прочитал, как американцы уже намылились на Нобеля за подтверждение "Хаотической теории инфляции" Чао-Лин Куо:
       >>http://naked-science.ru/article/sci/gravitational-waves-big-bang-theory.html
      
       Им ничего не остаётся делать, как включать тяжёлую артиллерию - Нобелевские премии. Лохи и дебилы будут думать, ну раз Нобелевская премия - значит "ученье" верно. Это происходит от того, что других аргументов для защиты их фальшивых теорий нет. Многие, кто ещё способен думать понимают, что "Большой Взрыв" и теории Эйнштейна фальшивки и обман. Нобелевскую премию не дадут, если не согласен с теорией "Большого Взрыва" и теориями Эйнштейна. Всё это с 1905 года, в виде утверждённой программы образования.
       У меня был список фальшивых Нобелевских премий, а где он сейчас не найти. И, кто его сделал не помню. Кто-нибудь проработайте список ещё раз. Если найду, то опубликую.
    8. Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2014/11/13 20:46
      > > 7.Павел
      >Немного о гравитации. Как взаимодействуют два тела обладающие гравитацией, - известно.Известно ( предположительно), как будут взаимодействовать два тела, если одно обладает гравитацией, а второе антигравитацией. А как Вы думаете будут взаимодействовать два тела, обладающие оба анитигравитацией? Я полагаю, что между ними возникнет такое же гравитационное поле, как и в первом случае.Похоже что гравитация не существует без антигравитации, как и магниты без южного и северного полюсов.
      
      Как взаимодействуют два тела
      http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacionnoewzaimodejstwie.shtml
      http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml
      Антигравитации не существует, так как экранироваться от эфира невозможно. Масса эфирных частиц 10 в минус 60 степени кг.
      
    7. Павел (rammer@daltech) 2014/11/13 13:43
      Немного о гравитации. Как взаимодействуют два тела обладающие гравитацией, - известно.Известно ( предположительно), как будут взаимодействовать два тела, если одно обладает гравитацией, а второе антигравитацией. А как Вы думаете будут взаимодействовать два тела, обладающие оба анитигравитацией? Я полагаю, что между ними возникнет такое же гравитационное поле, как и в первом случае.Похоже что гравитация не существует без антигравитации, как и магниты без южного и северного полюсов.
    6.Удалено владельцем раздела. 2011/07/13 04:07
    5. Александанур (Anurcity@mail.ru) 2011/07/12 15:46
      Всё правильно! Всё так должно и быть. Со всем я согласен, хотя некоторые моменты еще "недомыслил".
      Уже одна эта фраза всё ставит на свои места: "Элементарные частицы вещества электроны и протоны не имеют постоянной массы, из-за того, что они то излучают, то поглощают обменные частицы фотоны и нейтрино". А чему нас учили в школе? Что электроны могут менять свою энергию, да еще скачками, ввиде квантов? Конечно, могут они менять энергию, но только потому, что у них меняется масса! От массы надо "плясать", тогда все становится понятным.
      А вот с гравитацией не все понятно. Сначала я тоже так и думал - что нейтриники и фотоники создают затененность. Но тогда они должны взаимодействовать с веществом. А как? Что вообще происходит, когда нейтриник встречается, например, с электроном или протоном? Пронизывает его или "отскакивает" или поглощается?
      Легко представить себе затененность от одного объекта света, например, тень Земли от Солнца. Эту тень мы иногда можем видеть на Луне (во время лунного затмения). Она (тень) имеет конусный вид, поскольку Солнце по размерам гораздо больше Земли, и в некоторой точке пространства эта тень вообще исчезает. Интересно, что внутри теневого конуса "одинаково" нет солнечного света по всей длинне тени. Теперь посмотрим на модель гравитационного взаимодействия -рисунок в статье. От двух тел идет тень друг к другу. Почему же гравитационная сила должна зависить от расстояния между телами? Ведь затененность везде одинаковая - и когда тела близки, и когда далеки друг от друга. И потом еще вот что. На любое тело "давят" нейтриники со всех сторон, и значит, тень от него идет во все стороны. И как далеко она идет? И ослабевает ли действие тени в зависимомсти от расстояния? Нам легко представить тень от конкретного источника излучения.А здесь, в этой модели, очевидно, тень надо заменить чем нибудь другим.
    4. Лихтенштейн Александр Александрович (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/06/13 08:23
      Угаснет Солнце,- Земля рассыплется в Космическую пыль, - и от Человечества во Вселенной не останется ни каких следов и воспоминаний; А может у нас существует шанс завоевать физическое бессмертие и стать цивилизацией ' Кочевников Космоса '? Бесконечность раз, бесконечность времени кочевать от Звезды к Звезде, от планеты к планете ... Что может быть выше этого! Что есть Абсолютный предел наших стремлений, мечтаний, желаний и возможностей? В Самиздате, в разделе Философия, есть автор Лихтенштейн А.А., читайте: Абсолютистская идея, - вершина знаний Человечества! и у вас появится понимание для чего мы здесь на Земле; Страдать на своих жизненных путях, перед Богом, и не смотря ни на что, любить Бога, всех людей, молиться и ждать фатально неизбежного ' Конца Света '; ... Или развлекая Бога, через реальное освоение всех планет ( при помощи технических средств), двигаться к Богу; Что бы влиться в Божественные сферы, и получить от него свою высшую награду, или наказание... Наша главная цель во Вселенной либо: 1) достичь Бога, либо 2) стать Богочеловечеством самостоятельно! ...
      
       Люди осознали себя на Земле в ... 2009.г.; Во круг нас, во все стороны простирается бесконечное Пространство, заполненное бесчисленным количеством Звезд, планет, Галактик, Туманностей, ... Мы совершенно одни на этой планетке, в бездне Космоса. И в чем смысл нашего существования? Быть всегда только на Земле, смертными, и молиться неведомым Богам? Или быть Атеистами, и построить бесплатно - изобильный Коммунизм? Если у нас есть шанц, осваивать все ближайшие и отдаленные планеты, то мы должны его использовать; Если есть шанц, завоевать для себя физическое бессмертие, то мы должны его использовать; Если у нас существует шанц, стать бессмертным Богочеловечеством, то мы должны им воспользоваться; Если существует шанц, продвигаясь в глубины Вселенной обнаружить и достичь Бога, при помощи технических средств, то мы должны этим воспользоваться! Эту Великую идею:- Стать, или Достичь Бога, и предлагает Человечеству от 1999 .г.- 2009.г. - ... Фрэнк Кристофер Тайк.
       Самиздат, раздел Философия, автор Лихтенштейн А.А. текст: Абсолютистская идея, - вершина знаний Человечества!
      
    3. Сергей 2009/06/14 11:47
      Космологическое красное смещение и "аномалия Пионеров" - это один и тот же эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. В этом можно убедиться, сделав простые расчеты. Постоянная аномального торможения космических аппаратов a = (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2, постоянная Хаббла (74.2 +- 3.6) км/с на один мегапарсек. Свет проходит один мегапарсек за 1E14 сек. Умножив аномальное торможение на это время, получим постоянную Хаббла:
      (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2 x 1E14 с = (87.4 +- 13.3) км/с
      Это говорит о том, что на все частицы, включая фотоны, действует аномальное торможение, но так как фотоны представляют волны, всегда движущиеся со скоростью света, то уменьшается только энергия, которая у фотонов чисто кинетическая. Аналогичная ситуация, когда фотоны теряют энергию (краснеют) в гравитационном поле, другие же частицы, которые могут покоиться, тормозятся, теряя скорость. Отсюда получается, что космологическое красное смещение можно рассчитывать при помощи постоянной аномального торможения, т.е. вместо двух постоянных достаточно одной. Аномальное торможение: V=at, где a - постоянная аномального торможения, t - время. Соответственно, "красное смещение" волн де Бройля: z=at/v, где v - скорость частицы. Так как для всех частиц действует принцип корпускулярно-волнового дуализма, то по этой же формуле можно вычислять и красное смещение волн фотонов: Z=at/c, где c - скорость фотона (света). Для примера, эта же формула для фотона через постоянную Хаббла имеет вид: Z=Ht. (Формулы приближенные, т.е. для малых изменений.) В космическом пространстве необходимо учитывать сопротивление, которое могут оказывать квантовые флуктуации вакуума. То, что они существуют и могут оказывать давление, подтверждено экспериментально - эффект Казимира. Движущиеся объекты "натыкаются" на флуктуации вакуума. От них "дрожат" электроны на атомных орбитах. Тормозятся все космические аппараты и это не связано с гравитацией, поэтому "аномалию Пионеров" и космологическое красное смещение правильнее было бы назвать - "эффект потери кинетической энергии в вакууме". Все эффекты, связанные с флуктуациями вакуума, настолько малы, что их очень сложно обнаружить, это же относится и к "эффекту потери кинетической энергии в вакууме". Согласно квантовой физике, физический вакуум это не пустота и он постоянно взаимодействует с вещественной материей - лэмбовский сдвиг, эффект Казимира и пр., взаимодействие представляет силу, поэтому оно может влиять на движение.
      
      Подробно на http://m622.narod.ru/gravity
    2. *Николаев Семен Александрович (Nikolaev_Semen60@mail.ru) 2009/01/26 14:19
      Юрий!
      Неужели Вы будете против того, что материя макромира состоит из материи микромира.
      Самое минимальное событие в микромире это одно колебание фотона.
      Но на малых дистанциях этого не зарегистрировать.
      Поэтому приходится рассматривать большие дистанции - красное космологическое смещение.
      Фотон летит и прилетает к наблюдателю с пониженной частотой.
      Всё, больше никто ничего не имеет. Всё остальное - Ваши фантазии.
      Далее.
      Зависимость понижения фотоном частоты пропорциональна времени полёта (расстояния). Других событий кроме колебаний, с фотоном в полёте не происходит. Поэтому естественно будет связать понижение частоты (длины волны) с колебаниями.
      Все характеристики фотона связаны между собой формулами
      E = mC2 и E = hv,
      которые выведены на основании основного закона природы - закона сохранения массы и энергии. Законом сохранения массы и энергии, нельзя пренебрегать никогда и ни при каких обстоятельствах.
      Что нам дают формулы, основанные на основном законе сохранения массы и энергии.
      Потерю энергии
      E = hv1 - hv2
      Можно определить потерю энергии фотоном за одно колебание.
      Для этого надо взять какое-то время полёта фотона. Определить потерю энергии на этом участке и поделить на количество колебаний на этом участке.
      Потеря энергии за одно колебание 1,6 на 10 в минус 51 дж.
      Потеря массы за одно колебание 1,8 на 10 в минус 68 кг.
      А это масса эфирной частицы.
      Что Вы хотите закрыть глаза на формулы основного закона сохранения массы и энергии.
      Все равно не хочется. Будете что-то городить строить выкрутасы разного рода.
      Но тогда получите теорию "Б,В," , которая ничего связать не может и вся противоречива и ошибочна.
      Как видите анализ самого минимального события в микромире даёт всего лишь два пути:
      1. Конкретная модель эфира.
      Или .
      2. Теория "Б.В.".
      Всё другое вообще не имеет оснований для существования. Просто фантазии.
      
    1. Юрий (aleks.a@list.ru) 2009/01/25 20:23
      Семен Александрович, так вы утверждаете, что световой поток идет к нам от источника в виде фотона или в виде волнового фронта? Если это фотон колеблющийся в пространстве с определенной частотой, тогда что заставляет его колебаться. Какие поперечно действующие силы проделывают эту работу? Таких сил я не вижу, да еще чтобы работа проводилась дискретно на все пути движения фотона. К томуже, подобное воздействие на фотон подразумевает взаимодействие фотона с этой силой, а следовательно, что-то или должно отдаваться или приниматься. А где гарантия, что фотон на одном полупериоде своего колебания, сколько отдал, на втором полупериоде ровно столько взял, дабы не измениться. Даже если фотон движется по синусоиде и прилетает к нам со скоростью света, означает, что в действительности фотон прошел путь по синусоиде в несколько раз более чем по прямой линии. Из этого соображения получается, что скорость фотона, на самом деле в разы выше скорости света и даже с повышением амплитуды и частоты, путь еще более удлиняется. Но не зависимо от частот и амплитуд скорость света остается неизменной и равной традиционной скорости. Тут неувязки на мой взгляд.
      Другой вопрос. Определено, что частота волны преходит в более длиноволновый диапазон на протяжении своего пути. Чем длиннее путь, тем в более длиноволновый диапазон переходит волна. Я с этим полномтью согласен и на то есть множество наблюдений. Но у вас получается, что фотон с определенной длиной волны вылетел от источника и не меняя свою длину долетел до нас. На самом деле, тот фотон который долетел до нас в световом диапазоне, должен был вылететь в ренгеновском диапазоне, тоесть, - не быть фотоном света, а тот что вылетел световым фотоном, должен долететь до нас в инфракрасном диапазоне. Конечно. имеется в виду от значительно удаленых звезд. Посему, ваша трактовка Доплеровского смещения не укладывается в логику.
      Вы уж простите за назойливость, но уж я люблю полную ясность.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"