Комментарии: Дед рассказал

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Дед рассказал
(Оценка:**6.86*61**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/03/2011, изменен: 08/05/2016. 124k. Статистика.

Аннотация:
То, что запомнил из рассказов моего деда, участника двух войн. Добавил записи деда моего читателя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
11:55 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (58/3)
07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 20:15 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (988/2) 20:11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (375/7) 15:25 "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17) 12:27 "Бесильня" (149/3) 00:18 "Украина идет в Европу" (192/2) 26/11 "Хусария" (199) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:46 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (114/3) 14:44 Ив. Н. "Придя в себя и заперевшись " (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

131. Дзиньштейн. 2011/04/03 16:50 [ответить]
  > > 130.Nazgul
  >Представил процедуру и содрогнулся.
  >Изверги...
  >Главное - на фига? Там обычным инструментом работы на десять минут.

  Чтобы срез был чОткий и перпендикулярный.
  Гидравлический резак, фактически.
  Обеспечить перпендикулярность ствола зеркалу воды несложно - гораздо сложнее обеспечить ее при работе напильноком, тем более на коленке.
  Но срез не должен быть глубоко под водой - ибо тогда к гидравлическому резаку добавится гидравлический пресс, раздувающий ствол.

  Ноне конечно проще отболгарить и шлифануть торец, а потом еще фаску зенкануть.
  Но в начале века и в ВОВ такой роскоши не было. Даже просто в станок токарный зажать и отрезать - роскошь была.
  А этот способ б-м гарантировал - ибо водица усилие равномерно передает.

132. Дзиньштейн. 2011/04/03 17:00 [ответить]
  На всякий случай.
  Как производится это действо.
  Безбашенные пилят (или даже нет) ствол, суют в лужу и бахают.
  С разными последствиями.
  Умные, надпилив изрядно, желательно поравномернее, привязывают несчастную винтовку к колышку, который вбит в дно. На нужном уровне и проверив перпендикулярность.
  А потом заряжают и за веревочку сдаля дергают.
  Какгриццо, не пытайтесь повторить дома (в ванной)

133. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/03 17:09 [ответить]
Ну в книжке это было выдано за верх правильности.

134. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/03 17:14 [ответить]
  Безумная страна....
  Инструмент для РОВНОГО обрезания ствола винтовки делается из пары (!) деревяшек с дырками, одного обрубка напильника (или другого подходящего резака) и лучкового привода (палка с веревкой). Тянем-потянем, на себя - от себя, режущая кромка вокруг ствола вжик-вжик... Точно по кругу, что характерно... Чистая, аккуратная, качественная работа.
  P. S.
  с замиранием в голосе
  Вы и щи лаптем хлебаете?

135. Дзиньштейн. 2011/04/03 17:25 [ответить]
  > > 134.Nazgul
  >Чистая, аккуратная, качественная работа.

  Очевидно, Вы не очень представляете НАСКОЛЬКО влияет на точность огня даже малейшая неперпендикулярность среза (причем не только у канала ствола - а и всей поверхности вообще)
  Про неровности и дефекты края канала ствола и говорить нечего.
  "Дульная фаска" - смотрите что сие есть и зачем.
  Даже фабричные и умело-аккуратно сделанные свои ДТК снижают точность и кучность стрельбы.
  Напильником или ножовкой получить ровный дульный срез практически нереально - токарный станок еще б-м гарантирует.

136. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/03 17:34 [ответить]
  > > 134.Nazgul
  >с замиранием в голосе
  >Вы и щи лаптем хлебаете?

  (Гордо и величественно)
  А то ж!

137. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/03 17:43 [ответить]
   > 135.Дзиньштейн.
  >Очевидно, Вы не очень представляете
  Я представляю.
  >...НАСКОЛЬКО влияет на точность огня даже малейшая неперпендикулярность среза (причем не только у канала ствола - а и всей поверхности вообще)
  Ствол является ОСЬЮ вокруг которой вертится "инструмент". Износ опоры при смазке (дерево по дереву) ничтожен. И фаска внутри ствола тоже прекрасно снимается. Переустановкой "резака"...
  >Про неровности и дефекты края канала ствола и говорить нечего.
  А нету. Дерево ствол не царапает.
  >Напильником или ножовкой получить ровный дульный срез практически нереально - токарный станок еще б-м гарантирует.
  Я эту "машинку" видел в работе лет тридцать назад. В Сибири. Резаком служил самый обычный ГВОЗДЬ. Закаленный и отточеный вручную на бруске.
  Какие напильники? Какие ножовки? В начале ХХ века русская деревня была НИЩАЯ. Там же над каждой железочкой тряслись и работали "по дереву" лучше, чем по металлу.
  Книжки и фильмы про обрезы - хрень и умышленная дезинформация. Всё было гораздо проще и страшнее. Перед мужиками стоял выбор - или сделать ХОРОШИЙ обрез, или подохнуть. Ох и понаделали они этих обрезов!

138. *Дзиньштейн. 2011/04/03 17:44 [ответить]
  http://samlib.ru/img/d/dzinxshtejn/05/srez.jpg

  Вот фото дульного среза, обеспечивающего точную и кучную стрельбу.
  Теперь рассказывайте про закаленные гвозди.

139. Сергей_ 2011/04/03 17:46 [ответить]
  > > 137.Nazgul
  > Резаком служил самый обычный ГВОЗДЬ. Закаленный и отточеный вручную на бруске.
  Закаленный гвоздь? А чего не закаленная деревяшка, к примеру?

140. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/03 18:44 [ответить]
  > > 138.Дзиньштейн.
  >http://samlib.ru/img/d/dzinxshtejn/05/srez.jpg
  Ствол правильный.
  >Теперь рассказывайте про закаленные гвозди.
  Вздыхает... У меня дед - деревенский кузнец. Он из обычных гвоздей (!) метчики делал, и надфили. Своими руками! На примитивной базе...
  Твердость обыкновенной углеродистой стали можно менять в широчайших пределах. Раньше ВСЕ мастера сами для себя инструмент изготавливали. Потому как, купить негде было.
  А теперь - поразвелось "паркетных сюрвайверов"... Пфе!

141. *Дзиньштейн. 2011/04/03 20:52 [ответить]
  Обрезы, обрезы...
  Нунафег.
  Вот она, мячта...
  http://img526.imageshack.us/img526/9233/35751493430250.jpg

142. Кыш 2011/04/04 01:19 [ответить]
Левольверт бэтмэна.))

143. Сергей_ 2011/04/04 09:02 [ответить]
  > > 140.Nazgul
  > У меня дед - деревенский кузнец. Он из обычных гвоздей (!) метчики делал, и надфили. Своими руками! На примитивной базе...
  >Твердость обыкновенной углеродистой стали можно менять в широчайших пределах.
  Пешы исчо, пешы. Приятно посмеяться с утра.

144. Малышев Александр 2011/04/04 09:13 [ответить]
  > > 141.Дзиньштейн.
  >Вот она, мячта...
  >http://img526.imageshack.us/img526/9233/35751493430250.jpg

  Из такого стрелять не надо. Ловишь ворога и прикладом его, прикладом. ИЧСХ - по голове! Экономия патронов знатная.

145. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/04 12:26 [ответить]
http://www.dezinfo.net/foto/45862-pochuvstvujte-raznicu-mezhdu-sovetskim-soyuzom-i-angliej.html

147. Серг (batya1973@mail.ru) 2011/04/05 21:46 [ответить]
  > > 145.Берг Dок Николай
  >http://www.dezinfo.net/foto/45862-pochuvstvujte-raznicu-mezhdu-sovetskim-soyuzom-i-angliej.html
  Проклятый совдеп. Как они могли демократических беспризорников заганять в тоталитарные детские дома.
  ))

148. AD 2011/04/07 17:36 [ответить]
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1020788&rate_old=10&type=9&lenta_type=2
Расстрел советского моряка финнами в июле 41 года.

149. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/07 18:26 [ответить]
  > > 148.AD
  Мда... тесть рассказывал, что расстрелять у финнов не ржавело.

150. Кыш 2011/04/07 19:10 [ответить]
Расстреливать пленных военнослужащих в форме и фотографироваться при этом для истории - занятие для идиотов. Лучше уж мирных на глазах у всех гасить, но не снимать на пленку.

151. *Малышев Александр 2011/04/07 19:12 [ответить]
  > > 148.AD
  >http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1020788&rate_old=10&type=9&lenta_type=2
  >Расстрел советского моряка финнами в июле 41 года.
  Вечная память...
  (((((((((

152. Dок (nikoberg@nm.ru) 2011/04/07 21:46 [ответить]
  > > 150.Кыш
  >Расстреливать пленных военнослужащих в форме и фотографироваться при этом для истории - занятие для идиотов. Лучше уж мирных на глазах у всех гасить, но не снимать на пленку.

  Ну как я показал поковырявшись в материалах свободного доступа в инете полчаса жаждущих пофотографироваться у виселиц с гражданскими в германской армии было хоть отбавляй.

153. Малышев Александр 2011/04/07 22:44 [ответить]
  > > 152.Dок
  >Ну как я показал поковырявшись в материалах свободного доступа в инете полчаса жаждущих пофотографироваться у виселиц с гражданскими в германской армии было хоть отбавляй.

  http://demotivators.ru/posters/532224/prostoe-arijskoe-schaste.htm

154. Кыш 2011/04/08 12:31 [ответить]
Фотомодели для прокурора.

155. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2011/04/09 12:29 [ответить]
Сетлая память дедам!
Они сделали, что могли...

156. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2011/04/09 12:29 [ответить]
Сетлая память дедам!
Они сделали, что могли...

157. Читатель 2011/04/21 05:45 [ответить]
  Мюллер: "Какие чудесные кинотеатры и прибрежные кафе-рестораны в Таганроге! На машине я много где побывал. И кругом только женщины, которых согнали на принудительные работы".
  Фауст: "Ах ты ж, черт!"
  Мюллер: "Они мостили улицы. Сногсшибательные девочки. Проезжая мимо на грузовике мы хватали их, затаскивали в кузов, обрабатывали и выкидывали. Парень, ты бы слышал, как они ругались!"
  >149. Dок
   >Мда... тесть рассказывал, что расстрелять у финнов не ржавело.
   На первых этапах операции в Нормандии союзники пленных то-же не брали.

158. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/21 10:45 [ответить]
  > > 157.Читатель
  >> На первых этапах операции в Нормандии союзники пленных то-же не брали.

  Да они и потом не стеснялись. Но постоянно виноватят за помершх сталинградских пленных токо нас.

159. Кыш 2011/04/21 11:45 [ответить]
Да не так много они немцев в плен взяли, пока война шла. Правильнее сказать - с гулькин нос. К сожалению точные данные про потери немцев в борьбе против англосаксов отсутствуют, но прикиньте, какие вояки одни против других, прикинте потери янков и лайми, и составьте примерную пропорцию. Очевидно, что потери немцев еще более смешные, а остальных угробили и пленили мы. Я потому и говорю, что ни о каких 20% вклада союзников в войну речи быть не может. И даже о 10% большие сомнения.

160. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/21 12:16 [ответить]
  > > 159.Кыш
  Ну Марченко бы сразу спел песню о асах=истребителях, коих больше пало на Западе.
  Про новичков летяг потерь так и не привел)))

161. Дмитрий 2011/04/27 10:33 [ответить]
  > > 159.Кыш
  >Да не так много они немцев в плен взяли, пока война шла. Правильнее сказать - с гулькин нос. К сожалению точные данные про потери немцев в борьбе против англосаксов отсутствуют, но прикиньте, какие вояки одни против других, прикинте потери янков и лайми, и составьте примерную пропорцию. Очевидно, что потери немцев еще более смешные, а остальных угробили и пленили мы. Я потому и говорю, что ни о каких 20% вклада союзников в войну речи быть не может. И даже о 10% большие сомнения.

   С чего вы взяли, что войну выиграл Совок? А не англосаксы?

  Боевые действия против Японии. Битва в Атлантике. Воздушная битва за Англию (половина немецкой авиации). Боевые действия в Северной Африке. Затем десанты в Италии и, наконец, в Нормандии.

  И помимо всего этого - всячески преуменьшаемый совками ленд-лиз.

  При этом не берутся в расчет ни технологическая, ни культурная отсталость России, лучшие умы которой всегда призывали учиться у Запада. Герою не нужна традиция, не нужна база, не нужны инвестиции. Аааррррыыггхххшшшуууаааааа! Напрягся - и дело сделано. Что самолет изобрести, что войну выиграть. Причем здесь, спрашитвается, бухгалтерия?

162. Дзиньштейн. 2011/04/27 10:44 [ответить]
  > > 161.Дмитрий
  >> Причем здесь, спрашитвается, бухгалтерия?

  Бухалтерия проста - выйну выиграл СССР.
  Воевали много кто, но побеждать Германию и Яаонию получалось у СССР - с Японией еще у США.
  Такая вот бухгалтерия.

163. Дмитрий 2011/04/27 11:02 [ответить]
  > > 162.Дзиньштейн.
  >> > 161.Дмитрий
  >>> Причем здесь, спрашитвается, бухгалтерия?
  >
  >Бухалтерия проста - выйну выиграл СССР.
  >Воевали много кто, но побеждать Германию и Яаонию получалось у СССР - с Японией еще у США.
  >Такая вот бухгалтерия.

  Сейчас как раз перечитываю Лиддел-Гарта, "Стратегию непрямых действий". Рекомендую.

  Нас приучили мыслить категориями лобовых атак и прыжков на амбразуры. Англосаксы мыслят иначе. И потому всегда выигрывают. Малой кровью.

164. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/27 11:28 [ответить]
Особенно Англия выиграла. Расчет был на усиление позиций и приращение колоний, а итогом 2МВ - распад империи и просирание всех полимеров. Сейчас Англия - охвостье США. До 2МВ - наоборот.

165. Дзиньштейн. 2011/04/27 11:35 [ответить]
  > > 163.Дмитрий
  >>
  >Сейчас как раз перечитываю Лиддел-Гарта, "Стратегию непрямых действий". Рекомендую.
  >
  >Нас приучили мыслить категориями лобовых атак и прыжков на амбразуры. Англосаксы мыслят иначе. И потому всегда выигрывают. Малой кровью.

  А англичан приучают - что если выебли - это еще не поражение.
  А если удалось с условием чтобы с вазелином - практически победа.

  Непрямые действия, ага.
  А еще есть стратегия "зелен виногдрад"

  Я кст регулярно пользуюсь - чуть что - А бля не больно то и хотелось!
  Отлично работает.

166. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/27 11:41 [ответить]
  > > 165.Дзиньштейн.
  >> > 163.Дмитрий
  Ты сегодня прям афоризмами говоришь...

  Такое надо увековечить. Так что либо у себя вставишь, либо упру.

167. Дзиньштейн. 2011/04/27 11:43 [ответить]
  > > 166.Берг Dок Николай
  >> Так что либо у себя вставишь, либо упру.

  Док, ты напиши правило, типа как в корпорациях - то чего наизобрел работая тут - все в собственности корпорации и неибет!
  :)))

168. Дмитрий 2011/04/27 11:46 [ответить]
  > > 164.Берг Dок Николай
  >Особенно Англия выиграла. Расчет был на усиление позиций и приращение колоний, а итогом 2МВ - распад империи и просирание всех полимеров. Сейчас Англия - охвостье США. До 2МВ - наоборот.

  Основа основ геополитики. Морская держава может сосредоточить все силы на море, обеспечив себе ресурсы всего мира и став еще сильней (на море).Но уже в 19м веке встал вопрос о сдаче "британского наследства".


  Ключевые проблемы:
  1. По мере развития военных технологий,судостроения и артиллерии, Ла-Манш оставался все менее надежной преградой на пути континентальных войск. Уже при Наполеоне существовал некоторый риск десанта. В перспективе, обесценение этой преграды оставалось неизбежным. Образно говоря, каждые лет пять Ла-Манш становился на километр "уже".
  Это означало, что в будущем Британия не сможет сосредоточивать свой военный бюджет на сильном флоте.А стОило британцам начать развивать сухопутные силы, как на морском могуществе можно было сразу ставить крест. А это вело к немедленной утрате колоний, сперва де-факто, а затем и де-юре.
  2. По мере развития кораблестроения, картографии и навигации, возрастает роль Тихого океана. Возрастает площадь зон, которые необходимо контролировать. Это означает неподъемную нагрузку на британский флот. Нельзя прибрать к рукам Китай, не нарастив его. А силы Британии уже и без того на пределе.
  3. Маленькая метрополия достигла пределов своего внутреннего роста. Темпы ее развития отныне не могли быть выше, чем у конкурентов. А ведь господство на море обеспечивалось за счет технологического и экономического превосходства Англии над конкурентами.

  Т. е. налицо системный кризис. В этих условиях, британская элита приняла оптимальное решение.
  1. Сдать дела по-хорошему, избежав более печального сценария. В случае прямого военного разгрома Америкой, Британия была бы уничтожена. Шотландия и Уэльс получили бы независимость, Ольстер присоединился бы к Ирландии, ни о каком Содружестве не могло бы быть и речи. Сегодня кающаяся в "военных преступлениях" Англия была бы державой масштаба Португалии.
  2. За добровольную сдачу дел получить от американских "кузенов" долю в их бизнесе. Часть британской элиты перебралась на Уолл-Стрит и имеет большое влияние в Демократической Партии.

  Другого выхода не было у англичан. Или сдавать дела Америке, или Германии. Если не стать частью новой банды, то рано или поздно сделаешься терпилой.

169. Дзиньштейн. 2011/04/27 11:55 [ответить]
  > > 168.Дмитрий
  >>>Другого выхода не было у англичан. Или сдавать дела Америке, или Германии. Если не стать частью новой банды, то рано или поздно сделаешься терпилой.

  Стратегия непрямых действий, my ass!

170. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/27 12:02 [ответить]
Что характерно - таки путем непрямых действий сдали первородство за миску каши Америке.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Дед рассказал (Оценка:6.86*61,)

Комментарии: Дед рассказал
(Оценка:**6.86*61**,)