Комментарии: Дед рассказал

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Дед рассказал
(Оценка:**6.86*61**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/03/2011, изменен: 08/05/2016. 124k. Статистика.

Аннотация:
То, что запомнил из рассказов моего деда, участника двух войн. Добавил записи деда моего читателя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
11:55 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (58/3)
07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 20:15 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (988/2) 20:11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (375/7) 15:25 "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17) 12:27 "Бесильня" (149/3) 00:18 "Украина идет в Европу" (192/2) 26/11 "Хусария" (199) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:46 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (114/3) 14:44 Ив. Н. "Придя в себя и заперевшись " (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. Дмитрий 2011/04/27 12:16 [ответить]
  > > 169.Дзиньштейн.
  >> > 168.Дмитрий
  >>>>Другого выхода не было у англичан. Или сдавать дела Америке, или Германии. Если не стать частью новой банды, то рано или поздно сделаешься терпилой.
  >
  >Стратегия непрямых действий, my ass!


  Военная сторона дела неотделима от хозяйственной. Война - это специфический хозяйственный процесс, направленный не на приумножение совокупного капитала, а на его сокращение. Талассократы иначе понимают войну, нежели теллурократы. Их подход - "стратегия непрямых действий", в интересах усиления национального потенциала, понимаемого, как капитал.

  Т. о. талассократ ведёт войну в интересах экономики, будто торгует, а экономическую деятельность ведёт агрессивно и жёстко, на грани военных действий, или даже с элементами оных. ВПК для талассократий является ключевым экономическим инструментом, но только экономическим. Для талассократа грань между войной и миром зыбка и условна. Ослабление потенциала противника вторично по отношению к усилению собственного.

  Для теллурократа же война - аномальное состояние, в котором все нормы "переворачиваются", и ради победы (ослабления конкретного юрлица - "врага") жертвуют всем. Только в такой теллурократической стране, как Россия, могли додуматься сжечь собственную столицу (пусть и резервную столицу) вместе с частью оставшегося в ней населения, обрекая большую часть беженцев (тонкий слой тогдашней интеллигенции) на голодную смерть и отбрасывая нацию на десятилетия в прошлое. Французские талассократы в 1870м и в 1940м демонстрируют прямо противоположный стиль ведения дел, легко капитулируя, чтобы минимизировать убытки и сохранить потенциал для реванша.

172. Дмитрий 2011/04/27 12:22 [ответить]
  > > 170.Берг Dок Николай
  >Что характерно - таки путем непрямых действий сдали первородство за миску каши Америке.


  В истории 17-20 вв результаты всех войн европейских коалиций определялись участием Англии (первоначально, ткж Голландии) на одной из сторон. Исключение - начальный период революционных и наполеоновских войн Франции. Но это исключение лишь подтверждает правило, ибо окончательным результатом стал полный разгром французов.

  Поэтому Англия, никогда не выставлявшая значительной сухопутной армии, длительное время была мировым гегемоном.
  Но еще в 19 в. просчитывалось.
  По мере развития транспортных технологий, Англия перестает быть островом. Т. е. Ла-Манш становится все менее надежным препятствием для атаки с континента.По мере разрастания европейских колониальных владений, морское господство становится все более затратным.
   Маленький остров не может вместить достаточное народонаселение для поддержания мировой гегемонии. Происходит сброс населения в колонии, что нарушает связность системы.

  Какой, на фиг, гегемон, если белое население колоний станет больше, чем в метрополии? Вот тогда и стала закладываться основа для принципиально иной системы, более децентрализованной, сетевой. И США по-прежнему являются частью этой англосаксонской системы.

  Вы слишком преувеличиваете противоречия между США и Британией. Это свара между двумя головами одного змей-горыныча. У англосаксов очень конфликтный стиль ведения дел. Самый конфликтный в мире. Два отдела одной корпорации могут вести друг с другом войну на уничтожение. И ничего, когда надо, они едины.

  Англосакс черпает единство в конфликте.

173. Дзиньштейн. 2011/04/27 13:38 [ответить]
  > > 171.Дмитрий
  >>Военная сторона дела неотделима от хозяйственной. Война - это специфический хозяйственный процесс, направленный не на приумножение совокупного капитала, а на его сокращение.

  Война всегда затевается ради прибыли.
  Главное не проебать - ну, бизнес, всяко бывает.

  >Французские талассократы в 1870м и в 1940м демонстрируют прямо противоположный стиль ведения дел, легко капитулируя, чтобы минимизировать убытки и сохранить потенциал для реванша.

  Умение красиво говорить - оно если не снижает боль в анусе, но хотя бы делает это не столь заметным окружающим.

  Передайте это французским фаллосократам

174. Кыш 2011/04/27 13:08 [ответить]
Дмитрий, Вам таблеточек от глупости все же надо пропить курс.

175. Дмитрий 2011/04/27 13:21 [ответить]
  > > 174.Кыш
  >Дмитрий, Вам таблеточек от глупости все же надо пропить курс.


  Определим "глупость", как выбор худшего варианта действий. Но поскольку худший вариант для одной стратегии (с точки зрения одного интереса) является лучшим хотя бы для одной другой (при достаточно большом числе и разнообразии игроков по интересам и применямым стратегиям, такие всегда найдутся), то ошибка одной группировки всегда является выигрышем другой.

  Знание может моментально обесцениться, "воды мудрости" могут стать "водами безумия". Это хорошо понимали советские специалисты по диамату и истмату. Истина исторична. Как только сносится "сайт", на который ведут ваши "гиперссылки", они перестают быть "истиной". И всё знание является системой таких гиперссылок. Ибо деятельность современного человека социальна, системна. Мы не автономны в той самой практике, которая (за неимением лучшего) является сегодня основным критерием истины.

176. Кыш 2011/04/27 14:04 [ответить]
Это все пустословие. Только нужды нормального человека могут быть основой для стратегии. Унтер-офицерская вдова в качестве полноценного субъекта не прокатит.

177. Дмитрий 2011/04/28 06:32 [ответить]
  > > 176.Кыш
  >Это все пустословие. Только нужды нормального человека могут быть основой для стратегии. Унтер-офицерская вдова в качестве полноценного субъекта не прокатит.


  англосаксы не фантазируют и не гонятся за миражами. Они всякий раз делают то, что следует сделать, без сантиментов и экспериментов. Без "ах, я индивидуальность, поступлю-ка необычно!" Бьют - беги, дают - бери. И всё.

  Власть, значит власть. Ставят задачу иметь и расширять контроль над властными ресурсами. Не зарываясь, но и не упуская своего. Не кидая партнёров, но и не позволяя им получить больше, чем они заслуживают. Вернее, кидая, но по строгим правилам (пункт маленьким шрифтом в честно выполняемом соглашении). Или кидая не по правилам, но только когда никто-никто не видит.

178. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/28 10:11 [ответить]
  > > 177.Дмитрий
  >> > 176.Кыш
  Или кидая без правил, потому что захотелось. саддам и нынешние арабские дела - прямой пример)))
  Раньше было то же самое)))

179. Кыш 2011/04/28 14:22 [ответить]
Данный Дмитрий - очевидно, один из тех, кто нихуя в жизни не сделал, даже сарая не построил. Поэтому он не видит, насколько неэффективно англосеки всегда используют свой ресурс. По сравнению с тем, что должно быть на выходе, у них всегда пшик. Не видит и несет всю эту херню. Только процентов пять человечества - самые тупые и никчемные бараны - ясноглазо верят в силу англосеков. Именно в силу, поэтому прижимаются к ним невзирая ни на что. А запрещать им обниматься с этим трупом никто не станет, это не нужно.

180. Дмитрий 2011/04/28 17:39 [ответить]
  > > 178.Берг Dок Николай
  >> > 177.Дмитрий
  >>> > 176.Кыш
  >Или кидая без правил, потому что захотелось. саддам и нынешние арабские дела - прямой пример)))
  >Раньше было то же самое)))


  Англосаксы заморочены на "игре по правилам", как они ее понимают. Т. е. не просто кинуть, а чтобы индивид или группа сами себя обслужили. Подписали договор с единственным губительным пунктом, прописанным мелким шрифтом, посреди малозначительных деталей. Типа, мы не просто так, разбойники с большой дороги, а джентльмены. Играем по правилам. Спортсмены. Да победит сильнейший. Всем даем шанс.

  Реально англосаксы всегда дают шанс так, чтобы на практике ни малейшего шанса не было.

181. Дмитрий 2011/04/28 17:43 [ответить]
  > > 179.Кыш
  >Данный Дмитрий - очевидно, один из тех, кто нихуя в жизни не сделал, даже сарая не построил. Поэтому он не видит, насколько неэффективно англосеки всегда используют свой ресурс. По сравнению с тем, что должно быть на выходе, у них всегда пшик. Не видит и несет всю эту херню. Только процентов пять человечества - самые тупые и никчемные бараны - ясноглазо верят в силу англосеков. Именно в силу, поэтому прижимаются к ним невзирая ни на что. А запрещать им обниматься с этим трупом никто не станет, это не нужно.


  Проблема в том, что для победы над англосаксами нужны ресурсы, многократно большие, нежели те, которыми может обладать Россия в среднесрочной перспективе. Но и для мобилизации этих ресурсов нужна национально мысящая элита (чего англосаксы не допустят, протолкнув к власти очередных своих выдвиженцев - не обязательно агентов, а просто агрессивную бестолочь, кликуш, жлобов и карьеристов). Другие центры силы (Германия, Франция, Ватикан) также не в состоянии бросить серьёзный вызов англосаксам.

182. Кыш 2011/04/28 19:41 [ответить]
Дмитрий, не надо рассуждать о том, о чем не имеешь понятия. Также и о потребных ресурсах для победы над англосеками. Старыми методами(грубой военной силой) их победить можно одной левой прямо сейчас. Но и этого не надо, потому что они сами подыхают на глазах. Только малая часть зачарованных придурков этого не видит.

183. Дмитрий 2011/04/29 06:21 [ответить]
  > > 182.Кыш
  >Дмитрий, не надо рассуждать о том, о чем не имеешь понятия. Также и о потребных ресурсах для победы над англосеками. Старыми методами(грубой военной силой) их победить можно одной левой прямо сейчас. Но и этого не надо, потому что они сами подыхают на глазах. Только малая часть зачарованных придурков этого не видит.

  Коллективное самомнение - самая страшная черта русских, настойчиво разжигаемая в них кукловодами. 99% русских проблем - отсюда. Говорят, что в Перестройку русские самоуничижительно отнеслись к своей истории - вовсе нет. Чекистские "Огонек" и "Московские новости" строили свою полемику с "Нашим современником" и "Молодой гвардией" именно на обвинении последних в недостатке национального самодовольства. А критика Сталина и НКВД носила строго дозированный, точечный и персонифицированный характер.

  Вообще говоря, критика существующего положения вещей и недавней истории - непременное условие любых перемен. При этом следует, конечно, отдавать себе отчет в том, что перемены могут быть как в лучшую, так и в худшую сторону. Но никто ведь, вроде бы, не утверждает, что раз с человеком или страной в прошлом случилось какое-то несчастье, то надо сесть на жопу и не шевелиться.

  А если перемены были, есть и будут необходимы, то необходима и критика. Критиковать следует, в первую очередь, самих себя. Ибо только собственное поведение более или менее управляемо. А что толку, если я стану критиковать отношение к России индусов или китайцев? Они что, заплачут и выручат нас?

  В плане критики себя русским следует учиться и еще раз учиться у европейцев (в цивилизационном, естественно, смысле, включая сюда и американцев).
  У нас любовь к азиатской патетике, фатализму, мании величия. "Аллах наш Авакс". Мыслимо ли, чтобы русский философ написал нечто подобное шпенглеровскому "Закату Запада", и не был моментально растерзан, оплеван и навеки забыт в своем отечестве? За гораздо менее пессимистичные рассуждения о России съели и Радищева, и Чаадаева. И это в те времена, когда Россия еще была периферией европейской цивилизации.

  А почитать американских авторов - там и ZOG, и тайная фашистская хунта Америкой правит, и зажравшиеся банкиры ограбили страну, и экономика-то вся вот-вот-вот рухнет. Благодаря такому отношению к самим себе, любые проблемы в зародыше рефлексируются, и, к моменту их практического решения, оказываются настолько изучены и с разных сторон проработаны, что решение их дается без каких-л. специальных к тому усилий.

184. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/29 10:10 [ответить]
Что Радищев (военный прокурор, кстати), что Чаадаев - те еще фрукты были...

185. Дмитрий 2011/04/29 10:20 [ответить]
  > > 184.Берг Dок Николай
  >Что Радищев (военный прокурор, кстати), что Чаадаев - те еще фрукты были...

  Если считать патриотическим поведением действие на благо нации... Так вот, если считать патриотизм этим самым, есть одна вещь, которую с ним всегда путают. Впору говорить о патриотизме-1 и патриотизме-2.

  Иногда они совпадают. Иногда ведут к разному. Патриотизм-1 - это см. нашу формулировку. А есть еще патриотизм-2.

  Поясним на примере семьи. Если ребенок ненавидит папу и маму без всяких причин, это ребенок патологический. Если в конфликте папы и мамы с кем-то незнакомым ребенок 'болеет' против папы и мамы, его, наверное, нужно журить и лечить. Но если ребенок не ясельного, но подросткового возраста уверен, что 'мой папы самый сильный', 'мама самая красивая', 'бабушка самая кудрявая' - дурачка впору также лечить, как минимум учить. Любят скорее вопреки, чем за что-то, и полагание своих лучшими при любой погоде и любом раскладе - тоже форма патологии, хотя объектам чрезмерных чувств оно может быть и по кайфу. Собственно, это и будет патриотизм-2.

  То есть русский философ Чаадаев - безусловно патриот-1, и полное исчадие ада с точки зрение патриота-2. Он, в общем-то, писал правду, горькую и шершавую. Россия дала миру куда меньше, чем взяла от него, Европа и человечество нам ничем не обязаны, дух у нас пока еще спит, и прочее. Он был не против, чтобы Россия 'показала всем'. С него в нашей родине нечто хорошее началось: публичное мышление, славянофилы, западники... В 19 веке, по крайней мере, Россия начала переставать быть тяжким автохтоном, в ней появилось хоть что-то интересное миру. А пушки - это не интересно. Пушки, если смотреть мировую историю, всегда проигрывают интересному. В конце концов, Америка нас соблазнила, а не расстреляла: советским были интересны американские ценности, мы же не могли дать амерам ничего, такая вот асимметрия. Отсюда уже и 'предательство элит', и прочая перестройка.

186. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/29 10:58 [ответить]
  > > 185.Дмитрий
  >> > 184.Берг Dок Николай
  Патриотизм вещь странная - нынешние либералы вроде как считают патриотами страны себя. Все ей на благо делают, одних реформ мульен. А остальных - поцретами и тыпы...

187. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/04/29 11:04 [ответить]
  > > 185.Дмитрий
  >Поясним на примере семьи. Если ребенок ненавидит папу и маму без всяких причин, это ребенок патологический. Если в конфликте папы и мамы с кем-то незнакомым ребенок 'болеет' против папы и мамы, его, наверное, нужно журить и лечить. Но если ребенок не ясельного, но подросткового возраста уверен, что 'мой папы самый сильный', 'мама самая красивая', 'бабушка самая кудрявая' - дурачка впору также лечить, как минимум учить. Любят скорее вопреки, чем за что-то, и полагание своих лучшими при любой погоде и любом раскладе - тоже форма патологии, хотя объектам чрезмерных чувств оно может быть и по кайфу. Собственно, это и будет патриотизм-2.
  Капитан Очевидность сообщает, что данный пример есть образец силлогизма и подмены понятий, а, в свою очередь, оперирование силлогизмами есть признак демагогии.
  Сравнения субъектов своей системы с субъектами другой системы всегда будут неточными и идеализированными (даже с поправкой на человеческие эмоции).
  Чтобы было понятнее - если одномоментно левая рука человека будет в холодной воде с температурой Т1, а правая в горячейс температурой Т2, а затем обе поочередно руки сунуть в теплую воду с температурой Т3, где Т1<Т3<Т2, то для левой руки вода с температурой Т3 будет горячей, а для правой - холодной.
  В рамках системы "семья" утверждения субъекта "ребенок" утверждения 'мой папы самый сильный', 'мама самая красивая', 'бабушка самая кудрявая' являются истинными, а иные - ложными, поскольку система координат такого субъекта тесно связана с самой системой.

188. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/04/29 11:19 [ответить]
Озадачен. Значит если для меня, старого гриба, мой отец, несмотря на то, что он еще более старый гриб, является лучшим отцом - то я надо полагать дурачок?

189. Читалкин 2011/05/10 14:41 [ответить]
  > > 185.Дмитрий

  >Поясним на примере семьи. Если ребенок ненавидит папу и маму без всяких причин, это ребенок патологический. Если в конфликте папы и мамы с кем-то незнакомым ребенок 'болеет' против папы и мамы, его, наверное, нужно журить и лечить. Но если ребенок не ясельного, но подросткового возраста уверен, что 'мой папы самый сильный', 'мама самая красивая', 'бабушка самая кудрявая' - дурачка впору также лечить, как минимум учить. Любят скорее вопреки, чем за что-то, и полагание своих лучшими при любой погоде и любом раскладе - тоже форма патологии, хотя объектам чрезмерных чувств оно может быть и по кайфу. Собственно, это и будет патриотизм-2.
  >
  Исходя из твоих слов получается что я должен считать что - 'мой папа слабый', 'мама не красивая', а 'бабушка лысая' ?
  Мне кажется это более похоже на отклонение в психике чем то что ты пытаешься изобразить.
  Возможно ты по молодости ли ещё по каким то причинам ещё не понял что, своих родителей надо любить и уважать без причины.

  А по поводу патриотизма и перемен могу сказать что только полезность или вред для Страны от действий патриотов и перемен могут охарактирезовать тех и других. Яркий пример Пётр 1. Радикальные перемены которые он произвёл в стране убили очень много из того чем жила страна до него. Но в тоже время он в короткий срок вывел страну на первое (на мой взгляд) место в Европе. Тогда небыло ни одной страны которая посмела бы действовать вопреки его воли и не опасатся последствий.

  Дмитрий при некотрых правильных Ваших высказываниях большинство из них демогогия.

190.Удалено написавшим. 2011/05/20 15:09

191. НР43 (nr43@yandex.ru) 2011/05/20 15:10 [ответить]
  > > 185.Дмитрий
  >> > 184.Берг Dок Николай
  >>Что Радищев (военный прокурор, кстати), что Чаадаев - те еще А пушки - это не интересно. Пушки, если смотреть мировую историю, всегда проигрывают интересному. В конце концов, Америка нас соблазнила, а не расстреляла: советским были интересны американские ценности, мы же не могли дать амерам ничего, такая вот асимметрия. Отсюда уже и 'предательство элит', и прочая перестройка.

   Спорное утверждение: без примера "комми" не было бы в штатах и западной Европе "среднего класса". Продвинутые их буржуины сообразили, что у "быдла", если его держать в чёрном теле, возникнет соблазн сделать "как у русских", причём неважнокаким путём - от "демократических выборов" и до революции. Вот и начали часть доходов на развитие "среднего класса" выделять, поскольку голодное большинство страшно.
   По поводу "соблазнила, а не расстреляла" - так это потому, что решать силой было вредно для здоровья. Обратите внимание: Югославию и Ирак они всё-ж вбомбили.
   Нуи вопрос мировоззренческий: человек, уважающий противника за определённые качества и не совсем одобряющий политику своего правительства, но тем не менее истребляющий врага -он патриот, или поцреот?

192. Kарась72 (karass72@mail.ru) 2011/06/14 13:14 [ответить]
  > > 186.Берг Dок Николай
  >> > 185.Дмитрий
  >>> > 184.Берг Dок Николай
  >Патриотизм вещь странная - нынешние либералы вроде как считают патриотами страны себя.


  Они не либеральные патриоты ,а активные либерасты.Имеют страну как хотят.Уроды.

193. Лесник (Kirillov_5@live.ru ) 2011/07/08 15:55 [ответить]
Хорошо написано.Понравилось.Только "детские" воспоминания-рассуждеия по моему немного портят картину.А если по сути рассказа,то хорошо чтО ваши деды остались живы и могли хотя бы что то рассказать о войне.У многих такого небыло!По этому пишите ещё,пишите всё что помните.Удачи Вам!

194. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/07/08 16:54 [ответить]
  > > 193.Лесник
  Ну что делать - пытался передать именно то, что запомнил в детстве, без собственных измышлений.

195.Удалено владельцем раздела. 2011/12/31 16:19

()196. Раскольников 2012/01/01 15:26
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

197. *mazurowa1951 (mazurova.ludmila1951@yandex.ru) 2012/01/02 20:31 [ответить]
  Уважаемый Dок помогите советом. Моему отцу скоро 86 лет. С головой и памятью все в порядке. После смерти матери уговорила писать воспоминания, чтобы немного отвлекся, все-таки 55 лет были вместе. Воспоминания о детстве в Кронштадте, о блокаде, эвакуации и т.д. Пишет сам и сам печатает на компьютере, хотел бы чтобы прочитали те, кому это интересно. Что делать?
  Кстати, с удовольствием читает фантастику и Ваши книги тоже. Говорит интересно, другой мир в знакомых местах.

198. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/02 21:05 [ответить]
  > > 197.mazurowa1951
  Мне кажется. что самиздат отличная площадка для публикации. Я бы с удовольствием бы прочитал, например.

199. mazurowa1951 (mazurova.ludmila1951@yandex.ru) 2012/01/05 01:16 [ответить]
Спасибо за благожелательный ответ. Самиздат это здорово. Только я в компьютерах, интернете и т.д. даже не чайник, а трехведерный самовар.Причем даже не электрический. Ладно, будем думать кого можно привлечь по этому вопросу.Спасибо.

200. AD 2012/01/05 01:20 [ответить]
  > > 199.mazurowa1951
  >Спасибо за благожелательный ответ. Самиздат это здорово. Только я в компьютерах, интернете и т.д. даже не чайник, а трехведерный самовар.Причем даже не электрический. Ладно, будем думать кого можно привлечь по этому вопросу.Спасибо.
  Купите диктофон и пусть начитывает.А затем найдите того,кто перепечатает.
  Медики этим широко пользуются для печатания историй.Можно даже не модерный диктофон,а старый заслуженный ящик.И наушник и педаль для выключения проигрывания.

201. mazurowa1951 (mazurova.ludmila1951@yandex.ru) 2012/01/06 01:00 [ответить]
200AD
Да он сам печатает. Уж это в компьютере он освоил.Вопрос как заводить страницу на Самиздате (у меня не получается) и потом, что работать рекламным агентом, засорять своей рекламой чужие сайты, вот как сейчас со страницей Dока. Прошу прощения у автора.

202. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 01:03 [ответить]
  > > 201.mazurowa1951
  >200AD
  >Да он сам печатает. Уж это в компьютере он освоил.Вопрос как заводить страницу на Самиздате (у меня не получается) и потом, что работать рекламным агентом, засорять своей рекламой чужие сайты, вот как сейчас со страницей Dока. Прошу прощения у автора.

  В некоторых случаях побыть рекламным агентом не зазорно)))
  Насчет заведения страницы - ну честно признаюсь, я тут не копенгаген, пока свою завел - семь потов сошло, даже вон имечко корявое получилось. переделать не смог сразу)))

  Но я думаю даже на моей странице желающих помочь найдется несколько человек.

203. Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2012/01/06 13:23 [ответить]
  > > 201.mazurowa1951
  >200AD
  >Да он сам печатает. Уж это в компьютере он освоил.Вопрос как заводить страницу на Самиздате (у меня не получается) и потом, что работать рекламным агентом, засорять своей рекламой чужие сайты, вот как сейчас со страницей Dока. Прошу прощения у автора.

  Давайте я вам сделаю страницу. Вышлите мне на посту контактные данные: Ф.И.О. дату рождения, город. Фотографию можно.
  Я вам вышлю логин\пароль.
  А там уже дело техники - поясним, что к чему - как заливать тексты, как их редактировать. Рекламу воспоминаний непременно дам.

204. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 13:41 [ответить]
  > > 203.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >> > 201.mazurowa1951
  Леша - респект!

  А к слову - вдруг обнаружил, что я кому-то френд. Это что и как и зачем?

205. Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2012/01/06 13:49 [ответить]
Это чтобы на почту получать извещения - Док выложил новую книгу.

206. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 14:10 [ответить]
  > > 205.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >Это чтобы на почту получать извещения - Док выложил новую книгу.

  Ясно, понял.

207. mazurowa1951 (mazurova.ludmila1951@yandex.ru) 2012/01/06 22:41 [ответить]
  203.Ивакин Алексей Геннадьевич
  Вышлите мне на посту контактные данные:
  Хорошо бы узнать, что такое ПОСТ. Предупреждаю еще раз, я в этом деле полный некопенгаген. Со мной будет сложно, нервы в порядке? А вообще большое спасибо Алексей.

208. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/01/06 23:02 [ответить]
  [email protected]

  пошлите данные на почту

209. AD 2012/01/07 10:49 [ответить]
  > > 205.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >Это чтобы на почту получать извещения - Док выложил новую книгу.
  Гм,тут меня кое-кто зафрендил,но никаких извещений о его новом выкладывании не получаю.
  Этому можно только радоваться,конечно....

210. Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2012/01/07 14:28 [ответить]
Это он получает :)

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Дед рассказал (Оценка:6.86*61,)

Комментарии: Дед рассказал
(Оценка:**6.86*61**,)