Комментарии: Цитаты Кыша

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 04/08/2023. 86k. Статистика.

Аннотация:
Собраны высказывания Кыша.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
00:47 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (245/101)
00:33 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (489/23)
23:23 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (455/93)
22:43 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (190/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 00:06 "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 22:43 "Украина идет в Европу" (190/27) 26/11 "Хусария" (199) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (885/15) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1000. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/11 14:51 [ответить]
  > > 999.Дзиньштейн.
  >Эт я просто их учу тому что умею (я лично кстати специализируюсь не только на нехорошем, у мя профессий много было)- так и другие же тоже учат.

  Ну, судя по тому, с чем приходится сталкиваться, а выборка у меня достаточно большая, то ли плохо учите, то ли не в коня корм. Я о чисто профессиональных моментах. Какой уж там космос.

999. Дзиньштейн. 2011/12/11 14:48 [ответить]
  > > 998.Skjeld
  >>>Беда в том, что поломать они (допустим такой вариант) и поломают, но вот построить... Банды строить не в состоянии. Разве что мужиков нагнуть, чтоб те им построили.

  :)))))))))))))
  Они не банды.
  Вы все стараетесь впихнуть в привычную модель, отрицая новые.
  Они ОБЫЧНЫЕ.
  Только - другие.
  Зверюги и мерзавцы - но это ничуть не влияет на их "специализацию".
  Будут такие зверюги - рабочими, врачами, учеными, военными, бандитами, домозхозяйками, педагогами.

  :))))
  Эт я просто их учу тому что умею (я лично кстати специализируюсь не только на нехорошем, у мя профессий много было)- так и другие же тоже учат.

  Суть то не в том ЧЕМУ они учатся а в том КАКИЕ они
  :))))

  Что с трудом вписывается в привычные рамки, да.
  Непонятны они ибо нам.
  :)

  >А кто сказал, что я боюсь будущего. Оно мне интересно. Несмотря на тех, кто то про миску комбикорма с глутаминатом обещает, то молодых волчат нахваливает.

  Лучше миска с глутамином чем капсула с цианидом :)
  А молодые - очень хорошие.
  Лучше нас и подавно лучше прежних.

  >>>Старый? Скорее одни из новых, временных.

  Это если про царя - старый. А временных они как хозяев и не считали никогда.

  >>Что то не припомню, что большевики пытались миску подсунуть. Наоборот, казакам, кроме бедных, декреты были серпом по яйцам. Что "Декрет о земле", что отмена сословий.

  Ну, подсовывали миску с глутаматом - типа идите в Красну Армию служить.
  Кто не пожелал глутамату с комбикормом вместо своей прежей жЫрной пайки - так и вообще всего лишился.

  Впрочем, те, которых поубивали - те были абсолютно правы - ну, сила не их, ну так и убили - вполне нормальное дело и хороший конец. Дай Бог есле чо.

  А вот те кто потом по заграницам сидел или в лишенцах маялся - вот те дерьма хлебнули полной ложкой.

  Ну а были и червоноказаки, да.

  Каждому свое - каждый ответил за свой выбор.

  >
  >>Остальные как раз перешли на службу к новому хозяину.
  >>Который всех устраивал кстати. Население - в первую очередь.
  >
  >Если и устраивал, то по причине полного отсутствия альтернативы.

  Это уже не важно.
  :) Устраивал - факт.

  >Практически все живут стереотипами. И что?

  И кто-то вовремя прозревает, а кто-то упирается до конца.

  Хуже всего тем, кто прозревает не "вовремя" - а "слишком поздно".

  >Читаем Бунина "Окаянные дни". Там про интервенцию и "державников" достаточно.

  Лучше читаем историю.
  И процент перешедших к красным - особенно после 20го года.

  >Если кого и сподвигло что, так пустое брюхо в каком нибудь Париже.

  В Париже уже поздно было - это уже совсем другое. А вот в ходе войны после начала интервенции - очень многие задумались.

  >Жадность и непоследовательность - универсальные качества. Особенно ярко проявляющиеся при отсутствии сильной направляющей идеи.

  Это индивидуальные качества.
  Конкретного лидера.
  Потому собсно с ним так и вышло.

  >>>Может и выучатся. Но что-то сомнения берут. Боюсь, что поздно им учиться будет. Да и не захотят - ученые вон, в бараке имеются. Этож ранне-средневековое мышление.

  В бараке тока если мы с Вами и такие же - а со своими оне сами вместе :)
  Выучатся - у них тяга к знаниям офигенная и усваивают гораздо лучше, оперативка больше и проц мощнее.
  И захотят - они уже хотят.
  Вы просто снова впихиваете их в штамп - если злые и безжалостные (по нашим меркам) - то тупые и бандиты.
  А злых безжалостных (к чужим и непонятным) - учОных, интелектуалов - не могете представить? А зря :)

  >
  >>Работающий предмет, это да.
  >>Создаст АВТОРИТЕТ.
  >>А 'эксперимент' - нет.
  >
  >Ага, про это и говорю. Полное отсутствие абстрактного мышления. А ведь без него в учебе и науке никуда.

  Абстрактное у них свое.
  Они видят все совсем под другим куглом.
  Они вопросы задают "А если ...?" - такое, что потом взрослые дядьки сидят и молчат а потом бегут пробовать, послав меких нах чтоб не мешались.
  Вы снова не улавливаете суть.
  Я не про интерес а про авторитет.
  Только реальный результат. Обещания и рассусоливания не воспринимаются.
  Рассказы о былом, апелляция к величию предков и прочее - так же.
  Сняты блоки на авторитет.
  Ломали им это с рожденья - и доломались что теперь они даже устоявшийся авторитет пробуют на зуб. И упаси Б-г авторитету не выдержать пробы.

  >>Еще один косячок. Идеи редко дают быстрые результаты. Напомню, что к такой замечательной штуке, как турбина Парсона шли лет 20-30. А начни строить "новый мир" ваши "юноши не бледные", окажемся мы вскоре в позднем средневековье.

  Не. Они в этом плане гораздо продвинутей - скорее они рванут в космос быстрее - причем на чем-то совсем новом. Опять же - авторитетов нет, блоков нет, традиции не принимаются, опыт переосмысливается.

  Впрочем это уже пошли беспочвенные теоретизирования. Суть надеюсь я пояснил.

998. Skjeld 2011/12/11 14:16 [ответить]
  > > 996.Дзиньштейн.

  >В нынешней модели - да.
  >Потому они ее не жалея ибо им не о чем жалеть - поломают.
  >А в иной модели - вариантов масса.

  Беда в том, что поломать они (допустим такой вариант) и поломают, но вот построить... Банды строить не в состоянии. Разве что мужиков нагнуть, чтоб те им построили.

  >Ну... тогда чего Вы так боитесь этого будущего?
  >Тем более что оно все одно не наше - а молодежи. Нам уже хватит, свое мы все просрали что можно.

  А кто сказал, что я боюсь будущего. Оно мне интересно. Несмотря на тех, кто то про миску комбикорма с глутаминатом обещает, то молодых волчат нахваливает.

  >Именно так.
  >Более того - старый хощзяин своим распиздяйством вбил в головы неуважение и мысл что 'сами-то без хозяев - проживем!'

  Старый? Скорее одни из новых, временных.

  >Потому на нового хозяина, даже когда тот предложил миску и показал полено - стали рычать.
  >В результате остались без миски, огребли по хребту и вылетели из теплой конур на улицу.

  Что то не припомню, что большевики пытались миску подсунуть. Наоборот, казакам, кроме бедных, декреты были серпом по яйцам. Что "Декрет о земле", что отмена сословий.

  >Остальные как раз перешли на службу к новому хозяину.
  >Который всех устраивал кстати. Население - в первую очередь.

  Если и устраивал, то по причине полного отсутствия альтернативы.

  >Не, тут скорее как он приучил на свои косяки реагировать. Стереотипами жили, закрываясь от реальности.

  Практически все живут стереотипами. И что?

  >Это да. Но когда Советы стали набирать силу - многие державники зачесали в затылке -ну и хера надо было рубать этих комиссаров за 'мир с 'немцем', если таперича наши заклятые союзники лезут, а Советы огрызаются?


  >Вот таких переманить очень помогла интервенция.

  Читаем Бунина "Окаянные дни". Там про интервенцию и "державников" достаточно.
  Если кого и сподвигло что, так пустое брюхо в каком нибудь Париже.

  >Может и так, но вряд ли - тот был совсем не из молодежи. Да и кончил там не по объективным а по вполне известным косякам. Главный из которых - жадность. Ну и непоследовательность.

  Жадность и непоследовательность - универсальные качества. Особенно ярко проявляющиеся при отсутствии сильной направляющей идеи.

  >Так это пожалуйста - подрастут у кого тяга есть - выучатся.
  >Только общего строения мозгов это не поменяет.

  Может и выучатся. Но что-то сомнения берут. Боюсь, что поздно им учиться будет. Да и не захотят - ученые вон, в бараке имеются. Этож ранне-средневековое мышление.

  >Работающий предмет, это да.
  >Создаст АВТОРИТЕТ.
  >А 'эксперимент' - нет.

  Ага, про это и говорю. Полное отсутствие абстрактного мышления. А ведь без него в учебе и науке никуда.

  >Вызовет интерес на предмет что можно получить.
  >И все.
  >Если ничего - то интерес пропадает мгновенно.

  Еще один косячок. Идеи редко дают быстрые результаты. Напомню, что к такой замечательной штуке, как турбина Парсона шли лет 20-30. А начни строить "новый мир" ваши "юноши не бледные", окажемся мы вскоре в позднем средневековье.

  >Вы так этого боитесь - выламывающегося из Вашей уютной системы факта?

  А чего бояться, ничего нового вы мне не сообщили.

  Ладно, надоел мне трындеж. Остальное комментировать не буду. Да уверен, вы в моих комментах и не нуждаетесь.

997. Skjeld 2011/12/11 13:55 [ответить]
  > > 991.Жайворонок Ольга Васильевна
  >Обрез делали, порох из грибов, чугунные пыли или гильзы из тетрадки в клеточку.

  Нитросоединения, смесевые ВВ, электроинициаторы (вроде описанных в "Грибах") и т.п. Деревьв не валил. Мали их у нас было, а потому - жалко. Бумажные гильзы, а зачем они мне были нужны? Проще в тир пойти. Там мелкашечных никто не считал. Стреляй сколько влезет. Но по опыту самодельных взрывпакетов, бумага в несколько слоев достаточно прочна на разрыв. В чугунных пулях я тоже ничего такого не вижу. Самодельные стальные в алюминиевой рубашке видел. Товарищ баловался. И очень неплохо, кстати. Разве что геморроя в производстве достаточно.

  >:) Это такая же потребность, только еще более сильна, чем потребность в знаниях... Уж больно много лжи и в знаниях, в том числе.

  Ложь в знаниях... Тут, знаете, все куда сложнее. Диалектичнее. Слишком многое определяют граничные условия. Даже опыт не всегда помогает (вернее, не всегда, возможные на момент опыта инструменты и методы). В свое время система Птолемея очень хорошо соответствовала астрономическим наблюдениям. Да и позже: теплород, эфир, капельная модель ядра.
  Поэтому и не стоит отбрасывать кажущиеся безумными идеи, слишком часто именно они закрывали пробелы в картине мира.

  >Вот это и пытались вам (тут уже множественное число) втолковать некоторые граждане - грядет не просто жадное к правде поколение, а требующее ее и более того - имеющее на неправду иммунитет. И буде таковое станет "вооруженный митинг" (с все тот же источнек новых терминов), ага - вот за вот такое вот "правдивое" виляние филеем скорее всего просто убьют. Да.

  Эх, по поводу "нового поколения", я уже Дзиньштейну разъяснил, что наблюдал точно таких лет 15-20 назад. Что самое интересное, большинство из них сейчас ничем не отличаются от среднего обывателя. Потому как без мощной идеи, за которую и умереть не жаль, жизнь лудей легко и нагибает и перемалывает. Про иммунитет на неправду, хоть и не Станиславский, - не верю. Да и зачем мне неправду кому-то говорить.

  >А хочешь изменить мир - начни с себя. Вот я и не вру, да-с, с детства. Ужос, да?

  Хочешь изменить мир - наперво поинтересуйся, как его меняли в прошлые разы. Вот поэтому я бородатых классиков стараюсь не забывать, там ведь все было, и грандиозная ломка, и великие идеи. И люди, на рассуждавшие на тему "начни с себя", а думавшие и действующие.

996. Дзиньштейн. 2011/12/11 13:26 [ответить]
  > > 970.Skjeld
  >> > >Хех, принципиально. А место найдут, непременно. Только вот ассортимент мест, так сказать, будет несколько ограничен.

  В нынешней модели - да.
  Потому они ее не жалея ибо им не о чем жалеть - поломают.
  А в иной модели - вариантов масса.

  >>>Странные у вас ассоциации, с мазохизмом. Я не психолог, но за вас уже беспокоюсь.

  Спасибо. Это приятно, когда за тя кто-то беспокоится
  :)

  >И о Союзе я, вроде, не стонал. Меня больше будущее интересует.

  Ну... тогда чего Вы так боитесь этого будущего?
  Тем более что оно все одно не наше - а молодежи. Нам уже хватит, свое мы все просрали что можно.

  >>>http://www.youtube.com/watch?v=OhhjN_Sd2oI

  Ага, именно.

  Но - еще раз - сейчас казачество - очень удобная форма организации для желающих.
  Ну, собственно как и до того.

  >>А вот то что "наперед не загадывали - так привыкли при хозяине у сапога, нюх и растеряли. А хозин внезапно и того, гигнулся Безенчук. Вроде как сам. И по независящим от казаков причинам. Все что осталось - благоустроенную конуру (хозяин давно еще постарался) сторожить.

  Именно так.
  Более того - старый хощзяин своим распиздяйством вбил в головы неуважение и мысл что 'сами-то без хозяев - проживем!'
  Потому на нового хозяина, даже когда тот предложил миску и показал полено - стали рычать.
  В результате остались без миски, огребли по хребту и вылетели из теплой конур на улицу.

  >>Ну да, царь то сам рассосался. Чего шуметь. Хотя, кое в чем вы правы. Аналогия с 91м прозрачная...

  Не. Гораздо прозрачнее с сейчас.
  Но и с 91м тоже.

  Только на 91й 'своего' служивые не имели - и обособиться попытались разве что Лебедь в ПМР и Дудаев.

  Остальные как раз перешли на службу к новому хозяину.
  Который всех устраивал кстати. Население - в первую очередь.

  >>Ну так как старый хозяин дрессировал, так и гавкали.


  Не, тут скорее как он приучил на свои косяки реагировать. Стереотипами жили, закрываясь от реальности.

  >>>Раскол произошел еще тогда, когда судьба Советской власти была не определена. Это позже всякие Гришки Мелеховы дергаться начали.

  Это да. Но когда Советы стали набирать силу - многие державники зачесали в затылке -ну и хера надо было рубать этих комиссаров за 'мир с 'немцем', если таперича наши заклятые союзники лезут, а Советы огрызаются?
  Вот таких переманить очень помогла интервенция.
  Хотя в массе казачня была упертая именно 'на свое' - и срать им было на 'державу'

  >Во-первых, в разных случаях самые простые варианты различнв, во-вторых, а с чего вы решили, что я имел ввиду сложный, в-третьих, чтобы выбрать - надо знать. Чуйка тут не вырулит. Один интуитивный уже был - сгорел в яме в 45м.

  Может и так, но вряд ли - тот был совсем не из молодежи. Да и кончил там не по объективным а по вполне известным косякам. Главный из которых - жадность. Ну и непоследовательность.

  >>Охо-хо. Принцип известный, но вот реальные прорывные вещи на нем не сделаешь. Бывают, конечно, самородки. Но редко. А в более общем случаю потребны опыт и системное мышление, которое чуйкой не возьмешь.

  Так это пожалуйста - подрастут у кого тяга есть - выучатся.
  Только общего строения мозгов это не поменяет.
  Они даже 'великолепной физики' не усмотрят - просто поставят галочку и пойдут чай пить.
  Еще раз поясняю - плонетяне прилетели на плонетоабизъян.
  Абизяны - это мы еслечо.
  Для них.

  >Как раз старыми, проверенными в многочисленных смутах и могут. Просто в обычной цивильной жизни этими принципами пользоваться опасаются. Прежде всего власти - чревато для них же.

  Не. Их разве что тыщилетними какими брать, старинными. Но - они продукт нашего века. Шаманские пляски с 'атмосферным электричеством' не вызовут ничего, никакого благоговения.
  Работающий предмет, это да.
  Создаст АВТОРИТЕТ.
  А 'эксперимент' - нет.
  Вызовет интерес на предмет что можно получить.
  И все.
  Если ничего - то интерес пропадает мгновенно.

  >Дзиньштейн, я ведь видел таких. Двадцать лет назад. Вы очень хорошо передали свои теперешние и мои тогдашние впечатления. Поэтому и говорю, не надейтесь шибко сильно. Жизнь и не таких переваривала.

  А я помню и про 20 лет назад, я ж тоже не совсем молодой чтоб.
  Я мож на тех тогдашних хотел быть похожим на иных, ога :)
  Так вот эти - другие.
  Вы так этого боитесь - выламывающегося из Вашей уютной системы факта?
  Я тоже поссыкиваю, но башку в песок прятать - не вариант.

  >Спасти от такой судьбы может только Идею. А их, настоящих, очень мало. И то что ваши зверьки способны родить новую - величина бесконечно малая.

  Хм. Они такие эе как те кто рождал идеи постоянно - до них и будут рождать после.
  Не надо думать что все хорошее уже придумано и нет ничего нового.
  Я понимаю, неуютно - придется же вникать и понимать - если вдруг что новое - но что делать?

  >>А потом они все умрут. Утрирую, конечно, но многочисленные примеры показывают мою правоту.

  А чо утрировать?
  Все умрут.
  Это вот - неоспоримый факт.

  >А вот "империя" была никому не нужна. Со всей своей новой "элиткой", новым маразмом и много чем новым. Люди, знаете, не дураки. И разницу между словами и жизнью видели.

  Не важно. Была империя а ее просрали и даже без ядерной войны.
  Уважения сей ФАКТ вызывать НЕ МОЖЕТ - и ВСЕХ к нему причастных - уважать тупо не будут.
  Потому что такой факт, позорный.

  >Были и нормальные, только в голову никому, что воевать пора, и мысли не пришло. Расслабились, понимаешь, за пару десятилетий обывательского тихого счастью. Не зря Маяковский еще писал, что "иначе социализм канарейками будет бит".

  Ага 'Их не позвали'.
  Таких нормальных всегда вокруг дочерта.
  А то что их кто-то в жопу ебет - так 'им в голову и не пришло. Расслабились, поимаешь... а тут - оп! Ну, они и терпят, а чо теперь-то? Раньше надо было!'

  > > 969.gsvg
  >> > >Есть. Скажем по ценам на билеты в отпуск. Дуга большого круга короче прямой по карте в некоторых проекциях:))

  Неа. Цена такая какая есть - а хоть напрямую через подпространство лететь - простым сельским парням наплевать. Билет стоит столько, почем его продают.

  >>Плоская же в используемых ИМИ параметрах - даж точнее.
  >Не-а..

  Не как неа?Где они ее применяют, круглость земли?

  >>Прикладные момент использование факта что земля не плоская а круглая - для "простого селького парня" - сами придумаете или мне?
  >Или вам:)

  Ну вот навскидку приходит в голову насчет дальности видимости и радиосвязи - вот на таких расстояниях можно объяснять круглость земли и ее влияние.
  Прикладной аспект - тупо 'антенну надо выше, тогда связь лучше'
  Можно обойтись этой формулировкой не поминая круглость земли, но можно нарисовать.

  >>>>>Опять передергиваете. Речь то шла о том, что удобнее, а не "возможно ли". Жрать и лежа и стоя вообще без стола и стула можно. Но зачем ?

  Ну, как вариант - что удобнее - жрать лежа или стоя - или все же сидя?
  В большинстве случаев буде возможность - выбирают последнее.
  Еще раз:
  >>(НЕТУ нации! А нацидея нужна!)

  Т.е. нету а надо.

  Хорошо бы иметь стол, стул, а еще и буфет шкаф и кровать.
  Но блин нету.
  Нету никакой русской нации - хотя хотелось бы чтобы была Великая Империя СверхРуссов(тм) - так было бы 'удобнее'. Но нету. Вариант - 'жрать стоя' т.е. утереться как сейчас - когда есть диаспоры всякие, кроме русской. И наций полно а русским места нет.
  И есть вариант импровизировать - сесть на край стола и пожрать как люди, заявив что так ваще удобнее и тое ничего, а купим кровать - можно с тол к ней придвинуть, а потом и стул гденить спиздим.

  Так что если НАДО - национальность станет нацией, а если сильно надо - то и расой.

  > > 973.Альба
  >> >Хто восхощет - делает, хто не восхощет - оправдывается...

  Так на том стоим и в лес не убежит!

995. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 03:45 [ответить]
  > > 994.gsvg
  > Речь то о том вранье, которого мы даже уже не замечаем. Типа "Добрый день", а день не добрый, "Как дела" ? А на самом деле Вам пофиг и т.д и т.п :)Видите, Вы это уже даже как вренье не воспринимаете.:)
  Я никогда не спрашиваю как дела, если не готова услышать "развернутый монолог человека со мной". А добрый день и здравствуйте - формы приветствия.

  Короче - пошла я спать, похоже мой оппонент уже тоже отошел от монитора, а забивать не свою страницу светским трепом - я не хочу. Если хотите - можете приходить в гости - там мы все это и не только сможем обсудить :)

994. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/11 03:36 [ответить]
  > > 993.Жайворонок Ольга Васильевна

   Речь то о том вранье, которого мы даже уже не замечаем. Типа "Добрый день", а день не добрый, "Как дела" ? А на самом деле Вам пофиг и т.д и т.п :)Видите, Вы это уже даже как вренье не воспринимаете.:)

993. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 03:32 [ответить]
  > > 992.gsvg
  >Уважаемая Ольга Васильевна! Если про общество где "никогда не врут" это фигура речи, то ладно. А вот если один к одному, то недай Бог. Думаю, ни один человек и дня в таком не протянет. Прикиньте сколько за день врет даже самый чистый душой человек:))
  Во-первых - это была ЦИТАТА, да, а во-вторых... ну не знаю... я ак-то спокойно и без вранья живу :) Не вижу в нем смысла. Даже с моей "феноменальной памятью" постоянно врать - можно прослыть конкретным лжецом. Это ж сколько всего помнить нужно? Когда, где, что и кому сказал... даже красно-словцо, ради коего "не пожалеют и отца" - в лучшем случае вызывает недоуменное пожимание плечами... Это у меня :)

992. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/11 03:17 [ответить]
  > > 991.Жайворонок Ольга Васильевна

  >И это вполне справедливо. Потому как нельзя строить общество где все "никогда не врут" и при этом постоянно врать и передергивать. И меня, лично, это общество, где все говорят правду очень устраивает :) А хочешь изменить мир - начни с себя. Вот я и не вру, да-с, с детства. Ужос, да?
  Уважаемая Ольга Васильевна! Если про общество где "никогда не врут" это фигура речи, то ладно. А вот если один к одному, то недай Бог. Думаю, ни один человек и дня в таком не протянет. Прикиньте сколько за день врет даже самый чистый душой человек:))

991. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 02:43 [ответить]
  > > 990.Skjeld
  >Статья 223-1 УК РФ, со слов "а равно".
  Следовательно в глубокой юности вы занимались "изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств". А чего конкретно? Обрез делали, порох из грибов, чугунные пыли или гильзы из тетрадки в клеточку.
  >Любовь к знаниям не хобби, а потребность.
  >А что до вашего хобби, не в органах, часом, подвизаетесь? Там правду любят. Только в виде показаний.
  :) Это такая же потребность, только еще более сильна, чем потребность в знаниях... Уж больно много лжи и в знаниях, в том числе. Все, что Вас может интересовать обо мне - есть у меня на странице :) Это больше, чем я знаю о Вас. Так что зря Вы так пугаетесь. Вопросы-то простые и конкретные, а если кому-то придет в голову шерситить ТУ ветку, то там УЖЕ очень много, согласитесь. Мне не нужны, даты, фамилии и т.п.

  Мне все-навсего нужна правда, а не "Колумб плыл открывать Америку точно ЗНАЯ (!) что она есть из ВИЗАНТИЙСКОГО учебника" (с) и "рудиментарный позвоночник" (с) мне не катит. Я. Понятно. Объясняю?

  Вот это и пытались вам (тут уже множественное число) втолковать некоторые граждане - грядет не просто жадное к правде поколение, а требующее ее и более того - имеющее на неправду иммунитет. И буде таковое станет "вооруженный митинг" (с все тот же источнек новых терминов), ага - вот за вот такое вот "правдивое" виляние филеем скорее всего просто убьют. Да.

  И это вполне справедливо. Потому как нельзя строить общество где все "никогда не врут" и при этом постоянно врать и передергивать. И меня, лично, это общество, где все говорят правду очень устраивает :) А хочешь изменить мир - начни с себя. Вот я и не вру, да-с, с детства. Ужос, да?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша ()

Комментарии: Цитаты Кыша
()