Комментарии: Цитаты Кыша

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 04/08/2023. 86k. Статистика.

Аннотация:
Собраны высказывания Кыша.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:29 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (458/95)
02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)
00:33 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (489/23)
22:43 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (190/27)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 00:06 "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 22:43 "Украина идет в Европу" (190/27) 26/11 "Хусария" (199) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

990. Skjeld 2011/12/11 02:31 [ответить]
  > > 989.Жайворонок Ольга Васильевна

  >Вот-вот! Это-то меня и интересует! Какой конкретно опыт? Там же все открыто, правильно? Тоесть юлить и уподобляться "недопущенному с допусками" смысла нет :)

  Статья 223-1 УК РФ, со слов "а равно".

  >Ну да главврач Вам, протрезвев расскажет, если сочтет нужным.

  Да мне как-то, при всем своем авантюрном складе, сплю совершенно спокойно.

  >Я не иронизирую я просто интересуюсь крупицами правды - вот у Вас хобби ходить и читать не нужные Вам идеи, которые Вы не применяете и применять не будете, а у меня такое своеобразное хобби - люблю правду, понимаете?

  Любовь к знаниям не хобби, а потребность. Своеобразная, но полезная. Опять же, заранее не знаешь, когда какая идея пригодится. Да и интересно это. Пожалуй, единственное, что интересно по настоящему.
  Помню, как в далеком детстве запускали самодельные ракеты - кайф несравнимый ни с чем, когда она где-то в зените.

  Да и многое из окружающего нас началось с полубезумных (по мнению обывателей) и непонятно кому нужных идей.

  А что до вашего хобби, не в органах, часом, подвизаетесь? Там правду любят. Только в виде показаний.

989. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 01:43 [ответить]
  > > 988.Skjeld
  >Да, а что? Кстати, свежайшее разливное и с совершенно обалденной воблой. И оно еще не кончилось.
  Нет, я сама пиво очень люблю, пальцами в вобле по клаве... Пластик жеж потом до маковкина заговения рыбой вонять будет, а, следовательно, будет провоцировать на новое распитие пива :) Не замыкайте круг - смените воблу на что-то менее резко пахнущее :)

  >>Гм... Тоесть это "непонятнокакойоыт-изтех" еще и опасен? А Вы его никак не дорабатывали? Тоесть вот просто так по рецепту и такой эффект?
  >Увы, наука вообще занятие небезопасное. Мне,кстати, еще повезло (глаза и пальцы в комплекте, шрамов на коже от ожогов почти нет). Потому как ТБ соблюдал. Вот пошел бы в большую науку, то кто знает. Там все серьезнее может закончится. Но, увы, не успел.
  Вот-вот! Это-то меня и интересует! Какой конкретно опыт? Там же все открыто, правильно? Тоесть юлить и уподобляться "недопущенному с допусками" смысла нет :)

  >Главврач областной психушки мужик хороший, но красное вино любит, так что вряд ли. Хотя, общаться с ним всегда интересно было. Предупреждая возможный вопрос, не в качестве пациента.
  Это плохо. Душевное спокойствие - как раз просто фигура речи никак не связанная с нормами нормальности и отклонениями от них :) Душевно больные люди (в основной своей массе) есть разные виды растройств психики - аутисты вообще к этому не склонны, как раз и является показатель душевного неспокоствия, фобий, страхов и т.п. Ну да главврач Вам, протрезвев расскажет, если сочтет нужным.

  Я не иронизирую я просто интересуюсь крупицами правды - вот у Вас хобби ходить и читать не нужные Вам идеи, которые Вы не применяете и применять не будете, а у меня такое своеобразное хобби - люблю правду, понимаете?

988. Skjeld 2011/12/11 01:33 [ответить]
  > > 987.Жайворонок Ольга Васильевна
  >> > 986.Skjeld
  >О, Боги! Вы... стесняюсь спросить опять пиво пили

  Да, а что? Кстати, свежайшее разливное и с совершенно обалденной воблой. И оно еще не кончилось.

  >Гм... Тоесть это "непонятнокакойоыт-изтех" еще и опасен? А Вы его никак не дорабатывали? Тоесть вот просто так по рецепту и такой эффект?

  Увы, наука вообще занятие небезопасное. Мне,кстати, еще повезло (глаза и пальцы в комплекте, шрамов на коже от ожогов почти нет). Потому как ТБ соблюдал. Вот пошел бы в большую науку, то кто знает. Там все серьезнее может закончится. Но, увы, не успел.

  >Гм... Ох-хо... какая вопиющая безграмотность :) Ну, да ладно сами разберетесь что к чему - не мальчик уже, захотите у спецов спросите :)

  Главврач областной психушки мужик хороший, но красное вино любит, так что вряд ли. Хотя, общаться с ним всегда интересно было. Предупреждая возможный вопрос, не в качестве пациента.

  >Какая связь с ПТУ и теми местами?

  Какая связь Первого главного управления при Совете Министров СССР, которым руководил Лаврентий Палыч (кстати, дурного слова о нем не слышал от знавших его) и Профессионально-техническим училищем?

  Что до тех мест, то лично знаю именно из "тех мест" мужика с двумя высшими, ученой степенью и лауреатством. Так что зря иронизируете - жизнь штука своеобразная.

987. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 01:02 [ответить]
  > > 986.Skjeld
  О, Боги! Вы... стесняюсь спросить опять пиво пили, да? Эм... Не, я понимаю "и жить торопится и чувствовать спешит" "и все такое дальше", но иметь уважение к собеседнику и не мешать в едину "кучу кони, люди" было-бы все же полезно. Ну... если Вы хотите чтоб Вас поняли.
  >Да нет, сам проверял. До сих пор от химожогов дыхательных путей пару раз в год хронический трахеит обостряется. А что до идей, то сказал я достаточно, чтобы понять.
  Гм... Тоесть это "непонятнокакойоыт-изтех" еще и опасен? А Вы его никак не дорабатывали? Тоесть вот просто так по рецепту и такой эффект?
  >
  >А что душенька спокойна поздравляю. Но не завидую. Не лучший это вариант да Ноmo sapiens'ов. Кроме, разве что, психиатрических случаев.
  Гм... Ох-хо... какая вопиющая безграмотность :) Ну, да ладно сами разберетесь что к чему - не мальчик уже, захотите у спецов спросите :)

  >Мне, знаете ли, повезло. Удалось, еще в юности, пообщаться с человеком, который еще в ПГУ при Совмине начинал. На редкость деятельный академик был. Все никак успокоится не мог - работать и думать спешил. Хотя уже тогда стариком был. Да и после с парой старичков из тех мест пересекался. Те же впечатления.
  Ам... Ну... Мне тоже в этом плане повезло только есть 2 маленьких вопроса:
  Удалось, еще в юности, пообщаться с человеком, который еще в ПГУ при Совмине начинал.
  старичков из тех мест пересекался. Те же впечатления.

  Какая связь с ПТУ и теми местами? Или это были ТЕ САМЫЕ места? :) Ну, чесслово, как-то стоит тщательнее оформлять мысли :) Тем более, что "те же впечатления" остались не понятыми, ну...в контексте-то понятно, что они положительные :) Но все равно время, место, впечатления - сумбур-с :)

986. Skjeld 2011/12/11 00:52 [ответить]
  > > 980.Жайворонок Ольга Васильевна

  >Моя душенька всегда спокойна, не беспокойтесь :) Это вредно, врачи не рекомендуют, да. Так все же какие хоть идеи были-то?

  Да нет, сам проверял. До сих пор от химожогов дыхательных путей пару раз в год хронический трахеит обостряется. А что до идей, то сказал я достаточно, чтобы понять.

  А что душенька спокойна поздравляю. Но не завидую. Не лучший это вариант да Ноmo sapiens'ов. Кроме, разве что, психиатрических случаев.

  Мне, знаете ли, повезло. Удалось, еще в юности, пообщаться с человеком, который еще в ПГУ при Совмине начинал. На редкость деятельный академик был. Все никак успокоится не мог - работать и думать спешил. Хотя уже тогда стариком был. Да и после с парой старичков из тех мест пересекался. Те же впечатления.

985. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 00:42 [ответить]
  > > 983.Nazgul
  >Девочка, я тут развлекаюсь.
  Ну... На самом деле ты нас тут развлекаешь. А вот был бы ты девочкой - это было бы еще и эстетично, наверное... Эх... Такие танцы живота и все без толку.
  >Выкладываю ровно столько, сколько МОЖНО. Мне можно.
  Эм... Так тебе ж можно? Ну вот и сказал бы? Что так сложно? Не я понимаю, что наша и пиндосская школы пропаганды сильно разнятся... но неужели же нельзя у куратра или кто у тя там (не мой профиль шпионские романы) испросить разрешения сказать то, что собираешься сказать?
  >Для тех кто понимает - достаточно.
  Не поверишь, даже мне достаточно :) Обрез до 1 кг? Из трехлинейки? У которой затвор - 700 весит? Что кроме него оставляем, а что обрезаем согласно секретным допускам? :)))))

  ПыСы. Обшибочко - 400 весит затвор, 700 - усе, что в ложе :) Так и что обрезаем?

984. gsvg (gsvg@mail.ru) 2011/12/11 00:33 [ответить]
У всех женщин с рождения допуск "Везде":)) и все формы от "А" и до "Я":)

983. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/11 00:32 [ответить]
  Девочка, я тут развлекаюсь.
  Выкладываю ровно столько, сколько МОЖНО. Мне можно.
  Для тех кто понимает - достаточно.

982. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 00:29 [ответить]
  > > 981.Nazgul
  >Форма допуска у тебя не та, что бы о таких вещах подробности знать. Ферштейн?
  Это один универсальный ответ? Тоесть... у меня нет допуска, чтобы узнать каким диво-средством ты будешь удивлять толпу гопников в подворотне? Гм... а то, что ты обещал выложить там где-то там - оно тоже в свободном доступе, но только для тех у кого есть допуск?
  :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  мастер класс по эротическому "вилянию шкодливым задом" проведен первоклассно - это да! :)

981. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/11 00:26 [ответить]
Форма допуска у тебя не та, что бы о таких вещах подробности знать. Ферштейн?

980. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 00:20 [ответить]
  > > 978.Skjeld
  >Так бы и сказали, сударыня, что женское любопытство. Скажу так, с воплощением кое каких идей из "Грибов" лично сталкивался. Теперь ваша душенька спокойна? Если нет, то сочувствую.

  Моя душенька всегда спокойна, не беспокойтесь :) Это вредно, врачи не рекомендуют, да. Так все же какие хоть идеи были-то? Или сталкивался в смысле "сосед соседа, дальнего родственника кое-что слышал"? Ну неужели так сложно просто ответить на вопрос?

979. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 00:17 [ответить]
  > > 976.Nazgul
  >Гадость она хочет сделать. Но, ещё не знает как.
  Ай-ай-ай! Опять всех по себе меришь - оратор-беспредельщик? Так все же что делать с такими как ты "служащими оккупационному режиму" (с ты) или все же "правопреемнику СССР" (с ты же)?

  И все же очень хочется знать как ты планируешь удивлять гопников в подворотне "методом работы со случайными толпами" (с ты же)?

  А кое-кто тут просто сгорает от нетерпения наколенных ПВО и инверторах в пластиковых бутылках? Говторишь работают, только никак фото не сделать и видео не снять? Ну так хоть какой мощности чтоль? Для чего приспособлен?

  Кстати повторюсь - иммунитет у меня на вранье и пиарасов. Потому проще отвечать просто, прямо и не "виляя шкодливым задом" (с ну ясно же кто, да?)

978. Skjeld 2011/12/11 00:15 [ответить]
  > > 977.Жайворонок Ольга Васильевна

  >А Вы из Одессы? Какой славный город, но ответить на вопрос - вроде бы показатель хорошего воспитания даже там.

  Отнюдь, хотя между морем и пустыней пожить пришлось.

  >В качестве бонуса отвечу авансом на Ваш - просто интересно как используются такие чудесные идеи.

  Так бы и сказали, сударыня, что женское любопытство. Скажу так, с воплощением кое каких идей из "Грибов" лично сталкивался. Теперь ваша душенька спокойна? Если нет, то сочувствую.

  > > 976.Nazgul
  >Гадость она хочет сделать. Но, ещё не знает как.

  Ну сделать - это вряд ли. В смысле не то, что хочет, а сможет. Разве что написать. Но это и я могу.

977. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/11 00:05 [ответить]
  > > 975.Skjeld
  >>А теперь я повторю вопрос еще раз - он же безобидный, правда? Какую из так понравившихся Вам идей лично Вы воплотили в жизнь? Разве это сложный вопрос?

  >А вы с какой целью интересуетесь? Женское любопытство?
  А Вы из Одессы? Какой славный город, но ответить на вопрос - вроде бы показатель хорошего воспитания даже там.

  В качестве бонуса отвечу авансом на Ваш - просто интересно как используются такие чудесные идеи. Вы же туда за идеями ходите, вот и рассказали бы.

976. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/10 23:49 [ответить]
Гадость она хочет сделать. Но, ещё не знает как.

975. Skjeld 2011/12/10 23:48 [ответить]
  > > 974.Жайворонок Ольга Васильевна

  >А теперь я повторю вопрос еще раз - он же безобидный, правда? Какую из так понравившихся Вам идей лично Вы воплотили в жизнь? Разве это сложный вопрос?

  А вы с какой целью интересуетесь? Женское любопытство?

974. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/10 22:54 [ответить]
  > > 972.Skjeld
  >> > 971.Жайворонок Ольга Васильевна
  >>Ну... если и планетарИЙ, то явно не нашей галактики :)))))))) Вот плотность идей - да. Какую Вы лично воплотили в жизнь?
  >
  >Да я так, пописать вышел. Раньше все больше по полезным соединениям из всякой пакости (или всякой пакости из полезных соединений - для кого как), потом , скажем так, общественно-социальными проблемами интересовался. С практической стороны. Впрочем, к моим профессиям это имеет слабое отношение. Надеюсь, вы краткую автобиографию не попросите предъявить?

  Если это была попытка уйти от ответа, то оно была крайне неудачной. Крайне:
  - потому что ничего конкретного Вы не сказали,
  - потому что Вы не привели ни одной идеи (не помните или не знаете?)
  - потому что многословно,
  - потому что не по делу.

  А теперь я повторю вопрос еще раз - он же безобидный, правда? Какую из так понравившихся Вам идей лично Вы воплотили в жизнь? Разве это сложный вопрос?

973. Альба 2011/12/10 22:29 [ответить]
  > > 967.Дзиньштейн
  >Все.
  >Выпадаю из дискуссии.

  RIP
  >За мою сегодняшнюю свежую проду - спасибо сами знаете кому.
  >
  >...Как, не видите проды?
  >Так и я тоже!

  Хто восхощет - делает, хто не восхощет - оправдывается...
  >
  >
  >То мя Марченко снайперски подстрелил, то Бронемешалкой на митинге прижало...

  Де стрелил? Я тоже хочу постреляться!

  >Не преть мне по субботам!

  А не хер с таким ником шабат рушить!

972. Skjeld 2011/12/10 22:19 [ответить]
  > > 971.Жайворонок Ольга Васильевна
  >Ну... если и планетарИЙ, то явно не нашей галактики :)))))))) Вот плотность идей - да. Какую Вы лично воплотили в жизнь?

  Да я так, пописать вышел. Раньше все больше по полезным соединениям из всякой пакости (или всякой пакости из полезных соединений - для кого как), потом , скажем так, общественно-социальными проблемами интересовался. С практической стороны. Впрочем, к моим профессиям это имеет слабое отношение. Надеюсь, вы краткую автобиографию не попросите предъявить?

971. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/10 19:59 [ответить]
  > > 970.Skjeld
  >С последним не соглашусь. Для террариума там зашкаливает плотность идей. Всегда есть о чем подумать. Так что больше похоже на какой-нибудь планетариум.
  Ну... если и планетарИЙ, то явно не нашей галактики :)))))))) Вот плотность идей - да. Какую Вы лично воплотили в жизнь?

  >С первым пунктом соглашусь.
  >Со вторым..., неправильные там мужики. Бухают, а закуски из животных жиров и белков нет. Зато целый гербарий в комплекте.
  Ну... а как Вы хотели - назгулы же. Это они еще до яблок на дубах не дошли, не знаком автор с цитириконом :)

970. Skjeld 2011/12/10 19:21 [ответить]
  > > 964.Дзиньштейн

  >Непринципиально.
  >Сами свое место найдут - к тому же специализацию не даем - просто учим как если что - а там КУДА применить - сами решат.

  Хех, принципиально. А место найдут, непременно. Только вот ассортимент мест, так сказать, будет несколько ограничен.

  >Естественно что ВСЕГДА плоды работы дураков прибирают более умные - так оно ВСЕГДА так и было.

  >Тогда - становитесь мазохистом - чего закапывать талант!
  >Стонать о проебанном Великом СССРе уже должно бы наскучить...

  Странные у вас ассоциации, с мазохизмом. Я не психолог, но за вас уже беспокоюсь.
  И о Союзе я, вроде, не стонал. Меня больше будущее интересует.

  >Так наше СЗ казачье иначе как "Отдельное Еврейское Казачье Войско" и не называют.
  >Теперешние это совсем другое - или ряженые и "хранители традиций" - или уход от ст. 208,280,282 и иных.
  >А то и просто бизнес.

  http://www.youtube.com/watch?v=OhhjN_Sd2oI


  >Так по пути и их интересам вполне на тот момент соответствовало.
  >На перед не загадывали - а зря.

  А вот то что "наперед не загадывали - так привыкли при хозяине у сапога, нюх и растеряли. А хозин внезапно и того, гигнулся Безенчук. Вроде как сам. И по независящим от казаков причинам. Все что осталось - благоустроенную конуру (хозяин давно еще постарался) сторожить.

  >Именно что и не дергались. И после не дергались "за Царя!"
  >Помер Трофим, и хер с ним.
  >Сви дела важнее какого-то анператора.

  Ну да, царь то сам рассосался. Чего шуметь. Хотя, кое в чем вы правы. Аналогия с 91м прозрачная...

  >Все точно. И потому сбивались и хватило ненадолго потому как косячили страшно.

  Ну так как старый хозяин дрессировал, так и гавкали.

  >Не совсем - были и умные, сообразившие что барахло не есть самое важное в жизни, а жизнь дороже.
  >Ну и чисто "державники".

  Раскол произошел еще тогда, когда судьба Советской власти была не определена. Это позже всякие Гришки Мелеховы дергаться начали.

  >Так что в обучении они эффективнее на порядок.
  >По сути.
  >Они просто чуят что надо учить а что можно выкинуть не читая.

  Спасибо, повеселили знатно.

  >Вариантов много, но обычно срабатывают безотказно несколько самых простых и эффективных. По 20/80
  >И молодеж это чует и выбирает правильно.

  Во-первых, в разных случаях самые простые варианты различнв, во-вторых, а с чего вы решили, что я имел ввиду сложный, в-третьих, чтобы выбрать - надо знать. Чуйка тут не вырулит. Один интуитивный уже был - сгорел в яме в 45м.

  >Не. Они просто учатся только тому что реально применимо. Теория пока не доказана - не для них.
  >Смогут доказать и подтвердить полезность - возьмут на вооружение.

  Охо-хо. Принцип известный, но вот реальные прорывные вещи на нем не сделаешь. Бывают, конечно, самородки. Но редко. А в более общем случаю потребны опыт и системное мышление, которое чуйкой не возьмешь.

  >Они не управляются старыми принципами

  Как раз старыми, проверенными в многочисленных смутах и могут. Просто в обычной цивильной жизни этими принципами пользоваться опасаются. Прежде всего власти - чревато для них же.

  >Я их кст не готовлю - они себя готовят. Я просто объясняю и учу чему сам обучен - чтоб им "готовить ся" было проще. Ну и корректирую в силу своего понимания - насколько успешно - х.з.
  >
  >По факту вот привожу - коррекции они почти не поддаются. Т.е внешне меняется а вот тот стержень - остается. Звереныши, эдакая прелесть.

  Дзиньштейн, я ведь видел таких. Двадцать лет назад. Вы очень хорошо передали свои теперешние и мои тогдашние впечатления. Поэтому и говорю, не надейтесь шибко сильно. Жизнь и не таких переваривала.
  Спасти от такой судьбы может только Идею. А их, настоящих, очень мало. И то что ваши зверьки способны родить новую - величина бесконечно малая.

  >А они - облизываться.

  А потом они все умрут. Утрирую, конечно, но многочисленные примеры показывают мою правоту.

  >Нормальные - это просравшие без боя великую империю? Сверхдержаву СССР?

  А вот "империя" была никому не нужна. Со всей своей новой "элиткой", новым маразмом и много чем новым. Люди, знаете, не дураки. И разницу между словами и жизнью видели.

  >Были бы в радиусе "нормальные мужики" - там массы народук к ним бы подались аж бегом - и я бы в задних рядах не отсвечивая - тоже рванул.

  Были и нормальные, только в голову никому, что воевать пора, и мысли не пришло. Расслабились, понимаешь, за пару десятилетий обывательского тихого счастью. Не зря Маяковский еще писал, что "иначе социализм канарейками будет бит".

  > > 966.Жайворонок Ольга Васильевна

  >Весьма странно вы туда заглядываете. Более чем на ПМЖ. Кстати мы тут коллективно решили, что не будем путь понятия, а потому у нас (согласно Вам) - виварий, а у назгугла - террариум.

  С последним не соглашусь. Для террариума там зашкаливает плотность идей. Всегда есть о чем подумать. Так что больше похоже на какой-нибудь планетариум.

  >А Вы не бойтесь :) Женщины они совсем не страшные. А насчет сырой растительности... ну... суд по всему девяти назгулам нравилось.

  С первым пунктом соглашусь.
  Со вторым..., неправильные там мужики. Бухают, а закуски из животных жиров и белков нет. Зато целый гербарий в комплекте.

969. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 19:23 [ответить]
  > > 965.Дзиньштейн
  >> > 963.gsvg
  >>> > >А каково отношение этого пассажа к теме ? Мы то об объективной реальности говорим.
  >
  >Для НИХ - это она и есть.
  >А круглость Земли - необъективная теория. Нах не нужная ващета.
   Предупреждать надоть, что Вы ентот, ну как яво .. во - сольный псис!:)
  >>>>Так так или не так ?:))))))
  >
  >По фактам чисто физическим - не так.
  >В их реальности - дом-работа-отдых-дети-семья - никакой разницы в РЕАЛЬНОЙ форме Земли - круглая или плоская - нет.
  Есть. Скажем по ценам на билеты в отпуск. Дуга большого круга короче прямой по карте в некоторых проекциях:))
  >Плоская же в используемых ИМИ параметрах - даж точнее.
  Не-а..
  >>>> ДА не бывает отдельно прикладных моментов, кроме как в художественной прозе. :)
  >
  >Бывает.
  >Прикладные момент использование факта что земля не плоская а круглая - для "простого селького парня" - сами придумаете или мне?
  Или вам:)
  >>>Аллегория соответствует?
  >>Никак нет-с:)
  >
  >Ок. Нары в землянке - не пойдут? Плащ-палатка на которой сел и жрнье разложил?
  И как, удобнее, чем за нормальным столом на нормальном стуле :?)
  >Ну... просто стол а стула нет - сел на краешек, а жранье рядом... ну НЕТУ стула. А стоять влом.
  Опять передергиваете. Речь то шла о том, что удобнее, а не "возможно ли". Жрать и лежа и стоя вообще без стола и стула можно. Но зачем ?
  >(НЕТУ нации! А нацидея нужна!)
  >
  >>>>> Ну,это у нас семейное. Со старшим Вы , как я понимаю, знакомы,
  >
  >Ну вот это не знаю.
  Ну Товарищ Майор он тут:)
  ПЫСЫ
  И нехрен тут на Марченку катить, он все еще запачканные стринги меняет и комментарии по 99 разу переделывает.:) Вот что крест животворящий делаит. А жить весело и зло можно, когда отвечаешь сам за себя. И только.

968. Alex_saldat (saldat6@ya.ru) 2011/12/10 18:53 [ответить]
  > > 967.Дзиньштейн


  >То мя Марченко снайперски подстрелил, то Бронемешалкой на митинге прижало...
   о то да. Там добре отстрелялись триремами по македонской фаланге и раннему легиону.
  >Не преть мне по субботам!
   Заповедоно же - не работать в субботу.
   У Лысака в каментах - отдых души....

967. *Дзиньштейн 2011/12/10 18:37 [ответить]
  Все.
  Выпадаю из дискуссии.
  За мою сегодняшнюю свежую проду - спасибо сами знаете кому.

  ...Как, не видите проды?
  Так и я тоже!

  :))))))))))))))))

  То мя Марченко снайперски подстрелил, то Бронемешалкой на митинге прижало...
  Не преть мне по субботам!

966. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/10 18:28 [ответить]
  > > 961.Skjeld
  >Да Гейзенберг упаси. Заглянуть, пошуршать можно. Жить - на фиг. Слишком быстро скучно станет - мало пищи для ума.
  >Что до разницы, то она лишь в благоустройстве и целях. Террариумы, как правило, в эстетически-познавательных. Виварии в практически-научных.
  Весьма странно вы туда заглядываете. Более чем на ПМЖ. Кстати мы тут коллективно решили, что не будем путь понятия, а потому у нас (согласно Вам) - виварий, а у назгугла - террариум. Насчет целей и задач спорить не буду ибо анстроения слушать мантры ниц нема.

  >Боюсь, что оценить произведения из разряда "женского иронического" я не смогу. Да и еды там толком нет. В лучшем случае, сырая растительность.
  А Вы не бойтесь :) Женщины они совсем не страшные. А насчет сырой растительности... ну... суд по всему девяти назгулам нравилось.

965. *Дзиньштейн 2011/12/10 18:10 [ответить]
  > > 963.gsvg
  >> > >А каково отношение этого пассажа к теме ? Мы то об объективной реальности говорим.

  Для НИХ - это она и есть.
  А круглость Земли - необъективная теория. Нах не нужная ващета.

  >>>Так так или не так ?:))))))

  По фактам чисто физическим - не так.
  В их реальности - дом-работа-отдых-дети-семья - никакой разницы в РЕАЛЬНОЙ форме Земли - круглая или плоская - нет.
  Плоская же в используемых ИМИ параметрах - даж точнее.

  >>> ДА не бывает отдельно прикладных моментов, кроме как в художественной прозе. :)

  Бывает.
  Прикладные момент использование факта что земля не плоская а круглая - для "простого селького парня" - сами придумаете или мне?

  >>Аллегория соответствует?
  >Никак нет-с:)

  Ок. Нары в землянке - не пойдут? Плащ-палатка на которой сел и жрнье разложил?

  Ну... просто стол а стула нет - сел на краешек, а жранье рядом... ну НЕТУ стула. А стоять влом.

  (НЕТУ нации! А нацидея нужна!)

  >>>> Ну,это у нас семейное. Со старшим Вы , как я понимаю, знакомы,

  Ну вот это не знаю.

964. *Дзиньштейн 2011/12/10 18:05 [ответить]
  > > 961.Skjeld
  >> >>В том то и дело, что совсем не те. Потеснили их политики и барыги. Но вы то ведь не юрфак с экономом открыли, а быков с торпедами готовите.

  Непринципиально.
  Сами свое место найдут - к тому же специализацию не даем - просто учим как если что - а там КУДА применить - сами решат.

  Естественно что ВСЕГДА плоды работы дураков прибирают более умные - так оно ВСЕГДА так и было.

  >>Время меняется со сменой общественных отношений, в немалой степени завязанных на техническую среду. А вот там меняется непредсказуемо.

  Так вот оно так сейчас и есть.

  >>А у меня болевой порог достаточно высокий.

  Тогда - становитесь мазохистом - чего закапывать талант!
  Стонать о проебанном Великом СССРе уже должно бы наскучить...

  >>Да вы, Дзиньштейн, смотрю спец по казакам. Помню, как в начале 90х, когда ряженые начали активно кучковаться, в одном областном центре выяснилось, что казачий писарь - еврей.

  Так наше СЗ казачье иначе как "Отдельное Еврейское Казачье Войско" и не называют.
  Теперешние это совсем другое - или ряженые и "хранители традиций" - или уход от ст. 208,280,282 и иных.
  А то и просто бизнес.

  >Вот только здесь промашка вышла. Сначала да, пошли к царям за выгодой. Но вот через несколько поколений понятие выгода и благодетеля сплетаются очень тесно.

  Точно так. До тех пор пока так - поддерживали. Только до тех пор.

  >Да и кучковаться после февраля начали по простой причине - гарант сгинул, а сословные привилегии под угрозой (сословность то обещала сделать помре).

  Именно.
  Типичные попутчики.

  >Слишком старались. Как и не за интересы. Поинтересуйтесь подробностями подавления выступлений с конца 19го века и до 17го года.

  Так по пути и их интересам вполне на тот момент соответствовало.
  На перед не загадывали - а зря.

  >>>Кого кинули, царька? Вот уж не знал. Ведь и не дергались совсем вплоть до самого отречения.

  Именно что и не дергались. И после не дергались "за Царя!"
  Помер Трофим, и хер с ним.
  Сви дела важнее какого-то анператора.

  >Вот за сословные привилегии, что от хозяина остались, грызться готовы были. Потому и в стаи сбивались. Серафимовичь действия таких стай хорошо описал. Вот только хватило их не на долго.

  Все точно. И потому сбивались и хватило ненадолго потому как косячили страшно.


  >>>Так не хотелось привилегии, права и ништяки, в виде дареных прежним хозяином земель и лесов, терять. А то ведь, если по справедливости, то иногороднее быдло совсем обнаглело бы. В ровень с природным казачеством встало бы.

  Точно. Именно так.
  Сегодня высказываю с Вами на редкость единодушное согласие!

  >Не кто поумнее, а кому терять что не было. То есть казачья беднота. Которые от простых мужиков если и отличались чем, то разве бритыми мордами. В "Поднятой целине" Шолохов хорошо все расписывал.

  Не совсем - были и умные, сообразившие что барахло не есть самое важное в жизни, а жизнь дороже.
  Ну и чисто "державники".

  >>>Это вы про сословные привилегия, декрет об отмене которых большую бучу вызвал?

  Это вообще и в общем.
  Реакционность казачества очевидна.
  Предав старого хозяина - НОВОГО не торопились поддержать.

  >Проецируете взгляды современных "имперцев" на прошлое? Державники были, но несколько в иных слоях населения и сословиях.

  И в казаках, и в военных и даже в чиновниках - было, и немало.
  В казаках менее ввиду изложенного выше.

  >>>>Знания... Для приобретения знаний нужен навык, а вы их совсем другому учите.

  Учим как раз ПРИОБРЕТАТЬ знания - впрочем, не столько учим а раскрываем. Тот самый НАВЫК учиться.
  Он у них врожден.
  Спасибо нынешней системе.
  При нынешней информационной насыщенности - у них походу мозг работает гораздо лучше.
  Просто возможностей дочерта.
  А чем заполнить - НЕТУ!
  Вакуум!
  Заливается всякое говно - но мозг не проведешь.
  Чась отсеивается но совсем молодые уже в массе проявляют иммунитет к "эаменителям".
  Не в том что отказываются а в том что заменители легко и непринужденно выбрасываются как только появляется стоящее.

  И при этом у них нет никаких блоков.
  Так что в обучении они эффективнее на порядок.
  По сути.
  Они просто чуят что надо учить а что можно выкинуть не читая.

  >>И знаете, когда я ему попытался разъяснить, что человек очень разнообразно смертен, и достаточно, к примеру, содержимого среднестатистического кухонного шкафчика для путешествия в страну вечной охоты, он решил, что ему в кастрюлю что-то подсыпать могут. Наивный. И тут очень много всяких вариантов. А потому надо помнить "Знание-Сила".

  Вариантов много, но обычно срабатывают безотказно несколько самых простых и эффективных. По 20/80
  И молодеж это чует и выбирает правильно.

  >>>>Хм..., любопытно. То есть вы готовите группу людей, категорически неспособную учиться чему-то, слишком выходящему за готовые практические схемы. Ну так тем хоже для них.

  Не. Они просто учатся только тому что реально применимо. Теория пока не доказана - не для них.
  Смогут доказать и подтвердить полезность - возьмут на вооружение.

  >А вот тут вы заблуждаетесь. Отморозки, не признающие обычных авторитетов, вполне управляемы. Только по другому. И главное, не расслабляться. Это из личного опыта начала 90х.

  Они не управляются старыми принципами
  :)

  >>>Что-то вы себе противоречите. Но не суть важно. Дело в другом - вы готовите не будущих uebermenschen, а бондитов. В лучшем случае, цапков. Вот только цапкам для жизнедеятельности необходимо такое уродливое государство, как Эрэфия. Без нее они долго не протянут.

  Не. Им ЭрЭфия в хер не вперлась.
  Порвут они ее нах когда подрастут.
  Они не убер а "типичные представители"

  Я их кст не готовлю - они себя готовят. Я просто объясняю и учу чему сам обучен - чтоб им "готовить ся" было проще. Ну и корректирую в силу своего понимания - насколько успешно - х.з.

  По факту вот привожу - коррекции они почти не поддаются. Т.е внешне меняется а вот тот стержень - остается. Звереныши, эдакая прелесть.

  На фоне нас всех вместе взятых - просто великолепны!
  Концентрированная энергия и устремленность.
  Понять бы еще куда - чисто в практических, чтоб вовремя увернуться но или чтоб отдачей не накрыло :))))))))))))

  >Не родят. Или родят такое, что плеваться все будут.

  Мы - да. Будем.
  А они - облизываться.

  Или Вы думаете, что все хорошее и вкусное для каждого уже придумано?
  :))))))))))))

  >Впрочем, те что поумнее быстро поймут, что валить из этой кодлы надо и к нормальным мужикам прибиваться.

  :))))))
  Нормальные - это просравшие без боя великую империю? Сверхдержаву СССР?
  Или тихо плесневеющие на ее обломках, наблюдающие вокруг с похмельным похуизмом?

  Были бы в радиусе "нормальные мужики" - там массы народук к ним бы подались аж бегом - и я бы в задних рядах не отсвечивая - тоже рванул.

  Но, как назло - вокруг, по большому счету - одно говно.
  И мы все в нем радостно плещемся, норовя учить молодежь "как надо жить"

  >>>Да вы философ, я погляжу. Вот только некоторые идеи на редкость живучи. И уже пережили ряд богов.

  Ну... Религиозные идеи, то бишь "Боги" - зело живучи.

  А идеальных и вечных нет - ни идей ни Богов.

963. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 17:38 [ответить]
  > > 962.Дзиньштейн
  >> > 960.gsvg
  >>> >>Масса народа считает, что Земля плоская:)))))))
  >
  >И ведь хер переубедишь, так? Бутылка то стоит, а была б земля круглая - упала бы и укатилась?
  >:)))))))))))))
  А каково отношение этого пассажа к теме ? Мы то об объективной реальности говорим.
  >А если серьезно - то им в жизни ежли они к примеру ни из чего крупнее пулемета там или дохлой пушки не стрельнут - эта система координат - ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВУЕТ!
  Смелое заявление. Но голословное:)
  >И никакого вреда им не будет - хотя это в реальности совсем не так.
  Так так или не так ?:))))))
  >Но им - оно не надо.
  >Прикладные моменты - да, а остальное - увы.
   ДА не бывает отдельно прикладных моментов, кроме как в художественной прозе. :)

  >>>>>Попробуйте. Не забудьте сообщить результаты.
  >
  >Стол со стулом?
  >Запросто - например, хкольная парта, или беседки где скамья и стол связаны каркасом.
  Э нет.Они там связаны, на стуле сидят, а не столе пишут или едят. Я Вам предлагал СОВМЕСТИТЬ.
  >Опять же - не думаю что на МКС столы и табуретки отдельно летают...
  А зачем в невесомости воообще столы и табуретки ? Или там филиал ВИФа?:)
  >Аллегория соответствует?
  Никак нет-с:)
  >>Да пока никак не складывается:)))
  >>"Мы то свое отпили, а вот детей - жалко!" :Е) А у меня уже и внуки в проекте.
  >
  >Сочувствую - порекомендовать только могу все равно быть злым и веселым - по мне так лучший способ для... вообще.
   Ну,это у нас семейное. Со старшим Вы , как я понимаю, знакомы, а младшего у нас вообще на неприятельские города можно сбрасывать. НА страх агрессорам:)

962. *Дзиньштейн 2011/12/10 17:34 [ответить]
  > > 960.gsvg
  >> >>Масса народа считает, что Земля плоская:)))))))

  И ведь хер переубедишь, так? Бутылка то стоит, а была б земля круглая - упала бы и укатилась?
  :)))))))))))))

  А если серьезно - то им в жизни ежли они к примеру ни из чего крупнее пулемета там или дохлой пушки не стрельнут - эта система координат - ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВУЕТ!
  И никакого вреда им не будет - хотя это в реальности совсем не так.
  Но им - оно не надо.
  Прикладные моменты - да, а остальное - увы.

  Так со всем остальным тоже.

  >>>>Попробуйте. Не забудьте сообщить результаты.

  Стол со стулом?
  Запросто - например, хкольная парта, или беседки где скамья и стол связаны каркасом.
  У приятеля походный раскладной столик есть - там тоже все вместе.
  А еще вариант - у нас в зимнике стола нет - есть нары П-образные. На них и сидим и жрем и спать заваливаемся.
  Там именно ТАК - удобнее всего.

  Опять же - не думаю что на МКС столы и табуретки отдельно летают...

  Аллегория соответствует?

  >Да пока никак не складывается:)))
  >"Мы то свое отпили, а вот детей - жалко!" :Е) А у меня уже и внуки в проекте.

  Сочувствую - порекомендовать только могу все равно быть злым и веселым - по мне так лучший способ для... вообще.

961. Skjeld 2011/12/10 17:33 [ответить]
  > > 933.Дзиньштейн.

  >Те же и потеснили.

  В том то и дело, что совсем не те. Потеснили их политики и барыги. Но вы то ведь не юрфак с экономом открыли, а быков с торпедами готовите.

  >Время оно меняется.
  >Ежли не замечать - то можно потом сильно удивляться.

  Время меняется со сменой общественных отношений, в немалой степени завязанных на техническую среду. А вот там меняется непредсказуемо.

  >Аналогично - не смею запрещать верить в иллюзии - разве предупреждаю, насколько болезненно их столкновение с реальностью.

  А у меня болевой порог достаточно высокий.

  >Так это они НА СЕБЯ пахали. Им это выгодно было.
  >К царю отношение малось поменее преданное чем к своему атаману - а решение круга не мог перебить и атаман.
  >Влиять и т.д. - да, но против решения идти не мог.

  Да вы, Дзиньштейн, смотрю спец по казакам. Помню, как в начале 90х, когда ряженые начали активно кучковаться, в одном областном центре выяснилось, что казачий писарь - еврей.
  Вот только здесь промашка вышла. Сначала да, пошли к царям за выгодой. Но вот через несколько поколений понятие выгода и благодетеля сплетаются очень тесно. Да и кучковаться после февраля начали по простой причине - гарант сгинул, а сословные привилегии под угрозой (сословность то обещала сделать помре).

  >Чисто на свои интересы работали.
  >ВСЕГДА.

  Слишком старались. Как и не за интересы. Поинтересуйтесь подробностями подавления выступлений с конца 19го века и до 17го года.

  >Да не пытались - а просто кинули через хер слабого хозяина от которого больше пользы нет - и стали жить своими стаями.

  Кого кинули, царька? Вот уж не знал. Ведь и не дергались совсем вплоть до самого отречения. Вот за сословные привилегии, что от хозяина остались, грызться готовы были. Потому и в стаи сбивались. Серафимовичь действия таких стай хорошо описал. Вот только хватило их не на долго.

  >(ежли б не обосабливались по дурацким сословным принципам - история пошла бы иначе - как минимум субъектов РФ а то и республик в СССР было бы поболее. Но - мужичье принимать к себе не желали - оттого и просрали)

  Так не хотелось привилегии, права и ништяки, в виде дареных прежним хозяином земель и лесов, терять. А то ведь, если по справедливости, то иногороднее быдло совсем обнаглело бы. В ровень с природным казачеством встало бы.

  >А явилась такая же стая, только ГОРАЗДО больше и сильнее.
  >И кто поумнее - примкнул к ним.
  >И победил.

  Не кто поумнее, а кому терять что не было. То есть казачья беднота. Которые от простых мужиков если и отличались чем, то разве бритыми мордами. В "Поднятой целине" Шолохов хорошо все расписывал.

  >Они именно сопротивлялись новому имея свои старые идеалы.
  >Потом многие кто выжил осознали - их идеалы во многом схожи с "новыми".

  Это вы про сословные привилегия, декрет об отмене которых большую бучу вызвал?

  >Державники, кто был за сильное государство - вскоре СССР приняли с радостью - им-то пох, корона, орел или звезды сверху - лишь бы НАША стая была самая большая. сильная и богатая.

  Проецируете взгляды современных "имперцев" на прошлое? Державники были, но несколько в иных слоях населения и сословиях.

  >Качество молодежи на порядок лучше.
  >Знания - ерунда, на трупах товарищей научатся быстро.
  >Да и научить есть кому

  Знания... Для приобретения знаний нужен навык, а вы их совсем другому учите. Кстати, чуть повзрослевший типаж ваших питомцев есть на СИ. Это Обыватель, скрывающийся под фамилией Бюргерсон (при этом в отцах числит некого Нильса, но загадка его зачатия мне не интересна).
  И знаете, когда я ему попытался разъяснить, что человек очень разнообразно смертен, и достаточно, к примеру, содержимого среднестатистического кухонного шкафчика для путешествия в страну вечной охоты, он решил, что ему в кастрюлю что-то подсыпать могут. Наивный. И тут очень много всяких вариантов. А потому надо помнить "Знание-Сила".


  >Вызовет это у них брезгливое недоумение -
  >Дядя, какое "с нами"? Вы полупидоры, нихера не сделали а теперь лезете? А нахуя? Нет уж, мы САМИ - а вы помогите, если желаете иметь милостыню и пайку баланды на старость. Или вообще валите нахрен, обойдемся.

  Хм..., любопытно. То есть вы готовите группу людей, категорически неспособную учиться чему-то, слишком выходящему за готовые практические схемы. Ну так тем хоже для них.

  >Потому руководить и управлять ими не выйдет - разве советовать КАК делать.

  А вот тут вы заблуждаетесь. Отморозки, не признающие обычных авторитетов, вполне управляемы. Только по другому. И главное, не расслабляться. Это из личного опыта начала 90х.

  >Этим, конечно, тоже МОЖНО управлять .
  >И нужно.

  Что-то вы себе противоречите. Но не суть важно. Дело в другом - вы готовите не будущих uebermenschen, а бондитов. В лучшем случае, цапков. Вот только цапкам для жизнедеятельности необходимо такое уродливое государство, как Эрэфия. Без нее они долго не протянут.

  >Это детали.
  >А вот идеи они родят сами.

  Не родят. Или родят такое, что плеваться все будут. Впрочем, те что поумнее быстро поймут, что валить из этой кодлы надо и к нормальным мужикам прибиваться.

  >Идеи живут и помирают как и все прочее. Гораздо быстрее чем Боги.
  >Хотя эт явления очень схожие и родственные.
  >Отчасти Бог это идея а идея это Бог.

  Да вы философ, я погляжу. Вот только некоторые идеи на редкость живучи. И уже пережили ряд богов.

  > > 930.Жайворонок Ольга Васильевна

  >:) а теперь выросли и решили там сами обитать? Ндя.. террариум единомышленников и виварий всеж разные вещи, не находите?

  Да Гейзенберг упаси. Заглянуть, пошуршать можно. Жить - на фиг. Слишком быстро скучно станет - мало пищи для ума.
  Что до разницы, то она лишь в благоустройстве и целях. Террариумы, как правило, в эстетически-познавательных. Виварии в практически-научных.

  >А корок нам не жаль - у нас их есть... Правда у назгугла на само слово "корки" аллергия, потому не взыщите каков стол, таков стул, как говорят медики но рецепт, по утверждениям свежий

  Боюсь, что оценить произведения из разряда "женского иронического" я не смогу. Да и еды там толком нет. В лучшем случае, сырая растительность.

960. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 17:25 [ответить]
  > > 959.Дзиньштейн
  >> > 957.gsvg
  >>> > >Потому что язык для того и придуман, чтобы не путать.
  >
  >Эм...
  >:))))))))
  >Масса народа думает РОВНО противоположное
  >:)))))))))))))
  Масса народа считает, что Земля плоская:)))))))
  >>>>Потому что можно объединить стол со стулом но и сидеть будет неудобно и пищу принимать:)
  >
  >А если удобно?
  >:))))))))))
  Попробуйте. Не забудьте сообщить результаты.
  >Вот здесь и сейчас - именно так и удобно например - тогда - объединяем?
  >:))))
  Если найдутся те, кому удобно - пусть. Только пусть потом не жалуются:)

  >Грустно жить мне лично не видать ну ровно ни какого резону.
  >
  >Ну а остальное - как сложится
  >:)))))))))))))
  Да пока никак не складывается:)))
  "Мы то свое отпили, а вот детей - жалко!" :Е) А у меня уже и внуки в проекте.

959. *Дзиньштейн 2011/12/10 17:22 [ответить]
  > > 957.gsvg
  >> > >Потому что язык для того и придуман, чтобы не путать.

  Эм...
  :))))))))
  Масса народа думает РОВНО противоположное
  :)))))))))))))

  >>>Потому что можно объединить стол со стулом но и сидеть будет неудобно и пищу принимать:)

  А если удобно?
  :))))))))))
  Вот здесь и сейчас - именно так и удобно например - тогда - объединяем?
  :))))

  >> Как жить будем ?:)))

  Однозначно - весело!
  Грустно жить мне лично не видать ну ровно ни какого резону.

  Ну а остальное - как сложится
  :)))))))))))))

958. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/10 17:21 [ответить]
  > > 954.gsvg
  >> > 952.Куделько Павел
  > Еще раз. Давайте не путать НАЦИЮ с НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ. И без 5 лет мало. И помехи будут.
  Ок. Я не путаю Нацию и Национальность. Но и не говорю о создании полноценной Нации. Скажем так - за 5-6 лет без помех можно создать СУРРОГАТ НАЦИИ с достаточной прочностью, способный продержаться достаточно, что бы следующее поколение могло считать себя Нацией.
  Такая формулировка не вызывает отторжения?
  Это, повторюсь, без учета помех со стороны других "специальных людей", представляющих другие интересы.

957. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 17:18 [ответить]
  > > 956.Дзиньштейн
  >> > 954.gsvg
  >>> > > Еще раз. Давайте не путать НАЦИЮ с НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ.
  >
  >А - почему не путать?
  >И в чем отличия?
  >И почему не путать еще и с "населением" или с "нашеговорящими"?
  Потому что язык для того и придуман, чтобы не путать.
  >ПОЧЕМУ надо разделять а не объединять ?
  >:)))
  Потому что можно объединить стол со стулом но и сидеть будет неудобно и пищу принимать:)
  >Хочется обособиться и "самоопределится"?
  >:))))))))))))
  На здоровье. Самоопределяйтесь. А я лично давно самопределился. И все мои тоже. Как жить будем ?:)))

956. *Дзиньштейн 2011/12/10 17:16 [ответить]
  > > 954.gsvg
  >> > > Еще раз. Давайте не путать НАЦИЮ с НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ.

  А - почему не путать?
  И в чем отличия?
  И почему не путать еще и с "населением" или с "нашеговорящими"?

  ПОЧЕМУ надо разделять а не объединять ?
  :)))

  Хочется обособиться и "самоопределится"?
  :))))))))))))

955. *Дзиньштейн 2011/12/10 17:15 [ответить]
  > > 952.Куделько Павел
  >Пять-шесть лет работы без внешних помех - не меньше.

  Фиг там.
  ПОСТОЯННО работать - и с помехами и без.
  Иначе - см про СССР.

  Я имел в виду для старта - и потом о упровня формирования "исторического облика"
  Но эт я по старым прикидкам, мож свежие технологии в СМИ и этих ваших интернетах(с) - меняют чего.
  Я в общем давно не в теме, лет семь как уже мне это не интересно.

  >> Это что-бы нац.идея прожила больше десяти-двадцати лет и имела шанс не развалиться от внутренних противоречий.

  Ну, иногда "нация" и "идея" нужна как ступень ракеты - и даже хорошо что потом сгинет.
  Особенно когда это делают чтобы что-то сломать, а потом новое сделать.

  >И самое главное - кто же даст работать "специальным людям" без помех.

  Тот, кто это заказывает и организует.
  Или тот, у кого хватит силы, кто сможет.

954. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 17:11 [ответить]
  > > 952.Куделько Павел

  >И самое главное - кто же даст работать "специальным людям" без помех.
   Еще раз. Давайте не путать НАЦИЮ с НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ. И без 5 лет мало. И помехи будут.

953. *Дзиньштейн 2011/12/10 17:10 [ответить]
  > > 946.gsvg
  >> Примерчики не подкинете ИЗ РЕАЛА?

  Самый известный - Гитлер со товарищи.

  Из нынешних - великие Укры
  :)))))))))))
  Ну, как могут.

  Нации сейчас создавать некошерно - сейчас интернационализм в моде.
  Так что самый явный пример - всякая толерантность и антиглобализм. Явления того же порядка те же интсрументы.
  Вот эти - "захвати чототам" - тоже точно такие же.

  Вот - это инструменты воздействия.

  >>>Апелляция к худлиту это мощно:?)

  Беркем... это не совсем худлит
  :)))))))))))))

  >С возрастом людям свойственно меняться и многим - умнеть. Помните наколочку на груди Бернадотта ?:)

  Так вопрос что они наворотят до того - а поумневшие идут на отдых а их место занимают молодые.

  >Если Вы правы, а я этого не замечаю, то это значит, что русский народ КОНЧИЛСЯ. Полностью.

  Да.
  И хер с ним, если судить по нынешним результатам.

  >Потому что другой в корне менталитет - это другой народ. И опять же Вы себе противоречите. Ниже Вы писали, что им все нужно доказать и показать, а теперь пишете, что слушать не будут и им не интересно:)

  Так ДОКАЗАТЬ и ПОКАЗАТЬ - нечего! Нет нихера "великого русского" - осталось мало чего великого.
  А руины, обломки и осколки - ИХ - не впечатлят.
  Совсем.
  Пробитая каска солдата-героя НЕ ВЫЗЫВАЕТ тех чувств что у нас или до нас.
  Интересует с какого расстояния и чем - и как сделать чтоб его вот так не.

  Все. Остальное идет мимо.

  Еще интересует - как так получилось что вот он пошел и не боялся что так кончится?
  Не зачто и почему так вышло - а именно КАК?

  Улавливаете разницу или растечься мысью по фанере?

952. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/10 17:07 [ответить]
  > > 946.gsvg
  >> > 945.Дзиньштейн
  Самое смешное - что оба правы. Единственное - Дзинь слишком оптимистичен в сроках. Пять-шесть лет работы без внешних помех - не меньше. Это что-бы нац.идея прожила больше десяти-двадцати лет и имела шанс не развалиться от внутренних противоречий.
  И самое главное - кто же даст работать "специальным людям" без помех.

951. gsvg (gsvg58@bk.ru) 2011/12/10 17:02 [ответить]
  > > 948.kolontaev
  >> > 939.gsvg>>В России не может быть НАЦИСТОВ. Поскольку не существует русской НАЦИИ.
  >
  >Как создавалась русская нация http://istor-vestnik.org.ua/4013/

  Сильно! Мощно! А вот это вообще пестня! "ыла густо заселена конгломератом негроидных племен семито-хамитского и дравидского типов, и небольшая кучка иранцев растворилась среди них, правда, непонятно, каким образом перед этим сумев навязать им свой язык." "Падение Римской империи считается основной причиной 'Великого переселения народов',""Массовый приток на Русь иранского элемента продолжался вплоть до конца XIII в. В Х в. это были тюркизированные племена болгар и печенегов.":)))))))Тождество италийский венедов и и венедов-славян тоже доставило не по детски:)А чего ж бретонских венедов не привлекли ?:)
  Постоянное жонглирование и смешение классификации по языку и по генотипу. Поржал:) Странно, что не от Адама начали:)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша ()

Комментарии: Цитаты Кыша
()