Комментарии: Цитаты Кыша

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 04/08/2023. 86k. Статистика.

Аннотация:
Собраны высказывания Кыша.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:42 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (982/1)
02:29 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (458/95)
02:18 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (251/101)
00:33 Панарин С.В. "Сонное царство. 29.11.2024" (489/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 00:06 "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 22:43 "Украина идет в Европу" (190/27) 26/11 "Хусария" (199) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

750. Дзиньштейн. 2011/12/07 15:30 [ответить]
  Еще раз - как в американскую ГВ - хотя там на самом деле правильно ее называют война Севера и Юга - есть разница -но тем не менееи там - и особенно в ГВ в России - БОЛЬШИНСТВО было нужно ОБЕИМ сторонам.

  Потому уничтожали только активистов - и то не всех.
  Воевали-то со СВОИМИ.
  Белым вполне естественно были нужны мужики - и командиры, инженеры и прочие - кроме совсем интеллигентов которые никому и никогда не нужны.
  Красным ТОЧНО ТАК ЖЕ требовались и мужики и рабочие - составлявшие ОСНОВНУЮ массу белых войск (офицерские части появились позднее и их было мало - просто в силу того что офицеров тупо МАЛО).
  Красным требовались и спецы - в том числе остро требовались и те же офицеры и инженеры и проч.

  Потому жестокость проявлялась только к самым непримиримым - показательно.

  Остальное - эксцессы.

  Ну и завершающая фаза - когда вскаие недобитки - белые, казачня, махновцы и прочие - понняли что им не выгорит - стали зверствовать.
  А поскольку красным стало ясно что с этими тоже точняк уже не выгорит ничего - и в ответку так же.

  Там, где ГВ ведется на уничтожение - страна практически исчезает и с ней делают что хотят.
  Например - Сомали.

749. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/07 15:29 [ответить]
  http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava-2.shtml
  http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava.shtml
  вдруг для кого то новость, а я молчу :)

748. Кайтер 2011/12/07 15:26 [ответить]
  Рождение императора-спезназовца на прыгпалко с наганом.

  http://www.youtube.com/watch?v=iWscn8PrbjE

  :)))

747. chechako 2011/12/07 15:18 [ответить]
  > > 740.Nazgul
  >"Гражданская смута - это бой двух дистрофиков. Сил хватает только жать на спусковой крючок. Поэтому каждый стремится бить насмерть" (с)
  >Люди не меняются. Это означает, что применение ОМП в БУДУЩЕЙ войне неизбежно. Когда нет сил - выбирают оружие помощнее. И в этом случае роли сторон резко меняются.

  все придуманно до нас;)
  - Не менее важно, чтобы мы остались в живых, - сказал сенатор
  Джеллисон. - Мы знаем, что Новое Братство насчитывает более тысячи бойцов,а, может быть, и намного больше. Сами мы можем выставить человек пятьсот - и многие из них будут плохо вооружены. И лишь некоторые из нас получили военную подготовку. Нам повезет, если мы сможем просто сохранить за собой эту долину.
   - Папа, - сказала Маурин. - Мне кажется, что у доктора Форрестера есть некоторые идеи на этот счет. Он спрашивал меня о... Дан, зачем вам понадобилось знать о растворителе масла? Почему вы спрашивали о магазине, продававшем оборудование для плавательных бассейнов? Что вы задумали?
   Дан Форрестер вздохнул снова:
   - Может быть, мне не следует предлагать это. У меня есть одна идея, но вам она может быть, не понравится.
   - Ради Господа Бога! - выдохнул Эд Харди. - Если вам известно что-то, что поможет нам спастись - скажите! Что вы имеете в виду?
   - Ну, вы, вероятно, уже размышляли над этим, - сказал Форрестер.
   - Черт побери... - начал Кристофер.
   Сенатор Джеллисон поднял руку:
   - Доктор Форрестер, поверьте, ваши замыслы никак не могут вызвать у нас отвращения. Или раздражения. Прошу вас: в чем состоит ваша идея?
   Форрестер пожал плечами:
   - Горчичный газ. Термитные бомбы. Напалм. Еще я полагаю, что мы сможем наладить производство нервно-паралитического газа, но в этом я не твердо уверен.
   Наступила долгая тишина. А затем сенатор Джеллисон сказал - очень, очень тихо, но все услышали его:
   - Я буду по уши в дерьме.
  http://lib.ru/NIVEN/hammer.txt

746. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 15:15 [ответить]
Воздушный разрядник, коммутирующий 30 кВ, бабахает довольно громко.
А в инверторе он трещит непрерывно. Пришлось ставить двойную звукоизоляцию, из тех же пластиковых бутылок. Зато всё видно.

745. Дзиньштейн. 2011/12/07 15:11 [ответить]
  > > 744.Nazgul
  >> >>Из пустых пластиковых бутылок, неучь позорная.

  Ах, чорт!
  Эк я ж так перепутал-то, а?
  :)))

  >Работает. Что ему сделается? Забавная штуковина... Трещит громковато.

  И молниями брыжжется?

  >Когда буду выкладывать очередную порцию картинок к "Нагану" - сам посмотришь. Сущий примитив.

  Угу. Будем ждать.
  :)
  (поставил галочку)

744. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 15:09 [ответить]
  > > 743.Дзиньштейн.
  >> > 740.Nazgul
  >Как там кстати насчет инвертора из консервных банок?
  Из пустых пластиковых бутылок, неучь позорная.
  Работает. Что ему сделается? Забавная штуковина... Трещит громковато.
  Когда буду выкладывать очередную порцию картинок к "Нагану" - сам посмотришь. Сущий примитив.

743. Дзиньштейн. 2011/12/07 15:03 [ответить]
  > > 740.Nazgul
  >> >
  >Вот именно. Воевать - это Дзиню не мирняк терроризировать.

  Отож.
  Газ кроме как мирняк травить или там добивать кого - не годен.

   > Поскольку никакой войны, кроме гражданской, нам в обозримом будущем не светит,

  Угу. А как же "Зуб даю, бля буду, вот те крест!" ?
  А то мало ли кто усомниться?

   > можно проанализировать её особенности.

  Можно.
  Если знать историю.
  Вам пока - рановато анализировать.
  "Учиться, учиться, как бля неибаться! - не совсем точная цЫтата вождя, но Вам подходит.

  >Чем характерна ПРОШЛАЯ гражданская война в России? В первую очередь - лютой жестокостью. А почему?

  А потому что не. Потому что на самом деле ВСЕ гражданские войны характеризуются крайне МАЛЫМ количеством потерь. Иначе страна потом исчезает.
  А жестокость только ввиду того что гражданская - и потому воспринимается так жестко.

  > Над вопросом много думали с разных сторон. Выжимка из этих раздумий примерно такая:
  >"Гражданская смута - это бой двух дистрофиков. Сил хватает только жать на спусковой крючок. Поэтому каждый стремится бить насмерть" (с)

  А вот фиг.
  Бьют насмерть в гражданскую - только самых активных. Показательно жестоко.
  В остальном как раз все гораздо "гуманнее".

  >Тенденция однако.
  >Люди не меняются. Это означает, что применение ОМП в БУДУЩЕЙ войне неизбежно. Когда нет сил - выбирают оружие помощнее. И в этом случае роли сторон резко меняются.

  Тенденция - захватить и удержать ВЛАСТЬ.
  А не поубивать тех кому место под властью уготовано.

  >Войска и полиция представляют собой СКУЧЕННЫЕ ЦЕЛИ. А мирняк и повстанцы - ОДИНОЧНЫЕ, замаскированные.

  Нахгул, Вам говорили что Вы - идиот? Наврное, говорили и не раз...

  Скученность армии и полиции определяется только задачей.
  Собственно как и скученность повстанцев - он может быт и один замаскирован в лесу - ну так на него никто и не позарится.... так и будет там сидеть всю жизнь.

  >Повстанцы - люди идейные. А полицаи воюют за баппки... Поссыкивая...
  >Повстанцы - люди образованные (именно их современный строй бесит), а полицаи - бывшие троечники в лучшем случае. Социальный расизм налицо.

  Ну, это в Ваших мечтах
  :)
  Налицо в повстанцы в основном и идут троешники, кто в этой жизни ничего добиться не смог.
  Или "образованные" - которые н понимают что такое ОВ в реальности
  :)

  >Так что готовься, Дзинь, носить противогаз не снимая. И не только...

  Хм... повстанцам в леса я не пойду - а травить безнаказанно можно только их. Так что привыкать к ношению постоянно - не собираюсь. А по команде одеть или "при первых признаках применения" - завсегда готов, а чо б и нет.

  >Озверевшие "интели" на диво изобретательны. Кыш подтвердит.

  Так видно, насколько изобретательны...
  Но их полицаи не поубивают - ну чисто жалко ж будет, что с таких взять... Это тоже способ выжить, да.
  :)
  Как там кстати насчет инвертора из консервных банок?

742. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/12/07 14:50 [ответить]
  > > 737.Жайворонок Ольга Васильевна
  > Не подскажите какой уровень защиты от хим атак практиковали самы гансы? ,)
   Такой же, как и у всех остальных стран. Противогазы, накидки, костюмы. Ничего сверхнового типа "антигаза"* они придумать не смогли.
   Только противогазы, в отличие от наших таскали практически всю войну (наши обычно выбрасывали :-)
   * "Самовластье мистера Парема", фантастика.

741. Дзиньштейн. 2011/12/07 14:49 [ответить]
  > > 737.Жайворонок Ольга Васильевна
  >Кстати... вспомнилось "А у меня нет зубов в трудно доступном месте" :))) К слову спецы по немецкой полевой фортификации есть? Не подскажите какой уровень защиты от хим атак практиковали самы гансы? ,)
  >
  Противогаз у них был у каждого солдатика и почти до упора.
  На многих фото - характерная круглая гофрированная коробка.
  Это - противогаз в чехле.
  http://www.antikvariat.ru/upload/iblock/ec0/September10-1449.jpg

  Но вот более ничего серьезного вроде как не было - и тем более такой массовой подготовки как в СССР.

740. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 14:53 [ответить]
  > > 732.Дзиньштейн.
  >> > 730.Nazgul
  >Одно дело мирняк геноцЫдить а другое - воевать.

  Вот именно. Воевать - это Дзиню не мирняк терроризировать. Поскольку никакой войны, кроме гражданской, нам в обозримом будущем не светит, можно проанализировать её особенности.
  Чем характерна ПРОШЛАЯ гражданская война в России? В первую очередь - лютой жестокостью. А почему? Над вопросом много думали с разных сторон. Выжимка из этих раздумий примерно такая:
  "Гражданская смута - это бой двух дистрофиков. Сил хватает только жать на спусковой крючок. Поэтому каждый стремится бить насмерть" (с)
  Тенденция однако.
  Люди не меняются. Это означает, что применение ОМП в БУДУЩЕЙ войне неизбежно. Когда нет сил - выбирают оружие помощнее. И в этом случае роли сторон резко меняются.
  Войска и полиция представляют собой СКУЧЕННЫЕ ЦЕЛИ. А мирняк и повстанцы - ОДИНОЧНЫЕ, замаскированные. То есть, боев НЕ БУДЕТ, а будет истребительный террор. Наподобии Палестины 40-х годов.
  Повстанцы - люди идейные. А полицаи воюют за баппки... Поссыкивая...
  Повстанцы - люди образованные (именно их современный строй бесит), а полицаи - бывшие троечники в лучшем случае. Социальный расизм налицо.
  Так что готовься, Дзинь, носить противогаз не снимая. И не только...
  Озверевшие "интели" на диво изобретательны. Кыш подтвердит.

739. Кайтер 2011/12/07 14:53 [ответить]
  > > 736.Дзиньштейн.
  >Риск не оправдается ибо в отличие от - химвойна дело вполне реальное.

  Ну, несколько неудачное я сравнение подобрал, но все всё поняли, э? :)

  P.S.
  Кстате, 50мг=0.05г - 3 мл на 60 кг тушку.
  Уже меньше, но тоже не капля.

738. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/07 14:46 [ответить]
  > > 736.Дзиньштейн.
  >Риск не оправдается ибо в отличие от - химвойна дело вполне реальное.
  >Но только совсем не такое радужное как некоторым кажется.
  *остервенело стучит костяшками по лобешнику* Не надо придумывать новые термины! Не надо! И повторять за не знающими терминологию коея сродни "атмосферный светофор" тоже не надо! Есть хим атака? Вот и юзайте то,ч то есть... Ибо не просто так терминология существует :) РЫ, короче.

737. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/07 14:42 [ответить]
  Кстати... вспомнилось "А у меня нет зубов в трудно доступном месте" :))) К слову спецы по немецкой полевой фортификации есть? Не подскажите какой уровень защиты от хим атак практиковали самы гансы? ,)

  Меньше надо фантастегу читать :)

736. Дзиньштейн. 2011/12/07 14:40 [ответить]
  > > 735.Кайтер
  >> >Рискну предположить, что Дзинь боится химической войны так же, как боится всесокрушающей стаи эльфо-коммунаров на прыг-палках с наганами.
  >До полного офигевания, то есть :)))

  Риск не оправдается ибо в отличие от - химвойна дело вполне реальное.
  Но только совсем не такое радужное как некоторым кажется.
  Как там у эльфофизиков обстоит с бегом на три км... ааа... чорт с ним - с управлением автомобилем в противогазе?
  В стрельбе и метании гранат в СИЗ?
  В оперативном обнаружении зараженных участков местности и поисков обхода?
  В обработке л/с и техники после преодоления таких участков?

  Эльфофизики вообще о специфике службы РХБЗ имеют представление или не?

735. Кайтер 2011/12/07 14:35 [ответить]
  > > 730.Nazgul
  >Именно так. Своими руками кидать детей в огонь гансы не боялись, а вот химической войны - до усрачки. Как Дзинь. Догадайтесь, почему?

  Рискну предположить, что Дзинь боится химической войны так же, как боится всесокрушающей стаи эльфо-коммунаров на прыг-палках с наганами.
  До полного офигевания, то есть :)))

734. Дзиньштейн. 2011/12/07 14:34 [ответить]
  > > 733.Жайворонок Ольга Васильевна
  >> у него же углекислый газ - смертельно опасен :)

  При том - мгновенно!
  :))))))))))))

733. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/07 14:32 [ответить]
  > > 732.Дзиньштейн.
  >> > 730.Nazgul
  >>Именно так. Своими руками кидать детей в огонь гансы не боялись, а вот химической войны - до усрачки. Как Дзинь. Догадайтесь, почему?
  >
  >Патамушта ответка не замедлит.
  >Одно дело мирняк геноцЫдить а другое - воевать.
  >
  >Разницу улавливаете?
  Да что ты с ним как с нормальным... у него же углекислый газ - смертельно опасен :)

  Даже про опыт первой мировой с разжиганием костров перед окопами ни..гм..чего не слышал... Физек жеж, епть :))))

732. Дзиньштейн. 2011/12/07 14:24 [ответить]
  > > 730.Nazgul
  >Именно так. Своими руками кидать детей в огонь гансы не боялись, а вот химической войны - до усрачки. Как Дзинь. Догадайтесь, почему?

  Патамушта ответка не замедлит.
  Одно дело мирняк геноцЫдить а другое - воевать.

  Разницу улавливаете?

731. Дзиньштейн. 2011/12/07 14:22 [ответить]
  > > 728.Nazgul
  >> >
  >Скучным голосом лектора
  >Летальная доза табуна-В (знаешь, чем он отличается от табуна-А?), при кожной резорбции, составляет 50-70 мг/кг массы тела
  >Для сравнения, летальная доза зарина, при той же кожной резорбции, равна 30-50 мг/кг массы тела.

  Скучным голосом лектора
  Угу. Так вот зарина произвели 10 тонн к 45му - а на 41й - несколько тонн табуна.
  Что такое 50мг/кг веса?
  Если я вешу 60 кило - то это 0,5х60=30 грамм.
  Лень искать плотность табуна - но он тяжелее воды.
  Т.е это более 30 мл.
  Три десятикубовых шприца.
  А теперь представим по какой поверхности надо это распределить чтоб получить смертельную дозу от "одного прикосновения"


  >Практически это означает, что для смерти достаточно попадания одной крупной капли на кожу или одной мелкой капельки в глаз (рот, нос).

   Скучным голосом лектора
  А вот хрен.
  На кожу - надо МНОГО.
  А на слизистые - гораздо меньше... только от этого спасает противогаз и даже респиратор.

  Так что не надо путать жидкое с мочой.

  > Капельку зарина можно взять в два раза меньше капельки табуна.

  Скучным голосом лектора
  То есть полтора десятикубовых шприца - или одни двадцатикубовый.
  Каждый может попробовать - набрать в них мыльной водички (чтоб не стекала слишком быстро) - и размазать, оценив.

  >Одна маленькая капелька (!) попавшая на кожу делает человека не боеспособным.

  Скучным голосом лектора
  А вот фиг там - она сигнализирует о поражении - это да. Но до потери боеспособности, тем более мгновненной - очень и очень долго.

  > Через потную кожу яд проходит лучше.

  Скучным голосом лектора
  Ага. Щаз.
  Даже этого не потрудились выяснить.
  Пот наоборот дезактивирует табун. Мало и слабо но таки да.

  >Дзинь, я тебя с умыслом пытаю. Очень характерные реакции. Ты мыслишь как фашист, образца 1941 года, хотя и русскоязычный. Это ценно, для сравнения с нормальными людьми. Идея применять ОВ тебя ужасает. Так?

  Скучным голосом лектора
  Ужасает мысль применить его против военных - ибо представляю себе мизерность эффекта и жестокость обратки, плюс весь геморрой.
  Это надо быть полным идиотом в военном деле чтобы всерьез рассчитывать на крупный успех и без проблем.

  А против гражданских - повстанцев там каких - милое дело.
  (Сам пару раз супротив асоциального элемента применял, давно правда.)
  Тут оно эффективно.

730. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 14:11 [ответить]
  Именно так. Своими руками кидать детей в огонь гансы не боялись, а вот химической войны - до усрачки. Как Дзинь. Догадайтесь, почему?
  Кстати, ядерной войны западники в целом тоже (!) боялись больше нас.
  Очень характерный выверт именно их, "западного", мировосприятия.

729. Кайтер 2011/12/07 14:02 [ответить]
  Ага.
  Заживо сожженные сотни деревень, херова гора уморенных военнопленных, концлагеря с циклонами их не ужасали. Хуле, привычное дело.

  А невинный зарин напугал до усрачки.

  Назгул такой назгулистый...

728. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 13:55 [ответить]
  > > 725.Дзиньштейн.
  >> > 724.Nazgul
  >Ну-ка, ну-ка, еще раз - а огласите-ка смертельную дозу табуна через кожу, а?
  Скучным голосом лектора
  Летальная доза табуна-В (знаешь, чем он отличается от табуна-А?), при кожной резорбции, составляет 50-70 мг/кг массы тела
  Для сравнения, летальная доза зарина, при той же кожной резорбции, равна 30-50 мг/кг массы тела.
  Практически это означает, что для смерти достаточно попадания одной крупной капли на кожу или одной мелкой капельки в глаз (рот, нос). Капельку зарина можно взять в два раза меньше капельки табуна.
  Одна маленькая капелька (!) попавшая на кожу делает человека не боеспособным. Через потную кожу яд проходит лучше.
  Дзинь, я тебя с умыслом пытаю. Очень характерные реакции. Ты мыслишь как фашист, образца 1941 года, хотя и русскоязычный. Это ценно, для сравнения с нормальными людьми. Идея применять ОВ тебя ужасает. Так?

727. Дзиньштейн. 2011/12/07 13:40 [ответить]
  > > 726.Кыш
  >> >>Зря смеешься, могут и у пирса, все говно смоет начисто.

  Да куда им там нырять-то?
  :)
  И при том как раз с дерева не смоет, в том-то и жопа. Так потому что - а чо нырять - полил со шланга и все.
  Кст отчасти оттого так с радостью с деревяшек на прикладах и накладках перешли на пластик - если что дезактивацию от всякого проводить проще.

726. Кыш 2011/12/07 13:37 [ответить]
  > > 723.Дзиньштейн.
  >> > 722.Кыш
  >> Насилу отстояли, отмазываясь, что лодка подводная и тут же нырнет, если что.))
  >
  >Ага. В базе, у пирса.
  >:)

  Зря смеешься, могут и у пирса, все говно смоет начисто.

725. Дзиньштейн. 2011/12/07 13:37 [ответить]
  > > 724.Nazgul
  >Кстати, про лодку - отличный пример "мозгового блока". Люди просто не могут представить (!), как это так, одно прикосновение (!) к любой открытой поверхности голой рукой смертельно опасно.

  Ну-ка, ну-ка, еще раз - а огласите-ка смертельную дозу табуна через кожу, а?

  >>Первый удар ФОВ мог быть страшным. Обезоруживающим.
  >Немцы могли его нанести, даже провели подготовительные мероприятия.

  У них был опыт нанесения такого удара в ИДЕАЛЬНЫХ условиях - когда защиты не было ВООБЩЕ.

  И хули толку? Частный успех на Западном фронте, тут же локализованный обычными средствами - а на русском фронте так и вообще нихрена токового.

  Потому от такого сомнительного козыря и отказались.

  Первый удар химией имел бы смысл, если бы сразу на аэродромы высадили планеры с десантом в противогазах, а парашютистов на береговые батареи - и началось Вторжение.

  Как МАЛЫЙ ЭЛЕМЕНТ в обеспечении первого удара - ОВ имели бы место.
  Не более

724. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 13:32 [ответить]
  Кстати, про лодку - отличный пример "мозгового блока". Люди просто не могут представить (!), как это так, одно прикосновение (!) к любой открытой поверхности голой рукой смертельно опасно.
  Читал отчеты по ГО, везде рефрен, на учениях - массовые, привычные, грубые нарушения элементарных норм обращения со средствами защиты. И мат-перемат относительно необходимости этих учений. Командный состав ношением противогазов откровенно пренебрегает, а рядовой состав их рассматривает как разновидность дисциплинарного наказания. И те пе.
  Первый удар ФОВ мог быть страшным. Обезоруживающим.
  Немцы могли его нанести, даже провели подготовительные мероприятия.

723. Дзиньштейн. 2011/12/07 13:24 [ответить]
  > > 722.Кыш
  > Насилу отстояли, отмазываясь, что лодка подводная и тут же нырнет, если что.))

  Ага. В базе, у пирса.
  :)

722. Кыш 2011/12/07 13:22 [ответить]
У Щедрина, кажется в мемуарах есть такой момент, что когда принимали С-56, у нее палубный настил был сделан из какого-то пиздатейшего дерева. Но химики чуть не почикали весь этот евроремонт, требовали ободрать и заменить железяками на случай химической войны. Насилу отстояли, отмазываясь, что лодка подводная и тут же нырнет, если что.))

721. Дзиньштейн. 2011/12/07 13:14 [ответить]
  > > 719.Nazgul
  >> >Прямо так в этих костюмах всё время народ и ходил? Сам-то противогаз носишь? Вот и англы их так же дисциплинированно носили.

  А историю учить не пробовали?
  (не, я маньяк. ясно - потому у мя дома противогаз имеется)
  Вообще-то даж в художественном кино отражено.
  КАЖДЫЙ имел тогда противогаз. Военные - в обязательном порядке.
  Всегда.
  Ну и на любом объекте и тогда и сейчас комплект на весь л/с с запасом имелся.

  Одевать противогаз по тревоге нас в школе учили.
  И регулярно "учения" были.

  В 30 е это было ОБЫЧНЫМ делом.

  Смотрите хронику и читайте.

  >> А от ФОВ противогаз не спасает.

  А вот это полный пиздеж.
  :)

  >>>Лондонцы даже жалкие пожары от зажигалок с трудом сумели потушить. Там была весьма хилая служба гражданской обороны. Очень хилая...

  Лондонцы - это жители аэродрома?
  И тушение пожара и защита от ОВ - разные вещи.

  >Не чета ленинградской или московской. Капитализм!

  В Ленинграде дома горели неделями.
  А Москву толком не бомбили.

  >>>>У немцев первый автоматический завод для производства табуна работал с 1939 года (в 1942 вышел на проектную мощность), до того работали полупромышленные установки. К 1945 году запасы табуна - 12 000 тонн.

  А вот это - чистый пиздеж.
  Килограмм, а не тонн
  :)
  Это раз.

  И не работал он с 39го - а к 42му построен.

  >А у англичан, для сравнения, только в ДЕКАБРЕ 1941 года (!!!) первое сообщение на научной конференции в Лондоне, о возможности применения фосфоро-органических ОВ. Чуешь разницу?

  Так оно им не надо было - они на это и не тратили время и силы.

  >>>Естественно, немцы их берегли для себя.
  >Дзинь, учи матчасть...

  Угу.

  Так еще раз - сколько табуна и зарина было в Германии в 41м?

  И, поподробнее про "каплю на кожу и смерть" - приведите, пжл, данные по ткосичности Табуна, а?

720. misha_makferson 2011/12/07 12:58 [ответить]
Кстати, например зарин был открыт в 1938, а формула (не технология, от лаборатории до завода есть некоторый путь) передана в Отдел химического оружия вермахта в середине 1939. На момент "битвы за Англию" никаких существенных запасов зарина физически не существовало.

719. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 12:58 [ответить]
  > 716.Дзиньштейн.
  >> > 707.Nazgul
  > Угу. В музее рядом с китайскими гаубицами 10го века.
  Этот бред не комментирую, буквари читай сам. Например, про битву при Лигнице (знаменитая заварушка в 1241 году, ага). Неуч...
  >А с чего ей вымирать? ОЗК придумали давно, см. "противоипритный костюм"
  Прямо так в этих костюмах всё время народ и ходил? Сам-то противогаз носишь? Вот и англы их так же дисциплинированно носили. А от ФОВ противогаз не спасает.
  >Про тренировки по отражению газовых атак в 30е- Вы ничего не знаете?
  Лондонцы даже жалкие пожары от зажигалок с трудом сумели потушить. Там была весьма хилая служба гражданской обороны. Очень хилая...
  Не чета ленинградской или московской. Капитализм!
  >>Повторяю.
  >>Возможность выморить Англию в 1941 году у немцев была. Кроме них ФООВ ни у кого не было. Вообще не было! А у гансов - тысячи тонн.
  >Опа.
  >А вот и то, что называется "пиздеж".
  >Ну-ка насчет тысяч тонн на 41й год поподробнее, а?
  Дзинь, ты дурак.
  У немцев первый автоматический завод для производства табуна работал с 1939 года (в 1942 вышел на проектную мощность), до того работали полупромышленные установки. К 1945 году запасы табуна - 12 000 тонн.
  А у англичан, для сравнения, только в ДЕКАБРЕ 1941 года (!!!) первое сообщение на научной конференции в Лондоне, о возможности применения фосфоро-органических ОВ. Чуешь разницу?
  >В ходе Битвы за Британию вообще аэродромы бомбили мало - больше города.
  Естественно, немцы их берегли для себя.
  Дзинь, учи матчасть...

718. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2011/12/07 12:57 [ответить]
  Вообще-то аэродром - это поле.
  А летать можно и в противогазах.

  Мне еще кается, что не было у германцев достаточно бомберов для газификации англии...

717. Дзиньштейн. 2011/12/07 12:39 [ответить]
  > > 715.Nazgul
  >Аэродром, после обработки нервно-паралитическими ОВ - это просто площадка с сараями и дорожками. Замусоренная трупами.

  Ога. А противогазы и ОЗК все отменяются.
  Кст что мешает привести туда новых пилотов и персонал с соседнего аэродрома?

  >Соединенные Штаты в 1941 году Германии войну не объявляли. Это она им объявила войну. Из солидарности с Японией. Я японцы СССР войну не объявили.

  Ежли б Англию всерьез прижало - объявили бы.
  Хотя и так ленд-лиз шел. Могли бы подкинуть и самолетов и пилотов-"добровольцев" на окладе. Они это любили.

  Да и без них Королевскиее ВВС вполне себе шебуршились с тем что было.

716. Дзиньштейн. 2011/12/07 12:36 [ответить]
  > > 707.Nazgul
  >Попадалась информация, что немцы в 40-х тестировали своих летчиков на чувствительность к атропину и другим антидотам.

  Угу. В музее рядом с китайскими гаубицами 10го века.

  >Дело в том, что ОВ выгодно РАСПЫЛЯТЬ С САМОЛЕТОВ. Это самый быстрый и равномерный способ обработки территории.

  Конечно - если самолет долетает.
  И если ветер не мешает.

  >Таким образом (по прикидкам)

  (главврача и санитаров)

  >требовалось совсем небольшое количество пилотов устойчивых к действию атропина (если с личной защитой что-то случится), а вся прочий вермахт мог и подождать, когда Англия вымрет.

  А с чего ей вымирать?ОЗК придумали давно, см. "противоипритный костюм"

  >В случае нанесения первого удара фосфоро-органикой (который даже не обязательно требовал летать над сушей, можно было пустить облако по ветру со стороны моря!),

  О, да.
  Вы хоть немного почитайте про применение боевой химии чтобы совсем херню не нести.

  >никакого осмысленного сопротивления более не ожидалось. Аэродромы, во всяком случае, обезлюдели бы полностью.

  С чего бы вдруг?
  Про тренировки по отражению газовых атак в 30е- Вы ничего не знаете?
  Ну так почитайте-посмотрите по теме.

  >Повторяю.
  >Возможность выморить Англию в 1941 году у немцев была. Кроме них ФООВ ни у кого не было. Вообще не было! А у гансов - тысячи тонн.

  Опа.
  А вот и то, что называется "пиздеж".
  Ну-ка насчет тысяч тонн на 41й год поподробнее, а?

  > > 712.Nazgul
  >> > 709.misha_makferson
  >>А союзные бомберы в ответ залили бы города Германии самым обычным ипритом и люизитом.
  >В 1941 году? Без аэродромов в Англии? Союзные бомберы? Смеяться уже можно?

  А что с аэродромами в Англии? Аэродромы как были так и остались. Более того и большинство персонала и летчиков тоже.
  В ходе Битвы за Британию вообще аэродромы бомбили мало - больше города.
  Кстати - потому что больно много сверхчеловеков с бомбежки аэродромов не возвращалось - в отличие от городов.

  Да, кстати в Фау1 тоже не решились использовать ОВ - знали что в ответ может прилететь.
  А в Фау2 уже и подавно поздно было - прилетело бы нипадецки. И так прилетало, но вот такой повод - и СССР с США с радостью бы утилизовали все свои запасы ОВ по промышленным центрам и узлам обороны.

715. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 12:33 [ответить]
Аэродром, после обработки нервно-паралитическими ОВ - это просто площадка с сараями и дорожками. Замусоренная трупами.
Соединенные Штаты в 1941 году Германии войну не объявляли. Это она им объявила войну. Из солидарности с Японией. Я японцы СССР войну не объявили.

714. Генри 2011/12/07 12:33 [ответить]
  > > 704.Filin

  >Блин - фильм Бронетехника России.


  фильм Бронетехника России
  http://www.ex.ua/view/1974884?r=1987
  Оно?

713. misha_makferson 2011/12/07 12:29 [ответить]
  > > 712.Nazgul

  >В 1941 году? Без аэродромов в Англии? Союзные бомберы? Смеяться уже можно?
  А куда делись аэродромы в Англии? Что у фюрера и тектоническое оружие в загашнике лежало?

712. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/12/07 12:17 [ответить]
  > > 709.misha_makferson
  >А союзные бомберы в ответ залили бы города Германии самым обычным ипритом и люизитом.
  В 1941 году? Без аэродромов в Англии? Союзные бомберы? Смеяться уже можно?

711. oleg (orc-sadovnic@ya.ru) 2011/12/07 10:53 [ответить]
  > > 695.Кыш
  > Кроме того, у нас в войсках химическая служба была поставлена очень неплохо.
   В РККА на учениях боевые ОВ применяли, по крайней мере на флоте точно.Так, что подготовка была очень серьезной))))Вообще эффективность ОВ , это спорный вопрос))))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша ()

Комментарии: Цитаты Кыша
()