1. Александр2016/10/01 13:53
[ответить]
Несколько замечаний стилистического характера:
>Крошечный пятачок света внутри, сказавший, что это поможет Геллану справиться.
В первый момент я подумал, что здесь имеется в виду круг радужного света на земле, создаваемый сидящим в зарослях мимей мерцателем, а под словом "внутри" вы подразумевали "внутри сада замка" - и лишь потом сообразил, о чем на самом деле идет речь :) Ведь в русской речи "пятачком света" обычно принято называть небольшую освещенную область на плоской поверхности! Также не было уточнено, где именно это самое "внутри"... Рекомендую переписать фразу с целью избежать двусмысленности толкования - например, так: "Крошечная искорка света внутри неё, вдруг сказавшая, что это поможет Геллану справиться". Поскольку перед нами внутренний монолог девочки, сразу же станет ясно, о ком и о чем идет речь! И хотя таинственность происходящего является фирменной особенностью вашего фэнтези, превращать изящную загадку в малость корявый ребус ;) все-таки не стоит... :)))
>Иранна тут же даёт ей чашу. Внутри - полуистертая паста.
Тут спорный вопрос. С одной стороны, слова "РАСтереть" и "ИСтереть" имеют разные значения, первый обозначает "измельчить вещество до состояния мелкой пыли", второй же - "повредить поверхность чего-то длительным механическим воздействием". С другой стороны, "истереть" можно использовать и в первом значении, разве только этот вариант считается в русском языке просторечивым... однако, напомню, перед нами монолог маленькой девочки, ей простительно! :) Также подобного рода неточность может быть допущена автором намеренно - скажем, с целью создания атмосферы загадочности ;))
>Сияющую радугу, которую невозможно создать искусственно, как ни старайся, какие краски в руки ни бери...
>Точь-в-точь, как уникальная шкурка мерцателей, которые боятся даже своей тени
Здесь две погрешности одного типа. Обший стиль речи - "литературно-обыденный", а термины "искусственный" и "уникальный" из совсем другой языковой подгруппы, слов с "научным оттенком звучания". В итоге получается литая коронка с напылением нитрида титана посреди костяных зубов... :)) Однако если во второй фразе достаточно будет заменить "уникальная" на, скажем, "небывалая", то в первой сначала надо выяснить, в каком значении вами было употреблено прилагательное "искусственный" - в прямом или в переносном. Скорей всего, второе, но даже тут есть пара вариантов, что же конкретно имела в виду Мили... Не уточните? ;)
2. * (er_o_v@bk.ru) 2016/10/01 17:41
[ответить]
>>1.Александр
>>Крошечный пятачок света внутри,
Принято. Согласна, что появляется двусмысленность, которой я не увидела. Исправлю, подумаю, как.
>
>>Иранна тут же даёт ей чашу. Внутри - полуистертая паста.
порылась в словарях, подумала. В принципе, я допускаю просторечные слова и выражения, но глобальной или принципиальной нагрузки данное слово не несёт. Исправлю, спасибо за замечание.
>>Сияющую радугу, которую невозможно создать искусственно, как ни старайся, какие краски в руки ни бери...
>>Точь-в-точь, как уникальная шкурка мерцателей, которые боятся даже своей тени
Уф. Я аж вспотела:) слово "искуственно" - в прямом значении. Мила сомневается, можно ли создать рукотворно то, что создала сама природа. Не верит, что это возможно. Может, слово и выбивается из стилистики, но, думаю, оно останется на месте.
"Уникальная шкурка" - той, которой нет аналогов - хотела сказать я. Но если это слово так режет глаз, его можно и опустить. И без этого слова смысл понятен. "Небывалая" - не передаёт именно того, что я хотела подчеркнуть "уникальным". По синонимическому ряду ближе "необыкновенная", но слово длинное и немного не соответствует моему внутреннему чувству ритма. Просто уберу прилагательное.
Спасибо большое за разбор. Будут замечания - обязательно пишите. Подобные косяки сразу не увидишь, а то и не увидишь вовсе.
3. Александр2016/10/01 19:35
[ответить]
>>2.Ночь Ева
>>>1.Александр
>
>>>Иранна тут же даёт ей чашу. Внутри - полуистертая паста.
>порылась в словарях, подумала. В принципе, я допускаю просторечные слова и выражения, но глобальной или принципиальной нагрузки данное слово не несёт. Исправлю, спасибо за замечание.
>
Повторно поразмыслив, я все же передумал :) Слово "растертое" будет, конечно, здесь точнее, однако маленькие девочки частенько путают такие вот слова - на радость взрослых зануд :)) Взрослая же "не-зануда", услышав нечто подобное, всего лишь умилится и с улыбкой погладит ребенка по голове... Так что оставляйте!
>>>Сияющую радугу, которую невозможно создать искусственно, как ни старайся, какие краски в руки ни бери...
>>>Точь-в-точь, как уникальная шкурка мерцателей, которые боятся даже своей тени
>
>Уф. Я аж вспотела:) слово "искуственно" - в прямом значении. Мила сомневается, можно ли создать рукотворно то, что создала сама природа. Не верит, что это возможно. Может, слово и выбивается из стилистики, но, думаю, оно останется на месте.
Ну как ни тресни, все равно чужеродно звучит! :(( Может, "пойти в обход" - как всем нормальным героям ;) и написать "сделано человеческими руками"? Да, получается длиннее, но не так выбивается из общего стиля.
>"Уникальная шкурка" - той, которой нет аналогов - хотела сказать я. Но если это слово так режет глаз, его можно и опустить. И без этого слова смысл понятен. "Небывалая" - не передаёт именно того, что я хотела подчеркнуть "уникальным". По синонимическому ряду ближе "необыкновенная", но слово длинное и немного не соответствует моему внутреннему чувству ритма. Просто уберу прилагательное.
"Небывалая" - это примерно "то, чего не бывает на свете", все же достаточно близко к слову "уникальная"... во всяком случае, ближе по смыслу, чем "необыкновенная". Но если вы считаете, что "небывалая" здесь ну никак не подойдет, может, не надо ограничивать себя одним-единственным словом? Например, в ритмическом плане совсем неплохо звучит "не похожая ни на что"... А просто выбрасывать, я думаю, не стоит.
>Спасибо большое за разбор. Будут замечания - обязательно пишите. Подобные косяки сразу не увидишь, а то и не увидишь вовсе.
Вообще-то странно, что пишу комментарии чуть ли не я один, причем будучи мужского пола! ;) Вещица-то несомненно девчачья, необычно яркая в плане описаний и достаточно эмоциональная, чтобы привлечь внимание девиц пятнадцати и тридцати пяти лет от роду :))) Или им просто лень написать отзыв?! Так данная категория большей частью выражается в стиле "Ах, ох, огого - автор, пиши истчо!!" и особого труда набить на клаве подобное не стоит...
4. * (er_o_v@bk.ru) 2016/10/01 20:41
[ответить]
>>3.Александр
>Повторно поразмыслив, я все же передумал :) Слово "растертое" будет, конечно, здесь точнее,
Заменила на "полурастёртое" - смысл не меняется ;) А вроде как точнее.
>
>Ну как ни тресни, все равно чужеродно звучит! :((
Я заменила на "рукотворное" ;) Ближе к стилю.
>
"не похожая ни на что"... А просто выбрасывать, я думаю, не стоит.
О, это интереснее. Попробую. Пока выкинула прилагательное.
>Вообще-то странно, что пишу комментарии чуть ли не я один, причем будучи мужского пола! ;) Вещица-то несомненно девчачья, необычно яркая в плане описаний и достаточно эмоциональная, чтобы привлечь внимание девиц пятнадцати и тридцати пяти лет от роду :))) Или им просто лень написать отзыв?! Так данная категория большей частью выражается в стиле "Ах, ох, огого - автор, пиши истчо!!" и особого труда набить на клаве подобное не стоит...
Александр, если бы Вы знали, как я рада, что читает книгу именно мужчина). До вас её почитало с десяток моих друзей-знакомых - кто полностью, кто часть романа. Естественно, читали женщины в возрасте от 20 до... скажем, глубоко уже за 35 ;). К сожалению, ни одного подростка я не нашла. Но книга-то получилась и не совсем детской, хотя изначально мне казалось, она будет именно ближе для подростков. Скорее, конечно, это чтиво для девушек/женщин. Из мужчин Вы второй (и тоже Александр). И то, что Вы читаете, - очень приятно.
Что касается "читают и не комментируют" - я думаю, мою книгу читают очень мало. Здесь очень много разных публикаций, поэтому кто-то пропустил мой роман. Кто-то начал читать и не впечатлился началом. Но я не теряю надежды найти читателей. Возможно, кто-то зацепится однажды взглядом за какую-нибудь главу, и пойдёт-поедет).
Так что я Вам рада. И рада Вашим комментариям по существу.