52. Ноэми Норд2013/03/27 19:07
[ответить]
Для внеконкурса МП
51. Ноэми Норд2013/03/27 22:26
[ответить]
>>50.qa
>>>49.Норд Ноэми
>>>>48.qa
>> Ученых же после греции и римской империи с византией были единицы, потому не понятно кто ищет тысячи лет. Привычная для нас наука как раз зародилась в 17 веке.
============
Идея филосовского камня унаследована 17 веком с незапамятных времен, не во сне родилась, а вычитана из библии. Там описан момент превращения золотого тельца в порошок.
Хотя, если подумать - реальнее получить жидкое золото из очень мягкого 999 пробы. Оно может рассыпаться на мелкие шарики как ртуть, это напоминает рассыпчатый порошок.
Кстати, ртуть считается радиоактивным тяжелым металлом.
Атомарное золото по качествам должно быть тоже радиоактивным.
В этом и заключается его сила.
50. qa2012/08/19 12:00
[ответить]
>>49.Норд Ноэми
>>>48.qa
>>>>47.Норд Ноэми
>Если ученые много тысяч лет не могут найти философский камень - значит, ищут не там. Сколько энергии затратится на превращение слитка в порошок - столько и должно поглотиться его ядром. Фил. камень - кусок золота с "вбитой в него разными способами энергией, что-то вроде конденсатора - накопителя, только и всего.
Его не находят, а делают, причем не раз, последним был русский аптекарь, до него француз в 17 веке, а атомарное золото основной компонент, еще ртуть, никогда не пытались делать золото из свинца а наоборот. Ученых же после греции и римской империи с византией были единицы, потому не понятно кто ищет тысячи лет. Привычная для нас наука как раз зародилась в 17 веке.
49. (dante956@divonet.ru) 2012/08/16 10:49
[ответить]
>>48.qa
>>>47.Норд Ноэми
>>>>46.qa
>> а проф деятельность в иной области.
>>=============
>>Загадочный вы человек)
>Таже тема с атомарным золотом, где есть научное иследованние и доказальство, соответственно можно копать и другую инфу связанную с этой темой.
========
Если ученые много тысяч лет не могут найти философский камень - значит, ищут не там. Сколько энергии затратится на превращение слитка в порошок - столько и должно поглотиться его ядром. Фил. камень - кусок золота с "вбитой в него разными способами энергией, что-то вроде конденсатора - накопителя, только и всего.
48. qa2012/08/16 03:18
[ответить]
>>47.Норд Ноэми
>>>46.qa
>>>>45.Норд Ноэми
> а проф деятельность в иной области.
>=============
>Загадочный вы человек)
Чем? тем что мне многое интересно. Ну а когда копаешь одну тему она поднимает кучу других тоже интересных, выбирать приходится то о чем можно найти информацию с конкретными фактами, иначе так и остается красивой сказкой.
Таже тема с атомарным золотом, где есть научное иследованние и доказальство, соответственно можно копать и другую инфу связанную с этой темой.
47. (dante956@divonet.ru) 2013/03/28 12:42
[ответить]
>>46.qa
>>>45.Норд Ноэми
>>>44.qa
>а проф деятельность в иной области.
=============
Загадочный вы человек)
46. qa2012/08/13 12:05
[ответить]
>>45.Норд Ноэми
>>>44.qa
>>>>43.Норд Ноэми
>>>>>>>>>>>>> [34
>
>>Эт пока мои предположения без какой либо научной основы, а так связано с моими поездкаеми юж америку, крым, шотландию, в планах еще урал, алтай (горная местность).
>========
>Это хорошо если есть спонсоры.
Спонсоров нет и не было, занимаюсь этим потому что интересно, есть время, возможность и не мешает, а проф деятельность в иной области.
45. (dante956@divonet.ru) 2012/08/09 12:41
[ответить]
>>44.qa
>>>43.Норд Ноэми
>>>>42.qa
>>>>>>>>>>>> [34
>Эт пока мои предположения без какой либо научной основы, а так связано с моими поездкаеми юж америку, крым, шотландию, в планах еще урал, алтай (горная местность).
========
Это хорошо если есть спонсоры.
44. qa2012/08/08 22:10
[ответить]
>>43.Норд Ноэми
>>>42.qa
>>>>41.Норд Ноэми
>>>>>>>>>>> [34
>>>
>>>========
>>
> Охото продолжить по крымским горам и хребтам побродить, интересных мест Еще если сложится попасть к морю Лаптевых.
>===================
>Я тоже в свое время объездила страну, как турист в основном.На Карабахе я попала в экспедицию геодезистов. Там есть замечательная неандертальская пещера с каменной бабой внутри, вся покрытая осадками.
>Дети боятся далеко в пещеру залезать - там много летучих мышей. Знают ли об этом месте ученые? Меня водили школьники с учительницей. Но про экспедиции - ничего неизвестно.
>===============
Мало изученных или не известных мест столько что даже знай о них ученые на сотли лет иследований.
Мельком недавно видел программу про цивилизацию Оазиса (Шумерская эпоха или еще раньше) миф об Этане (первый царь) переход людей от матриархата к патриархату, весьма интересно но инфы маловато.
>И что там интересного, у моря Лаптевых можно найти? Хотя. именно там - самые свежие новости. Например, селькупы - по генам - шумерцы.
>Но они достаточно изучены, мифы -собраны.
Эт пока мои предположения без какой либо научной основы, а так связано с моими поездкаеми юж америку, крым, шотландию, в планах еще урал, алтай (горная местность).
43. (dante956@divonet.ru) 2012/08/08 14:30
[ответить]
>>42.qa
>>>41.Норд Ноэми
>>>>40.qa
>>>>>>>>>> [34
>>
>>========
>
Охото продолжить по крымским горам и хребтам побродить, интересных мест Еще если сложится попасть к морю Лаптевых.
===================
Я тоже в свое время объездила страну, как турист в основном.На Карабахе я попала в экспедицию геодезистов. Там есть замечательная неандертальская пещера с каменной бабой внутри, вся покрытая осадками.
Дети боятся далеко в пещеру залезать - там много летучих мышей. Знают ли об этом месте ученые? Меня водили школьники с учительницей. Но про экспедиции - ничего неизвестно.
===============
И что там интересного, у моря Лаптевых можно найти? Хотя. именно там - самые свежие новости. Например, селькупы - по генам - шумерцы.
Но они достаточно изучены, мифы -собраны.
42. qa2012/08/08 09:15
[ответить]
>>41.Норд Ноэми
>>>40.qa
>>>>39.Норд Ноэми
>>>>>>>>> [34
>
>>
>>О еще одна байка про не используемый мозг, раньше было 95 потом 80 когда нашли чем занятц 15 процентовя по большей части херня это.
>===========
>Точные данные я сверяю с Википедией.
>Что-то могу упустить. Спасибо за новости. Буду читать.
>========
Эти 20% наше сознание, очень много потребляет подсознание (оно оперирует только визуально-чувственными образами, поддерживает работу всех органов, нервную систему. Очень важен период детства с 1.5г до 6лет, в это время идет развитие мозга, так и на протяжении всей жизни давать мозгу нагрузки (без нагрузок нейроны деградируют и отмерают). Байки про 10, 20 и тд процентов появились очень давно, о работе мозга многого не знали, советую заглянуть в институт мозга.
>Как там в вашей экспедиции? Что-то уже нашли? Или потеряли?
У меня их сейчас и нет, я говорил что был там то и там то. Охото продолжить по крымским горам и хребтам побродить, интересных мест много и до многих еще люди не добрались и не развели плясок вокруг тайн, чудес и прочей лабуды. Эт мой личный интерес, и натыкатся на чудиков в колпаках (типо маги, колдуны, да все потомственные), хотя в ссср всего 15 человек было и почти все на гос службе были, а тут ток в моске этих тараканов за 20тысяч фуфловтюхов и фуфлогонов (эзотерику признаю) Еще если сложится попасть к морю Лаптевых.
>
>О еще одна байка про не используемый мозг, раньше было 95 потом 80 когда нашли чем занятц 15 процентовя по большей части херня это.
===========
Точные данные я сверяю с Википедией.
Что-то могу упустить. Спасибо за новости. Буду читать.
========
Как там в вашей экспедиции? Что-то уже нашли? Или потеряли?
40. qa2012/08/05 20:16
[ответить]
>>39.Норд Ноэми
>>>38.qa
>>>>37.Норд Ноэми
>>>>>>> [34
>>И в чем актуальность? и что конкретно понимаете под темной энергией.
>Ученые наделяют темную энергию истическими свойствами, так как не могут определить ни одного ее параметра.
>
>>И темная материя или скрытая масса, то что не испускает электромагнитных излучей и определяется по косвенным данным, гравитационные искажения и прочее, предпологается что ее в пять раз больше той материи что можно наблюдать.
>=====
>Вот как просто у вас. А другие источники сопоставляют пропорциональность: 80% - незадействованного чел. мозга (т.е. нейроны, которые живут вне нашего разума своей жизнью)
> и 80% темной энергии (тоже не доступно чел. разуму).
О еще одна байка про не используемый мозг, раньше было 95 потом 80 когда нашли чем занятц 15 процентовя по большей части херня это.
Было б неплохо если переведете "истические свойства" но могу точно сказать чтотученные ни истическими ни мистическими определениями не пользуются, не наделяют. Сначала математика, потом физика, потом опыты, все это научная основа, ну а без математики небыло ни компов, ни интернета, короче всего не было бы. Так же без математики не было микро электроники, как итнынешних разработоктнано электроники, для примера кремнивые датчики радиации, с помощью плазмы на кремниевую пластину наносят атомарную структуру, а этотнамного тоньше человеского волоса.
39. * (dante956@divonet.ru) 2012/08/05 19:27
[ответить]
>>38.qa
>>>37.Норд Ноэми
>>>>36.qa
>>>>>> [34
>И в чем актуальность? и что конкретно понимаете под темной энергией.
Ученые наделяют темную энергию истическими свойствами, так как не могут определить ни одного ее параметра.
>И темная материя или скрытая масса, то что не испускает электромагнитных излучей и определяется по косвенным данным, гравитационные искажения и прочее, предпологается что ее в пять раз больше той материи что можно наблюдать.
=====
Вот как просто у вас. А другие источники сопоставляют пропорциональность: 80% - незадействованного чел. мозга (т.е. нейроны, которые живут вне нашего разума своей жизнью)
и 80% темной энергии (тоже не доступно чел. разуму).
38. qa2012/08/05 17:58
[ответить]
>>37.Норд Ноэми
>>>36.qa
>>>>35.Норд Ноэми
>>>>> [34.q Ну и допустим ушли в виртуал но в виртуал чего? Коли для вас душа сказка с чем не согласен, то вирт технологичный, ушли и тут же потерлись нахер, техника видать здохла, обслуживать некому.
>=============
>О, тут можно много нафантазировать. Важнее - доказать есть виртуал, что возожно и Логос, или его нет.
>Вы, как ученый, знаете может быть много доказательств.
>Теперь вам слово.
>
Дело как раз таки не доказать есть виртуал (уверен технически решаемый вопрос).
>>вообще, хим вещества, гармоны, серотанин, адреналин и прочее их соотношение и куча показателей влияют на организм что и отражается у потомства.
>=====
>Точно не помню у лис произошли генетические изменения или временные. Может быть мутированные лисы без пыток - дают здоровое потомство.
Я и не говорю что не отражается в днк, только это не имеет отношения к разуму. Есть среда обитания, она переменчива, к примеру температура, живые организмы при переменах начинают адаптироватся (не все смогут, и не за одно покеление) все это отразится и в днк и у части потомства будет изменненой (адаптированной под среду) но днк может деградировать поврежденной как у алко зависимых, но все это завязано на хим процессы.
>>
>> (воды у нас навалом) но применение ограничено планетой из за размеров реактора, благо для транспорта гелия 3 полно.
>=====
>Все это очень интересно.Спасибо. Но самый актуальный вопрос - о темной энергии. Как можно утаить такое количество. Может быть разум человека действительно заблокирован на открытия, о чем писал Стругацкий?
И в чем актуальность? и что конкретно понимаете под темной энергией.
Если речь о гипотезе в космологии, тёмная энергия константа - неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство вселенной ненулевая энергия и давление вакуума, динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени, определяет скорость расширения вселенной. Пока это все математические выкладки, пока нечем ее измерить и увидеть, ну а термоядерный синтез эт как раз шаг в ту сторону, реликтовое излучение уже померили в том числе температуру, а вот кто и чего утаивает мне не понятно, бред короче.
И темная материя или скрытая масса, то что не испускает электромагнитных излучей и определяется по косвенным данным, гравитационные искажения и прочее, предпологается что ее в пять раз больше той материи что можно наблюдать.
37. (dante956@divonet.ru) 2012/08/04 20:51
[ответить]
>>36.qa
>>>35.Норд Ноэми
>>>> [34.q Ну и допустим ушли в виртуал но в виртуал чего? Коли для вас душа сказка с чем не согласен, то вирт технологичный, ушли и тут же потерлись нахер, техника видать здохла, обслуживать некому.
=============
О, тут можно много нафантазировать. Важнее - доказать есть виртуал, что возожно и Логос, или его нет.
Вы, как ученый, знаете может быть много доказательств.
Теперь вам слово.
>вообще, хим вещества, гармоны, серотанин, адреналин и прочее их соотношение и куча показателей влияют на организм что и отражается у потомства.
=====
Точно не помню у лис произошли генетические изменения или временные. Может быть мутированные лисы без пыток - дают здоровое потомство.
>
> (воды у нас навалом) но применение ограничено планетой из за размеров реактора, благо для транспорта гелия 3 полно.
=====
Все это очень интересно.Спасибо. Но самый актуальный вопрос - о темной энергии. Как можно утаить такое количество. Может быть разум человека действительно заблокирован на открытия, о чем писал Стругацкий?
36. qa2012/08/03 20:18
[ответить]
>>35.Норд Ноэми
>>>34.qaБессмертие не цель а такой же механизм для достижения иных целей. В животном мире бессмертие тож встречается и у тех видов где не приводит в тупик. У нас оно тоже будет но не раньше чем когда оно не приведет к вырождению.
>============
> Я говорю не о физическом бессмертии - а о виртуальном. Любая цивилизация, не на много опередившая нашу, давно ушла в виртуал. Сказки о душах, о грехах, аде и рае - не уровни ли запредельного двоичнокодного мира?
Иных кодировок не признаем или не знаем, ну а про вирт бессмертие из зк особенностей психики удел 5 процентов от общего числа, в основном неудачников в жизни, эт не мои домыслы а выводы психологов, социологов и прочего ученого люда. Ну и допустим ушли в виртуал но в виртуал чего? Коли для вас душа сказка с чем не согласен, то вирт технологичный, ушли и тут же потерлись нахер, техника видать здохла, обслуживать некому.
>Существует мнение, что генная память запоминает все стрессовые ситуации. Например, если подвергать лису физическим стрессам - у нее рождаются вислоухие щенки с крючковатыми хвостами. Значит гены могут и более подробные жизненные ситуации запомнить. По микроструктуре в будущем можно создать личность.
Хрен от бублика можно создать, есть один протогеном всего живого на земле, а из него в зависимости от условий и многого другого развились виды. Даже у современного человека есть гены жабр, плавников, реликтового мозга динозавров, когда плод начинает формироватся в период с3 по 14 неделю все выше перечисленое можно наблюдать, поже трансформируется когда идет формирование рук, кистей, ногтей, глаз. Физические стрессы которые влияют на потомство с разумом не связаны вообще, хим вещества, гармоны, серотанин, адреналин и прочее их соотношение и куча показателей влияют на организм что и отражается у потомства.
По энергетике и радиации, ее отсутсвие возможно при термоядерном синтезе, но вот технологичиеское воплощение очень сложная штука. Из воды извлекается тритий и дейтерий, эт надо поместить в магнитную ловушку: если примитивно процесс такой, тритий и дейтерий надо нагреть до жидкого состояния плазмы (плазма эт жидкость) в градусах эт 150000000 при этой температуре плазма магнито зависима, атомы могут двигатся параллельно магнитному полю либо сворачиватся в тор что можно наблюдать на солнце как плазма сворачивается в тор сталкиваясь с магнитным полем солнца, чтоб удержать плазму магнитная ловушка делается как сеть с большим колвом слоев чтоб небыло возможноститпараллельного движения, при этой температуре преодолевается сопротивление ядер (в церне эт когда сталкивают частицы разогнав почти до скорости света но для термояда не подходит нужно именно нагревать) ядра начинают взаимопроникновение и порождают ядро гелия но масса меньше от исходной ядер трития и дейтерия, недостающая масса и есть энергия без радиации. Но чтоб работало шар плазмы должен быть офигенных размеров, т.е рабочая зона просто огромна плюс все что нужно чтоб вообще получить плазму, ловушку. Не оставить следов такая штука не может да и наверняка не одна, и до термояда был бы ядерная энергетика она следы оставила бы, плюсы термояда неисчерпаемый источник, (воды у нас навалом) но применение ограничено планетой из за размеров реактора, благо для транспорта гелия 3 полно.
35. (dante956@divonet.ru) 2012/07/31 14:39
[ответить]
>>34.qaБессмертие не цель а такой же механизм для достижения иных целей. В животном мире бессмертие тож встречается и у тех видов где не приводит в тупик. У нас оно тоже будет но не раньше чем когда оно не приведет к вырождению.
============
Я говорю не о физическом бессмертии - а о виртуальном. Любая цивилизация, не на много опередившая нашу, давно ушла в виртуал. Сказки о душах, о грехах, аде и рае - не уровни ли запредельного двоичнокодного мира?
Существует мнение, что генная память запоминает все стрессовые ситуации. Например, если подвергать лису физическим стрессам - у нее рождаются вислоухие щенки с крючковатыми хвостами. Значит гены могут и более подробные жизненные ситуации запомнить. По микроструктуре в будущем можно создать личность.
34. qa2012/07/30 14:52
[ответить]
Или уходил так? или уходил из жизни так не имея цели? или уходил из физ реальности в бестелесное? Наличие цели бытия при бессмертии главное условие, без цели даж в виртуале прекратили бы быть. Наличие Смерти для нас сейчас механизм необходимый, и выполняет очень много функций без которых наступит очень быстрое вырождение и упадок. Бессмертие не цель а такой же механизм для достижения иных целей. В животном мире бессмертие тож встречается и у тех видов где не приводит в тупик. У нас оно тоже будет но не раньше чем когда оно не приведет к вырождению. А проблем решить надо много, психическая усталость, ограничения населения (рожение нельзя прекращать но и где и как жить, развиватся, интелектуальная деятельность, застой) в общем многотвсего.
33. (dante956@divonet.ru) 2012/07/29 15:29
[ответить]
>>32.qa
>>>30.Норд Ноэми
>>>>28.Игорь Денисюк
>Бессмертие тупик даж в виртуале, и те же японцы это знают, и смысл имеет только совокупно с многими другими обязательными аспектами и косм экспансия (более вероятный пока вариант) параллельные миры обязательный аспект.
===============
Австралийские аборигены сохранили мифы о виртуальном, пересекающемся с нашим, мире. Они его называют: "миром снов". Каждый умерший бог заходил в маленькую тесную кабинку и превращал свое тело в кристал (камень с узорами).Аборигены имитируют эти камни из дерева. По виду -эти артефакты очень похожи на современные флешки... А почему бы нет? Умирали - но образ сохраняли. Сейчас это уже и для нашего мира - не слишком вычурная фантастика.
32. qa2012/07/28 23:07
[ответить]
>>30.Норд Ноэми
>>>28.Игорь Денисюк
Бессмертие тупик даж в виртуале, и те же японцы это знают, и смысл имеет только совокупно с многими другими обязательными аспектами и косм экспансия (более вероятный пока вариант) параллельные миры обязательный аспект.
Вообщето Архимед почти на 200 лет постарше Клеопатры будет, частично повторили и подожгли. Хотяб немного историю знать надо.
Причем тут ученые, они то как раз работают, наличие технологии не означает ее применение, а уж внедрение вообще не их задача и от ученых никак не зависит, эт сфера политики и бизнеса и часто вопрос прибыли нынешних и прошлых монополий и корпораций определяет быть или нет новым движкам, топливу, и прочим ноухау, вы как хоть чуть реали жизни знаете, или дальше ютуба и клуба нло не смотрите
По динозоврам вполне реально, сейчас есть находки с изображениями людей и динозовров действущих совместно, ну и под фантазии художников не тянет, находок много и в разных местах, а повальная фантазия всех художников вообще нереально, а их было много, есть и другие находки.
Я говорю что если этот вулкан проснется сейчас, чем реже извержение, землетрясение тем оно разрушительней эт научные данные, если эта дрянь пукнет нам хана.
31. qa2012/07/28 22:32
[ответить]
>>28.Игорь Денисюк
>Путь древних - единичное изготовление.
Пирамиды, знание математики на том уровне под единичное совсем не катит, как и дольмены и мегалиты это тысячи построек по всей планете, если собрать все науки использовавшиеся и глубину развития этих наук весьма нехило выходит. А вот проживание диких где раньше были строители и прочие ближе к реальности.
30. (dante956@divonet.ru) 2012/07/28 10:15
[ответить]
>>28.Игорь Денисюк
>Что-то Вы путаете! Понятно они на земле остались, измельчали и превратились в племена дикарей.
===========
Рассуждать нужно здраво. Допустим - куда исчезнет наша цивилизация. Она уйдет туда, где обитание для нее - сплошное удовольствие.
Уверена - и мы и предшествующие цивилизации - успокоятся лишь в виртуальном пространстве. Не так? Уже сейчас японцы "рожают" виртуальных детей. А кем станут виртуальные внуки, правнуки? Рожать бессмертных - мечта человека.
>Я утверждаю, что БЕЗ промышленности можно было сделать многое, в том числе гигантские постройки и некоторые артефакты вроде железной колонны.
=====
Ошибка ученых в том, что до сих пор не выкопали эту колонну и не посмотрели, что внизу. На чем она стоит и для чего.
>Наш путь развития - промышлоенность и массовое производство.
>Путь древних - единичное изготовление.
===========
Единичное изготовление - это часть большого пути.
От нашего ширпотреба и пластмассовой цивилизации в случае катаклизма не останется никаких следов, кроме радиоактивных отходов.
29. (dante956@divonet.ru) 2012/07/28 09:56
[ответить]
>>26.qa
>>>25.Норд Ноэми
>>>>23.qa
>Про Еллоустоун потому и написал тот вулкан спящий апокалипсис, если тот вулкан проснется хана амереке а с ней и всей земле. Хватит самого извержения, но для сомневающихся опосля земле потрясы за 9 баллов
===========
Насчет этого вулкана: его активнасть закончилась одновременно с начавшимся заселением Америки. 70тыс.л. назад. Стало быть - он мог погубить цивилизацию созданную ранее, 600 тыс. лет назад.
А это уж точно была не гуманоидная цивилизация, а диноцивильная.
Динозавры могли стать разумными в процессе межвидовых войн. А это - масштабнее мелкогуманоидных войнушек. Гигантские стены и сооружения были необходимы для обороны, а не для культовых мезансцен. Это объясняет вложенный в мегалитические сооружения титанический труд.
>
>>
>> дам ссылку на изобретение мальчиком солнечного гиперболоида. Лучом перерезает за секунду гвозди:
>
>Фейк сие есть (постановка в общем)
Клеопатра зеркалами сожгла весь флот неприятеля. До сих пор технологию не могут повторить.
А если лазер мальчика- фейк, почему бы не доказать это аналогичным образом. Сделать такой луч легко.
>Про газы сами то поняли что пишите? Ети газы кол-во радиации увеличат.
Насчет газов - пример. Идея в том, чтобы часть мощности ядерной энергии использовать на аннигиляцию отходов. Закольцевать процесс. К этому все равно придут ученые, рано или поздно.
>Не спорю вполне возможно, осталось найти или самим повторить создание, то что реалистично ученые проверили,
а вот датут ли сделать не факт.
========
Кто ж сейчас занимается наукой - обеспечить молодежь ковриками для молений - вот главная технология)
28. Игорь Денисюк2012/07/27 19:07
[ответить]
Что-то Вы путаете! Я не утверждаю, что у древних была промышленность и что они свалили в космос. Понятно они на земле остались, измельчали и превратились в племена дикарей.
Я утверждаю, что БЕЗ промышленности можно было сделать многое, в том числе гигантские постройки и некоторые артефакты вроде железной колонны.
Наш путь развития - промышлоенность и массовое производство.
Путь древних - единичное изготовление.
27. qa2012/07/27 02:49
[ответить]
Мое мнение что у прошлых цивилизаций иной технологический путь был, в чем то наверняка схожий. Да и мы могли и можем идти иным путем, просто для нас было удобней и быстрей нынешний путь, а им в то время удобен был иной .
> Игорь Денисюк
Основной вопрос не в том могли или нет что либо, а единичные поделки и промышленный массштаб, сделать ножик из супер пупер стали или сотни тонн стали (сделайте такое кол-во без доменных печей, тогда и пишите что можно без них а что нельзя). То же про атом технологии, если даж предположить что энергию передавали как Тесла предлогал реакторы один хрен нужны, или они прежде чем здохнуть, свалить в космос, параллельный мир, нужное подчеркнуть, всем скопом разобрали и изничтожили всю промышленность что б не дай боже через хрен знает скок лет мы увидили остатки.
26. *qa2012/07/27 02:01
[ответить]
>>25.Норд Ноэми
>>>23.qa
>>>>16.Норд Ноэми
>>>>у амеров запасов углеводородов никак не меньше всех остальных, только в ином качестве, тот же сланцевый газ которого у них больше чем у всех остальных
>Странный в Америке ландшафт. В Евразии и в Африке таких глубоких трещин в плато не встречается. Словно что-то расперло изнутри. Или сверху раскалило. Если в местах разлома была нефть - то понятно, почему норамльным бурением не добыть.
Про Еллоустоун потому и написал тот вулкан спящий апокалипсис, если тот вулкан проснется хана амереке а с ней и всей земле. Хватит самого извержения, но для сомневающихся опосля земле потрясы за 9 баллов и выше (только различия по силе в геометрической прогрессии, от 10 баллов никому не спастись) далее смещение плит и цунами, в общем шансов выжить меньше чем никаких ну а что останется на земле растения, в воде мож и живность будет, добьет аналог ядерной зимы. А так геология везде с приветом, что у них что у нас тот же Байкал в нем нефть сама идет а жрут ее бактерии, про океаны вообще говорить долго можно.
>============
>>Наличие технологий не отрицаю но и пихнуть их куда приспичит на основе одной хотелки, а не реальных фактов не пытаюсь.
>============
> дам ссылку на изобретение мальчиком солнечного гиперболоида. Лучом перерезает за секунду гвозди:
Фейк сие есть (постановка в общем) а так хим лазеров (самые мощные) и прочих полно , как в производстве используют так и в науке в иследовании космоса особенно, у нас в том числе.
>
>>А так даж отработаное топливо фонит так что пакуют в контейнеры и в воду, да и то засечь не проблема, будь эти технологии тогда их никакими катаклизмами и потопами не стереть.
>===========
>Может и фантастика для нас, но если ядерщики хорошо подумают изобретут технологию по ускоренному распаду отработанного топлив. Теоретически атомы тяжелых металлов можно превращать (аннигилировать) в газы.
Про газы сами то поняли что пишите? Ети газы кол-во радиации увеличат, вон солнышко вовсю этим занято, не будь у земли магнитного поля было б как на меркурие а венеру и оно не спасло одна вспышка солнца и хана венере пришла, кислотная парилка. Ну про газы стоит глянуть инфу по водородной бомбе эт как раз то превращение в газы. Только радиацию это не уберет, ей пофигу в чем сидеть акромя свинца ну и вода хорошо снижает концетрацию но не в тех массштабах. Но если допустить что они избавились от отходов эт не скроет следов добычи и обогащения. Да и не самый лучший источник энергии, гелий 3 намного лучше но так же следы использования не скрыть. Эт ж не на коленке делать надо, эт огромный путь от простого к сложному и до совершеного огромный грязный путь и нам бы уже добывать нечего было бы.
>
>
>>К вопросу больших масс, про ковчег завета что написано, в том же талмуде есть подробнейшая инструкция по его изготовлению, вес порядка тонны несли 4 чела, за счет чего тож написано (мана, белый наимельчайший как пыль порошок, изготовление особая обработка золота и ртути, оно же атомарное золото)
>=======
>Спасибо. ценная информация про ману. Нигде раньше не встречалась.
>
>>В индии и поныне делают одну из вариаций атомарного золота (используют как лекарство, в россии и не только выпускали ввиде капсул, до революции продавли в аптеках по 30 копеек),
>как не смешно но более реальный вариант как строили пирамиды, мегалиты и прочая тяжесть, не будь реальных фактов и доказательств то эту версию не расматривал бы.
>============
>Фантастика, конечно, но может быть и для полетов в той же Индии использовали. Аппарат назывался "вимана".
>Даже корень - один.
>А вот как выглядела: ослепительного золотого блеска облако - плазма.
Не спорю вполне возможно, осталось найти или самим повторить создание, то что реалистично ученые проверили, а вот датут ли сделать не факт. Пока вся нефть и газ не кончатся даже на гелий 3 перейти не дадут (технологии по его использованию есть, от добычи до реакторов) а его запасов в сотни раз больше чем всей нефти и газа вместе взятые, так и энерго-отдача в разы выше. Мешают внедрять движки на водороде полностью безопасных а выхлоп чистая водичка.
25. (dante956@divonet.ru) 2012/07/26 10:19
[ответить]
>>23.qa
>>>16.Норд Ноэми
>>>>14.qa
>>>у амеров запасов углеводородов никак не меньше всех остальных, только в ином качестве, тот же сланцевый газ которого у них больше чем у всех остальных
Странный в Америке ландшафт. В Евразии и в Африке таких глубоких трещин в плато не встречается. Словно что-то расперло изнутри. Или сверху раскалило. Если в местах разлома была нефть - то понятно, почему норамльным бурением не добыть.
============
>Наличие технологий не отрицаю но и пихнуть их куда приспичит на основе одной хотелки, а не реальных фактов не пытаюсь.
============
дам ссылку на изобретение мальчиком солнечного гиперболоида. Лучом перерезает за секунду гвозди:
>А так даж отработаное топливо фонит так что пакуют в контейнеры и в воду, да и то засечь не проблема, будь эти технологии тогда их никакими катаклизмами и потопами не стереть.
===========
Может и фантастика для нас, но если ядерщики хорошо подумают изобретут технологию по ускоренному распаду отработанного топлив. Теоретически атомы тяжелых металлов можно превращать (аннигилировать) в газы.
>К вопросу больших масс, про ковчег завета что написано, в том же талмуде есть подробнейшая инструкция по его изготовлению, вес порядка тонны несли 4 чела, за счет чего тож написано (мана, белый наимельчайший как пыль порошок, изготовление особая обработка золота и ртути, оно же атомарное золото)
=======
Спасибо. ценная информация про ману. Нигде раньше не встречалась.
>В индии и поныне делают одну из вариаций атомарного золота (используют как лекарство, в россии и не только выпускали ввиде капсул, до революции продавли в аптеках по 30 копеек),
как не смешно но более реальный вариант как строили пирамиды, мегалиты и прочая тяжесть, не будь реальных фактов и доказательств то эту версию не расматривал бы.
============
Фантастика, конечно, но может быть и для полетов в той же Индии использовали. Аппарат назывался "вимана".
Даже корень - один.
А вот как выглядела: ослепительного золотого блеска облако - плазма.
24. qa2012/07/25 19:11
[ответить]
>>18.Игорь Денисюк
>Ноэми, ссылка на фотографии древних технологий.
>Впечатляет!!!
>
>Вспомнил про древнюю технологию обработки камня. Каменные изделия позднего каменного века удивительно ровные, правильной формы. Раньше считалось, что их изготавливали годами, оказалось все проще - древние люди нагревали кремень в костре, после этого он изменял свойства и откалывался мелкими чешуйками, что позволяло легко делать симметричный наконечник. Его клали на год в землю и камень приобретал исходную прочность. Вот и вся технология. Просто? Да! Эффективно и просто!
Для небольших камней вполне приемлемо, а возможен ли сей метод для добычи строй камня больших размеров, жечь костры на камне толку ноль, не прокалить на нужную глубину, были методы связанные с водой, деталей не вспомню потому как версию не предлогаю, поищу инфу что да как.
23. qa2012/07/25 19:54
[ответить]
>>16.Норд Ноэми
>>>14.qa
>>Про различные волны, кто и откуда и когда,
>========
>По-вашему - там где изобрели бетон - будут мучаться с выпиливанием плит из горных пород? если хотите - я вм десять ссылок предоставлю из нета.
>Обратите внимание - вы идеализируете современную цивилизацию.
>Наши более рациональны по-вашему?
>Нет. Себестоимость цемента и гранитных плит древние тоже умели сравнивать.
>Просто наша цивилизация ведет отсчет от колеса.
>А первая волна всю технологию основывала на рычажной технологии.
>Представляете - какой прорыв?
>Если вычеркнуть из кинематики все зубчатые передачи - получатся невероятные скорости, аналогичные природным.
>Так же с бетоном и расплавами. Переплавляли застывшую магму и скалы взрывами. Кстати в Гренландии очень много плутония.
>А если учесть, что вся американская нефть и газы выгорели на большой глубине - можно предположить, что атомная катастрофаа там уже когда-то состоялась.
>Да, умели древние использовать ядерную энергию.
> Зря вы недооцениваете ушедшие технологии.)
Упаси боже идеализировать наше время, по мне при наличии гигиены глубоко чхать на технологии и прочие весьма условные блага. Про выгарание, у амеров запасов углеводородов никак не меньше всех остальных, только в ином качестве, тот же сланцевый газ которого у них больше чем у всех остальных, проблема в добыче и бурить надо не по вертикали а горизонтали что очень проблемно и дорого. Но саму технологию бурения развивают очень сильно что делает добычу выгодной, сейчас с учетом мелких добывающих компаний и пары гигантов они на 20 процентов точно а то и больше покрывают свои потребности по газу, и постоянно наращивают кол-во добычи, к 30г планируют не только покрыть все свои нужды но и экспорт наладить. Нефти у них тож хватает, опять же проблема добычи. Стоит учитывать и саму местность как недр так погодных условий, гляньте про Йеллоустонская кальдера эт к вопросу выгарание на глубине, да и то повторю запасов у них не меньше остальных, не забыть учесть движение тектонических плит ну и материков вместе с ними, на том месте вообще антарктида была раньше и льда нема было а нефти хоть жопой ешь.
Наличие технологий не отрицаю но и пихнуть их куда приспичит на основе одной хотелки, а не реальных фактов не пытаюсь.
Рычаги, краны и прочию лабуду строили как египтяни так и греки, шумеры, всем проще считать что дикари в то время жили, хотя те же греки и римляне и не только имели очень развитую медицину в плоть до глазных операций по удалению катаракты, трепаниция черепа при инсультах и кровозлияний мозга, да много чего было, только не надо пихать и приписывать то чего не делали и я не отрицаю бетон а то что пирамиды без него строили. И хрен ли что много плутония? им то он точно не мог помоч, от руды кроме легкого облучения ничего не добится не имея технологии обогащения плутония, тяжелой воды, реактор пусть самый примитивный для выроботки той тяжелой воды, а так хоть весь вулкан засыпь такой рудой ни хрена не будет.
Но вот не оставить следов атомные технологии скрыть невозможно, если руда обогащалась ее не спрятать, так сроки распада такие что и их и нас переживет, эт вам не быстрый атом чтоб за 3 суток распадатся (используют в медицине для диагностики и выявления раковых заболеваний). А так даж отработаное топливо фонит так что пакуют в контейнеры и в воду, да и то засечь не проблема, будь эти технологии тогда их никакими катаклизмами и потопами не стереть.
К вопросу больших масс, про ковчег завета что написано, в том же талмуде есть подробнейшая инструкция по его изготовлению, вес порядка тонны несли 4 чела, за счет чего тож написано (мана, белый наимельчайший как пыль порошок, изготовление особая обработка золота и ртути, оно же атомарное золото) до 70х годов прошлого века не было доказано учеными причем нашими, кекс из штатов для изучения привез, амеры ответ не нашли, суть при нагреве до 600 градусов цельсия сей порошок переходил в иное состояние (предположительно в плазменное) и терял свой вес и даже влиял на среду лишая веса окружающие предметы людей в том числе, а при сильном охлаждении наоборот набирал вес в 4-5 становился тяжелей своего исходного веса, эт не шутка ни прикол, научной инфы по эксперементам полно, найти не сложно, в некоторых тезнологиях и производствах впк используют и сейчас, или что пока еще только в теории: антигравитация, ограничения скорости света, ограничения скорости в атмосфере путем создания плазменного поля вокруг самолета иль еще чего, сделать без атомарного золота поле не реально потребно столько энергии для этого, на самолете взять негде, полноценный реактор нужен, те что есть мало выдают (атом реакторы для косм станций и спутников тот же реактор бук на спутники ставили, у подлодок размеры реакторов оч большие). В индии и поныне делают одну из вариаций атомарного золота (используют как лекарство, в россии и не только выпускали ввиде капсул, до революции продавли в аптеках по 30 копеек), как не смешно но более реальный вариант как строили пирамиды, мегалиты и прочая тяжесть, не будь реальных фактов и доказательств то эту версию не расматривал бы.
22. (dante956@divonet.ru) 2012/07/23 21:31
[ответить]
>20.Игорь Денисюк
>Ноэми, меня гораздо больше удивляют снимки, где камень уложен плотно, без щелей с произвольным направлением граней (Саксауйаман.
Сейчас наряду с реальными артефактами - полно подделок.
Например - полное мое разочарование: известный бюст Нефертити - тоже подделка.
>Кладка из каменных блоков.), это не современное, для этого нужен станок с ЧПУ как минимум (это сейчас). Да и остальные кажется древние, некоторые я видел раньше в книгах в бумаге.
Ни один тупой строитель не поставит мегалит на рыхлый фундамент. Говорят дикари даже пирамиды под свои мелкие нужды переделывали.
21. (dante956@divonet.ru) 2012/07/23 21:31
[ответить]
>>17.Игорь Денисюк
>>>15.qa
>>>>8.Игорь Денисюк
>>>А то народ примитивно мыслит.
>>>Древние были не глупее нас и находили возможности иные чем использует современная техника.
Вот как сами по себе ходили истуканы Пасхи. Точно так могли перемещать мегалиты. Интересно.
20. Игорь Денисюк2012/07/23 21:05
[ответить]
Ноэми, меня гораздо больше удивляют снимки, где камень уложен плотно, без щелей с произвольным направлением граней (Саксауйаман. Кладка из каменных блоков.), это не современное, для этого нужен станок с ЧПУ как минимум (это сейчас). Да и остальные кажется древние, некоторые я видел раньше в книгах в бумаге.
19. (dante956@divonet.ru) 2012/07/23 21:00
[ответить]
>>18.Игорь Денисюк
>Ноэми, ссылка на фотографии древних технологий.
>Впечатляет!!!
Некоторые снимки удивляют. Особенно те, где на маленькие кирпичики установили гигинтские плиты(???) Похоже - это фальшивка.
Кто-то под мегалиты 70 т. лет - подложил современных рук творение?
Другие плиты - тоже похожи на современные конструкции бомбоубежищ.
Там, где-то в Тула фюрер строил мировое убежище. Не это ли разобрали?
>симметричный наконечник. Его клали на год в землю и камень приобретал исходную прочность. Вот и вся технология. Просто? Да! Эффективно и просто!
А почему камень восстанавливался? Из-за минерализации почвы, наверно.
18. 2012/07/23 07:49
[ответить]
Ноэми, ссылка на фотографии древних технологий.
Впечатляет!!!
Вспомнил про древнюю технологию обработки камня. Каменные изделия позднего каменного века удивительно ровные, правильной формы. Раньше считалось, что их изготавливали годами, оказалось все проще - древние люди нагревали кремень в костре, после этого он изменял свойства и откалывался мелкими чешуйками, что позволяло легко делать симметричный наконечник. Его клали на год в землю и камень приобретал исходную прочность. Вот и вся технология. Просто? Да! Эффективно и просто!
17. 2012/07/22 20:27
[ответить]
>>15.qa
>>>8.Игорь Денисюк
>>>>6.Норд Ноэми
>>А то народ примитивно мыслит.
>Великий мыслитель чтоль?
Примитивность мысли я наблюдал и основана она на двух постулалах: раз наука у нас выше, то и люди умнее, а древние были дикари (абсолютно неверно).
Второе - преклонение перед современной техникой. Примерно так: Раз сейчас используют автокран, а в египте его не было, то значит на руках поднять монолит в несколько десятков тонн весом не могли, значит... инопланетяне помогли.
Вы анкалогично делаете заключение - раз печей, обеспечивающих пару тысяч градусов не было, то значмит и камень плавить не могли.
Если следовать Вашим рассуждениям, то и железо было невозможно - для домны надо 1500 С, раз таких температур не было, то и железо не могли получить.
Реально же мы знаем что могли нагревая до красного каления и проковывая крицу... и никаких высоких температур.
Древние были не глупее нас и находили возможности иные чем использует современная техника.
16. (dante956@divonet.ru) 2012/07/20 23:24
[ответить]
>>14.qa
>Про различные волны, кто и откуда и когда,
========
По-вашему - там где изобрели бетон - будут мучаться с выпиливанием плит из горных пород? если хотите - я вм десять ссылок предоставлю из нета.
Обратите внимание - вы идеализируете современную цивилизацию.
Наши более рациональны по-вашему?
Нет. Себестоимость цемента и гранитных плит древние тоже умели сравнивать.
Просто наша цивилизация ведет отсчет от колеса.
А первая волна всю технологию основывала на рычажной технологии.
Представляете - какой прорыв?
Если вычеркнуть из кинематики все зубчатые передачи - получатся невероятные скорости, аналогичные природным.
Так же с бетоном и расплавами. Переплавляли застывшую магму и скалы взрывами. Кстати в Гренландии очень много плутония.
А если учесть, что вся американская нефть и газы выгорели на большой глубине - можно предположить, что атомная катастрофаа там уже когда-то состоялась.
Да, умели древние использовать ядерную энергию.
Зря вы недооцениваете ушедшие технологии.)
15. qa2012/07/20 21:54
[ответить]
>>8.Игорь Денисюк
>>>6.Норд Ноэми
>>>>4.qa
>Ноэми, извиняюсь, что влезаю, но можно несколько дополнений?
>А то народ примитивно мыслит.
>
Великий мыслитель чтоль? Все со всем соприкосалось Пангея и Панталаса, к тому и вернется.
14. qa2012/07/20 21:34
[ответить]
Про различные волны, кто и откуда и когда, вот к чему говорить что те были 30т е те 70 или еще когда, если в моем посте речь о мегалитах и их появление никак с аркаимом не пересекается. Волны заселения, кто и когда и откуда вышел эт вообще иная тема, даже если меж ними 100000лет разницы ни как не изменит что аркаим появился 3-4т а мегалиты 12т кто бы их не строил на аркаим плевать хотели,его в природе не было, будь наоборот имело смысл говорить. наличие возможных технологий спорить тож смысла не вижу, могло быть и то что мне и не снилось, речь о том что ни плавление камня, ни пирамиды не имеют отношения ни к бетону, и всему остальному. Если был бетон то не там, не тогда, вот и писать надо где был а не тыкать наобум потому что левая пятка почесалась. Если в Аркаиме есть технологии и предтечи кого либо то не мегалитов. Про пирамиды юж америки писал, нет там бетона как не фантазируй (не из моей вредности и не Ъверия а потому что видел, трогал) а не посмотрев пару телепередач чудиков от балды смешавших все в одну кучу майя-египет-бетон-технологии-зеленых челов . Если беретесь что то описывать, ищите связи, то не надо вываливать халтуру как откровение, говоря про атлантиду как минимум знать откуда вообще тема пошла.Вы же все в кучу собрали перемешали и пишите о тайнах мироздания, если напишите что земля была плоской да на черепахе покоилась а потом какая нибудь предтеча мегалитов решила в шарик пределать ну а в аргументах что то типо бетона (что интересным покажется).
13. (dante956@divonet.ru) 2012/07/18 11:36
[ответить]
>>12.Игорь Денисюк
>
>Вначале сверлили деревянным сверлом, подсыпая песок (рабочий материал), вставляли деревянные клинья и поливали водой. Камень откалывался. Обработка велась деревянными пилами с подсыпанием песка (дерево удерживает песок). Большие постройки были сделаны.
================
Пилить песком и обычной деревяшкой - это ж надо догадаться до такой гениальной простоты! -
первый раз слышу о подобной технологии.
Спасибо.
Иногда археологи намеренно переборщивают с артефактами.
Одну мезоамериканскую надгробную пластинку, например, выставляют за изображение пилота внутри косм. корабля. Кругом колбочки, из задницы струи... А на деле - это ритуальная обработка кишечника каучуковыми клизмами. Тем более, что от праха осталась одна зеленая пыль.