16. * (artem.bester@yandex.ru) 2017/03/24 22:48
[ответить]
>Кабинет всегда был выдержан в темных тонах, так что за три месяца моего отсутствия особых изменений здесь не произошло.
Конечно...он же "всегда был выдержан в темных тонах"....Всегда.
15. * (artem.bester@yandex.ru) 2017/03/24 22:41
[ответить]
>стояли только сейф, стол с креслом, напольная вешалка и пара стульев.
Остальное лежало?
14. Гарри Поттер2017/03/22 11:57
[ответить]
>>13.Туманность Андромеды
>>>12.Гарри Поттер
>>>>11.Туманность Андромеды
Я вас услышал.
13. Туманность Андромеды2017/03/22 11:49
[ответить]
>>12.Гарри Поттер
>>>11.Туманность Андромеды
>>>>10.Гарри Поттер
>Вместо того чтобы СРАЗУ узнать конкретно где, что и почему (вот как сейчас), надо обязательно себя взвинтить для начала. Надеюсь, вы не такая, а просто день не задался.
Видимо, вам также свойственно невнимательно читать, раз вы не заметили, что именно так всё и происходило. Я задала вопрос, но вместо ответа получила комментарий про невнимательность чтения. А почему потерялся тот абзац, я поняла. Просто мысли в тексте изложены хаотично. К описанию избиения, последующего выздоровления и возникающих мыслей ГГ на тему виновника возврат в тексте идет несколько раз. Это осложняет возникновение в голове единой картины происходящего (сейчас вы обвините меня еще и в тупости, но это ваше право).
>Со многими женщинами всегда одно и тоже - истерят на пустом месте, выдумывая то, чего даже не предполагалось.
К сожалению, мужчины не устают разочаровывать своим раздутым эгом, рядом с которым становится очень тесно.
Продолжать дальнейший обмен любезностями смысла не вижу. С вами для меня всё ясно. Чтоб не мучились сомнениями, сразу поясню, что моего голоса у вашего произведения не будет. Это как с Хиллари Клинтон, которая так не понравилась американским домохозяйкам.
12. Гарри Поттер2017/03/21 23:55
[ответить]
>>11.Туманность Андромеды
>>>10.Гарри Поттер
>>>>9.Туманность Андромеды
>Несколько некрасиво возлагать на читателя ответственность за то, что ему что-либо не понравилось или осталось непонятным. Если пойти такой логикой, то можно до многого договориться: претензии к ошибкам и пунктуации - значит, ты занудный крючкотвор; замечания к затянутости - выходит, ты не вник в заложенный глубокий смысл; осталась что-либо неясным - ну, тут вообще просто, разуй глаза и прочитай внимательнее.
>С момента избиения главного героя и до того дня, когда шеф решил пустить его на органы (причем по инициативе самого ГГ!) прошло немало времени. Больница, частичное выздоровление, возвращение к прежней работе. Непонятно, зачем шеф ему дал столько времени, а не пустил на органы СРАЗУ после избиения, как, вроде бы, изначально задумывал. Вот что неясно.
>А вопросы возникли не от того, что я невнимательно прочитала, а скорее, напротив, слишком внимательно...
Со многими женщинами всегда одно и тоже - истерят на пустом месте, выдумывая то, чего даже не предполагалось. Вместо того чтобы СРАЗУ узнать конкретно где, что и почему (вот как сейчас), надо обязательно себя взвинтить для начала. Надеюсь, вы не такая, а просто день не задался.
Итак, отвечаю на вопрос, который вас так страстно волнует. Избивавших спугнул дежурный патруль, поэтому они, избивавшие, уже не смогли по-тихому отвезти ГГ в крематорий. Все это описано в абзаце, в котором к ГГ в больницу пришел полицейский. По-моему, в нем все понятно описано, если прочитать внимательно:)
>Спасибо! Ну что вы, вовсе не передумал, а пустил, даже раньше, чем просил ГГ. Пистолет ТТ ему еще дал с одним патроном. Вы, наверное, невнимательно прочитали рассказ.
Несколько некрасиво возлагать на читателя ответственность за то, что ему что-либо не понравилось или осталось непонятным. Если пойти такой логикой, то можно до многого договориться: претензии к ошибкам и пунктуации - значит, ты занудный крючкотвор; замечания к затянутости - выходит, ты не вник в заложенный глубокий смысл; осталась что-либо неясным - ну, тут вообще просто, разуй глаза и прочитай внимательнее.
С момента избиения главного героя и до того дня, когда шеф решил пустить его на органы (причем по инициативе самого ГГ!) прошло немало времени. Больница, частичное выздоровление, возвращение к прежней работе. Непонятно, зачем шеф ему дал столько времени, а не пустил на органы СРАЗУ после избиения, как, вроде бы, изначально задумывал. Вот что неясно.
А вопросы возникли не от того, что я невнимательно прочитала, а скорее, напротив, слишком внимательно...
10. Гарри Поттер2017/03/21 20:34
[ответить]
>>9.Туманность Андромеды
>Хороший рассказ. Только все же непонятно, почему шеф передумал в последний момент пустить его на органы? Особенно, если всё было готово и спланировано.
Спасибо! Ну что вы, вовсе не передумал, а пустил, даже раньше, чем просил ГГ. Пистолет ТТ ему еще дал с одним патроном. Вы, наверное, невнимательно прочитали рассказ.
9. Туманность Андромеды2017/03/21 19:34
[ответить]
Хороший рассказ. Только все же непонятно, почему шеф передумал в последний момент пустить его на органы? Особенно, если всё было готово и спланировано.
8. Гарри Поттер2017/03/20 14:40
[ответить]
>>7.изя
>очень хорошо! просто замечательно
Вау, спасибо!
7. изя2017/03/20 14:09
[ответить]
очень хорошо! просто замечательно
6. Гарри Поттер2017/03/18 19:33
[ответить]
>>5.нередактор
>>>4.Гарри Поттер
> Спасибо, что Вы нормально восприняли замечания.
Нормальные замечания, нормальное восприятие)
> Там где-то есть лишние запятые, может быть, вернусь.
Возвращайтесь:)
> Удачи на конкурсе!
Спасибо!
5. нередактор2017/03/18 19:02
[ответить]
>>4.Гарри Поттер
Спасибо, что Вы нормально восприняли замечания. Мои придирки относятся только к стилю. К неточностям, которые мешают понимать текст.
> почему вы подумали про стол с креслом, а не про сейф?
Местоимение "он" (теоретически) должно относиться к тому существительному мужского рода, которое называлось последним в тексте. Просто смотрят на порядок слов.
Там, где люди в масках: деепричастный оборот всегда относится к персонажу, который совершает основное действие, иначе получается знаменитое чеховское "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа".
>>хранился револьвер. Эта противная толстая морда с маленькими свинячьими глазами легко могла пристрелить кого угодно.
>Здесь я что-то совсем не понял. Вы наделяете револьвер собственной волей
Нет, я показываю недостаточную логичность в построении текста. Связь между револьвером и мордой. Её надо искать и тратить на это усилия. Ведь читается подряд "револьвер эта противная морда".
>Жаль, что не продолжили:)
Там где-то есть лишние запятые, может быть, вернусь. Хотя по большому счёту они никому не мешают :)
Удачи на конкурсе!
4. Гарри Поттер2017/03/18 17:13
[ответить]
>>3.нередактор
>>>2.Гарри Поттер
>стол с креслом, напольная вешалка и пара стульев. Он всегда был выдержан в темных тонах (он = стол с креслом)
Интересно, почему вы подумали про стол с креслом, а не про сейф? Мне кажется вполне логичным, что речь идет о кабинете в целом. Второе предложение про темные тона идет вслед за первым, в котором говорится о кабинете и его аскетической обстановке.
>хранился револьвер. Эта противная толстая морда с маленькими свинячьими глазами легко могла пристрелить кого угодно. (извините, но так пишут дамы. Ясно же, что револьвер мог пристрелить кого угодно.)
Здесь я что-то совсем не понял. Вы наделяете револьвер собственной волей, одухотворяете его, а ведь это, по сути, просто кусок неодушевленного железа. Не может же револьвер сам по себе прицелиться и нажать на свой спусковой крючок, чтобы пристрелить? А до этого еще и зарядить себя патронами. Так можно сказать и о предложении "Мама сварила кашу". Мол не мама сварила, а конфорка плиты, которая нагрелась и довела молоко до кипения и т.д. Главное все-таки действие человека, от него зависит пристрелить из револьвера или ударить револьвером.
>Я только что вошел в кабинет и сел перед ним на стул (перед ним - перед кабинетом или перед револьвером?)
Пожалуй, корявенько, поправлю.
>возвращаясь поздним вечером домой, на меня напали какие-то ублюдки в масках (кто именно возвращался домой - те, кто в масках?)
Да, не очень очевидное предложение.
> вставили новую челюсть, да] (не нужна запятая + не очень верится, что герою вставили целиком новую челюсть)
Я о съемных зубных протезах, что тут такого? Для меня куда более странным выглядит глотание светочувствительного передатчика:)
>...ну и можно продолжить.
Жаль, что не продолжили:)
Со всем остальным согласен. Спасибо за столь пристальное внимание к моему рассказу! Побольше бы такой конкретной критики.
3. нередактор2017/03/18 07:35
[ответить]
>>2.Гарри Поттер
> вроде все недочеты устранил. стол с креслом, напольная вешалка и пара стульев. Он всегда был выдержан в темных тонах (он = стол с креслом) хранился револьвер. Эта противная толстая морда с маленькими свинячьими глазами легко могла пристрелить кого угодно. (извините, но так пишут дамы. Ясно же, что револьвер мог пристрелить кого угодно.) Я только что вошел в кабинет и сел перед ним на стул (перед ним - перед кабинетом или перед револьвером?) значит, есть отчего (от_чего раздельно) либо, когда (запятая не нужна) Если бы ты затемнил окно, да приглушил свет (запятая не нужна) возвращаясь поздним вечером домой, на меня напали какие-то ублюдки в масках (кто именно возвращался домой - те, кто в масках?) правда (нужна запятая) результат оказался
вставили новую челюсть, да (не нужна запятая + не очень верится, что герою вставили целиком новую челюсть) где бы я не оказался и куда бы не взглянул (нИ и ещё раз нИ) Рассказы в интернете людей с таким же диагнозом о своем житье-бытие (трудно воспринимается, нелогичный порядок слов. Диагноз о своём житье-бытье, как-то так.)
...ну и можно продолжить.
2. Гарри Поттер2017/03/18 01:09
[ответить]
>>1.Stranger
>Техническое замечание: стоит еще раз пробежатьмя по тексту. Кое-где запятые шалят, -тся/ться. Может, и еще чего найдете.
>Фантазия у вас богатая, надо отдать должное. Да и атмосферы чернушности предостаточно
Спасибо за отзыв! Вычитал еще раз, вроде все недочеты устранил.
1. Stranger2017/03/17 22:07
[ответить]
Техническое замечание: стоит еще раз пробежатьмя по тексту. Кое-где запятые шалят, -тся/ться. Может, и еще чего найдете.
Фантазия у вас богатая, надо отдать должное. Да и атмосферы чернушности предостаточно