>таки ясно всё с вами:))
>а сейчас какие погодные условия Питер выдвигает?:)) у нас вроде лето уже...
Условия совершенно не лётные и не летние. )И снова заморозки. Пора новый стих о снежной весне сочинять:))) но не выходит пока)
36. 2017/05/04 14:25
[ответить]
>>35.Носова Юлия Алексеевна
>>>34.Наталия
>>>>33.Герш Светлана
таки ясно всё с вами:))
а сейчас какие погодные условия Питер выдвигает?:)) у нас вроде лето уже...
35. (prof-yul@mail.ru) 2017/04/20 19:34
[ответить]
>>34.Наталия
>>>33.Герш Светлана
>
>>а к нам обозлённый пришёл:))) вчерась такое устроил...
>>чем вы его там, Натик, раздраконили?
>
>таки ничем. Это не наш. Наш и сегодня с нами)
Значит, наш. Если обозленный, точно наш:))
Его апрель у нас согнал с места:)
34. 2017/04/20 17:26
[ответить]
>>33.Герш Светлана
>>>32.Носова Юлия Алексеевна
>>>>31.Наталия
>а к нам обозлённый пришёл:))) вчерась такое устроил...
>чем вы его там, Натик, раздраконили?
таки ничем. Это не наш. Наш и сегодня с нами)
33. *2017/04/20 16:42
[ответить]
>>32.Носова Юлия Алексеевна
>>>31.Наталия
а к нам обозлённый пришёл:))) вчерась такое устроил...
чем вы его там, Натик, раздраконили?
32. (prof-yul@mail.ru) 2017/04/20 16:39
[ответить]
>>31.Наталия
>Ваш снег пришел к нам спустя неделю. Крупный, пушистый, ласковый)
Наверное, присмирел в пути) растерял силу свою)
31. *2017/04/19 20:11
[ответить]
Ваш снег пришел к нам спустя неделю. Крупный, пушистый, ласковый)
30. (prof-yul@mail.ru) 2017/04/19 16:36
[ответить]
>>29.Владимир
>>>28.Носова Юлия Алексеевна
>>>>24.Владимир
>Ну не перемещается снег бегом. Не обладает слово "бежит" таким многообразием смыслов, как "идет".
Снег и не ходит . Он падает, строго говоря.
Но на самом деле, все зависит от того, кто этот снег смотрит. Это субъективное восприятие. А поэзия - не чистый ли субъективизм?)
> Ветер летит... Смотря в каком контексте. Ветер птахой летит к моему окну, например...
>Ну нельзя так сказать. Раз летит, значит, еще не долетел. Как можно проследить его полет?
Вы еще скорость перемещения воздушных масс сюда добавьте))))
Нормальная фраза, метафора. Смысл в том, что приблидение ветра угадывается по шороху листьев или травы. А может интерпретироваться, как полет птицы, подгоняемой ветром. Дело фантазии... И смотря какую мысль в текст закладывать.
>Я бы с удовольствием признал, если бы логика русского языка тому не противилась.
Русский язык-живая система, а живым алогичность присуща)
> А у каждого по-своему. Я знаю замечательную поэтессу, которая пишет только по наитию и сразу. :)
У всех, наверное, пишется по наитию, думаю 'вынашивание' подразумевает желание отложить стих, чтобы посмотреть на него новым взглядом.
29. (otst@yandex.ru) 2017/04/17 22:43
[ответить]
>>28.Носова Юлия Алексеевна
>>>24.Владимир
>>>>21.Носова Юлия Алексеевна
>>
>>. Я не могу представить бега снежинок, как и ходьбы, кстати. Есть языковые нормы.
>Я же не вид легкой атлетики имею в виду:)Бег как быстрое перемещение. Как признак суеты. Снег торопится во власть:)
Ну не перемещается снег бегом. Не обладает слово "бежит" таким многообразием смыслов, как "идет". Ну норма языка такая. Сломать ее невозможно. Как-то пристроить, наверное, можно. Но здесь не получилось.
>>Снег идет, солнышко всходит, заходит, проходит, но не идет и не летит. Ветер летает, а летит ли?
>Снег летит, почему нет? Ветер летит... Смотря в каком контексте. Ветер птахой летит к моему окну, например...
Ну нельзя так сказать. Раз летит, значит, еще не долетел. Как можно проследить его полет? Да и зачем? Действие ветра можно зафиксировать: гонит листья, тучи, мусор, волны. Полет уже труднее.
но для этого надо как-то так построить фразу, чтобы это было убедительно. Мне так кажется. :)
>Вы просто отказываетесь признавать, что снег хочет власти)))
Я бы с удовольствием признал, если бы логика русского языка тому не противилась.
>> Однако, кто ему и как подчинился?
>Город. Он же попал в плен. В прямом смысле, апрельский снег остановил движение в городе.
Ну да, прямо-таки и остановил. Немного затруднил, может быть. Да это и не власть. Это, скорее, попытка противодействия. Власть действует с целью, а здесь какая цель? Явное вредительство. :)
>>Снег же, как мне кажется, только один из атрибутов зимы. Нет? :)
>Конечно.Но сейчас середина весны.Зимы уже нет. Тепло. И тут снег-нахал:)
Вот так и надо сказать, что своевольничает, а не ко власти стремится.
>> А насчет однодневок - не надо так говорить. Во-первых, стихотворение в целом неплохо сделано, а во-вторых не бывает стихов-однодневок. Все они, раз уж родились, состоялись как явление. :)
>Это спорно. Хорошо бы, то, что родилось, было жизнеспособно. Как кто-то сказал, стих нужно вынашивать.Думаю, он прав.
>
А у каждого по-своему. Я знаю замечательную поэтессу, которая пишет только по наитию и сразу. :)
28. (prof-yul@mail.ru) 2017/04/17 19:17
[ответить]
>>24.Владимир
>>>21.Носова Юлия Алексеевна
>
>. Я не могу представить бега снежинок, как и ходьбы, кстати. Есть языковые нормы.
Я же не вид легкой атлетмки имею в виду:)Бег как быстрое перемещение. Как признак суеты. Снег торопится во власть:)
>Снег идет, солнышко всходит, заходит, проходит, но не идет и не летит. Ветер летает, а летит ли?
Снег летит, почему нет? Ветер летит... Смотря в каком контексте. Ветер птахой летит к моему окну, например...
> но для этого надо как-то так построить фразу, чтобы это было убедительно. Мне так кажется. :)
с другим прилагательным, возможно, будет убедительней?
>
>Да вот не навеивает почему-то...
Вы просто отказываетесь признавать, что снег хочет власти)))
> Однако, кто ему и как подчинился?
Город. Он же попал в плен. В прямом смысле, апрельский снег остановил движение в городе.
>Снег же, как мне кажется, только один из атрибутов зимы. Нет? :)
Конечно.Но сейчас середина весны.Зимы уже нет. Тепло. И тут снег-нахал:)
> А насчет однодневок - не надо так говорить. Во-первых, стихотворение в целом неплохо сделано, а во-вторых не бывает стихов-однодневок. Все они, раз уж родились, состоялись как явление. :)
Это спорно. Хорошо бы, то, что родилось, было жизнеспособно. Как кто-то сказал, стих нужно вынашивать.Думаю, он прав.
Пс. Почему не получалось оставить ответ. Сброс происходил.