Комментарии: Пв-10: Из грязи в князи за 4 дня

Новикова Елена : другие произведения.

Комментарии: Пв-10: Из грязи в князи за 4 дня
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/04/2012, изменен: 17/04/2012. 25k. Статистика.

Аннотация:
21-22 из 24

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
22:55 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1)
22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
21:30 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (73/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) 22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

2. *Новикова Елена 2012/04/17 13:42 [ответить]
  36. *Гай Ричи 2012/03/30 06:26 исправить удалить ответить
   Бабка-Угадка, спасибо Вам за разбор моего рассказа.

   Хард - это жёсткий диск компьютера. Он бывает ещё и съёмный, как большая флэшка. На харде хранится информация. Его можно извлекать из одного компьютера и вставлять в другой, можно из разбитого (в прямом смысле) попытаться извлечь (восстановить) информацию. Это технически сложно, но вполне реально для специалистов.
  ________________________________________
  35. Паспорту 2012/03/29 22:37 удалить ответить
   А что такое - хард?
  ________________________________________
  34. *Бабка-Угадка (gorlova-saratov()mail.ru) 2012/03/22 17:39 удалить ответить
   http://zhurnal.lib.ru/editors/b/babkaugadka/p_w_10_.shtml
  ________________________________________
  33. *Аноним 2012/03/16 16:47 удалить ответить
   > > 32.Nemo

   >>Е-мае! Инфант!
   >Вот чот не анонимный Аноним получился,ага.Ус отклеился и торчат уши и хвост:).

   Я в офтопе - там и ответ.
  ________________________________________
  32. Nemo 2012/03/13 22:58 удалить ответить
   > > 20.Аноним
   >> > 18.Клюева Варвара
   >

   >Е-мае! Инфант!
   Вот чот не анонимный Аноним получился,ага.Ус отклеился и торчат уши и хвост:).



  ________________________________________
  31. Teacher's 2012/03/13 11:24 удалить ответить
   Об апичатках. Часть уже исправлена, но еще есть:
   "Типа, к дело к тебе есть."
   "На какое-то время Артур потерял громиду"

  ________________________________________
  30. Рыжкова Наталья Станиславовна ([email protected]) 2012/03/09 17:39 удалить ответить
   > > 19.Гай Ричи
   >Авторская ирония? С этим надо будет поработать перед зеркалом, наверное.
   >А герой, действительно, просто офисный планктон с минимумом душевных терзаний. Жаль, что не вышло показать его так, чтобы всё сразу становилось понятно.
   >Теперь ещё и усы нужно отращивать, чтобы в них усмехаться.

   Гай, милый! Вы серьезно? А почитать что-нибудь ироническое? Знаете такого автора - Шарль Эксбрайя? Взгляните одним глазком - очень поучительно в смысле метода. Он, в общем-то, и является основателем поджанра иронического детектива (а не Донцова, кстати говоря, и даже не уважаемая пани Хмелевская).
   Авторская ирония - сильная вещь. Да, вот взгляните на рассказ победителя прошлого ПВ Олега Дрожжина "Дело о худеющих мишках" - там тоже тонкий авторский подход и ирония (теплая, правда, но есть).

   По поводу женщин - дамы, только без обид! - в этом рассказе их не было, нет и не будет.
   Если будете брать мои пассажи, то и героя, их говорящего, делайте похожим на меня, то есть с напрочь отсутствующим чувством юмора и занудным.

   Вот как раз и не обижаемся - нет дам, и не надо, они нарушат композицию, размоют её (на мой взгляд). Эта позиция, заметьте, не была критикована Координаторам и Вашей покорной слугой. Здесь, как говорится: "Правильным путём идёте, товарищи" (с).



  ________________________________________
  29. *Аноним 2012/03/09 14:53 удалить ответить
   > > 27.Гай Ричи

   >Вы только далеко не уходите, может быть, подскажите какую-нибудь интересную мысль.

   Не уйду. Только от меня мало толку. Вам уже подсказали и подробно, даже завидно, как.

  ________________________________________
  28. *Клюева Варвара (varvaradotklyuevaatgmaildotcom) 2012/03/09 14:13 удалить ответить
   > > 21.Гай Ричи

   > действительно не понимаю, в каком месте должна быть ирония.Там по тексту не очень-то и требуется присутствие автора и его оценка происходящего. Всё идёт своим чередом, герой действует, правда, кое-какая подготовительная перед четвергом деятельность скрыта. Может быть, стоило её расписать, как он письмо писал, как подготавливал место встречи и всё прочее? Но тогда теряется весь эффект от финала.

   Авторской позиции в любом произведении есть место. Всегда. В некоторых случаях понятно, что она совпадает с позицией героя. В других очевидно, что автор отделяет себя от героя, не согласен с ним или посмеивается над ним - даже если повествование ведется от первого лица.
   Возьмем пример из Джерома:
   Странное дело, я не могу прочесть ни одного объявления о каком-нибудь новоизобретенном средстве от той или иной болезни, не убедившись в то же время, что я страдаю ею, и притом в самой злокачественной форме.
   Я всегда нахожу у себя все ее признаки и симптомы.
   Помню, как-то раз, чувствуя себя не совсем здоровым (кажется, это была простая лихорадка), я пошел в библиотеку Британского музея посмотреть в медицинском словаре, какими средствами нужно лечиться от лихорадки. Я добыл книгу и вычитал все, что мне было нужно, затем, от нечего делать, начал перелистывать ее дальше, изучая разные болезни. Не припомню теперь, что первое попалось мне на глаза,-- знаю только, что это был какой-то страшный, губительный недуг, один из бичей человечества. Еще не дочитав до конца описи симптомов болезни, я уже убедился, что она гнездится в моем теле.
   Оледенев от ужаса, я несколько минут сидел без движения, потом с горя начал перелистывать дальше.
   Ведь очевидно, что автор героя вышучивает, что он находит забавной и нелепой эту его особенность, правда?
   А из Вашего текста авторское отношение к герою и его поступкам нигде не просматривается. Для того, чтобы просматривалось, не нужно расписывать подробно действия героя, достаточно просто поменять немного интонацию повествования.

  ________________________________________
  27. *Гай Ричи 2012/03/09 13:53 исправить удалить ответить
   > > 26.Аноним
   >Женоненавистинк! Ухожу, наверно навсегда!

   Грубое и неправильное слово "женоненавистник". Скорее антифеминист.
   Вы только далеко не уходите, может быть, подскажите какую-нибудь интересную мысль.

1. *Новикова Елена 2012/04/17 13:42 [ответить]


  . *Аноним 2012/03/09 13:50 удалить ответить
   > > 25.Гай Ричи
   >Предлагаете доработать именно себя или всё же героя?

   Героя.

   >По поводу женщин - дамы, только без обид! - в этом рассказе их не было, нет и не будет.

   Женоненавистинк! Ухожу, наверно навсегда!
  ________________________________________
  25. *Гай Ричи 2012/03/09 13:49 исправить удалить ответить
   Предлагаете доработать именно себя или всё же героя?
   По поводу женщин - дамы, только без обид! - в этом рассказе их не было, нет и не будет.
   Если будете брать мои пассажи, то и героя, их говорящего, делайте похожим на меня, то есть с напрочь отсутствующим чувством юмора и занудным.
  ________________________________________
  24. *Аноним 2012/03/09 13:46 удалить ответить
   > > 23.Гай Ричи
   >По-моему, хорошее авто очень даже работает. На имидж владельца в первую очередь.

   Убедили. Паспарту выгнал меня писать конкурсный рассказ. Спасибо за идею, вставлю вас с речью про авто, как часть имиджа.
   Вы тоже себя доработайте, с бабой и совестью, а?
  ________________________________________
  23. *Гай Ричи 2012/03/09 13:43 исправить удалить ответить
   По-моему, хорошее авто очень даже работает. На имидж владельца в первую очередь.
  ________________________________________
  22. *Аноним 2012/03/09 13:42 удалить ответить
   > > 21.Гай Ричи

   >А машина... Ну что машина? И я себе хочу красивый блестящий автомобиль, чтобы все завидовали.

   Деньги не должны стоять на асфальте, они должны работать. Не я, цитата откуда то.
  ________________________________________
  21. *Гай Ричи 2012/03/09 13:37 исправить удалить ответить
   > > 20.Аноним
   > Гай, срочно исправляйте! Вам не удастся прикинуться простачком, вы уже разоблачены, как вменяемый и понимающий.

   Хотелось бы верить, что Вы правы. Но действительно не понимаю, в каком месте должна быть ирония.Там по тексту не очень-то и требуется присутствие автора и его оценка происходящего. Всё идёт своим чередом, герой действует, правда, кое-какая подготовительная перед четвергом деятельность скрыта. Может быть, стоило её расписать, как он письмо писал, как подготавливал место встречи и всё прочее? Но тогда теряется весь эффект от финала.
   А машина... Ну что машина? И я себе хочу красивый блестящий автомобиль, чтобы все завидовали.

  ________________________________________
  20. *Аноним 2012/03/09 13:21 удалить ответить
   > > 18.Клюева Варвара

   >Знаете, мне он не показался циником. Скорее, простодушным и девственно невинным в смысле нравственности. Такое впечатление, что Ваш герой задержался в развитии.

   Е-мае! Инфант! А я думаю, почему он без женщин обходится. А тут все просто - не дорос до любовных отношений... Точно. Дитя, недоразвитое во всем, кроме денег, да и с ними, как дитя,только не морожно-пирожно, а машину себе купит...
   Гай, срочно исправляйте! Вам не удастся прикинуться простачком, вы уже разоблачены, как вменяемый и понимающий.
  ________________________________________
  19. *Гай Ричи 2012/03/09 13:17 исправить удалить ответить
   Авторская ирония? С этим надо будет поработать перед зеркалом, наверное.
   А герой, действительно, просто офисный планктон с минимумом душевных терзаний. Жаль, что не вышло показать его так, чтобы всё сразу становилось понятно.
   Теперь ещё и усы нужно отращивать, чтобы в них усмехаться.
  ________________________________________
  18. *Клюева Варвара (varvaradotklyuevaatgmaildotcom) 2012/03/09 13:07 удалить ответить
   > > 12.Гай Ричи
   >Спасибо за отклики.
   >Про циничного и алчного главного героя - всё верно. Именно таким он мне и представляется - бездушный, холодный человек, жаждущий избавления от всех своих проблем разом и желательно за чужой счёт. Из него так и должен литься цинизм.

   Знаете, мне он не показался циником. Скорее, простодушным и девственно невинным в смысле нравственности. Такое впечатление, что Ваш герой задержался в развитии. И, мне кажется, говоря об иронии, Наталья имела в виду авторскую позицию. Мне, к примеру, не хватало именно авторской оценки героя. Не явной (ни в коем случае не явной! назидательность - отвратительный грех:)) а угадываемой - в интонации повествования, в подборе слов, в этакой усмешке "в усы".


  ________________________________________
  17. *Гай Ричи 2012/03/09 12:22 исправить удалить ответить
   Спасибо, Мрачный Хэнк, за тёплый отзыв.
   Ругаться я не буду, просто хотелось бы больше комментариев получить, чтобы поправить то, что ещё можно поправить. Но с юмором у меня действительно туговато, все так говорят.
  ________________________________________
  16. *Аноним 2012/03/09 10:47 удалить ответить
   > > 15.Мрачный Хэнк
   >Аноним, я на это надеюсь! на то я и Мрачный Хэнк.
   >(но об этом лучше не здесь, а то нас автор заругает)

   Нет, он нормальный, он не будет. Шутки любит и понимает. И подначки тоже.


  ________________________________________
  15. *Мрачный Хэнк 2012/03/09 10:44 удалить ответить
   Аноним, я на это надеюсь! на то я и Мрачный Хэнк.
   (но об этом лучше не здесь, а то нас автор заругает)
  ________________________________________
  14. *Аноним 2012/03/09 10:42 удалить ответить
   > > 13.Мрачный Хэнк
   >о, кстати о пряниках!

   >автор, вы меня опередили. мне ваш цинизм понравился.

   В смысле - началась жесть? И другие рассказы будут кровавее намного? Ой боюсь, боюсь, боюсь...
  ________________________________________
  13. *Мрачный Хэнк 2012/03/09 10:39 удалить ответить
   о, кстати о пряниках! помнится это у меня была идея о БЭНГ-БЭНГ-БЭНГ, кучи трупов и жесткаче с тэшем.
   автор, вы меня опередили. мне ваш цинизм понравился.
  ________________________________________
  12. *Гай Ричи 2012/03/09 09:58 исправить удалить ответить
   Спасибо за отклики.
   Про циничного и алчного главного героя - всё верно. Именно таким он мне и представляется - бездушный, холодный человек, жаждущий избавления от всех своих проблем разом и желательно за чужой счёт. Из него так и должен литься цинизм.
   Положительный герой в данном рассказе - охранник Володя, который играет в жизни роли любимых киногероев.
   На счёт добавления юмора я подумаю, но не обещаю: юмор у меня тупой.
   А вот некоторые предложения конечно пересмотрю.
   Ещё раз большое спасибо всем, кто не остался равнодушным. Буду учиться на советах.
  ________________________________________
  11. *Координатор 2012/03/08 13:35 удалить ответить
   Уважаемый автор!
   После некоторых колебаний номинаторы все же пропустили Ваш рассказ на конкурс. Колебания вызваны тем, что рассказ не вполне детектив. Одна загадка - кто и за что убил программиста? - раскрывается сразу; при этом интеллектуальные усилия героя минимальны, т.к. ответ практически очевиден. Вторая загадка - как и почему номер счета в швейцарском банке оказался у программиста, чьи это были деньги? - так и остается неразгаданной. Может быть, Вам стоит внести в рассказ некоторые изменения - пока еще есть время.
   Удачи!
  ________________________________________
  10. Рыжкова Наталья Станиславовна ([email protected]) 2012/03/07 23:59 удалить ответить
   Уважаемый Гай, примите, пожалуйста, отзыв на свою работу. Может быть, до начала конкурса Вы сможете несколько подкорректировать некоторые моменты, вызывающие вопросы. Просила бы Вас обратить внимание на замечания не в плане угрозы или жёсткого руководства к действию, но в качестве дружественного жеста.
   В Вашем рассказе меня вот что насторожило:
   1. Есть ряд предложений, на которых читатель "спотыкается".
   "Мужчину прошиб холодный пот". Оно бы и ничего, но этот "мужчина" будет у вас всплывать по тексту неоднократно, причём, в самых неожиданных местах. Все мы не безгрешны, включая и автора этих строк, но бороться с таким "трамвайным" обозначением героя надо беспощадно, каленым железом. Вместо "мужчины" можно использовать тропы, например, "авантюрист поневоле" и т.д. Подумайте над этим.

   "Забывшись Артур по привычке стал машинально накручивать на палец ремешок флэшки. Когда пластмассовый прямоугольник оказался у него в руке, мужчина посмотрел на него, как на нечто совершенно невиданное. Перед мысленным взором возник единственный текстовый документ, никак не вязавшийся с личностью Зайцева". - Ужасный кусок! Сделайте что-нибудь с этим. Лучше всего изменить до неузнаваемости.

   "Лежащая перед монитором флэшка целиком владела его сознанием. Один документ на носителе был способен перевернуть жизнь Артура, сделав её гораздо лучше". - тоже тот ещё "перл". Предмет не может "владеть" сознанием да ещё целиком, ибо сознание есть идеальная форма деятельности. Сознанием может "владеть" мысль, идея, теория, гипотеза, мечта и пр. Поверьте кандидату философских наук - это так.

   "Твою мать! Всё сходится - он восстановил этот документ. И отдал его мне по глупости. Значит..." - додумывать было страшно, хотя мысли всё равно так и лезли параллельными потоками, будто собирались разорвать мозг хозяина. Артур разволновался так, как давно уже не переживал", - "параллельные потоки мысли" и т.д., помилуйте, нельзя же так с языком - он не прощает жестокого обращения!

   "Его визави суёт носитель в ноутбук, например" - может быть, все-таки каой-то иной глагол подобрать, благо их в нашем языке видимо-невидимо.

   "Окопов почти реально ощутил огромные лапы на своих лодыжках, которые вытаскивают его из укрытия и вминают в пол" - вообще-то, мысль понятна читателю, и посыл верный - показать волнение героя. Но лучше бы все же поработать с этим предложением.

   И это далеко не все стилистически неудобоваримые отрывки. По тексту надо бы пройтись хорошенько.

   А далее то, что меня (правда, субъективно, но предполагаю, что найдётся ещё немало людей, которым тоже не понравится данный аспект) просто резануло. Это, как ни смешно в наше время звучит, морально-нравственная сторона дела. Ваш герой - человек бездушный, холодный (несмотря на все "волнения, коих он ранее не переживал"), больше напоминающий робота, чем обычного чувствующего человека. Всё это прошло бы, если бы в рассказе присутствовала авторская ирония, но её нет, а это выхолаживает сюжет (который и так довольно далёк от жанра детектива, представляя, скорее, остросюжетку - тут как раз неплохо выглядит сравнение со шпионскими фильмами), делает его каким-то безликим. И этот Артур ещё позволяет себе критиковать чувство юмора программистов! (при этом я двумя руками поддерживаю и согласна с автором - стиль их шуточек передан-то верно). Но сам-то герой каков? Все его мечты - о роскошной машине, ради этого он "кидает", ворочает мозгами, наводит много шума. Последняя фраза оставляет крайне неприятное впечатление, ведь так и непонятно - чьи же все-таки деньги? Авторитета Тихорецкого? Или он тоже пытается вырвать их у кого-то? В любом случае, деньги не Артура, он их добыл нечестным, можно сказать, преступным путём, а парень счастлив и доволен собой, жизнью, мир гармоничен, всё прекрасно. Да, понимаю, что большинство именно так и потратило бы добытые неправедными методами средства - не в детсике же дома и престарелым их отдавать! Но смысл произведения в чём? Кто наказан? Жадный Тихорецкий и его гориллы? Не столь уж кристальной души человек - программист Зайцев? А Артур - "хороший"? То есть, мы должны ему сочувствовать?
   Вот тут-то и хорошо бы автору подняться над сюжетом и персонажами и показать "ху из ху". Отсюда и мои страдания по иронии, сарказму, авторской полускрытой улыбке, наконец.
   А так, простите, я вынуждена отождествлять Вас с Вашим совершенно бездуховным, ничтожным героем, хотя не хочу этого делать, да и никто из читателей не захочет - всегда интересно наблюдать не только за сюжетом, но и за позицией его создателя. А развлекательный жанр и произведение, написанное для приятного времяпровождения ничего из вышесказанного не отменяет, только требует ещё больше тонкости и изощренности, чувства юмора не только по отношению к своим персонажам, но и к самому себе.
   Да и с жанром, опять повторюсь, проблема. Ну, детектива не наблюдается в принципе. А ведь детектив весьма интересно развивается и вовсе не скончался и не на последнем издыхании - могу это доказать по ряду образцов современной европейской и российской литературы (только что скачала себе штук 20, все и не поместились в электронную книжку). Хорошо бы все же, выходя на конкурс, что-то почитать и из классики, и из актуального списка новейших изданий.

   Это всё поведано мной не из желания "ткнуть" в какие-то недочёты, а исключительно пользы для, чтобы призвать в единоверцы и единомышленники как можно больше новых и интересных авторов.
   Потому не обижайтесь, ибо цели нанести обиду не ставила себе. Подумайте над моими словами, попытавшись абстрагироваться от своего рассказа и взглянув на него со стороны.

  ________________________________________
  9. Аноним 2012/03/07 12:47 удалить ответить
   > > 8.Гай Ричи
   > Смайл в конце предложения не поставлен

   Тогда - горжусь умностью!
  ________________________________________
  8. Гай Ричи 2012/03/07 12:41 исправить удалить ответить
   Всё-таки Интернет портит людское восприятие. Смайл в конце предложения не поставлен - уже другая интонация всему предложению приписывается.
  ________________________________________
  7. Аноним 2012/03/07 12:39 удалить ответить
   > > 6.Гай Ричи
   >Как много я в жизни ещё не понимаю. Спасибо за совет.


   Ну, сразу в обиду... Я же только сухость сюжета подчеркиваю, а не советую.
   Без женщин жить нельзя нельзя на свете, нет!
  ________________________________________
  6. Гай Ричи 2012/03/07 12:23 исправить удалить ответить
   Как много я в жизни ещё не понимаю. Спасибо за совет.
  ________________________________________
  5. Аноним 2012/03/07 12:21 удалить ответить
   > > 4.Гай Ричи
   >А куда потом её труп девать? Нет, машины всё-таки лучше.
   Жестокий автор мужского типа! Убивать женщину - противоестественно.Не надо трупа. Она вместо петарды сработает и лучше - забежит, увидит пистолеты и как взвизгнет! Тут невры у всех не выдержали, пистолеты разбабахались, все валятся, а дама стоит в непонятности целехонькая. И выдает речь Артуру - я знала, знала, что ты докатишься со своими приятелями-геями! Теперь из-за тебя уже дуэли устраивают! Нет, ты не гей, ты подонок, ты мне изменил с каждым из них?
   и указывает на трупы, а их босс, полуживой, выдыхает ругательство -пидор ты...
   А она гордо: - Вот! Он прав! Ты не гей! Ты хуже!
   И уходит, а он бежит на ней следом, биясь в истерике, и жалко вымаливает прощение, обещая потратить все миллионы на нее...
   Занавес.
   Поняли, как надо делать шедевры?


  ________________________________________
  4. Гай Ричи 2012/03/07 11:59 исправить удалить ответить
   А куда потом её труп девать? Нет, машины всё-таки лучше.
  ________________________________________
  3. Аноним 2012/03/07 11:54 удалить ответить
   > > 2.Гай Ричи
   >Как-то дамы не вязались к рассказу, решил без них обойтись.

   Насильно привязали бы, а то никто герою не мешает, гладко все так идет. Женщина в кино всегда должна в нужный момент завизжать, споткнуться, уронить помаду, зацепиться подолом. Вот у вас она могла выследить своего Артура из ревности и притащиться в склад к самой перестрелке, а? И тут такое начнется! Восторг души, прямо!


  ________________________________________
  2. Гай Ричи 2012/03/07 11:32 исправить удалить ответить
   Как-то дамы не вязались к рассказу, решил без них обойтись.
  ________________________________________
  1. *Аноним 2012/03/07 11:17 удалить ответить
   Трупы есть, зачотно. Боевик вокруг денег, живенько так... Завязь с флешками и хардом, читать легко, но где женщины? Вакуум прямо бездамский. Автор, вы на что намекаете, если действуют одни мужчины? Что без них легко обойтись?

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Новикова Елена : другие произведения.

Комментарии: Пв-10: Из грязи в князи за 4 дня ()

Комментарии: Пв-10: Из грязи в князи за 4 дня
()