54. 2022/01/25 09:31
[ответить]
Да, это чрезвычайно важно : наставник по жизни в молодости. От этого зависит вся судьба человека.
...Мемуары - все! - и образованных людей, и т. наз. простых - это самое интересное на любом литературном сайте. Сохранятся
- все войдут в историю. (Литература как таковая на всех лит. сайтах составляет какие-то доли процента. Особенно плохо со стихами - их нет вообще...).
53. *2007/10/21 11:26
[ответить]
>>52.Оболенская Светлана Валериановна
> Не в силах писать снова, я ограничусь здесь попыткой сообщить Вам ссылкой о поэтическом биеннале в Москве. Вот тут подробная программа.
>
Спасибо, Светлана Валериановна! Изучила, взяла себе на заметку.
> НЕ грустите!
Не грущу. :)
Надя
52. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/20 17:50
[ответить]
>>51.Далецкая Надежда
>>50.Оболенская С. В.
>>49.Далецкая Надежда
Надя! Я написала длинный ответ на Ваш комм, но при попытке его "добавить" машина сообщила, что страница устарела, и комм исчез. Не в силах писать снова, я ограничусь здесь попыткой сообщить Вам ссылкой о поэтическом биеннале в Москве. О нем язнала в ЖЖ от нижегородской поэтессы Жени Риц. Вот тут подробная программа.
Сама Женя Риц заслуживает внимание хорошими стихами. Вам я попозже напишу мылом. Очень плохо себя чувствую.
НЕ грустите!
С.В.
51. *2007/10/20 16:26
[ответить]
>50.Оболенская С. В.
>49.Далецкая Надежда
> А игры эти в СИ вообще принимают все более гнусный характер
Если бы игры... Картина Репина "Приплыли.." А ну-ка, парень, подними повыше ворот,
Подними повыше ворот и держись"
Чёрный ворон, чёрный ворон, чёрный ворон
Переехал мою маленькую жизнь...(с)
>>я для себя решила больше в бороду комментариев не заглядывать.
>
>Не обманывайте себя. Как будто это возможно!
Возможно. Можно читать авторов, друзей. Можно погулять по парку. Послушать музыку. Почитать классиков.
Возможно много чего. Возможно даже романтически плевать в потолок. Толку (это сугубо моё мнение для меня же самой :) больше, чем читать опусы про охоту "на ведьм", как правых уклонистов, так и левых уклонистов.
Я вдруг пожалела себя, Господи, вразуми - жизнь одна, что ж я её трачу на "криминальное для души чтиво"? что ж сама добровольно выслушиваю гадости в СВОЙ адрес, в адрес людей, в том числе и моих друзей только за то, что они другой национальности?
Политика как таковая меня не интерисует. Моя политика сделать хоть что-то, на что я способна, что мне дано.
Работу выполнить хорошо. Друзей, родных поддержать в трудную, да и в радостную :) минуту. М.б. и написать что-то. Я не прячу голову в песок. Нет. Есть ещё ради чего жить.
Бисер же метать не хочется, даже если иногда и тянет здорово на это бисерометание :)
Извините, если что не так сказала.
>Стихи пишите!
Пишу. Не уверена, что всё буду здесь размещать.
Планы есть. Несколько другие. Но это, как говорится, не прилюдный разговор.
Всего Вам, Светлана Валериановна, и здоровья в первую очередь.
Ваша Надя
50. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/18 14:17
[ответить]
>>49.Далецкая Надежда
Надя! Не отвечала, потому что не видела - сама не знаю, почему. Самой странно - не так много народу меня читает и пишет мне коммы. Но это к слову.
Что касается г-жи Удачи, я с Вами совершенно согласна.Ведь в основном направлении ее выступления мы с ней согласны.Как это ни грустно, тема антисемитизма в последнее время выходит прямо-таки на передний план и заслуживает серьезного обсуждения - не в плане ее сущности (об этом уже столько сказано!), а в плане причин и смысла ее актуализации сейчас.
Но я вижу, что г-же Удаче не чужды те игры, которые у нее там разворачиваются. А игры эти в СИ вообще принимают все более гнусный характер
> А так, что говорить тут, люди взрослые, переделать их невозможно, донести своё до них невозможно. НЕВОЗМОЖНО! Да и нужно ли? Там такая многоликость...
А мне кажется, проблема переделки никогда и не стоит, все понимают, что это невозможно, во всяком случае, такими средствами, как споры в СИ.
>Высказать своё мнение, обозначить свою позицию - да, конечно. И то, всё равно это никак не скажется на ситуации ни в СИ, ни в умах некоторых товарищей.
Да, вот это единственное.
>я для себя решила больше в бороду комментариев не заглядывать.
Не обманывайте себя. Как будто это возможно!
>
Стихи пишите!
49. 2007/10/15 18:51
[ответить]
Светлана Валериановна, в тему Вашей дискуссии...
Печально всё это.
И эта Госпожа Удача, которую можно было бы понять, если бы это была серьёзная работа, статья, думаю, что и статьёй не охватишь эту тему. Может, лучшее - это проза хорошая. Но это уже не каждый может. А так, что говорить тут, люди взрослые, переделать их невозможно, донести своё до них невозможно. НЕВОЗМОЖНО! Да и нужно ли? Там такая многоликость....
Высказать своё мнение, обозначить свою позицию - да, конечно. И то, всё равно это никак не скажется на ситуации ни в СИ, ни в умах некоторых товарищей.
Мне показалось, что повышенное внимание к ним, даже крайне нелестное - это только на руку им, да на радость их "агитаторскую"
:-)))
я для себя решила больше в бороду комментариев не заглядывать.
Есть новинки, есть авторы, которых я знаю.
Пусть застрелятся Чуксины и иже.
Но эту Госпожу Удачу невозможно убедить в том, что она играет на руку только скандалам, от которых продуктивности ноль, а грязи и рекламы для всех видов анти- выше крыши.
Я пыталась ей сказать, что "что посеешь - то и пожнёшь", и что это касается не только противоположной стороны, но и её, увы...
Короче, приехали.
Не Самиздатом единым...
Надя
Литературный сайт, называется...
Да....паноптикум....осень, что ли? обострения у товарищей нешуточные.
48. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/15 18:20
[ответить]
>>47.Гарик
>>>45.Оболенская С В.
>Ох, Светлана Валериановна, грызня на тех страничках была более, чем отвратительна. Видимо, продолжительная интернетная жизнь не щадит человеческую психику :(( Ничем другим не могу объяснить иакого рода поведение.
Да, Гарик, имею глупость читать, вернее, просматривать эту крысиную или паучью грызню и обливаться грязью.Но от Чуксина, вежливого антисемита, лицемера и провокатора, все же не ожидала, что он станет испражняться публично. Руки чешутся там словечко сказать, тем более, что он обозвал совковой б-ю Марину Павлову, провинившуюся тем, что посмела у него в разделе пару раз против него высказаться. Оставльных расшифровала, их знаю по участию в грызне, а Марину лично знаю, знаю и хорошие ее рассказы.
47. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/10/15 18:07
[ответить]
>>45.Оболенская С В.
>Большое спасибо, Сергей. Утром прочитала я эпиграммы Чуксина, выложенные сегодня, и просто ужаснулась - не только по поводу содержания их, а подумав, до чего может в злобе и упорстве дойти человек. Понимаю,конечно, что и противники его не стесняются ни в аргументах, ни в выражениях...
Ох, Светлана Валериановна, грызня на тех страничках была более, чем отвратительна. Видимо, продолжительная интернетная жизнь не щадит человеческую психику :(( Ничем другим не могу объяснить иакого рода поведение.
46. (varsonofiev@rambler.ru) 2007/10/15 17:55
[ответить]
>>45.Оболенская С В.
>>>44.Варсонофьев Сергей
>>Какие замечательные воспоминания, Светлана Валериановна!
>>Портреты людей, которых я не знал, но теперь, благодаря Вам, буду и знать, и помнить, - это ЖИВЫЕ портреты на фоне эпохи; несколько фраз - и у Вас получается готовая картина. Блестяще!
>>Давно не был у Вас на страничке (я вообще летом мало бываю у компьютера - больше на природе, где компьютера нет), но каждый раз 'прихожу' к Вам, как приходят к мудрому, доброму, порядочному, достойному человеку, чтобы 'зарядиться' теми качествами, которые, увы, сейчас не в чести. Хотя, тут я, наверное, неправ, - надо просто быть самим собой, не оглядываясь на 'веяния времени'.
>>С уважением,
>>Сергей
>
>Большое спасибо, Сергей. Утром прочитала я эпиграммы Чуксина, выложенные сегодня, и просто ужаснулась - не только по поводу содержания их, а подумав, до чего может в злобе и упорстве дойти человек.
Я эпиграммы Чуксина не читал (на дасуге посмотрю), но могу предположить, что в них написано. Ибо во всех бедах винить "плохих евреев" (хороших мы не виним, но судьи кто?), если пытаться найти позитив в сталине, если оправдывать нынешнюю власть и забалтывать все гадости, этой властью творимые - о чём тут можно говорить? Я не американист, не агитатор "демократов" (считаю стращно вредным и опасным объединение всех демократов одним термином - разные они люди, не могу видеть рядом Новодворскую и Каспарова, Гайдара и Буковского; само по себе понятие ДЕМОКРАТИЯ девальвировано, причём многие демократы в том повиные не меньше, чем их противники!). Но у Николая Яковлевича очень хитрые статейки и комментарии к ним - он очень обаятелен, любит Россию, но вот гнёт свою линию, убеждает других людей перетасовывая факты, а где доказательств не хватает - там про Руссскую Доктрину какую-нибудь напишет, и вроде так наукообразно о животрепещущем...
Нет, могу с удовольствием читать лишь его великолепные опусы о путешествиях по России, и то - пропуская идеологические моменты.
>Вам же спасибо еще раз, потому что иногда кажется, что никому не интересно тот время и люди того времени, очень отличающиеся от многих нынешних.
Нет, время очень интересное, а то, как Вы его описываете - делает это время ЖИВЫМ.
Вообще, все времена интересны, если они талантливо описаны - я обожаю русскую классику, читая Лескова или Чехова, Пушкина или Толстого я будто живу в том времени!
Вас продолжу читать обязательно, поскольку получаю от чтения большое удовольствие!
Всего Вам самого доброго!
45. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/10/15 13:10
[ответить]
>>44.Варсонофьев Сергей
>Какие замечательные воспоминания, Светлана Валериановна!
>Портреты людей, которых я не знал, но теперь, благодаря Вам, буду и знать, и помнить, - это ЖИВЫЕ портреты на фоне эпохи; несколько фраз - и у Вас получается готовая картина. Блестяще!
>Давно не был у Вас на страничке (я вообще летом мало бываю у компьютера - больше на природе, где компьютера нет), но каждый раз 'прихожу' к Вам, как приходят к мудрому, доброму, порядочному, достойному человеку, чтобы 'зарядиться' теми качествами, которые, увы, сейчас не в чести. Хотя, тут я, наверное, неправ, - надо просто быть самим собой, не оглядываясь на 'веяния времени'.
>С уважением,
>Сергей
Большое спасибо, Сергей. Утром прочитала я эпиграммы Чуксина, выложенные сегодня, и просто ужаснулась - не только по поводу содержания их, а подумав, до чего может в злобе и упорстве дойти человек. Понимаю,конечно, что и противники его не стесняются ни в аргументах, ни в выражениях, но такую гадость из его уст прочитала впервые Хотя есть и положительная сторона - человек впервые раскрылся полностью и лукавить, представляясь объективным и приличным, уже смысла не имеет. Может быть,Вы иного мнения, но это уж не мое дело.
А пишу я об этом именно здесь, потому что подумала: вот те люди, о кторых я вспоминаю, тоже были не ангелы, они тоже спорили, ссорились и имели множество недостатков. Но никто из них не позволил бы себе так низко пасть, низвести уровень своего мышления, языка, отношения к оппоненту - до такого уровня.
Вам же спасибо еще раз, потому что иногда кажется, что никому не интересно тот время и люди того времени, очень отличающиеся от многих нынешних.