Комментарии: Что значит быть русским?

Оболенская Светлана Валериановна : другие произведения.

Комментарии: Что значит быть русским?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/12/2006, изменен: 17/02/2007. 22k. Статистика.

Аннотация:
Это не научная статья. Это результат размышлений по поводу публицистических статей и споров в СИ в последнее время. А если не бояться пафоса - крик души.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
08:14 Бровин А.М. "Угроза интнрнет торговли - " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:37 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (28/19) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

291. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 14:21 [ответить]
  > > 286.Хома Брут
  >> > 284.Оробей Николай
  >>> > 282.Хома Брут
  >>
  >
  >В ЧАСТНОСТИ!!!. То есть указывается НЕ ВСЁ возможное ТВОРЧЕСТВО, а лишь некоторое, подпадающее под закон.

  А все остальное Закону по барабану.
  Закон защищает не СПОСОБЫ самовыражения,
  а объективные ФОРМЫ.
  Способов миллиарды, а объектиынх форм -
  сотни, ну может тысячи.
  Почему?
  Это другой вопрос.
  Попробуйте доказать в суде, что
  ваше гениальное стихотворение, написанное
  на салфетке в ресторане, надлежит защитить
  авторским правом - у вас ничего не выйдет.
  Однако, та же салфетка, с тем же стихом,
  но запущенная в призводство - да.
  Вот идите ко мне, там я вам и разжую,
  а то хозяйка не любит, когда на ее
  странице разговаривают не по теме..

292. Ходжа Н. 2006/12/21 17:24 [ответить]
  > > 286.Хома Брут
  >> ПОСТИНГ - ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ.

  а постинг удалённый или тока задуманный?
  ящитаю все птичьи постинги - чижэгофЪ, оробьёфЪ, славокЪ, а также военных до маиорскова чина включительно - птичьими трелями, которые не подлежатЪ никаким законам человеческимЪ. И смыслу в них искать тоже не следует ибо они - продукцыя птичьихЪ мозгоффЪ.
  :)

293. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/12/21 14:28 [ответить]
  > > 290.Гарик

  >Я заблокировал 18 Оробьев, из них 4 под чужими никами :)) Помогла :))

  Легко по воробьям стрелять из пушки.
  Трудней утилизировать их тушки.

  :=)

294. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 14:29 [ответить]
  > > 292.Ходжа Н.
  >> > 286.Хома Брут
  >>> ПОСТИНГ - ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ.
  >
  >а постинг удалённый или тока задуманный?
  >>:)


  Будьте любезны - на мою страницу,
  там вы получите исчерпывающий ответ..

295. майор Людовичъ 2006/12/21 14:34 [ответить]
  > > 292.Ходжа Н.
  >> > 286.Хома Брут
  >>> ПОСТИНГ - ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ.
  >
  >а постинг удалённый или тока задуманный?
  >ящитаю все птичьи постинги - чижэгоф, оробьёф, а также военных до маиорскова чина включительно - птичими трелями, которые не подлежатЪ никаким законам человеческимЪ. И смыслу в них искать тоже не следует ибо они - продукцыя птичьих мозгов.
  >:)
  Жызненна!
  'давай зачотку, пять!'.

296. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/12/21 14:35 [ответить]
  > > 293.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 290.Гарик
  >>Я заблокировал 18 Оробьев, из них 4 под чужими никами :)) Помогла :))
  >
  >Легко по воробьям стрелять из пушки.
  >Трудней утилизировать их тушки.
  Очень верное замечание. Надо бы их сдать в администрацию СИ пока не стухли :))

297. Хома Брут 2006/12/21 14:35 [ответить]
  > > 291.Оробей Николай
  >> > 286.Хома Брут
  >>> > 284.Оробей Николай
  >>>
  >>
  >>В ЧАСТНОСТИ!!!. То есть указывается НЕ ВСЁ возможное ТВОРЧЕСТВО, а лишь некоторое, подпадающее под закон.
  >
  >А все остальное Закону по барабану.

  Закон перечисляет НЕКОТОРЫЕ разновидности творчества, не перечисляя заведомо ВСЕХ. Об этом и говорит слово "в частности". И не указывает в перечисленном списке произведений науки - статей, монографий, диссертаций и т.п. Поскольку это выражено в общей форме в самом начале.


  >Закон защищает не СПОСОБЫ самовыражения,
  >а объективные ФОРМЫ.

  СПОСОБ выражения текста - это и есть его объективная форма. Любая объективная форма. В данном случае понятия совпадают. - Я употребил слово "способ" именно в этом и только в этом смысле.


  >Способов миллиарды, а объектиынх форм -
  >сотни, ну может тысячи.

  Это схоластика. Объективная форма - все, что выражено объективно.



  >Почему?
  >Это другой вопрос.
  >Попробуйте доказать в суде, что
  >ваше гениальное стихотворение, написанное
  >на салфетке в ресторане, надлежит защитить
  >авторским правом - у вас ничего не выйдет.


  Элементарно, Ватсон. Если встанет вопрос об авторском праве и я предъявлю эту салфетку и доказательство даты написания - то по суду вас признают плагиатором, если окажется, что вы содрали свой текст с моей салфетки.
  А постинг - это даже не салфетка. Это текст, где указана дата и автор, причем часто со ссылкой на авторский раздел.



  >Однако, та же салфетка, с тем же стихом,
  >но запущенная в производство - да.

  И запущенная, и не запущенная - это авторское произведение, если законом нигде не оговорено обратное.


  >Вот идите ко мне, там я вам и разжую,
  >а то хозяйка не любит, когда на ее
  >странице разговаривают не по теме..

  Вы не можете разжевывать другим то, в чем сами не разбираетесь. А вот сжевывать - вполне возможно.
  :)

298. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 14:35 [ответить]
  > > 288.Оболенская С. В.
  >Г-н Оробей! Комм 275 Вы написали так, что удалить его возможности нет. Поэтому скажу здесь: Вы ведете себя недостойно, Ваши оскорбления участнику обсуждения Ф. Славкину отвратительны. Ваши с ним отношения меня не касаются, однако у себя в разделе я это терпеть не намерена. Если это повторится, я немедленно Вас заблокирую. Может быть, Вы выполните свое намерение прекратить перебранку или удалитесь вообще?


  Конечно, я Вашу просьбу выполняю.
  Посмотрите, всех, кто хочет меня зацепить,
  я отсылаю к себе на страницу.
  Но..но..им ведь хочеться зацепить меня
  именно НА ВАШЕЙ странице.
  Не вдаваясь в полемику, а
  Славкины постинги,- они приличны?
  А необоснованные обвинения "черных
  ников" - они тоже в норме?

299. Ходжа Н. 2006/12/21 14:35 [ответить]
  > > 293.Резниченко Владимир Ефимович
  >Легко по воробьям стрелять из пушки.
  >Трудней утилизировать их тушки.

  резьник кровожадный
  постинга принёс
  выражая стадный
  этос и донос
  :)

300. майор Людовичъ 2006/12/21 14:45 [ответить]
  > > 299.Ходжа Н.

  ...выражая стадный
  этнос и донос?

301. Ходжа Н. 2006/12/21 14:50 [ответить]
  > > 300.майор Людовичъ
  >> > 299.Ходжа Н.
  >
  >...выражая стадный
  >этнос и донос?

  http://www.owl.ru/gender/346.htm :)

302. Ходжа Н. 2006/12/21 14:53 [ответить]
  > > 294.Оробей Николай
  >> > 292.Ходжа Н.
  >>а постинг удалённый или тока задуманный?
  >Будьте любезны - на мою страницу,
  >там вы получите исчерпывающий ответ..

  я сразу подумал, что ты - Хома! :)

303. майор Людовичъ 2006/12/21 14:54 [ответить]
> > 301.Ходжа Н.
жжошнипадеццки!

304. Хома Брут 2006/12/21 14:56 [ответить]
  > > 302.Ходжа Н.
  >> > 294.Оробей Николай
  >>> > 292.Ходжа Н.
  >>>а постинг удалённый или тока задуманный?
  >>Будьте любезны - на мою страницу,
  >>там вы получите исчерпывающий ответ..
  >
  >я сразу подумал, что ты - Хома! :)

  Поспешишь - людей насмешишь.
  (с)
  :)))

305. Ходжа Н. 2006/12/21 15:00 [ответить]
  > > 304.Хома Брут
  >> > 302.Ходжа Н.
  >>> > 294.Оробей Николай
  >>я сразу подумал, что ты - Хома! :)
  >Поспешишь - людей насмешишь.

  (с) "стиль - это человек", а фаллозопски обобщая -
  "узнаю птичку по полёту"
  :)

306. Хома Брут 2006/12/21 15:03 [ответить]
  > > 305.Ходжа Н.
  >> > 304.Хома Брут
  >>> > 302.Ходжа Н.
  >>>я сразу подумал, что ты - Хома! :)
  >>Поспешишь - людей насмешишь.
  >
  >(с) "стиль - это человек", а фаллозопски обобщая -
  >"узнаю птичку по полёту"
  >:)

  Узнаю Ходжу по пролёту.
  :)

307. майор Людовичъ 2006/12/21 15:05 [ответить]
  > > 306.Хома Брут
  >> > 305.Ходжа Н.

  >Узнаю Ходжу по пролёту.
  >:)
  (задумчиво)
  хорошо что коровы не летают (с)

308. Хома Брут 2006/12/21 15:07 [ответить]
  > > 307.майор Людовичъ

  >хорошо что коровы не летают (с)

  Не пытайтесь ловить ртом снежинки, пока все птички не улетели на юг. (с)
  :))

309. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 15:37 [ответить]
  Как видите, уважаемая Светлана Валериановна,
  наезды оппонентов на меня отскакивают как горох
  от стенки, а вот мои иронические замечания
  доводят их до белого каления..

  Поэтому я снисходительно могу себе позволить
  НЕ реагировать..

  Суть.
  Еще один пласт по Вашей теме остался не тронутым.
  Вы вот пишете, что, мол, России нужно искать
  друзей на Западе и нужно "признать их достижения".
  Какие?
  То, что США достигла, как Вы пишете, "огромных успехов",
  так это за счет грабежа. Как же это можно ставить в
  пример?
  Мало кто знает, что первоначальное накопление капитала
  в США прозошло за счет торговли неграми. Всего было
  ввезено, примерно, более 1,5 миллиона негров (есть данные
  и о том, что 2-3 миллиона). За негров давали около 1000
  долларов. Это означает, что в короткий исторический срок
  было аккумулировано свыше 1,5 миллиардов долларов.
  И это в то время!
  (Плюс дармовая рабсила).
  Дайте сейчас экивалентную сумму любому нормальному
  госудаству - и оно подымется.
  США сейчас производят около 18-22% процентов мирового
  производства, а потребляют - 42-44%. Сколько это может
  прододжаться?
  Еще 5-10 лет, а потом?
  Далее, "друзья на Западе".
  Не так давно Иванов публично (и по дипканалам)
  предложил, давайте, мол, вместе, сотрудничать и там
  и сям, чуть-чуть обозначив сферы законных интересов.
  Когда в Вашинтоне об этом услышали - смеялись и ржали
  3 дня, до коликов в животах.
  (Посмотрим, КАК они будут смеяться спустя лет десять).
  Нет там "друзей", уважаемая Светлана Валериановна,
  там ВОЛКИ со своими геополитическими интресами..
  Уж если в недрах элиты США уже "кинули" ЕЭС и Израиль,
  то что говорить о России??

310. майор Людовичъ 2006/12/21 15:09 [ответить]
  > > 308.Хома Брут
  >> > 307.майор Людовичъ
  >
  >>хорошо что коровы не летают (с)
  >
  >Не пытайтесь ловить ртом снежинки, пока все птички не улетели на юг. (с)
  >:))
  'Осенью все птицы улетают на йух'

311. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/12/21 15:16 [ответить]
   А ещё русские любят "стучать". У Кондратенко, например, это - в крови (потомственное): настучал на Петрова, того выперли из "Трибуны ...": ещё бы - грозил Мешкова по судам затаскать, а суды-то - Басманные да Зорькины ...
   В 13-м веке стучали татарам, в 20-м - КГБ, сегодня - в администрацию СИ. Впрочем, всё возвращается на круги своя, КГБ восстанавливает свою былую мощь и бдительные стукачи-кондратенки скоро будут вновь призваны под тайные знамёна.

312. Ходжа Н. 2006/12/21 15:22 [ответить]
  > > 311.Петров Юлий Иванович
  > А ещё русские любят "стучать". У Кондратенко, например

  Кондратенко и Резниченко - хахлы, нинада клеветать на святорусский народЪ!
  :)

313. байдарочник 2006/12/21 15:36 [ответить]
> > 311.Петров Юлий Иванович
А г-н Петров Ю.И. кем будет, луноходцем или из шляхтичей

314. Логинова Юлия 2006/12/21 16:08 [ответить]
  Смешно наблюдать за вами " мальчики".
  Вы, как школяры. Пока Учительница (Светлана Валериановна) отвернулась к доске, чтобы написать очередной ответ на комментарий, вы за её спиной плюетесь друг в друга сжеванными промокашками или ябедничаете друг на друга.
  Кстати, г-н Петров, вы что не знаете как правильно пишется фамилия Директора нашей Школы? Уж никак не Мешков!

316. Хельга Лу 2006/12/21 15:48 [ответить]
  > > 285.Логинова Юлия
  >
  >А насчет " русской души"...

  Вот именно!!!
  Поэтому совершенно, мягко говоря, не согласна с выводами Светланы Валериановны о том что..
  > 126.Оболенская С. В.
   >
   >> На мой взгляд, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЧЕРТ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.



  Такие неоспоримые классические понятия, определения, как: Русский дух, русский характер, русское распиндяйство, русская сила воли, русский пофигизм, но зато знаменитое Бисмарка 'Русские медленно запрягаю, но быстро ездят!' есть не что иное , как определяющие черты русского национального характера.
  Я не говорю уже, о русской литературе, русской поэзии, и да, да, --русской душе!!!


  И вот ещу немного)) Белинского В.Г.

  'Некоторые из горячих славянолюбов говорят: 'Посмотрите на немца, - он везде немец, и в России, и во Франции, и в Индии; француз тоже везде француз, куда бы ни занесла его судьба; а русский в Англии - англичанин, во Франции - француз, в Германии - немец'. Действительно, в этом есть своя сторона истины, которой нельзя оспоривать, но которая служит не к унижению, а к чести русских. Это свойство удачно применяться ко всякому народу, ко всякой стране отнюдь не есть исключительное свойство только образованных сословий в России, но свойство всего русского племени, всей северной Руси. Этим свойством русский человек отличается и от всех других славянских племен, и, может быть, ему-то и обязан он своим превосходством над ними. Известно, что наши русские солдаты - удивительные природные философы и политики, и нигде ничему не удивляются, но всё находят очень естественным, как бы это всё ни было противоположно их понятиям и привычкам. Чтоб слишком не распространяться об этом предмете, ссылаемся, для краткости, на замечание Лермонтова об удивительной способности русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить. 'Не знаю (говорит автор 'Героя нашего времени'), достойно порицания или похвалы это свойство ума, только оно доказывает неимоверную его гибкость и присутствие этого ясного здравого смысла, который прощает зло везде, где видит его необходимость или невозможность его уничтожения'8. Здесь дело идет о Кавказе, а не о Европе; но русский человек везде тот же. Угловатый немец, тяжеловато-гордый Джон Буль9 уже самыми их ухватками и манерами никогда и нигде не скроют своего происхождения; и после француза только русский может по наружности казаться просто человеком, не нося на своем лбу национального клейма или паспорта. Но из этого отнюдь не следует, чтоб русский, умея в Англии походить на англичанина, а во Франции - на француза, хоть на минуту перестал быть русским или хоть на минуту не шутя мог сделаться англичанином или французом. Форма и сущность не всегда одно и то же. Хорошую форму почему не усвоить себе, но от сущности своей отрешиться совсем не так легко, как променять охабень на фрак. Между русскими есть много галломанов, англоманов, германоманов и разных других 'манов'. Посмотришь на них: точно так - с которой стороны ни зайди - англичанин, француз, немец да и только. Если англоман, да еще богатый, то и лошади у него англизированные, и жокеи, и грумы, словно сейчас из Лондона привезенные, и парк в английском вкусе, и портер он пьет исправно, любит ростбиф и пудинг, на комфорте помешан, и даже боксирует не хуже любого английского кучера. Если галломан, - одет как модная картинка, по-французски говорит не хуже парижанина, на все смотрит с равнодушным презрением, при случае почитает долгом быть и любезным и остроумным. Если германоман, - больше всего любит искусство как искусство, науку как науку, романтизирует, презирает толпу, не хочет внешнего счастия и выше всего ставит созерцательное блаженство своего внутреннего мира... Но пошлите всех этих господ пожить - англоманов в Англию, галломанов - во Францию, германоманов - в Германию, да и посмотрите, так ли охотно, как вы, поспешат англичане, французы и немцы признать своими соотечественниками наших англоманов, галломанов и германоманов... Нет, не попадут они в соотечественники этим народам, а только разве прослывут между ними притчею во языцех, сделаются предметом всеобщего оскорбительного внимания и удивления. Это потому, повторяем, что усвоить чужую форму совсем не то, что отрешиться от собственной сущности. Русский за границею легко может быть принят за уроженца страны, в которой он временно живет, потому что на улице, в трактире, на балу, в дилижансе о человеке заключают но его виду; но в отношениях гражданских, семейных, но в положениях жизни исключительных - другое дело: тут поневоле обнаружится всякая национальность и каждый поневоле явится сыном своей и пасынком чужой земли. С этой точки зрения русскому гораздо легче прослыть за англичанина в России, нежели в Англии. Но в отношении к отдельным личностям еще могут быть странные исключения; в отношении же к народам никогда'

317. Логинова Юлия 2006/12/21 16:14 [ответить]
  > > 315.Чижик Валерий Александрович

  >Если бы Юлечка не подглядывала за мальчиками, а смотрела в свою тетрадку, у неё не было бы в сочинении столько грамматических ошибок.
  Спасибо, Валерий Александрович.
  У меня как раз освободилась должность "придворного корректора"
  Может вы пойдете?
  :)

318. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 16:11 [ответить]
  > > 316.Хельга Лу
  >> > 285.Логинова Юлия
  >>

  >
  >Такие неоспоримые классические понятия, определения, как: Русский дух, русский характер, русское распиндяйство, русская сила воли, русский пофигизм, но зато знаменитое Бисмарка 'Русские медленно запрягаю, но быстро ездят!' есть не что иное , как определяющие черты русского национального характера.

  А можно еще проще.
  У простого среднестатистического
  русского соображаловка работет на
  10 порядков выше, чем у
  среднестатистического западного
  гражданина.
  Например, вот Славкин, ..
  не, ..не будем..
  А то опять обидится..
  Например, в последнем конкурсе
  програмистов "Гоогля" первые места
  достались русским, а вообше
  в список из 100 номинантов (со всего мира)
  попало чуть ли не 50% русских..
  Да, и старая история о том, как русский
  мужик блоху подковал..
  Да "Калашников", который признан
  лучших оружием всех времен и народов..
  Да..
  Это САМОЕ главное в русском национальном характере!!

319. майор Людовичъ 2006/12/21 16:13 [ответить]
  > > 317.Логинова Юлия
  >> > 315.Чижик Валерий Александрович

  >Спасибо, Валерий Александрович.
  >Хотите чтобы я взяла вас в придворные корректоры?
  >:)
  тогда и Слаффкинда берите, как эксперта по запятым...

320. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2006/12/21 16:20 [ответить]
> > 316.Хельга Лу
При всех замечательных попытках возвысить русский народ над остальными, Белинский забыл упомянуть такие его достойные сожаления качества как нелюбовь к соотечественникам, неспособность признавать свои ошибки, жестокость и воровство.

321. Гнитиев Михаил 2006/12/21 16:21 [ответить]
  > > 311.Петров Юлий Иванович
  > А ещё русские любят "стучать".
  ------------------------------------
  Это ты по себе судишь? Вообще-т, доносительство и добровольное провокаторство возведено в ранг добродетели у граждан США. Читал, наверное, и про шпионящих за соседями домохозяек, и про старушек-провокаторов. Или нет? Читай прессу, Юлик!

  >У Кондратенко, например, это - в крови (потомственное): настучал на Петрова, того выперли из "Трибуны
  ---------------------------------------
  Ага, так это с твоей стороны, Юлик, личная месть, оказывается?! Настучали на него! Жертва доноса! Ну насмешил! Ты свои коммы перечитай: полный бред. Вот, хотя бы этот:
  > КГБ восстанавливает свою былую мощь и бдительные стукачи-кондратенки скоро будут вновь призваны под тайные знамёна.
  ---------------------------------------
  Про таких психопатов как ты, очень мудро было сказано в сегодняшней "Guardian":
  "And his own fantasies about plots and subversions, written up by him in a series of books, are the very stuff of paranoid delusion.

  Примерный перевод: "И его собственные фантазии относительно заговоров и подрывных деятельностей, написанные им в ряде книг, являются образцом параноидальной мании."

  В цитируемой статье эта фраза относится к Литвиненко, однако ее можно приложить к всем отъявленным клеветникам-психопатам, в том числе и к тебе.

322. майор Людовичъ 2006/12/21 16:22 [ответить]
  > > 320.Чижик Валерий Александрович
  >> > 316.Хельга Лу
  ...такие его достойные сожаления качества как нелюбовь к соотечественникам, неспособность признавать свои ошибки, жестокость и воровство.
  народ жОстковыйный!(с)Мосе, однако...

323. Логинова Юлия 2006/12/21 16:32 [ответить]
  > > 322.майор Людовичъ

  >народ жОстковыйный!(с)Мосе, однако...
  Как писал в "Окаянных днях" Бунин , мы русские, как дерево: из нас и дубина, и икона.

324. Гнитиев Михаил 2006/12/21 16:34 [ответить]
  > > 323.Логинова Юлия
  >> > 322.майор Людовичъ

  >Как писал в "Окаянных днях" Бунин , мы русские, как дерево: из нас и дубина, и икона.
  ------------------------------------------
  А из ЮПетрова? :))

325. Логинова Юлия 2006/12/21 16:36 [ответить]
  > > 324.Гнитиев Михаил
  >> > 323.Логинова Юлия

  >>Как писал в "Окаянных днях" Бунин , мы русские, как дерево: из нас и дубина, и икона.
  >------------------------------------------
  >А из ЮПетрова? :))
  а Петров разве русский?
  :)

327. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/21 17:08 [ответить]
  > > 320.Чижик Валерий Александрович
  >> > 316.Хельга Лу
  >При всех замечательных попытках возвысить русский народ над остальными, Белинский забыл упомянуть такие его достойные сожаления качества как нелюбовь к соотечественникам, неспособность признавать свои ошибки, жестокость и воровство.


  А к Белинскому нужно относится осторожно.
  Если бы он имел возможность сейчас высказаться,
  то его все бы сходу и заблокировали (кроме меня).
  Так как даже он про Гоголя писал, что тот "больной",
  и что ему нужно "лечиться".
  Он ведь был литературный критик, хотя и
  писал о таких вещах, в которых он
  не был специалистом.
  Вот, например, ЧТО он написал об украинцах:

  четвертый том этих произведений, стр.163-164. 'Статьи о народной поэзии'. 'Что же касается до малороссиян, то смешно и думать, чтоб из их, впрочем прекрасной, народной поэзии могло теперь что-нибудь развиться: из нее не только ничего не может развиться, но и сама она остановилась еще со времен Петра Великого; двинуть ее возможно только тогда, когда лучшая, благороднейшая часть ее малороссийского населения оставит французскую кадриль и снова примется плясать тропака и гопака, фрак и сюртук переменит на жупан и свитку, выбреет голову, отпустит оселедец, - словом, из состояния цивилизации, образованности и человечности (приобретением которых Малороссия обязана соединению с Россией) снова обратится к прежнему варварству и невежеству... Племя может иметь только народные песни, но не может иметь поэтов, а тем менее великих поэтов: великие поэты являются только у великих наций'. 'Содержание 'Тараса Бульбы' взято из сферы народной жизни,.. вся повесть, исключая разговоров действующих лиц, написана литературным языком, каким никогда не может быть язык малороссийский, сделавшийся теперь провинциальным и простонародным наречием'.

328. Хельга Лу 2006/12/21 16:55 [ответить]
  > > 320.Чижик Валерий Александрович
  >> > 316.Хельга Лу
  >При всех замечательных попытках возвысить русский народ над остальными, Белинский забыл упомянуть такие его достойные сожаления качества как нелюбовь к соотечественникам, неспособность признавать свои ошибки, жестокость и воровство.


  Воровство ..
  Ну что же.. это ещё раз подтверждает определяющие черты национального характера..
  жестокость не есть национальная черта, а скорее отвратительный человеческий порок, так что можно сказать - многонациональная черта.
  Зато милосердие, щедрость, сострадание, открытость - опять таки, характеризующие грани русского характера, русской души.

329. DDT 2006/12/21 17:34 [ответить]
  > > 326.Гнитиев Михаил

  (появляется за спиной у Миши, хлопает его по левому плечу, бесшумно отпрыгивает вправо)

  А у вас усы отклеились...

330. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2006/12/21 17:42 [ответить]
  > > 316.Хельга Лу
  >> > 285.Логинова Юлия

  >Поэтому совершенно, мягко говоря, не согласна с выводами Светланы Валериановны о том что..
  > >> На мой взгляд, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЧЕРТ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

  Спасибо,Хельга, хоть Вы решили серьезно высказаться по самому существу вопроса. Я очень ценю, когда со мной не соглашаются аргументированно, это заставляет подумать. Вот я и думаю над Вашим возражением.
  >
  >Такие неоспоримые классические понятия, определения, как: Русский дух, русский характер, русское распиндяйство, русская сила воли, русский пофигизм, но зато знаменитое Бисмарка 'Русские медленно запрягаю, но быстро ездят!' есть не что иное , как определяющие черты русского национального характера.

  Тут у Вас не совсем логично получается: русский дух, русский характер - определяющие черты русского национального характера? Но это Вы, наверное, просто небрежно выразились. По существу же: по моему мнению, все то, о чем Вы говорите, есть стереотипы восприятия русских, возникшие тем путем, о котором я пыталась сказать в статье - из оценок иностранцев и размышленийрусских об этих оценках. Таковы представления о чертах русского характера, а существует ли он в действительности как нечто органически присущее русскому человеку?
  К тому же, обратите внимание, я все же говорю главным образом о том, что нельзя распространять понятие национальный харакиер на интеооектуальные, душевные и нравственные качества - эти качества универсальны и национальности у них нет. Таково мое мнение.
  >
  >
  >И вот ещу немного)) Белинского В.Г.
  >
  >'Некоторые из горячих славянолюбов говорят: 'Посмотрите на немца, - он везде немец, и в России, и во Франции, и в Индии; француз тоже везде француз, куда бы ни занесла его судьба; а русский в Англии - англичанин, во Франции - француз, в Германии - немец'.

  Прекрасная цитата из Белинского, очень интересная, но, к сожалению, я не могу с Белинским согласиться. Вот Достоевский, например, считал, что русские за границей - это ужасно, что он избегает там встречаться с соотечественниками, что они там - нечто чужеродное.
  Но я не поняла: Вы хотите сказать, что такая гибкость и приспособляемость - черта русского национального характера? Тогда следует, по-моему, заметить, что черта это утрачена, и сейчас дело обстоит совсем не так.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Оболенская Светлана Валериановна : другие произведения.

Комментарии: Что значит быть русским? ()

Комментарии: Что значит быть русским?
()