731.Удалено владельцем раздела. 2018/04/08 15:38
732.Удалено владельцем раздела. 2018/04/08 15:44
733.Удалено владельцем раздела. 2018/04/08 15:48
734. Табаки2018/04/08 15:53
[ответить]
что ещё интересного расскажешь?
Вообще откуда столько ненависти к людям...
И да, зеркалить чужие ответы - признак недалеко ума.
735. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 15:54
[ответить]
>>727.Рик
>>О крепостном праве. Крепостное право не является ни злом ни добром. Это объективный исторический процесс, который возникает из-за определенной экономической ситуации.
Именно.
>во люди бредят.
Это с ними бывает
>этак они скоро и чикатилу обьявят не злом и не добром - а огбьтективным историческим процесслм которые возникает из-за определенной экономической или демографической ситуации.
Нет это чистая медицина.
>
>тогда поймете что крепостное право появилось тогда когда Иван 3 после женитьбы на Софье Палеолог завоевал силой Новгород и уничтожил на Руси свободу.
Какая нахрен свобода?!!
Да в великом Новгороде холопство было куда более развито чем в Залесской Руси
>после чего силой опять таки стал превращать людей в рабов с целью присовения себе производимого имим продукта.
Глупости писать изволите. При внуке Софьи государство всячески старалось увелисть количество черных слобод.
Крепостное право, это уже Федор, а точнее Борис покупающий у феодалов свою нелигитимность.
>и было это не завершением монголо татарского нашествия
как бы это помягче... учите матчасть.
>а тогда когда обрушился рынок пеньки на которой единственной и сидла экономика России между 1500 и 1850 годом.
Нафиг до середины 17 века русская пенька никому не нужна. Пик ее продажи - Алексей Михайлович Тишайший и до Педро Примуса, а потом спрос падает.
>потому что стали набирать обороты не парусные двигатели для судов а паровые машины.
Что за ерунда у вас в голове?
>России нечего стало продавать на экспорт и рабы добывающие пеньку стали просто не нужны.
а поинтересоваться реальным экспортом никак?
>потому что стала не нужна пенька.
пенька нужна только для одного. Повесить экспердов!
>и все.
И все!
736.Удалено владельцем раздела. 2018/04/08 15:56
737. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 15:59
[ответить]
>>733.Рик
Еще раз вынесите свои сексуальные фантазии на мою страницу, - отправитесь в бан
-----------
все тереть не стал, но... мне не долго.
738. 2018/04/08 16:01
[ответить]
Короче, про венгерские мотивы в армии РП мы так и не увидим ((
739. Рик2018/04/08 16:06
[ответить]
>>735.Оченков Иван Валерьевич
>Именно.
так о том и речь - что массовый геноцид тоже можно попытаться оправдать "экономической ситуацией".
надо это кому?
>Какая нахрен свобода?!!
обычная.
>Да в великом Новгороде холопство было куда более развито чем в Залесской Руси
ну тут вопрос того насколько рабство которое именуют крепостниц=чеством зашло в совей мерзости дальше холопства.
ну и кто стал выгодоприобретателем прибавочного продукта производимомго рабами.
>Глупости писать изволите. При внуке Софьи государство всячески старалось увелисть количество черных слобод.
ерунду городите.
закрепощение крестьян - процесс не одномоментный.
начался он при Софье, продолжался потом с переменным успехом больше 350 лет.
по сути - это была примитивная оккупация России византийскими выкормышами и их татарскими прихвостнями
самая обычная примтивная оккупация
>Крепостное право, это уже Федор, а точнее Борис покупающий у феодалов свою нелигитимность.
не верно.
начало крепостного права - это Иван 3.
дальше можно говорить только об усилениях/ослаблениях такового.
>как бы это помягче... учите матчасть.
как бы это помягче - учитесь думать головой.
она как вам ни странно это покажется - не только для того чтобы шапку носить.
>Нафиг до середины 17 века русская пенька никому не нужна. Пик ее продажи - Алексей Михайлович Тишайший и до Педро Примуса, а потом спрос падает.
на русской пеньке - стоял весь флот англии.
начиная с 16 века.
учите историю что ли.
>Что за ерунда у вас в голове?
у вас просто знаний очень мало.
одна ерунда в голове.
>а поинтересоваться реальным экспортом никак?
вот и поинтересуйтесь.
>пенька нужна только для одного. Повесить экспердов!
я и говорю - в голове ничего кроме глупостей.
почитайте на досуге о роли русской пеньки для флота англии.
потом расскажете как преодолели когннитивный длиссонас, ОК?
740. Рик2018/04/08 16:11
[ответить]
>>737.Оченков Иван Валерьевич
а вы не привечайте на своей страничке недалеких хамов вроде табаки - глядиш и тереть ничего не придется.
Время: 1700 и начало 1800
Конопля является, как и на протяжении многих тысяч лет, крупнейшей и важнейшей отраслью на планете. Ее волокна (см. гл. 2 Использование) 'плавают' практически на всех кораблях в мире. Вся мировая экономика использует коноплю и тысячи различных продуктов, изготовленных из этого растения.
Россия имеет дешевую рабочую силу - крепостных - производящую 80% всей пеньки в мире и готовой продукции из конопли, безусловно, являясь лучшим в мире производителем качественного сырья для парусов, веревок, такелажа и сетей.
Царская Россия и Русская Православная Церковь использовали крепостной а впоследствии крестьянский труд для производства пеньки до 1917 г. Конопля в России - первый номер в торговле сырьем, она опережает торговлю мехом, лесом и железом.
Великобритания покупает 90% своего такелажа для морских судов в России; Британский военно--морской флот и морские перевозки в мире работает на российской пеньке; каждый английский корабль требует замены от 50 до 100 тонн веревок и канатов каждый год или два. Конопле нет замены; льняные паруса, к примеру, разрушаются через три месяца или менее от соли и морского влажного ветра!
741. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 16:14
[ответить]
>>739.Рик
>обычная.
Но если для вас зависимость от бояр - обычна, то вопросов нет.
Но дело в том что в Москве она ограничена великокняяжеской властью, то в Новгороде вообще ничем.
>закрепощение крестьян - процесс не одномоментный.
лдин из немногих верных доводов
>по сути - это была примитивная оккупация России византийскими выкормышами и их татарскими прихвостнями
....?
>не верно.
>начало крепостного права - это Иван 3.
Подтвердить можете?
>как бы это помягче - учитесь думать головой.
А вы не охренели?
>на русской пеньке - стоял весь флот англии.
>начиная с 16 века.
Да не вопрос, в смысле вопрос в том с какого года... или в вашем случае века?
>потом расскажете как преодолели когннитивный длиссонас, ОК?
Не буду вас банить в слабой надежде, что вы как-то подтвердите свои измышления.
Просто поинтересуйтесь, когда парусный флот расширился настолько, что французской и испанской пеньки стало не хватать...
И это точно не 16 век.
И, пожалуйста, не переоценивайте мою толерантность к неучам:)))
742. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 16:15
[ответить]
>>740.Рик
>>>737.Оченков Иван Валерьевич
>Время: 1700 и начало 1800
и где в этом потоке мысли 16й век?
743. Рик2018/04/08 16:16
[ответить]
>>742.Оченков Иван Валерьевич
>и где в этом потоке мысли 16й век?
а там же.
собсна начало было положено еще Московской английской торговой компанией.
именно в 16 веке.
фамилия Ченслор - я так поннимаю вам ни о чем не говорит?
744. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 16:18
[ответить]
>>743.Рик
>фамилия Ченслор - я так поннимаю вам ни о чем не говорит?
Говорит.
В связи с волжским транзитом, а вот с пенькой, вообще никак:)
745. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 16:24
[ответить]
Коллега, у меня просьба... сегодня праздник и я немного выпил, а посему не совсем адекватен:)))
Если у вас есть что-то по существу, то давайте через пару дней, а если только поток мыслей, то скажите и кнопка "блокит" под рукой.
Нет, правда, я настроен на конструктивный диалог, но...не сегодня.
То есть если вы троль, то бес проблем. а если интересный собеседник (пусть и с противоположным взглядом на жизнь), то будет жаль...
Но сразу хочу сказать, наши с вами восприятия тех времен не важны совсем. Они (времена) такие какие есть.
Увы.
746. Рик2018/04/08 16:25
[ответить]
>>741.Оченков Иван Валерьевич
>Но если для вас зависимость от бояр - обычна, то вопросов нет.
ну если вы не понимаете чем власть о тличается от зависио=мости - значит вы не понимаете основ экономики.
власть в частности княжеская - ОТБИРАЕТ СЕБЕ ВЕСЬ производимый обществом продукт что является более тяжелой формой эксплуатации чем зависимость.
понятно?
>Но дело в том что в Москве она ограничена великокняяжеской властью, то в Новгороде вообще ничем.
поэтому в москве уровент эксплуатации крестьян властью был намного выше чем в Новгороде.
поэтому крестьяне бежали из московских земель в новгородские.
поэтому новгород и оккупировали.
>лдин из немногих верных доводов
один из всех верных - просто поняли вы пока только его.
>....?
не знали?)))))
>Подтвердить можете?
конечно.
Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить так:
1497 год - Введение ограничения права перехода от одного помещика к другому - Юрьев день.
как видим - 1497 год.
царствование Ивана 3 и Софьи палеолог.
по сути - завершение процесса оккуупации россии татарско-византийскими войсками и ставлениками и начало процесса превращения русских в их рабов.
>А вы не охренели?
а вы?
когда вместо того чтоб осмысливать факты и выступать с аргументированой критикой таковых - лезете в личностные разборки?
>Да не вопрос, в смысле вопрос в том с какого года... или в вашем случае века?
с середины 16 века как минимум.
с появления Ченслора.
но вообще связи России и англии точнее их правящих династий собсна сомнениюне подвергаются
по сути действия англичан в Росси иначиная с 16 века - аналогичнй их действиям в индии - обычная колониальная политика с опорой на местные власти.
>Не буду вас банить в слабой надежде, что вы как-то подтвердите свои измышления.
растрогано
ой спасибо, благодарствуйте....
>И это точно не 16 век.
а процесс набирал обороты постепенно.
однако начало его было заложено в 1497 году.
>И, пожалуйста, не переоценивайте мою толерантность к неучам:)))
тоесть вы очень толерантный к собственному невежеству?))))
хихи))))
747. Рик2018/04/08 16:29
[ответить]
>>745.Оченков Иван Валерьевич
>Нет, правда, я настроен на конструктивный диалог, но...не сегодня.
да можно, я вообще люблю конструктивные диалоги с теми кто придерживается других точек зрения))
только просьба - не хамите мне и мы отлично поладим))))
>>744.Оченков Иван Валерьевич
>Говорит.
>В связи с волжским транзитом, а вот с пенькой, вообще никак:)
ну вот видите.
Значит в принципе вам много чего известно а роль пеньки во всем этом деле вы просто не знали.
а сутьбыла в том чтобы использумя московскую английскую торговую компанию убить двух зайцев одной пулей.
во пеервы- уничтожить конкурента английскому фйлоту в перевозке грухов с востока на запад.
тоесть волжский транзит, путь из варяг в греки.
во вторых - обеспечить флот англии который эти перевозки осуществлял такелажем.
748. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 16:44
[ответить]
>>746.Рик
>власть в частности княжеская - ОТБИРАЕТ СЕБЕ ВЕСЬ производимый обществом продукт что является более тяжелой формой эксплуатации чем зависимость.
Чушь!
Власть регулирует взаимоотношения между субъектами права. Есть великокняжеские вотчины и там одна ситуация, есть боярские и там другая, есть черные слободы и там третья.
И в Новгороде все было куда хуже, и именно поэтому новгородцы не стали защищать своих олигархов.
>понятно?
>поэтому в москве уровент эксплуатации крестьян властью был намного выше чем в Новгороде.
>поэтому крестьяне бежали из московских земель в новгородские.
Как то подтвердить свою позицию можете?
>поэтому новгород и оккупировали.
Новгород заняли из-за его проституской позиции, помноженой на нежеланиии принимать новые реалии.
Если коротко, под ногами новгородских бояр горела земля Но они думали о чем угодно, кроме обороноспособности.
>конечно.
так я жду
>Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить
>
>1497 год - Введение ограничения права перехода от одного помещика к другому - Юрьев день.
Нет, в 1497 году, род выход была заложена законодательная основа.
Крестьянин имеет право выхода, после того как исполнит свои обязанности. заметим, в то время такого фактора как крестьянское землевладение не существует. земля принадлежит государству и выдается служивым людям на предмет выполнения своих обязанностей.
То есть есть обязанности у дворян и есть у крестьян. У всех свои.
>как видим - 1497 год. В преамбуле Уложения царя Василия Шуйского о крестьянах 1607 года было записано.
' 'при царе Иоанне Васильевиче... крестьяне выход имели вольный, а царь Федор Иоаннович, по наговору Бориса Годунова, не слушая совета старейших бояр, выход крестьянам заказал и, у кого колико тогда крестьян было, книги учинил...'
>царствование Ивана 3 и Софьи палеолог.
Нефига.
>а вы?
А ничего, что вы у меня на странице?
>когда вместо того чтоб осмысливать факты и выступать с аргументированой критикой таковых - лезете в личностные разборки?
Тот же вопрос к вам.
>ой спасибо, благодарствуйте....
Да ради бога!
>хихи))))
А у меня бита:)))
>только просьба - не хамите мне и мы отлично поладим))))
Коллега, пока что... хамите вы мне!
И у меня палец на спусковом крючке:)))
750. Рик2018/04/08 17:07
[ответить]
>>748.Оченков Иван Валерьевич
>Чушь!
вам реально надо превращать диалог в выяснение того кто кромче крикнет дуг другу "чушь"?)))
давайте попробуем для начала договориться.
вы прежде чем крикнуть ЧУШЬ - сперва аргументировано рассказываете почему это чушь, потому защищаетесь от контраргументов а потом - если получится - пигшите про чушь.
а если не получится - не пишите.
ок?
>Власть регулирует взаимоотношения между субъектами права.
еще раз обьясняю.
власть - никак не регулирует отношения между самой собой - и остальными субьектами права.
потому что недьзя называть регулированием МОНОПОЛЬНЫЙ ДИКТАТ власти подвластным того что они должны делать.
и сколько платить.
поэтому уровень эксплуататции людей властью - всегда выше чем уровень эксплуатации тм где власть ограничена народом.
>Как то подтвердить свою позицию можете?
конечно.
но вы и сами можете нагуглить.
>Новгород заняли из-за его проституской позиции, помноженой на нежеланиии принимать новые реалии.
какие такие новые реалии то?
власть татрских ханов и византийских царевен на исконно русской территории?
нежелание смириться с оккупацией татарми россии?
реальную во-зможность военной силой сопротивляться оккупации?
ну да.
за это его оккупировали твизантийские проститутки сделавшие к тому времени своей штабквартирой москву.
а своим оружием в порабощении русккого народа - татар.
>Если коротко, под ногами новгородских бояр горела земля Но они думали о чем угодно, кроме обороноспособности.
да как бы нет.
просто битвой под Русой силами огромной массы татарской конницы была разгромлена наиболее боеспособная часть новгородской дружины.
а новгород попал под влияние москвы.
которая потом почти 20 лет не ждалела ни денег ни резидентуры чтобы разложить власть новгородчую изнутри.
огромную роль в этом сыграли и Зундские пошлины конечно, собсна большой вопрос удалось бы ликвидировать новгород жюез них или нет.
>так я жду
так вам представлена хронология.
>Нет, в 1497 году, род выход была заложена законодательная основа.
да как бы - нет.
крестьянам был ПРЯМО ЗАПРЕЩЕН выход из под власти в любой день кроме Юрьева.
это и есть начало превращения крестьян в рабов.
если раньше крестьянин могу уйти в любой смомент - то с 1497 года - только в один день в году.
поэтому начало крепостничества - это Иван 3 и 1497 год.
>Крестьянин имеет право выхода, после того как исполнит свои обязанности. заметим, в то время такого фактора как крестьянское землевладение не существует. земля принадлежит государству и выдается служивым людям на предмет выполнения своих обязанностей.
это не верно.
Земля принадлежит КРЕСТЬЯНАМ.
в Новгородских землях.
ну крестяьнам - и другим землевладельцам конечно, боярам и тд.
но право крестьян владеть землей - отменил только Иван 3 введя крепостное право и национализировав землю.
а по сути - ограбив русский народ.
кстати служилые люди - это налоговые агенты, люди вооруженным путем собирающие налоги.
основную массу которых в те времена составляли татары - тоесть по сути была легитимизирована татарская оккупация России.
>Нефига.
отрицаете факты?
>А ничего, что вы у меня на странице?
А ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО РАЗ СТРАНИЦА ВАША - ТО ВЫ МОЖЕТЕ ХАМИТЬ ГОСТЯМ?
>А у меня бита:)))
да ну и что?
я не крепостной на вашей страничке))
751. Рик2018/04/08 17:08
[ответить]
>>749.Оченков Иван Валерьевич
>Коллега, пока что... хамите вы мне!
ну как мы видим - на этот счет есть разные мнения)))
>вам реально надо превращать диалог в выяснение того кто кромче крикнет дуг другу "чушь"?)))
очень просто, не несите ахинею и незабанены будете:)
>давайте попробуем для начала договориться.
Видит бог я пытался.
>но вы и сами можете нагуглить.
То есть подтверждений нет.
Понимаете, бремя доказательств лежит на высказавшем утверждение, но никак не наоброот.
>какие такие новые реалии то?
А вот те самые
>власть татрских ханов и византийских царевен на исконно русской территории?
женитьба = окупации?
>нежелание смириться с оккупацией татарми россии?
То есть двести лет все нормально, а вто тут не вмоготу?
да как бы нет.
да как бы да. Шелонь.
>просто битвой под Русой силами огромной массы татарской конницы была разгромлена наиболее боеспособная часть новгородской
Новгородской чего?
не было ничего новгородского созвучного с глаголом "боеспособная"
()753. Рик2018/04/08 17:20 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
754. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/08 17:23
[ответить]
>>753.Рик
>Чудскомй озеру сию байку расскажите.
Вопросов болеее не имею:)) Это конечно победа новгородского мужичья! Залесская конница там рядом стояла, смотрела чем все закончится:)))
Мил человек, все чисто новгородские операции в военном смысле кончались эпическим разгромом.
Досвидания:)))
755. Amestigon (Amestigon@yandex.ru) 2018/04/11 12:45
[ответить]
>>727.Рик
>во люди бредят.
Я конечно понимаю, что теорию демографических циклов в школе не проходят, я понимаю, что в этих ваших интернетах первым делом принято нахамить, что бы потешить свое ЧСВ, но тут как бы не ютуб, с толпой школоты в комментах. Мы на страничке Автора, написавшего прекрасную попаданческую серию, что в наше время бывает очень не часто. Может все таки стоить немного умерить свой юношеский максимализм, и тогда, возможно, наши комментарии окажутся полезными, и Автор сможет подчерпнуть в них, что нибудь, что окажет помощь в его работе над продолжением, которое я лично жду с нетерпением.
>этак они скоро и чикатилу обьявят не злом и не добром - а огбьтективным историческим процесслм...
Вы реально не видите разницы между историческим процессом и маньяком-убийцей?
>до чего же у людей мозги зомбоящиками засраны все таки.....
Ну и в каких передачах по зомбоящику высказывались подобные мысли?
>мил человек выучите наконец историю с экономикой что ли.
Да не вопрос. Приведите ссылки на научные работы в которых говорится вот про это:
>тогда поймете что крепостное право появилось тогда когда Иван 3 после женитьбы на Софье Палеолог завоевал силой Новгород и уничтожил на Руси свободу.
А заодно объясните, что вы подразумеваете под свободой вообще и на Руси в частности, которую по вашему мнению уничтожили.
>а освободили крестьян не тогда когда их стало много.
>а тогда когда обрушился рынок пеньки на которой единственной и сидла экономика России между 1500 и 1850 годом.
>напроч обрушился.
>потому что стали набирать обороты не парусные двигатели для судов а паровые машины.
>России нечего стало продавать на экспорт и рабы добывающие пеньку стали просто не нужны.
>потому что стала не нужна пенька.
>их и выкинули на уоицы просто умирать - потому что убивать и=д было просто лень.
>и все.
О как. А то, что Россия была ведущим мировым экспортером ржи и пшеницы вплоть до 1913 года это ничего? Или лен могут выращивать только крепостные рабы, а рож и пшеницу только свободные крестьяне? Исходя из всего вами написанного все именно так и получается. Пожалуй вам надо написать статью, о влиянии рабства на рост сельскохозяйственных культур. Это будет воистину новое слово в исторической науке. :-)
756. fermatik2018/04/11 13:03
[ответить]
Михаил Флегонтович Владимирский-Буданов,
''Обзор истории русского права''.
757. fermatik2018/04/11 13:05
[ответить]
Рик ''прославился'' на СИ - стебется аццки...
Думаю, даже Мошков на форуме Коротина готов Рик-а в БАН.
*
Либераст 80 лвл...
758. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/04/12 13:52
[ответить]
Николай Смирнов про военное дело и новинки литературы по 16-17 векам
()759. Рик2018/04/15 17:10 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()760. Рик2018/04/15 17:52 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
761. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/15 17:14
[ответить]
>>759.Рик
>не мля - это победа залесских воЕнов.
Вы еще и безграмотный...
>которые победили чисто ковырянием в носу просто потому что кроме данной операции и валяния баба на сеновалах ни на что боле неспособны)))
Нет, господин неуч. Дружины Александра и Андрея Ярославовичей ударили по орденским флангам и решили исход дела
>аха. а перечислить ВСЕ чисто новгородские военные операции за 2000 лет существования Ногорода - слабО или как?
А что не от Сотворения мира?
Просто чтобы вы знали, официальная дата основания города 859 год, то есть он всего существует ок 1159 лет, причем как самостоятельное государство Новгородская республика это с 1136 по 1478 год и как то великими военными одолениями это время не богато
>а то трындеть то всякий может - а вот на факты бы посмотреть интересно....
так приведите, в чем проблема:))) а то как не возьмешь конфликт либо позвали князя с профессиональной дружиной и одолели, либо тряхнули мощной и откупились.
Ушкуйники правда резвились... но считать удачные разбойничьи набеги выигранными войнами могут только наши соседи.
>>Досвидания:)))
>
>и вам не хворать.
И стоило ли приходить чтобы в очередной раз выставить себя полным неучем?
>не - тут требуется глубже лизать))
вы не могли бы не тащить сюда свои грязные эротические фантазии?
763. Amestigon (Amestigon@yandex.ru) 2018/04/15 20:39
[ответить]
>>760.Рик
>прикольно - школеГ считает что уже что то в этой жизни понимает))
Мдя, ума только на троллинг и оскорбления и хватает.
>она намного сложнее чем теория демографических циклов просто потому что демографические циклы лежат на экономических циклах как на базисе.
Походу и с мозгами и с логикой совсем все плохо. Во первых теория экономических циклов сама по себе довольно спорна, а во вторых она если и может работать, то только в развитом индустриальном обществе. А это не раннее середины 19 века. А тут разговор о веке 17, когда еще не было ни капиталов, ни капиталистов, ни перепроизводств. Да даже денег бумажных еще не было. Уж если кичитесь своими глубокими познаниями в экономике вроде бы должны были бы это понимать. Хотя какое там. Гляжу в книгу вижу фигу это про вас.
Всю остальную чушь даже обсуждать не имею ни малейшего желания. Можете продолжать пукать в лужу до второго пришествия. Вы мне более не интересны.
764. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/04/15 22:21
[ответить]
Клим Жуков о Ливонской войне
765. * (temezhnikov@yandex.ru) 2018/04/15 22:54
[ответить]
>>762.Оченков Иван Валерьевич
>>>760.Рик
>
О! Непризнанный гений теперь у Вас, и Вы его тоже того...
Не так давно я с ним распрощался со словами:
Глубокоуважаемый Рик!
Успокойтесь пожалуйста. Никто не собирается Вас убивать. Но разве такому выдающемуся учёному, как Вы, светиле исторической и прочих наук, место среди мракобесов и тупиц моей страницы? Разве годится такая жалкая оправа для такого бриллианта, как Вы? Поэтому я и освободил Вас от необходимости общаться с теми, кто всё равно не поймёт и не оценит гениальности Ваших идей.
Излагайте свои высокоучёные теории на странице Масленкова, где Вы уже отметились. Там народ более просвещённый, чем здесь, они поймут и оценят. А когда поймут, то отправят Вас ещё выше, прямо в Академию Наук на соискание Нобелевской премии за уникальный вклад в развитие исторической науки! И мы, жалкие насекомые, будем одновременно гордиться что были знакомы с Вами, и стыдиться, что не поняли Ваших гениальных идей.
Желаю Вам дальнейших творческих успехов и открытий чудных!
Всегда Ваш, Евгений Темежников
Масленков его турнул почти сразу...
И так он и ходит по людям, неприкаянный и никем не понятый...
Дорогой Рик, если Вы читаете эти строки.
Откройте свою страничку и вволю излагайте на ней свои теории про монголо-византийцев и прочие, мало понятные нам, простым смертным. Никто Вас не будет гнать, и Вы обретёте покой и счастье.
Всегда Ваш, Евгений Темежников
766. * (ivan06091973@rambler.ru) 2018/04/17 09:26
[ответить]
>>765.Темежников Евгений Александрович
>О! Непризнанный гений теперь у Вас, и Вы его тоже того...
Грешен:)))
767. adrt2018/04/19 21:44
[ответить]
>>727.Рик
>а тогда когда обрушился рынок пеньки на которой единственной и сидла экономика России между 1500 и 1850 годом.
>напроч обрушился.
К 1850 году русская пенька как и русский лен никому уже были не нужны, уже лет как 40.
Мы продавали свою пеньку и лен охотно англичанам, до поддержание Россией континентальной блокады. Вот когда мы оную блокаду поддержали по условиям мира с Наполеоном, то вдруг выяснилось, что есть материалы получше, а главное подешевле чем лен и пенька.
Лен заменили на перкаль, то есть обработанный смолами хлопок.
А пеньку заменили на джут, сизаль, манилу и тд.
> потому что стали набирать обороты не парусные двигатели для судов а паровые машины.
> России нечего стало продавать на экспорт и рабы добывающие пеньку стали просто не нужны.
> потому что стала не нужна пенька.
> их и выкинули на уоицы просто умирать - потому что убивать и=д было просто лень.
Прошу вас, больше не смешите нас своими познаниями. Крестьян в 1861 году освободили лишь по одной причине и к пеньке она не имеет никакого отношения. Крестьян в 1861 году освободили потому что страна была подвержена массовым крестьянским восстаниям за 1859 год восстаний было больше чем при Пугачеве. Александру 2 об этом докладывали, поэтому он не смотря на всю опасность данного хода(ибо дворяне могут и табакеркой приголубит) все же на него решился, понимая, что чем дальше тем будет хуже.
>>760.Рик
>основной вклад в победу внесли фланговые удары ПЕХОТЫ.
>
>которые резали коням ордена сухожилия и стаскивали орденских всадников с коней аналогами алебард.
>
>а оказавшись на земле сии всадники становились легкой добычей мужичков что собсна и решило исход сражения.
Я сейчас заплачу.
>>735.Оченков Иван Валерьевич
>Нафиг до середины 17 века русская пенька никому не нужна. Пик ее продажи - Алексей Михайлович Тишайший и до Педро Примуса, а потом спрос падает.
Ну это неправда, еще при Иване Грозном англичане активно закупали у нас пеньку и даже строили в Холмогорах и Вологде канатные мастерские.
Что же касается Петра 1, при нем действительно увеличилась продажа Пеньки, но это были крохи по сравнению с тем что продавали при Екатерине. Петр 1 примерно 600 тысяч пудов пеньки, Екатерина 3 млн пудов пеньки.
768. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/05/04 22:42
[ответить]
Курбатов О.А. Организация и боевые качества русской пехоты 'нового строя' накануне и в ходе русско-шведской войны 1656-58 гг.
769. человек из...2018/05/07 21:17
[ответить]
Немного о другом. Но важном не менее чем военное дело!
Ну и о высшем образовании.
Часто в вину Николаю I ставят то, что при нем не было открыто ни одного университета. Это так и есть. На 1825 год в России уже было 7 университетов - в Петербурге, Москве, Казани, Варшаве, Дерпте, Киеве и Харькове.
А что же было открыто при Николае? Вот начнешь немного читать - и... удивляешься.
При этом - все в духе Николая Палыча, то есть все привязано не к высокому университетскому образованию (мертвые языки, литература, и т.д.), а к реальности, ибо страна задыхалась без инженеров, юристов, технологов, агрономов, геологов, и т.д. Вот список высших учебных заведений, открытых при Николае: Училище правоведения, Лазаревский институт восточных языков, Петербургское и Московское рисовальные училища, Константиновский межевой институт, Институт сельского хозяйства и лесоводства в Новой Александрии (ныне Пулавы, Польша), Горе-Горецкий земледельческий институт, Московский Коммерческий институт. Кроме того, в Петербурге были Лесной институт, Технологический институт, Горный институт, Институт путей сообщения, Институт гражданских инженеров (строительный). Высшими учебными заведениями являлись и лицеи: императорский Александровский лицей (так стал называться Царскосельский лицей после переезда в Петербург), Демидовский лицей, Ришельевский лицей и Нежинский лицей князя А.А. Безбородко.
И комплектовались они далеко не только дворянскими детьми. Вот к примеру Питерский Технологический институт: "Цель Практического Технологического института есть та, чтобы приготовить людей, имеющих достаточные теоретические и практические познания для управления фабриками или отдельными частями оных".
Воспитанники набирались из разных губерний по представлению городских дум - 'из детей купцов 3-й гильдии, мещан, цеховых и разночинцев, ... преимущественно из сирот и недостаточных больших семейств'. Выпускники, в зависимости от успехов и поведения, получали звания 'ученых мастеров' и 'мастеров'; лишь значительно позднее, в 1849 году, эти наименования были заменены на 'инженер-технологов' и 'технологов-практикантов'.
А вот отношение Николая к образованным людям. Уваров, министр народного просвещения, как-то представил Николаю I список лиц, успешно окончивших университеты, для определения их на службу. При этом Уваров указал, что в этом списке многие относятся к лучшим фамилиям.
На этот документ Николай Павлович наложил такую резолюцию: "В сем случае должна быть соблюдена самая строгая разборчивость и рекомендуемы только достойнейшие, каких бы, впрочем, фамилий они не были. Здесь более, чем где-либо, знатность рода не должна быть принимаема в соображение".
Для сравнения - по ходу при Александре II было открыто только одно высшее учебное заведение - Петровская сельскохозяйственная академия в Москве. Если конечно не считать реформы образования (гимназии, реальные училища), которую проводили как разы выпускники николаевских ВУЗов.
()770. Рик2018/05/07 21:25 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)