298.Удалено написавшим. 2017/12/30 09:41
297. krisp-1 (krisp-1@uralweb.ru) 2017/12/30 06:10
[ответить]
Да,пора бы ГГ навестить места боевой и галантной славы. Дети не расцелованы,Юленшерна ещё не повешен :-)
296. (kolontaev@inbox.ru) 2017/12/30 06:03
[ответить]
Ждём-с продолжения похода. Хватит уже василисков.
295.Удалено написавшим. 2017/12/29 16:16
294.Удалено написавшим. 2017/12/29 15:25
293. (kolontaev@inbox.ru) 2017/11/30 15:07
[ответить]
'Орёл' (1667-1669) - первый русский парусный корабль западноевропейского типа, является разновидностью голландского пинаса. Построен по указу Алексея Михайловича в селе Дединово Коломенского уезда. Предназначался для охраны русских торговых судов на Каспийском море.
'Орёл' принято считать первым российским парусным кораблём западноевропейского типа, хотя ещё в 1636 году был построен корабль 'Фредерик'. Однако 'Фредерик', хоть и был построен в России, нёс флаг Шлезвига-Гольштейна (фрегат)
292. (pechat-maya@yandex.ru) 2017/11/06 18:34
[ответить]
Уже в планах на декабрь. Увы, картинки всё нет. (Зыкова (тоже без картинки) с августа переносят)
291. Протей2017/11/03 00:32
[ответить]
290. Следж Хаммер2017/10/26 23:55
[ответить]
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И МАТЕМАТИКА В РОССИИ В 19-20 вв. почетом пользовался инженер и преподаватель. Ясного образа ученого в массовом сознании, по-видимому, не было до середины 20 века. Согласно Герцену, в России 1840-х на ученых и ученость смотрели не только равнодушно, но даже неблагосклонно, здесь 'свободная наука еще не отделена от еретичества' и занятия естественной наукой резко противопоставляли молодого человека окружающей его среде. 'Русский народ слишком мало понимал до последнего времени значение науки' - говорил в 1925 году академик П.П.Лазарев, по сути того же мнения в 1930-х придерживался П.Л.Капица. По утверждению В.И.Вернадского (1912) 'Не охраняемая и не оберегаемая национальным сознанием, наука в России находится в пренебрежении... Творческая и исследовательская работа русского общества идет все время без перерыва, каким-то стихийным процессом, вопреки тем невозможным условиям, в какие она ставится исторической обстановкой'. Этот стихийный процесс поддерживался сильной тягой к учению и к знаниям, причем знаниям отвлеченным.
На Западе прямой предшественник ученого - средневековый доктор философии - ученый-схоласт, считался ровней рыцарям, и этот высокий статус ученого остался и в Новое время. В России в среде духовенства, а под их влиянием и у других слоев населения, наука выступала как нечто чуждое и инородное. Высшие сословия до середины 19 века наукой вовсе всерьез не занимались. Если первую скрипку в литературе и искусстве в России 18-19 вв. играло дворянство, то в науке - разночинцы, т.е. представители 'третьего сословия' (место которого в России было куда более скромным, чем на Западе). Почти все академики российского происхождения в 18 веке, как и М.Ломоносов, были из крестьян, а основная масса работавших в университетах ученых 19 в. - разночинцы.
,1
289. (ivan06091973@rambler.ru) 2017/10/25 15:50
[ответить]
>>288.Дмитрий
>Появилась в плане издательства Альфа-книга на ноябрь, номер 124 :). Утра¡!!!!!!!!
Увы, друг мой, она там появилась довольно давно. Еще в плане на октябрь стояла (отсюда и номер 124, стояло между Смакотиным и Лернером), но перенесли на ноябрь и даже обложки пока нет:(
288. Дмитрий2017/10/25 09:44
[ответить]
Появилась в плане издательства Альфа-книга на ноябрь, номер 124 :). Утра¡!!!!!!!!
287. 2017/10/24 17:47
[ответить]
вообще сам термин - московия - он не наш
а навязываемый нам
лучше и правильнее говорить Россия - Российское государство
286. Следж Хаммер2017/10/21 16:07
[ответить]
Про наших-ненаших, австро-венгерский генштаб, польскую пропаганду и украинцев -
ГГ в договоре написал на счет Московии, но в остальном много работы предстоит
285. *2017/10/19 22:49
[ответить]
>>278.Оченков Иван Валерьевич
Отказ от социализма в контексте всей психоистории России
Психоистория понимает исторический процесс как волновую последовательность включения и выключения 8 различных программ мышления. В норме сначала включается логика, затем - сенсорика, этика, интуиция: внимание мыслящей сетевой структуры аттрактора смещается по шкале от рационального знания к эмоциональной стороне мышления. А затем все повторяется, но с другим знаком: интерес к внешнему миру сменяется интересом к внутреннему миру. Одна волна сменяет другую. Сетевая структура все время переключается между 8 программами и 2 волнами с разными знаками - и так на протяжении всей известной истории.
Вы можете узнать, какая из программ сейчас работает, и предсказать, какая включится завтра. 8 программ и 2 волны - это и есть основной инструментарий абстрактной психоистории, благодаря которому вы можете измерить конкретную историю России.
В истории России я назову еще два важных эпизода, чтобы сказать, чем похожи эти эпизоды на отказ от социализма с точки зрения работы российского мыслящего аттрактора.
Первым государственным шагом молодого царя Ивана Васильевича был созыв в 1549 году Земского Собора примирения, который в течение нескольких лет работы обсуждал и принял т.н. 'Судебник', вводивший в России демократическую систему управления по закону.
Соборное уложение 1649 года и новая опричнина
Ровно через сто лет после Собора примирения, история дала России еще одну попытку встать на сторону логики и знания, либо вновь погрузиться в иррациональную стихию впечатлений силы.
Первая половина XVII в., вернее, 1613-1640-е гг., были временем постепенного усиления власти новой русской династии. Одновременно это было время наивысшего расцвета Земских соборов, время наиболее тесного взаимодействия власти и средних слоев общества, когда-либо имевшего место в русской истории.
В обществе XVII существовали различные точки зрения относительно дальнейшей эволюции общественной системы России.
В 1634 г. правительство отвергло предложенный стряпчим (то есть профессиональным юристом) И. Бутурлиным проект превращения нерегулярно созываемых Земских соборов в постоянно действующий орган. Согласно проекту он не только обсуждал бы предлагаемые правительством вопросы, но и обладал правом ставить перед последним свои собственные предложения. Осуществление этого проекта явилось бы шагом на пути превращения Земского собора в парламентарный орган. Вместо этого Земский собор 1649 года принял Уложение (Соборное уложение Алексея Михайловича), расставившее все точки над i в командно-административной системе. Этим актом Земский собор окончательно заменил себя приказной системой, после чего коллегиальное правление монархии и представителей 'чинов' превратилось в классическую бюрократию, где рудиментов прежнего соправления оставалась лишь Боярская дума.
Одновременно новый основной закон свел положение главного производительного класса крестьян к фактически рабскому состоянию.
Не получила общественной поддержки и родившаяся в то же время в кругах, близких к патриарху Никону, идея 'Москва - Новый Иерусалим', в которой духовная власть приобретала автономию от светской и возвышалась до соправления с монархией и земством. Рядом с Москвой по замыслу Никона создается новый центр святости, наделенный вселенским смыслом. Вся символика и архитектура Ново-Иерусалимского монастыря была пронизана идеей Вселенской церкви во главе с русским патриархом. Кроме копирования Иерусалимского храма Гроба Господня, алтарь в этом соборе имел пять приделов с пятью престолами для всех православных патриархов. Один из престолов Никон предназначил для себя - первого из вселенских патриархов.
284. Валерий2017/10/14 19:58
[ответить]
Здеся была хорошая книжка! Пропала. Украли пираты. С концами.((
Эх...а я перечитать собрался.))
282. wizard2017/10/01 01:11
[ответить]
281. (kolontaev@inbox.ru) 2017/09/28 06:02
[ответить]
Может пригодиться автору для продолжения цикла
280. wizard2017/09/09 04:14
[ответить]
русская царица
279. 2017/09/07 21:31
[ответить]
я так понимаю что Василиск будет писаться еще долго
судя по объему
278. * (ivan06091973@rambler.ru) 2017/09/05 21:23
[ответить]
Книга выйдет в октябре, а продолжу работу, сразу после Василиска...
277. Дмитрий2017/09/04 12:03
[ответить]
А что обещает издательство? Вернее, когда?
276. oborot (antsmon@yandex.ru) 2017/09/01 21:44
[ответить]
А 3 часть будет? Или до окончания взгляда планируете не распыляться?
275. Александр Князев2017/09/01 21:31
[ответить]
>>274.Оченков Иван Валерьевич
>Чингизиды считаются только по мужской линии. А Глинские вообще потомки Мамая который чингизидом не был.
на сколь я понял тут принцип у кого-то взыграл про чингисидов, мол потомки и точка, а уж про то что это третья вода на киселе - уже не столь важно, впрочем родством с чингисидами даж палеологи не чурались и михаил палеолог за ногая дочь отдал
а поскольку точно так же по женской линии если высчитывать родство, то грозный помимо того что чингисид по какаой-то там пра-пра-пра-пра-бабке со стороны матери, он еще и гедеминович, по софье витовтовне, матери василия 2-го, он еще палеолог по софье фоминишне (матери Василия 3-го) и по ней же потомок сербского короля Стефана 3-го Неманича. Родство с Палеологами - это еще и происхождение от знаменитого императора Алексея Комнина, который своим обращением на запад послужил косвенно причиной крестовых походов.
Дмитрий Донской был женат на Евдокии Нижегородской, а эта ветка происходит от Андрея (брата Невского) и Устиньи Даниловны Галицкой, дочери рекса Рутении (Ruthenorum Rex) Даниила, бабка которого Агнешка Польская, дочь короля Болеслава III Кривоустого.
Высчитывать можно и дальше например у Марии Ярославны жены Василия 2-го бабка Елена Ольгердовна. Т.е. все ольгердовичи литовские вплоть до Сигизмунда 2-го Ягеллона им родня.
274. * (ivan06091973@rambler.ru) 2017/09/01 20:13
[ответить]
Чингизиды считаются только по мужской линии. А Глинские вообще потомки Мамая который чингизидом не был.
273. kuksha (smolnic@gmail.com) 2017/09/01 10:57
[ответить]
>>272.Книжный червь
>Иоанн Грозный вполне законно претендовал и на казанскую корону. Его мать Елена Глинская являлась отдалённым, но всё же потомком некоей Тулунбек-ханум, а та была дочерью хана Золотой Орды, бесспорного Чингизида, Бердибека. Если быть точным, то Иван Грозный являлся прапрапрапрапрапра-внуком этого самого Бердибека. Так что всё честно.
>
> А вопросы крови они очень непростые.
Елена Глинская была очень отдаленная родственница , а Иоан её сын ещё более отдаленным , таких отдалённых было несколько тысяч если не десятков , но если было крайне необходимо грохнуть казанцев а это было действительно необходимо так нужно было грохать , а поиск мутных родственных прав говорит о том что уверенности в этом не было тогда , но почему то нет и сейчас ...
272. Книжный червь2017/08/31 21:46
[ответить]
Иоанн Грозный вполне законно претендовал и на казанскую корону. Его мать Елена Глинская являлась отдалённым, но всё же потомком некоей Тулунбек-ханум, а та была дочерью хана Золотой Орды, бесспорного Чингизида, Бердибека. Если быть точным, то Иван Грозный являлся прапрапрапрапрапра-внуком этого самого Бердибека. Так что всё честно.
А вопросы крови они очень непростые.
271. * (ivan06091973@rambler.ru) 2017/08/30 12:11
[ответить]
>>270.Юрий
А большего бреда вы не могли сюда приволочь?
У деда Александра по материнской линии было всего три дочери и ни одна из них не была замужем за Джучи. Ростислава за Ярославом, Елена за венгерским королем Андрашем крестоносцем, Анна за Даниилом Галицким. Да их мать была дочерью Кончака, но он к Чингисидам вообще никаким боком. Две другие его дочери одна за королем Иштваном (другая ветвь венгерских королей) другая за Наруа де Туси.
У Джучи разумеется было много жен, и оттого много потомков, но матерью Бату была чистокровная монголка из племени хунгират.
Кончак и чингизиды капец как враждовали, какое уж тут свойство, да и по какому, ко всем мордовским идолам, праву свояк ближе брата? ну ахинею то зачем нести!
270. Юрий2017/08/29 08:36
[ответить]
>>234.Коньтфуций
>>>233.Оченков Иван Валерьевич
>>>>232.Алекс
>>
>>> Тем более, что Иван Васильевич таки был чингизид.
>>В каком месте?
про чингизидов можно здесь послушать с 24 минуты .
269. Юрий2017/08/29 07:39
[ответить]
Иван Владимирович спасибо за ваше творчество прочитал ,приятно провел время .разместите на титульном листе куда оплатить за про читаное.
Спасибо.
268. *2017/08/29 03:57
[ответить]
Благодарю автора за отличный сериал. Прочел все три книги. Очень понравилось. От чтения приключений Иогана получаешь настоящее удовольствие. Очень интересные повороты сюжета, симпатичные герои, да и главный персонаж выписан отлично, но при этом он живой, и ничто "человеческое" ему не чуждо.
Спасибо Вам огромное Иван Валерьевич за Ваш труд. Очень жду, когда Вы возьметесь за проду.
267. humble_reader2017/08/27 20:42
[ответить]
>>261.Оченков Иван Валерьевич
>а следующую часть после Василиска
Так как тема РЯВ весьма обширна, а данных, спецов и заклепочников по ней гораздо больше чем по тыщашестьсотдвадцатым годам, то книга будет отодвинута надолго
266. Следж Хаммер2017/08/27 20:34
[ответить]
>>265.hathy
>>>264.Следж Хаммер
>элиту не надо Формировать, а держать в узде и направлять. С формированием элиты справится естественный процесс - каждое государство имеет то правительство, которого заслуживает.
Это слишком долго, тем более в наличии уже элита, свофмировавшаяся в определеных условиях, она времени не соответствует, и потом все время не соответствовала Нынешняя молодежь мало борется, мало уделяет внимания борьбе, нет у нее стремления бороться больше, бороться за то, чтобы борьба по-настоящему стала главной, первоочередной задачей всей борьбы
надо чтобы купцы активно шли за рубеж, дворянство участвовало в управлении государством в рамках законов, ну и т.д.
265. hathy2017/08/27 20:17
[ответить]
>>264.Следж Хаммер
>>>263.hathy
>>>>262.Следж Хаммер
>>>
>>
>>И к чему здесь этот вопль желудочного неудовлетворения?
>элиту национальную нужно формировать, а то бояре то в литву, то в англию драпают..
Уважаемый Следж Хаммер, элиту не надо Формировать, а держать в узде и направлять. С формированием элиты справится естественный процесс - каждое государство имеет то правительство, которого заслуживает.
264. Следж Хаммер2017/08/27 02:39
[ответить]
>>263.hathy
>>>262.Следж Хаммер
>>
>
>И к чему здесь этот вопль желудочного неудовлетворения?
элиту национальную нужно формировать, а то бояре то в литву, то в англию драпают..
263. hathy2017/08/27 01:33
[ответить]
>>262.Следж Хаммер
>
И к чему здесь этот вопль желудочного неудовлетворения?
262. Следж Хаммер2017/08/20 15:09
[ответить]
261. * (ivan06091973@rambler.ru) 2017/08/08 17:50
[ответить]
>>259.Протей
>Уважаемый Автор, а когда Вы планируете издание на бумаге 3-й книги и написание следующей части?
текст уже в редакции, а следующую часть после Василиска
260. (kolontaev@inbox.ru) 2017/08/08 03:57
[ответить]
Война Померании с Бранденбургом в вымышленом мире Правда где - то конец 18 века а не начало 17.
259. Протей2017/08/08 00:45
[ответить]
Уважаемый Автор, а когда Вы планируете издание на бумаге 3-й книги и написание следующей части?