14. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/19 18:04
[ответить]
>>13.Серегин Дмитрий Григорьевич
>Хорошо.
>Высший балл не поставлю, однако 7 у вас уже есть.
Спасибо:)
13. * (dmitriy@seregin.net) 2005/10/19 08:45
[ответить]
Хорошо.
Высший балл не поставлю, однако 7 у вас уже есть.
12. * (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/18 19:54
[ответить]
>>9.Агешин Юрий Михайлович
>Да, большой вопрос - фантастика ли это? Видимо, все-таки да, поскольку присутствуют биороботы. Люди, впрочем, тоже так иногда поступают, только им дольше приходится искать кнопку. Это и делает данный рассказ интересным. Неувязки, может, и есть (зачем роботу эмпатия?), но они оправдываются сюжетом. Да и в реальной жизни далеко не все устроено правильно и логично.
Всё-таки, думаю, эмпатия бы не помешала даже биороботам.
>Убрать несколько огрехов вроде запятых не на своих местах и "танометров" - и получится маленький сверкающий бриллиантик.
Спасибо, Юрий. Ошибки исправлю обязательно.
> *Лилия ([email protected]) 2005/10/18 17:11 удалитьответить
> очень рваный
Да?! Это я создавала подобие ритма, называется:)
> но концовка классная!!!!!
С драной овцы хоть шерсти клок:))
> это и есть главное в фантастическом рассказе, как я замечаю: >неожиданная концовка
Пожалуй:) Но психологи, кажется утверждают, что в текстах вообще начало и конец больше запоминаются:)
11. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/18 21:59
[ответить]
>>8.Чурбанова Лариса Михайловна
>Рассказ читается легко, на одном дыхании. Только ошибочка вышла: Ренуар и иже с ним- импрессионисты.Экспрессионистами были Гоген, Ван Гог и компания. Может быть, не поздно еще исправить?
Там написано экспрессионисты? Вот это да! Опечаталась, когда писала. А поправить, кажется, можно. Что и сделаю. Спасибо:)
>*Юдкевич Юрий ([email protected]) 2005/10/18 15:13 удалитьответить
>Мне этот рассказ не очень понравился вообще. А в частности 1. Со списком экспрессионистов сильно неладно. А уж "мазки и пятна" у Ренуара это уж извините...
По экспрессионистам, вы правы, увы, имелись ввиду импрессионисты:(
Но ведь в рассказе не говорится что это Ирма думала именно о Ренуаре:)
> 2. Зачем и кто станет делать робота с "эмпатией"? Чего, среди дам истеричек мало?
По поводу эмпатии, не согласна. Уверена, когда будут биороботы, наверняка им будут создавать эмпатию и именно на уровне 40-50 процентов. Именно чтобы были адекватные функционеры без истерии. Заметьте, начальная импатия была у Ирмы 40%, а у мужа - чуть выше 50%. В мире, где биороботы живут наравне с людьми, эмпатия нужна, чтобы людям было приятно жить среди биороботов. Попробуйте прийти на осмотр к совершенно неэмоциональному роботу, думаю, будет немного не по себе:)Т
>Извините за жесткость, но у Вас есть лучшие рассказы.
Даже не спорю:) А какие?
Кстати, это даже не жёсткость:)
>Ю.Ю.
--------------------------------------------------------------------------------
6. >*Выставной Влад ([email protected]) 2005/10/18 14:31 удалитьответить
> Хороший рассказ. Браво...
Спасибо тебе, Влад:)
10. * (leebai@rambler.ru) 2005/10/18 17:11
[ответить]
очень рваный
но концовка классная!!!!!
это и есть главное в фантастическом рассказе, как я замечаю: неожиданная концовка
9. (rzontik@rambler.ru) 2005/10/18 16:41
[ответить]
Да, большой вопрос - фантастика ли это? Видимо, все-таки да, поскольку присутствуют биороботы. Люди, впрочем, тоже так иногда поступают, только им дольше приходится искать кнопку. Это и делает данный рассказ интересным. Неувязки, может, и есть (зачем роботу эмпатия?), но они оправдываются сюжетом. Да и в реальной жизни далеко не все устроено правильно и логично.
Убрать несколько огрехов вроде запятых не на своих местах и "танометров" - и получится маленький сверкающий бриллиантик.
8. (Larchic2004@yandex.ru) 2005/10/18 16:34
[ответить]
Рассказ читается легко, на одном дыхании. Только ошибочка вышла: Ренуар и иже с ним- импрессионисты.Экспрессионистами были Гоген, Ван Гог и компания. Может быть, не поздно еще исправить?
7. * (charwood@rambler.ru) 2005/10/18 15:13
[ответить]
Мне этот рассказ не очень понравился вообще. А в частности 1. Со списком экспрессионистов сильно неладно. А уж "мазки и пятна" у Ренуара это уж извините...
2. Зачем и кто станет делать робота с "эмпатией"? Чего, среди дам истеричек мало?
Извините за жесткость, но у Вас есть лучшие рассказы.
Ю.Ю.
6. * (vvv1313@mail.ru) 2005/10/18 14:31
[ответить]
Хороший рассказ. Браво...
5. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/17 19:39
[ответить]
>>4.Сандра
>Замечательный рассказ у вас получился. Очень душевно. Но все же жаль - я почему-то надеялась до последней строчки, что героиня выберет любовь. Даже вопреки тому, что она всего лишь робот! А может наоборот - именно потому и надеялась? :))
Спасибо, Сандра!
Рада, что вам рассказ понравился:)
А концовка придумалась всё таки такая, какая придумалась:)
4. (canzho@mail.ru) 2005/10/17 00:45
[ответить]
Замечательный рассказ у вас получился. Очень душевно. Но все же жаль - я почему-то надеялась до последней строчки, что героиня выберет любовь. Даже вопреки тому, что она всего лишь робот! А может наоборот - именно потому и надеялась? :))
3. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/16 23:08
[ответить]
>>2.Корнейчук Анатолий Андреевич
>И никакая не фантастика, а совершенно реалистическая вещица! Хорошо, на одном дыхании, читается. И роботиха втюрилась совершенно по-женски, разве что рёва не было от избытка чувств. Пусть твоя Ещё Более Усовершенствованная Модель Биоробота научится реветь!
>А прибор, по-моему, не "танометр", а "тонометр".
Спасибо, что забежал, Анатолий!
Очень может быть, что "тонометр". Буду править.
Ну а то, что "на одном дыхании" - утешил. Прямо бальзам на душу:)
2. * (kornean@narod.ru) 2005/10/16 22:33
[ответить]
И никакая не фантастика, а совершенно реалистическая вещица! Хорошо, на одном дыхании, читается. И роботиха втюрилась совершенно по-женски, разве что рёва не было от избытка чувств. Пусть твоя Ещё Более Усовершенствованная Модель Биоробота научится реветь!
А прибор, по-моему, не "танометр", а "тонометр".
1. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/10/16 21:49
[ответить]
Анонс.