Золотов Олег : другие произведения.

Комментарии: "Промывка мозгов": как это работает?
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru)
  • Размещен: 29/10/2008, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.
  • Очерк: Публицистика
  • Аннотация:
    Американский военный психиатр Роберт Лифтон о том, как человеку можно впаять любую третьесортную идеологию и сделать его подчиняемым.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    14:38 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/1)
    11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
    11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:08 "Технические вопросы "Самиздата"" (248/8)
    05:08 "Форум: все за 12 часов" (367/101)
    05:06 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3)
    05:08 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (248/8)
    05:06 Князев Ю. "Прекрасная Пэг" (1)
    04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)
    03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1)
    03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80)
    03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22)
    03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15)
    03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1)
    02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)
    02:10 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (23/2)
    02:01 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
    01:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
    01:10 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/05/16 11:44 [ответить]
      > > 29.Варсонофьев Сергей
      >> > 28.Золотов Олег
      >>> > 27.Варсонофьев Сергей
      >>>>>>> > [23.Варсонофьев
      >>
       Предлагаются простые решения, на которые с большим энтузиазмом идёт простоватый народ. И через какое-то время это кончается национальной катастрофой."
      >
      >
      > http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/591896-echo/
      Освоил интервью целиком. Уважаю Шендеровича. У него талант с иронией ставить все с головы на ноги.
      
      
      
    29. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/15 17:43 [ответить]
      > > 28.Золотов Олег
      >> > 27.Варсонофьев Сергей
      >>> > 26.Золотов Олег
      >>>>>> > [23.Варсонофьев
      >
      >>У меня, кстати, есть хороший пример из жизни. Семья друзей несколько лет жила без телевизора - были вменяемые люди. Теперь у них ТВ работает 25 часов в сутки - с ними невозможно стало общаться! Готовы "защищать" Россию от Америки, готовы смириться со своим полунищенским существованием ради "своей" кремляди!
      >
      >Интересно, что их там так заинтересовало. Мне российское ТВ смотреть скучно. Разве что, когда Жванецкий выступает. А так... ни тебе эротики, ни политических дискуссий. Надо будет поднапрячься и посмотреть.
      
      Это феноменальный эффект! Смотреть, действительно, нЕчего. Но когда ТВ включён фоном - страшная штука! Кстати, у моих провинциальных друзей и родственников, из маленьких городов, которые смотрят ТВ в виде фона, та же фигня наблюдается.
      Но это мои личные наблюдения, на истину в последней инстанции не претендую.
      
      Вот, рекомендую:
      
       "В. ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, патриотизм всегда приобретает причудливые формы. И не только у нас. Патриотизм регулярно приобретает причудливые формы! От патриотизма до...
      
       О. ЖУРАВЛЁВА: ...всякого другого.
      
       В. ШЕНДЕРОВИЧ: ...до погромов и вообще любого кровопролития - два шага. От острой формы патриотизма, возбуждённого патриотизма... Что касается 'коричневых', то тема не новая. Мне кажется, что опасность 'коричневых' тем больше, чем больше будут завинчиваться гайки. Потому что 'коричневые' апеллируют к совсем простым рецептам (это известно, не я открываю эту Америку). 'Коричневые' предлагают простой рецепт решения всех проблем. Демократия - сложный рецепт. Выборы, ответственность, учёт интересов различных групп, компромиссы, соблюдение закона - такая муторная вещь! Разделение властей, да?
      
       О. ЖУРАВЛЁВА: Даже не начинайте!
      
       В. ШЕНДЕРОВИЧ: Такая глупость! Приходят простые ребята и говорят: 'На фиг закон, на фиг разделение - смотри сюда, делай как я, завтра будет тебе Щастье... с большой буквы 'Щ'. Адольф его зовут, или как-то по-другому... Он приходит и говорит: не надо закона, не надо разделения властей. 'Одна нация, один фюрер', всё просто. Вот хорошие, вот плохие. Мы хорошие; все, кто против нас - плохие. Виноваты богатые, евреи и велосипедисты, как в том анекдоте... гомосексуалисты, католики, как у Гитлера, через запятую... Предлагаются простые решения, на которые с большим энтузиазмом идёт простоватый народ. И через какое-то время это кончается национальной катастрофой."
      
      
       http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/591896-echo/
    28. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/05/15 17:09 [ответить]
      > > 27.Варсонофьев Сергей
      >> > 26.Золотов Олег
      >>> > 25.Варсонофьев Сергей
      >>>>> > [23.Варсонофьев
      
      >У меня, кстати, есть хороший пример из жизни. Семья друзей несколько лет жила без телевизора - были вменяемые люди. Теперь у них ТВ работает 25 часов в сутки - с ними невозможно стало общаться! Готовы "защищать" Россию от Америки, готовы смириться со своим полунищенским существованием ради "своей" кремляди!
      
      Интересно, что их там так заинтересовало. Мне российское ТВ смотреть скучно. Разве что, когда Жванецкий выступает. А так... ни тебе эротики, ни политических дискуссий. Надо будет поднапрячься и посмотреть.
      
      
      
    27. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/15 17:03 [ответить]
      > > 26.Золотов Олег
      >> > 25.Варсонофьев Сергей
      >>> > 24.Золотов Олег
      >>>> > [23.Варсонофьев Сергей
      >
      >>Думаю, Америке это на фиг не надо (это просто непродуктивно: следить за порядком на шестой части суши!), но наши-то - верят! Готовы терпеть вороватую кремлядь, "лишь бы войны не было" и "лишь бы под супостатов не попасть".
      >>Разве это - не действенная пропаганда?
      >>(Причём, заметьте - я отнюдь не американист).
      >
      >
      >Мне кажется, Вы преувеличиваете. Или преуменьшаете интеллект населения. Я не виде цифр, и не знаю ни одного человека лично, который бы в это верил. Хотя среди "нашистов" и "молодогвардейцев", наверное, такие встречаются. А вот среди их руководителей- точно нет.К тому же, большинству вся эта геополитика- просто по барабану. Кроме того, если верить Левада-центру, либерально настроенныых и прозаподно ориентированных в России никогда не было меньше 20 процентов.
      
      Ну, тут не совсем согласен. Вот наш САМИЗДАТ (во многом являющийся моделью общества). Сколько крика и вони тут поднимается против "либерастов", против "несогласных" с властью? Целые кампании! И, кстати, довольно большое число сишников вклинивается в эти "дискуссии" на стороне "антиамериканистов" именно по причине собственной информационной зашоренности!
      У меня, кстати, есть хороший пример из жизни. Семья друзей несколько лет жила без телевизора - были вменяемые люди. Теперь у них ТВ работает 25 часов в сутки - с ними невозможно стало общаться! Готовы "защищать" Россию от Америки, готовы смириться со своим полунищенским существованием ради "своей" кремляди!
      
      >>>Н?о на сегодняшний день политтехнологии действуют, особенно это видно на примере исламских стран, того же Китая и России.
      >
      >В исламских странах- да. Вопрос: насколько? Пример- война в Ираке. Говорят, что Хусейна охраняли пять спецслужб, чтобы его, "великого", не свергли. И много ли у него нашлось ревностых защитников? А в России действуют не политтехнологии, а "административный ресурс". Без него все "гениальные" пиаркомпании оказались бы бессильны. Касьянова не пустили балотироваться в президенты не потому, что он мог выиграть, а потому, что много хорошего мог рассказать о нынешней власти.
      
      Абсолютно согласен!
      И Немцова не пустили, но он мог выиграть. Но там иная история: Сочи - вотчина путина, личный "банно-прачечный комбинат" по отмывке бабосов.
    26. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/05/15 16:49 [ответить]
      > > 25.Варсонофьев Сергей
      >> > 24.Золотов Олег
      >>> > [23.Варсонофьев Сергей
      
      >Думаю, Америке это на фиг не надо (это просто непродуктивно: следить за порядком на шестой части суши!), но наши-то - верят! Готовы терпеть вороватую кремлядь, "лишь бы войны не было" и "лишь бы под супостатов не попасть".
      >Разве это - не действенная пропаганда?
      >(Причём, заметьте - я отнюдь не американист).
      
      
      Мне кажется, Вы преувеличиваете. Или преуменьшаете интеллект населения. Я не виде цифр, и не знаю ни одного человека лично, который бы в это верил. Хотя среди "нашистов" и "молодогвардейцев", наверное, такие встречаются. А вот среди их руководителей- точно нет.К тому же, большинству вся эта геополитика- просто по барабану. Кроме того, если верить Левада-центру, либерально настроенныых и прозаподно ориентированных в России никогда не было меньше 20 процентов.
      
      >>Н?о на сегодняшний день политтехнологии действуют, особенно это видно на примере исламских стран, того же Китая и России.
      
      В исламских странах- да. Вопрос: насколько? Пример- война в Ираке. Говорят, что Хусейна охраняли пять спецслужб, чтобы его, "великого", не свергли. И много ли у него нашлось ревностых защитников? А в России действуют не политтехнологии, а "административный ресурс". Без него все "гениальные" пиаркомпании оказались бы бессильны. Касьянова не пустили балотироваться в президенты не потому, что он мог выиграть, а потому, что много хорошего мог рассказать о нынешней власти.
      
      
    25. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/15 16:25 [ответить]
      > > 24.Золотов Олег
      >> > 23.Варсонофьев Сергей
      >>Интересная статья!
      >>Но, пожалуй, соглашусь с фразой Наследники этих советских спецов до сих пор с успехом применяют эту методику на собственном народе., добавив от себя, что в наше время кремлёвские пропагандёры свои методики развивают по полной...
      >
      >По поводу пропаганды, судить не берусь,- я родился почти 40 лет назад и с пеленок слышал, как Америка загнивает и находится на грани пропасти. Причем, с нулевым результатом.
      
      Ну, в армии, например, мозги промывали серьёзнее - потому наш военрук-полковник, когда начинал полизанятия, то вскоре брызгал слюной и кричал об Америке, которая чуть ли не врывалась в наш школьный кабинет по НВП (я родился 42 года назад).
      Сейчас же довольно большая часть населения России верит, что "проклятая Америка" спит и видит, как бы напасть на "бедную Россию".
      Думаю, Америке это на фиг не надо (это просто непродуктивно: следить за порядком на шестой части суши!), но наши-то - верят! Готовы терпеть вороватую кремлядь, "лишь бы войны не было" и "лишь бы под супостатов не попасть".
      Разве это - не действенная пропаганда?
      (Причём, заметьте - я отнюдь не американист).
      
      >А по поводу всякого рода политтехнологий- они ведь эффективны, если никто ничего о них не знает. Не исключаю, что в утопическом будущем, к полит- и психотехнологам будут относиться как к фокусникам: "Здорово, хитро придумали!" И это в лучшем случае.
      
      Дай-то Бог!
      Но на сегодняшний день политтехнологии действуют, особенно это видно на примере исламских стран, того же Китая и России.
    24. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/05/15 16:12 [ответить]
      > > 23.Варсонофьев Сергей
      >Интересная статья!
      >Но, пожалуй, соглашусь с фразой Наследники этих советских спецов до сих пор с успехом применяют эту методику на собственном народе., добавив от себя, что в наше время кремлёвские пропагандёры свои методики развивают по полной...
      
      По поводу пропаганды, судить не берусь,- я родился почти 40 лет назад и с пеленок слышал, как Америка загнивает и находится на грани пропасти. Причем, с нулевым результатом. А по поводу всякого рода политтехнологий- они ведь эффективны, если никто ничего о них не знает. Не исключаю, что в утопическом будущем, к полит- и психотехнологам будут относиться как к фокусникам: "Здорово, хитро придумали!" И это в лучшем случае.
      
      
      
    23. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/05/15 16:03 [ответить]
      Интересная статья!
      Но, пожалуй, соглашусь с фразой Наследники этих советских спецов до сих пор с успехом применяют эту методику на собственном народе., добавив от себя, что в наше время кремлёвские пропагандёры свои методики развивают по полной...
    22. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/03/27 13:48 [ответить]
      > > 21.Игорь Кондрашов
      >>Наследники этих советских спецов до сих пор с успехом применяют эту методику на собственном народе.
      
      Очень жаль, если так.
      
    21. Игорь Кондрашов 2009/03/14 00:34 [ответить]
      Эта методика была разработана в Советском Союзе военными психиатрами.
      Американский спец, военный психиатр Роберт Лифтон просто описал её в курсе экстремального выживания в плену для солдат, воюющих во Вьетнаме. Чтобы солдаты знали что их ожидает и как с ней бороться, если попадут в плен.
      А научили вьетнамцев, так же как и китайцев этой методике как вы понимаете советские спецы-военные психиатры.
      Наследники этих советских спецов до сих пор с успехом применяют эту методику на собственном народе.
    20. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/03/09 11:49 [ответить]
      > > 19.Середа Владимир Афанасьевич
      >...это скорее использование людей для достижения часто собственных заблуждений, при чём с нанесением непоправимого вреда этим самым людям, в качестве примеров Гитлер и Ленин со Сталиным.
      
      Здесь я полностью с Вами согласен. Даже добавить нечего.
      
      
    19. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/03/05 21:51 [ответить]
      Я сам человек глубоко верующий, поэтому говоря о религии в качестве промывания мозгов, я то как раз имею в виду ОЧИЩЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ от предрассудков, суеверий и глупости. Верующего человека поколебать в его убеждениях не возможно. А вот то промывание мозгов о котором говорите Вы -- это скорее использование людей для достижения часто собственных заблуждений, при чём с нанесением непоправимого вреда этим самым людям, в качестве примеров Гитлер и Ленин со Сталиным.
    18. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/03/05 12:10 [ответить]
      > > 17.Владимир
      >Религии делают промывание мозгов идеально -- без насилия и угроз.
      
      Термин "промывание мозгов" к традиционным религиям никакого отношения не имеет. Во-первых, никто никого насильно в церкви не затаскивает. Во-вторых, там насильнно не держит. В третьих, вся доктрина открыта любому и каждому: человеком скрыто не манипулируют, не проводят через многоступенчатый процесс, скрывая конечные цели и увеличивая зависимость от организации.
      
      Кроме того, Вы, вероятно, со мной не согласитесь, но религиозная потребность- часть человеческой природы. Она, может быть, не так явно заметна, когда все идет хорошо, но когда что-то не ладится- смерть близких, болезни, неудачи и т. д.- просыпается нечто вроде жажды "вселенской ясности". Традиционные религии удовлетворяют эту потребность.
      
      
      
    17. Владимир (depolan@i.ua) 2009/03/04 21:27 [ответить]
      Религии делают промывание мозгов идеально -- без насилия и угроз.
    16. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/03/03 19:26 [ответить]
      > > 15.Владимир
      >Когда воздействуют на эмоции, то это называется угроза и насилие. А вот "промывание мозгов" это когда человека своего рода "перепрограмируют", и то что он до сих пор считал чёрным начинает считать белым. Изменяется его мышление и восприятие мира. В этом случае проблемы с его управляемостью нет, он сам становится активным проводником принятой идеологии.
      
      Такое "перепрограмирование" без воздействия на эмоции, угроз и насилия не работает. Мышление и восприятие мира при этом, действительно, могут меняться. Подробнее об этом у Лифтона, Шейна и Маргарет Сингер.
      
      
      
    15. Владимир (depolan@i.ua) 2009/03/03 18:50 [ответить]
      Когда воздействуют на эмоции, то это называется угроза и насилие. А вот "промывание мозгов" это когда человека своего рода "перепрограмируют", и то что он до сих пор считал чёрным начинает считать белым. Изменяется его мышление и восприятие мира. В этом случае проблемы с его управляемостью нет, он сам становится активным проводником принятой идеологии.
    14. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2009/03/03 17:08 [ответить]
      > > 13.Владимир
      >Промывание мозгов воздействует на основы мышления, на аксиомы, лежащие в его основе. Эти аксиомы, как и в геометрии, приняты нами без доказательства, как само собой очевидные, и на основе их строится всё наше отношение к окружающему миру и самому себе. Причин этого достаточно много, но это уже тема другого разговора.
      
      "Промывка мозгов" всегда направлена на то, чтобы сделать человека послушным и управляемым. Навязывание идеологии- дело второе, но и без нее нельзя манипулировать. А воздействует "промывка мозгов", в основном, на обычные человеческие инстиннкты: страх остракизма, боли, потребность в поддержке, восприимчивость к чувству вины, слабое чувство собственного я и прочее... И человек в этом смысле вполне может оказаться уязвимым, будь он трижды прав на интеллектуальном уровне.
      
      Государству же, как мне кажется, от религии лучше держаться подальше- иначе в лучшем случае какая-то каррикатура на "религиозное просвещение" получается.
      
      
    13. Владимир (depolan@i.ua) 2009/03/01 16:30 [ответить]
      Промывание мозгов воздействует на основы мышления, на аксиомы, лежащие в его основе. Эти аксиомы, как и в геометрии, приняты нами без доказательства, как само собой очевидные, и на основе их строится всё наше отношение к окружающему миру и самому себе. В настоящее время в основе, в качестве аксиом большинство людей принимает вульгарный материализм. Это самая примитивная идеология, которую очень легко разрушить, поэтому, столкнувшись с жизненной трудностью часто люди теряются, деградируют, опускаясь до алкоголизма, наркотиков, становясь циниками. Крах СССР обусловлен именно крахом этой идеологии, но в замен пока нет ни чего. Религия, являясь идеальной идеологией, решающей практически все духовные проблемы человека, пока не принимается большинством населения, не смотря на всяческое стремление российского руководства пропагандировать православие. Причин этого достаточно много, но это уже тема другого разговора.
    12. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/11/04 13:18 [ответить]
      > > 11.Поляк Андрей
      >> > 10.Золотов Олег
      >>> > 9.Поляк Андрей
      >>>>
      >>Повторять миллион раз одно и то же, чтобы это стало стереотипом - самое настоящее зомбирование как средство борьбы идей.
      "Сколько не повторяй слово халва- слаще не станет". Я не говорю, что идеи Гебельса о многократно повторенной лжи, не применимы ко всем. Я имею в виду, что такие "подходы" действуют не на всех.
      
      >>Именно по Грамши было обосновано нападение США на Ирак - повторили миллион раз, что у Саддама есть тайное оружие и что он связан с алькаидой. После 985325-го повторения в этом сомневались только самые стойкие.
      
      Не исключаю, что в ЦРУ были сами в этом уверены. А если хотели бы просто солгать, то и "отыскали" бы, чего нет. Не думаю, что это сложно. А то, что Хусейн помогал, скажем, палестинским террористам,- он сам этого не скрывал. И, вообще-то, я из той части населения, которая считает: чем меньше на планете таких режимов, как режим САдама, тем лучше. Вот уж где откровенно промывают мозги.
      
      >
      >Результаты настоящей промывки мозгов имеют место быть и у нас в Украине: все ругают правительство и депутатов, но после "обработки" во время агитации дружно идут на перевыборы голосовать за тех самых тимошенок-януковичей. Сами потом удивляются, чем они думали. Ругают тех, за кого голосовали, до следующих перевыборов, чтобы снова поставить галочку напротив них же. А почему? потому что на полное зомбирование среднестатистического человека нужно три месяца - не случайно именно столько официально длится агитационная кампания.
      >
      
      Выбирают из тех, кто им предлагается. Нормальная ситуация политической борьбы. Многие, вообще, на выборы не ходят. Ругать правительство и депутатов- везде принято. Видно, не так уж там у Вас плохо, если до другого не доходит.
      
      >Хотите проветить себя на стереотипность мышления? Продолжите (дополните) фразу: "Это элементарно,...!" Подумали "Ватсон"? То-то же.
      >
      >По типу "Карфаген должен быть разрушен" - если уже никто не уточняет, почему так, а не иначе, воспринимает как аксиому ("ведь об этом все кругом говорят!"), то это и есть результат отключения здравомыслия.
      >
      Не очень корректный пример. Если вспомнишь про Ватсона- в твоей жизни ничего не изменится. А про Карфаген человек задумается: не призовут ли его в армию рисковать жизнью хрен знае за что? Не введут ли в стране военное положение? Не увеличат ли в стране налоги? Не придется ли экономить на всем? Не убьют ли его сына? и т. д.
      
      
      
      
      >>Речь идёт не о цветовых предпочтениях, а о влиянии цветов на психику. Вот всем нам, к примеру, вдолбили, что красный цвет - "тревога", "запрещение", "стоп". И это уже на уровне подсознания. Но это, так сказать, приобретённый рефлекс. А некоторые цветовые сочетания воздействуют на подсознание независимо от вкусов и предпочтений. Бело-голубой - успокаивает, зелёный - помогает сосредоточится и т.п.
      
      Я думаю, это все преувеличено. Я, например, законопослушный автолюбитель. Но красный цвет у меня никаких сильных эмоций не вызывает. Да и бело-голубой мне вряд ли поможет, если я в стрессе. В этом случае пиво- эффективнее.
      
      
    11. *Поляк Андрей 2008/11/03 19:00 [ответить]
      > > 10.Золотов Олег
      >> > 9.Поляк Андрей
      >>> > 8.Золотов Олег
      >>>
      >Нет, почему же, Грамши отчасти прав. Только я не вижу в этом никакого "зомбирования". Обычная борьба идей, взглядов на мир...
      
      Повторять миллион раз одно и то же, чтобы это стало стереотипом - самое настоящее зомбирование как средство борьбы идей.
      
      Ведь 25-й кадр и прочие шалости - это всего лишь синекура, слишком явное и слишком пресловутое средство отвлечения внимания от настоящей промывки мозгов.
      
      Именно по Грамши было обосновано нападение США на Ирак - повторили миллион раз, что у Саддама есть тайное оружие и что он связан с алькаидой. После 985325-го повторения в этом сомневались только самые стойкие.
      
      Результаты настоящей промывки мозгов имеют место быть и у нас в Украине: все ругают правительство и депутатов, но после "обработки" во время агитации дружно идут на перевыборы голосовать за тех самых тимошенок-януковичей. Сами потом удивляются, чем они думали. Ругают тех, за кого голосовали, до следующих перевыборов, чтобы снова поставить галочку напротив них же. А почему? потому что на полное зомбирование среднестатистического человека нужно три месяца - не случайно именно столько официально длится агитационная кампания.
      
      Хотите проветить себя на стереотипность мышления? Продолжите (дополните) фразу: "Это элементарно,...!" Подумали "Ватсон"? То-то же.
      
      По типу "Карфаген должен быть разрушен" - если уже никто не уточняет, почему так, а не иначе, воспринимает как аксиому ("ведь об этом все кругом говорят!"), то это и есть результат отключения здравомыслия.
      
      >Насколько я знаю, цветовые предпочтения- вещь индивидуальная.
      
      Речь идёт не о цветовых предпочтениях, а о влиянии цветов на психику. Вот всем нам, к примеру, вдолбили, что красный цвет - "тревога", "запрещение", "стоп". И это уже на уровне подсознания. Но это, так сказать, приобретённый рефлекс. А некоторые цветовые сочетания воздействуют на подсознание независимо от вкусов и предпочтений. Бело-голубой - успокаивает, зелёный - помогает сосредоточится и т.п.
      
      
      
    10. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/11/02 18:15 [ответить]
      > > 9.Поляк Андрей
      >> > 8.Золотов Олег
      >>> > 7.Поляк Андрей
      >>Вот Вы же, например, в это даже не верите - и сопротивляться, соответственно, не будете. Зачем сопротивляться тому, чего якобы вообще нет?
      Нет, почему же, Грамши отчасти прав. Только я не вижу в этом никакого "зомбирования". Обычная борьба идей, взглядов на мир... Кто-то больше заинтересован в одних, кто-то в других. Сопротивляться я ,разумеется, этому не буду. Но за этой мозаикой можно с интересом наблюдать.
      
      >>Сочетание грязно-красного и грязно-зелёного цветов резко негативно влияет на психику - научно установленный факт. Теперь обратите внимание, сколько рекламы и видеоклипов делаются именно в такой цветовой гамме!
      
      Насколько я знаю, цветовые предпочтения- вещь индивидуальная. На этом даже построено множество респектабельных психологических тестов. О себе сомневаюсь, что какой-либо цвет способен на меня как-то сильно "повлиять". Но, разумеется, грамотный рекламщик может использовать цветовые предпочтения своей "фокус-группы". А так... среди моих знакомых- доверящих рекламе не так уж много.
    9. Поляк Андрей 2008/11/02 17:37 [ответить]
      > > 8.Золотов Олег
      >> > 7.Поляк Андрей
      
      >Хотя, должен признать, для общего развития читать Кара-Мурзу неплохо.
      
      Вот именно - для общего развития. Для получения альтернативной точки зрения. Кроме того, Кара-Мурза приводит очень интересные примеры. Например, технология Грамши - она же действует вовсю! незаметно и исподволь, чтобы люди даже не подозревали, что их зомбируют (иначе станут сопротивляться).
      
      Вот Вы же, например, в это даже не верите - и сопротивляться, соответственно, не будете. Зачем сопротивляться тому, чего якобы вообще нет?
      
      Вот вам пример скрытого зомбирования, убедитесь сами.
      
      Сочетание грязно-красного и грязно-зелёного цветов резко негативно влияет на психику - научно установленный факт. Теперь обратите внимание, сколько рекламы и видеоклипов делаются именно в такой цветовой гамме!
      
      
      
    8. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/11/02 17:31 [ответить]
      > > 7.Поляк Андрей
      >>К сожалению, читал в электронном виде, без указаний выходных данных - не знаю, где и когда книга была издана и была ли издана вообще.
      
      Почитываю потихонечку. Но, хотя бы как журналист, не склонен переоценивать роль пропаганды и рекламы. Действует далеко не на всех. Поверьте. И уж масс-медиа никак не зомбируют, хотя некоторые и пытаются, наверное. Но у всех все равно своя аудитория. А эффект "25-кадра", как показали дальнейшие исследования на том же Западе, просто миф. Вы знаете хоть одного человека, который бы выучил язык таким способом? Я нет, хотя когда-то пробовал смотреть такие касеты.
      Кроме того, лично мне такие вещи как "лихие 90-ые", демократия, мультикультурализм и т. д., которые не нравятся Кара-Мурзе, очень даже по душе.
      Когда озвучены все точки зрения, есть спор, дискуссия,- приемы Геббельса перестают работать. Откровенный бред уже не впаришь.
      
      Хотя, должен признать, для общего развития читать Кара-Мурзу неплохо.
    7. *Поляк Андрей 2008/11/01 12:21 [ответить]
      "Манипуляция сознанием" Сергея Кара-Мурзы - очень хорошая книга. Рекомендую! Станет понятно многое: и принципы формирования теленовостей, и ежедневная промывка мозгов граждан. Я стал совсем другими глазами смотреть телепередачи! Мне понятно, почему рекламную паузу делают в том или ином месте, почему информация преподностится именно так, а не иначе и т.п.
      
      Нами манипулируют постоянно. Но в книге есть чёткие рекомендации, как не стать зомби.
      
      К сожалению, читал в электронном виде, без указаний выходных данных - не знаю, где и когда книга была издана и была ли издана вообще.
    6. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/10/30 13:15 [ответить]
      > > 5.Илтон
      >> > 4.Золотов Олег
      >>> > 3.Илтон
      >>Мне кажется, что только сам человек должен себе промывать мозги.) Иногда это нужно делать.) И для этого нужно иметь волю. А вот чтобы кто-то...
      
      Полностью согласен.
    5. *Илтон (ilton6@yandex.ru) 2008/10/29 23:07 [ответить]
      > > 4.Золотов Олег
      >> > 3.Илтон
      >>Интересная статья.
      И все-таки человек - это образ и подобие. Если за образ взять разум, то подобие будет духом. Может, только сохраняя это в себе, и есть возможность выбора.
      С уважением. Илтон
      >
      >У Лифтона Вы бы нашли понимание. Он приводит пример священника, который утверждает, что во время "промывки мозгов" молитва "позволяла ему почувствовать себя самим собой"
      Мне кажется, что только сам человек должен себе промывать мозги.) Иногда это нужно делать.) И для этого нужно иметь волю. А вот чтобы кто-то...
      
      
    4. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/10/29 17:46 [ответить]
      > > 3.Илтон
      >Интересная статья.
      >>И все-таки человек - это образ и подобие. Если за образ взять разум, то подобие будет духом. Может, только сохраняя это в себе, и есть возможность выбора.
      >С уважением. Илтон
      
      У Лифтона Вы бы нашли понимание. Он приводит пример священника, который утверждает, что во время "промывки мозгов" молитва "позволяла ему почувствовать себя самим собой"
      
    3. *Илтон (ilton6@yandex.ru) 2008/10/29 17:16 [ответить]
      Интересная статья.
      Вот думаю - допустим все это знают, но какая защита? В одном духовном центре, в котором пришлось однажды работать, мы как раз и помогали людям, попавшим в секты. У них произошло изменение сознания. Но и помощь можно тоже назвать попыткой изменить сознание, только в другую сторону. Вернуть человека себе...
      И все-таки человек - это образ и подобие. Если за образ взять разум, то подобие будет духом. Может, только сохраняя это в себе, и есть возможность выбора.
      С уважением. Илтон
    2. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/10/29 15:16 [ответить]
      > > 1.Такто
      >Интересная статья, заслуживающая серьезного внимания.
      >Возникает вопрос - если идентичность можно менять, то что есть уже имеющаяся идентичность? Не лежит ли в ее основе такой же, по сути, процесс - когда мы поставлены в ситуацию отсутствия выбора? Но именно поэтому данное отсутствие выбора не замечаем и считаем естественным.
      
      
      У термина идентичность много определений. Но, в общем, все согласны с тем, что это целая система представлений человека о себе и мире, сформированных на основе его личного выборы и опыта. Кто-то считает, что человек- целиком продукт общественной среды, а значит- нет у него никакого выбора. Я же из тех, кто верит в Бога, а значит- и свободу воли. Если бы все объяснялось стадными инстинктами- мы бы продолжали жить в пещерах. Поэтому, я бы, лично, предпочел термин не замена личности, а "навязывание новой псевдоличности". С кем-то срабатывает, с кем-то нет. Также, кстати, считает борец с сектами Александр Дворкин.
      
      
      
    1. Такто 2008/10/29 14:37 [ответить]
      Интересная статья, заслуживающая серьезного внимания.
      Возникает вопрос - если идентичность можно менять, то что есть уже имеющаяся идентичность? Не лежит ли в ее основе такой же, по сути, процесс - когда мы поставлены в ситуацию отсутствия выбора? Но именно поэтому данное отсутствие выбора не замечаем и считаем естественным.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"