10. Don2016/02/20 06:53
[ответить]
Повелся на рекомендацию. Говорили что интересный автор. Но разочарован. Уныло. Первую книгу кое-как добил до конца, начал вторую и спекся на середине.
Все ж мы с разных планет. Очередной раз убедился что авторш следует избегать. Просто мне не понятно как длинные описания одежды, мебели, прически и тому подобное могут заменить отсутствие мыслей, сюжета. Этакое старческое созерцательное размеренное пение. Хорошо что стакан кофе не дал мне заснуть. Вывод: женщины писать могут только для женщин.
9. (zkor@bk.ru) 2014/08/30 15:29
[ответить]
>>8.Кантропов Пётр
Спасибо ;)
Но это такая древняя вещь...
Что лучше здесь
8. *2014/08/30 01:41
[ответить]
>в Лорцо поветрие: мор не придет в город
в Лорцо поверье: мор не придет в город
>чтобы тать о том, что
чтобы болтать о том, что
>бусы я взяла, чтобы иметь память,
бусы достались по завещанию
>Всякие любовные истории в стенах замка Ралло наказывались жесточайшим образом,...Она в первый же вечер спросила, не хочет ли Карми пригласить кого-нибудь из парней - погреть постель.
Мне здесь видится противоречие
>а также брат Руттула Рудольф
откуда у попаданца мог взяться брат?
Напрягает надуманность событий (и обычаев) и слишком длинные описания нарядов, церемоний.
>В роли родственников невесты выступали хокарэмы
И какой смысл в такой свадьбе, если ни жена, ни дети наследниками не являются? Ах-да! Наследуют племянники по жене. А если их нет? И что за радость мужчине что-то копить на такое наследство? Фактически, такое общество понуждает мужчину вовсе не жениться, а состояние пропить и спустить на подружек.
>Я, ты видишь, ни перед кем не оправдываюсь - так проще живется
На суде оправдываться пришлось
7. (zkor@bk.ru) 2011/11/12 20:57
[ответить]
Спасибо, что читаете :)
6. * (skymind@mail.ru) 2011/11/10 09:02
[ответить]
Первая часть нормальная, если рассматривать её в плане завязки. Но продолжение вообще в другом стиле. Наряды, "скандалы, интриги, расследования" и всякая бытовуха.
5. Апельсин2010/02/21 17:06
[ответить]
Первую книгу прочел.
Вторая не читается вообщу.
4. (zkor@pochta.ru) 2007/02/05 08:10
[ответить]
>>3.Погорелов Роберт
>
>Да, вторая часть не для меня. Кота что ли порисовать?
>Спасибо!
И Вам также :)
3. (robertp@inbox.lv) 2007/02/04 21:15
[ответить]
>Карми в нескольких быстрых рисунках объяснила основные фасоны. Байланто с интересом расспрашивала, Смирол равнодушно рисовал на одной из дощечек кота, охотящегося за бабочкой.
Да, вторая часть не для меня. Кота что ли порисовать?
Спасибо!
2. (zkor@pochta.ru) 2006/02/05 18:53
[ответить]
На странице - Смирол :)
Что касается издания - это вопрос...
1. Руслан2006/02/05 17:11
[ответить]
С удовольствием прочёл бы продолжение романа,Карми,но в продаже невидел.