51. (burelluba@mail.ru) 2011/02/17 13:50
[ответить]
>>50.Николаева Надежда Александровна
>>>49.Бурель Любовь Леонидовна
>
>я с проектором всегда в паре:))
>без него не тот эффект, хотя, конечно, выкручусь.
Позвонила племяннице. Она пообещала узнать про возможность взять проектор. У неё есть два места на примете. И еще она спрашивает, где планируется встреча.
52. (alan.abbot@inbox.ru) 2011/02/17 13:53
[ответить]
>48.Николаева Надежда Александровна
>46.Алан Эббот
>но еще есть что потрогать.
>Волочкова - это ж, как говорится, женщина с параметрами 90-60-60. :))
...Там всё настолько банально и понятно, что "трогать" - только время терять, Надя! :)
53. 2011/02/17 13:56
[ответить]
>>51.Бурель Любовь Леонидовна
я уточню нюансы по поводу места и напишу на мейл. одно точно могу сказать - проектор нужен для цифровых фотографий (бывают еще старые проекторы а-ля для слайдов и напечатанных фотографий, но это не то) и при том обязательно съемный, переносной (а то их порой закрепляют и отвинтить будет сложно да и не разрешит никто).
спасибо огромное за отзывчивость и помощь!:))
54. 2011/02/17 13:57
[ответить]
>>52.Алан Эббот
верю. тем более, что мне в связи с ориентацией оно и не надо:)
55. * (burelluba@mail.ru) 2011/02/17 15:26
[ответить]
>>53.Николаева Надежда Александровна
>>>51.Бурель Любовь Леонидовна
>>я уточню нюансы по поводу места и напишу на мейл. одно точно могу сказать - проектор нужен для цифровых фотографий (бывают еще старые проекторы а-ля для слайдов и напечатанных фотографий, но это не то) и при том обязательно съемный, переносной (а то их порой закрепляют и отвинтить будет сложно да и не разрешит никто).
>
>спасибо огромное за отзывчивость и помощь!:))
Да помощи еще никакой и нет:)))
56. 2011/02/17 18:05
[ответить]
>>55.Бурель Любовь Леонидовна
пока нет и необходимости:)
через пару дней организаторы обещают решить этот вопрос (время-то еще есть, просто я жуть какая придирчивая ко всем нюансам, стараюсь все сделать максимально хорошо и заблаговременно). если вдруг не решат, то обращусь за помощью.
за пару дней до этого у меня фотомероприятие. сегодня предложили поучаствовать, так что теперь буду крутиться как белка в колесе. пора уже на календаре отмечать что и когда, чтоб не забыть.:)))
57. (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2011/02/18 09:14
[ответить]
классно! спасибо за экскурсию, Надюш!) ты - мастер фотографии! ☺
58. *2011/02/18 09:44
[ответить]
привет. Надюша!
Какая выставка! И не боятся коллекционеры выставляться?
Понравилась фотка с закулисами - коньячок :-)))
59. 2011/02/18 11:14
[ответить]
>>57.Артемьева Светлана
да пожалуйста, Света.
мне ж не жалко поделиться:)
60. 2011/02/18 11:24
[ответить]
>>58.Цой Анна-Мария
>привет. Надюша!
привет-привет!
>Какая выставка! И не боятся коллекционеры выставляться?
боятся, небось. а еще не любят когда их фотографируют. тот человек, который рассматривает под лупой блестящий предмет, очень не хотел, чтоб его фотографировали. пришлось некотрое время повалять дурака и он таки поверил, что я не снимаю.
а еще коллекционеры жаловались, что их охрана бесплатно не пропускает к ихним же коллекциям:)
>Понравилась фотка с закулисами - коньячок :-)))
о, да. коньячок был везде:)
61. (iggdracile@yandex.ru) 2011/02/20 18:10
[ответить]
Надюшка, отличные фотоснимки. Ты как всегда на высоте!
С нежностью, Марли
62. *2011/02/20 18:53
[ответить]
>>61.Марлен Мэй
спасибо, Марли.
стараюсь. сейчас у нас в том же помещении проходит выставка скульптур Дега. так один фотограф политиков на открытии снимал, попятился и повалил скульптуру)
63. (ulysses-ant@yandex.ru) 2011/02/21 12:35
[ответить]
Красиво...
да, там красиво. сейчас там проходит выставка скеульптур.
65. * (kapitandp@mail.ru) 2011/02/21 23:51
[ответить]
Джентельмены пили коньяк за голубыми вазами :)
66. 2011/02/21 23:54
[ответить]
>>65.Лазков Ром Огакич
>Джентельмены пили коньяк за голубыми вазами :)
стопроцентно. у меня есть еще фото (только оно препаскудного качества, потому я и не поставила его) где один нахальный джентельмен лежит на диване, а двое с постными физиономиями стоят по бокам. это, видимо, после коньяка:)
67. * (kapitandp@mail.ru) 2011/02/21 23:56
[ответить]
Были бы плебеями, водку бы пили. А так - коньяк. Интеллигенция :)
68. 2011/02/21 23:58
[ответить]
>>67.Лазков Ром Огакич
да не то слово. а посетителям карамельки выставили. буржуи!
69. * (kapitandp@mail.ru) 2011/02/22 00:22
[ответить]
дык, кризес :)
70. 2011/02/22 00:23
[ответить]
>>69.Лазков Ром Огакич
все себе, все себе...
а сейчас там фотограф свалил, пятясь, скульптуру Дега.
:)
71. * (kapitandp@mail.ru) 2011/02/22 00:25
[ответить]
попадос ...
сколько с него попросют за скульптуру?
72. *2011/02/22 00:31
[ответить]
>>71.Лазков Ром Огакич
к его огромному счастью, скульптура осталась цела и невредимы. разбился только стеклянный куб, в котором она стояла.
73. * (kapitandp@mail.ru) 2011/02/22 00:38
[ответить]
кстати, неплохая идея заработать - ставить экспонаты так, чтобы они легко задевались посетителями, и падались :)
74. 2011/02/22 10:41
[ответить]
>>73.Лазков Ром Огакич
видимо, это была апробация идеи:)
75. * (zastegnutaya@yandex.ru) 2011/02/22 17:08
[ответить]
70.Николаева Надежда Александровна
>а сейчас там фотограф свалил, пятясь, скульптуру Дега.
какой кошмар! всю жизнь такого боюсь снимая!
76. 2011/02/22 18:36
[ответить]
>>75.Рашевская Наталия
да, это как страшный сон фотографа
77. *2011/02/22 20:06
[ответить]
76.Николаева Надежда Александровна
>да, это как страшный сон фотографа
Это точно! короче мне жаль этого беднягу. конечно хорошо что скульптура не пострадала но бедный он! такой шок!
да уж.
а я больше всего боюсь под машину попасть или свалиться с высоты, когда увлечена съемкой.
79. *2011/02/22 20:20
[ответить]
>>78.Николаева Надежда Александровна
>>>77.Ведьма Натка
>да уж.
>а я больше всего боюсь под машину попасть или свалиться с высоты, когда увлечена съемкой.
Я почти не делаю репортажей на улице поэтом не боюсь а на выставках бываю и на встречах кукол - тоде всегда боюсь толкнуть и уронить куклу, а они дорогие...
80. 2011/02/22 20:23
[ответить]
>>79.Ведьма Натка
да уж, куклы дорогие. а они очень хрупкие, да?
81. *2011/02/22 20:28
[ответить]
80.Николаева Надежда Александровна 79.Ведьма Натка
>да уж, куклы дорогие. а они очень хрупкие, да?
ну да могут побиться . ну могут и нет - как повезет, какая кукла,но всякое бывает. пальцы ломались точно - в смысле были случаи. впрочем больше случаев с плохой доставкой почтой чем поломок на стречах от фотографирования.