1. (o_p_a@e-mail.ru) 2002/03/07 07:46
[ответить]
Ну вот и мое словечко об этом знаменитом фильме. А что думаете вы?
2. (svp@svp.pptus.ru) 2002/03/07 09:17
[ответить]
>куда меньшим количеством недочетов...
Ольга, предлагаю копию данной статьи выслать режиссёру 33 раза и ему будет ЩАСТЬЕ!!!:)))
Совсем не понимаю смысл написания такой статьи...:(
С приветом, С.
3. (gagman@mail.ru) 2002/03/07 10:20
[ответить]
8-)
Все-таки фильм знАчимый, раз вызвал столько откликов. Спасибо за Ваше видение.
4. (alexd@sandy.ru) 2002/03/07 12:53
[ответить]
Приветствую!
*Единственное, что мне не понравилось в построении сюжета, это то, что оттуда выкинут факт влюбленности гнома Торина в эльфийскую владычицу Галадриэль.*
Торин к тому времени уже давно был мертв. Это Вы Гимли имеете в виду. Кстати, мне тоже не понравилось, что это выкинули. И про меч Арагорна тоже ничего нету - вернее, есть, но почти ничего не понятно.
*Некоторые считают, что у Элронда достаточно резкие черты, которые не гармонируют со званием эльфа. На мой взгляд, это один из плюсов, во-первых, он стар, а во-вторых, не быть же всем эльфам одинаковыми, ему еще немного волос и он выглядел бы очень неплохо.*
Цепляюсь по пустякам: эльф - это не звание! Это национальность, вид. :))И Элронд не должеен быть старым - эльфы не старятся. Сколько, Вы думаете, лет Галадриэли?
*Еще одной удачной находкой являются водяные кони, которые несутся вместе с речным потоком, чтобы одолеть назгулов, по приказу Айрин.*
Не Айрин, а Арвен. Опять цепляюсь к деталям :)))
За исключением всех этих недочетов я со статьей согласна. Будем ждать продолжения... :)))
Всего хорошего,
Амари.
5. (o_p_a@e-mail.ru) 2002/03/11 08:02
[ответить]
>Панарин Сергей ([email protected])
>куда меньшим количеством недочетов...
>Ольга, предлагаю копию данной статьи выслать режиссёру 33 раза и ему будет ЩАСТЬЕ!!!:)))
>Совсем не понимаю смысл написания такой статьи...:(
>С приветом, С.
Сережа! Как же не понимэ? Это ж мое личное мнение о фильме, и я его всем высказываю! А что касается режиссера, то ясное дело даже если прислать ему такое он слушать не будет, но вокруг него есть много родных и друзей, а также злобных критиков, которые скажут многое, что не понравилось также и мне и сам он думаю видит, что получилось лучше, что хуже и это - он посторается улучшить.
>Все-таки фильм знАчимый, раз вызвал столько откликов. Спасибо за Ваше видение.
Спасибо и вам, Олег. Вообще-то именно ваша статья подвигла его написать, я взялась писать комментарий, но он стал получатся о-о-очень большим. Так что извините, но вы остались без коментария :)
Здравствуйте, Амари! Приятно видеть у себя новые лица!
>> Амари
>Приветствую!
>
>*Единственное, что мне не понравилось в построении сюжета, это то, что оттуда выкинут факт влюбленности гнома Торина в эльфийскую владычицу Галадриэль.*
>
>Торин к тому времени уже давно был мертв. Это Вы Гимли имеете в виду.
Ой, я по-моему всех обманула! Спасибо!
>Кстати, мне тоже не понравилось, что это выкинули. И про меч Арагорна тоже ничего нету - вернее, есть, но почти ничего не понятно.
Я с вами тоже согласна. Эта сцена у меяа не читавшему, ничего понятного.
>*Некоторые считают, что у Элронда достаточно резкие черты, которые не гармонируют со званием эльфа. На мой взгляд, это один из плюсов, во-первых, он стар, а во-вторых, не быть же всем эльфам одинаковыми, ему еще немного волос и он выглядел бы очень неплохо.*
>
>Цепляюсь по пустякам: эльф - это не звание! Это национальность, вид. :))
Это не пустяки. Спасибо :)
>И Элронд не должеен быть старым - эльфы не старятся. Сколько, Вы думаете, лет Галадриэли?
Много, но, на мой взгляд они все же накладывают отпечаток даже на эльфа, у актера вряд ли можно состарить глаза, но при помощи лица можно создать впечатление, что он не первый день живет.
>*Еще одной удачной находкой являются водяные кони, которые несутся вместе с речным потоком, чтобы одолеть назгулов, по приказу Айрин.*
>
>Не Айрин, а Арвен. Опять цепляюсь к деталям :)))
НЕт-нет, я опять всех обманула!
>
>За исключением всех этих недочетов я со статьей согласна. Будем ждать продолжения... :)))
>
>Всего хорошего,
>Амари.
И вам всего хорошего :)
Спасибо за отзыв ;)
6. (gres@mail.infostar.ru) 2002/03/11 08:20
[ответить]
>>1.Оппэ
>Ну вот и мое словечко об этом знаменитом фильме. А что думаете вы?
Это чтиво - для ... очень, очень юных людей. Потому и пользуется спросом. Фильм на эту тему я смотреть не буду. Даже для меня, идиота,
- глупость несусветная.
Не обижайтесь. Юность - не порок. С уважением, Юлий.
7. (alexd@sandy.ru) 2002/03/11 08:32
[ответить]
>>6.Петров Юлий Иванович
> Это чтиво - для ... очень, очень юных людей. Потому и пользуется спросом. Фильм на эту тему я смотреть не буду. Даже для меня, идиота,
>- глупость несусветная.
> Не обижайтесь. Юность - не порок
Было бы это только для юных, не увлекался бы этим весь мир. И не было бы, например, Британского Толкиновского общества. А знаете ли Вы что-нибудь о таком человеке, как Элхэ Ниэннах? При всем моему важении к ней, я не сказала бы, что она страдает юношеским максимализмом. И, кстати, последний вопрос: А Вы сами-то читали? Ибо Ваши высказывания сильно напоминают слова людей, которые не читали и судят только по чьим-то мнениям... Я не хотела Вас этим обидеть, но, правда, похоже.
Всего хорошего,
Амари.
8. (alexd@sandy.ru) 2002/03/11 08:39
[ответить]
>>5.Оппэ
>>И Элронд не должеен быть старым - эльфы не старятся. Сколько, Вы думаете, лет Галадриэли?
>Много, но, на мой взгляд они все же накладывают отпечаток даже на эльфа, у актера вряд ли можно состарить глаза, но при помощи лица можно создать впечатление, что он не первый день живет.
Ох, здесь мне кажется, важнее было именно _сыграть_ эту безмерную усталость от многочисленных лет. Все-таки, если не сыграно, никакие ухищрения гримеров это не создадут. Впрочем, я слишком требовательна к фильму и Джексону в частности.
best wishes,
Амари.
9. (skv@sbor/ru) 2002/03/11 10:20
[ответить]
>>6.Петров Юлий Иванович
>>>1.Оппэ
>>Ну вот и мое словечко об этом знаменитом фильме. А что думаете вы?
>
> Это чтиво - для ... очень, очень юных людей. Потому и пользуется спросом. Фильм на эту тему я смотреть не буду. Даже для меня, идиота,
>- глупость несусветная.
> Не обижайтесь. Юность - не порок. С уважением, Юлий.
>
>Позвольте не согласиться.Я в детстве тоже считал ,что мудрость приходит с возрастом ,но с течением лет заметил ,что придурки так и остаются придурками.А фильм ,конечно ,для дебильных американских детишек и сувенирной промышленности.
10. (o_p_a@e-mail.ru) 2002/03/12 08:08
[ответить]
>Амари
> Семенов Константин Викторович
>>> Петров Юлий Иванович
>>>> Оппэ
>>>Ну вот и мое словечко об этом знаменитом фильме. А что думаете вы?
>>
>> Это чтиво - для ... очень, очень юных людей. Потому и пользуется спросом. Фильм на эту тему я смотреть не буду. Даже для меня, идиота,
>>- глупость несусветная.
>> Не обижайтесь. Юность - не порок. С уважением, Юлий.
>>
>>Позвольте не согласиться.Я в детстве тоже считал ,что мудрость приходит с возрастом ,но с течением лет заметил ,что придурки так и остаются придурками.А фильм ,конечно ,для дебильных американских детишек и сувенирной промышленности.
>
>
> Было бы это только для юных, не увлекался бы этим весь мир. И не было бы, например, Британского Толкиновского общества. А знаете ли Вы что-нибудь о таком человеке, как Элхэ Ниэннах? При всем моему важении к ней, я не сказала бы, что она страдает юношеским максимализмом. И, кстати, последний вопрос: А Вы сами-то читали? Ибо Ваши высказывания сильно напоминают слова людей, которые не читали и судят только по чьим-то мнениям... Я не хотела Вас этим обидеть, но, правда, похоже.
Всего хорошего,
Амари.
Давайте попорядку, мы рассуждаем о книге или о фильме? Если о фильме ни однин из присутствующих не сказал, что это глубокий фильм, наделенный всевозможными достоинствами. Это, кстати, ответ на ваши слова, Амари о том, что актер не доигрывает, да они там все не доигрывают и кое-где очень сильно, особенно бросается в глаза, где хоббиты не могут испугаться. Но фильм построен не на игре актеров, а на панорамах. Это красивейший фильм. Это из него получилось и именно поэтому я советую его посмотреть. Юлий и вы Константин, если не смотрели, обязательно посмотрите, полюбуйтесь красивыми картинками, не задумываясь о их смысле.
А если мы говорим о книге, то, конечно, это не пустая вещь. Толкиен писал ее полжизни, он наполнил ее собой и своими мыслями, он создал революцию в мировой фэнтази. Она может нравится и не нравится(мне как я уже упоминала она нравится не очень), но она имеет свои неоспоримые достоинства и она была првой. Просто уважайте это.