91. (galran@mail.ru) 2003/08/27 06:40
[ответить]
>>90.Оппэ
>>>89.Соколов Алексей
>Я сейчас читаю "Братьев Карамазовых", впрочем что-то они у мя не идут, так там, если помнишь, вопросы веры затрагиваются, скажем, хорошо, меня более чем поразила та "истинная русская черта", которая предположила существование на сем свете двух пустынников истинно верующих, которые могут сдвинуть гору. Да и вообще нравится мне православие, уважаю я его, люблю. Есть в нем что-то близкое.
Колокольный звон; силуэты; хинайанская отрешенность и чаньское спокойное сопереживание. Когда показывают "картинки на экспорт" - этих бледных мальчиков, испуганно поющих в церковном хоре - то мне их жалко. Хороший тип - Феофан Грек понятно где и у кого, особенно явившийся посмертно в храмовый снегопад. Если их только двое... достаточно ли, если бытие требует соучастия всех, кто в него входит? Кошка - соучаствует, человеку - начхать. Храмы - красиво. Особенно, когда набредешь в лесу на безлюдное капище - всякие ленточки на деревьях, свечи, очаг. И всегда страшно - не осквернить бы по незнанию. А Господь - он же просто носом тебя тыкает: уходи в себя, не участвуй, будь чистым - вокруг-то грязь, уже ничем не прельщающая; словно черт подустал.
"Карамазовы" - только первая часть; вторая, не написанная, должна была быть еще больше.
>В этом тоже есть свой плюс - в казино по крайней мере не берут за вход... ;(
>>
Еще как берут. :(
Но. Удельная - большая деревня. Не надо делать из нее густонаселенную станцию Пионерская. Я не ощущаю эти места как часть мегаполиса. Сейчас уже натыкали энное количество серийных домов, что похоронило под собой полпарка. Вся прелесть этого района в зелени, сталинках, хрущевках и точках. В народе, который здесь живет. А все эти нововведения изменяют его. Другой народ. Другой мир. Не то место, где мы родились.
>Кстати, любопытная вещь, после того как "Круглый" сделали круглосуточным, самые большие очереди там (вплоть до очередей за корзинками) после одинаддцати и до часу. Народ по ночам есть хочет!
>
Просто все думают хором, что ночью будет мало народу - и строятся в очередь. На Тайване можно купить лапшу или наволочку в три утра во время катастрофического землетрясения; в Германии часто случается, что три дня подряд продаются только билетики в автоматических кассах. В Новой Зеландии - средняя пакость.
Да он как был - Обводный канал и деревни за ним, так и остался; какие-нибудь Острова никогда не были частью мегаполиса, даже метро не испортило прелести; меняется, да; каждое поколение вправе ворчать, что застало еще "старые-добрые времена", да ныне не то уже... но кажется, детишки конца 70х начала 80х - ворчуны последние. Последующим хвастаться уже нечем. Тупик.
А развитие ларьков с кассетами на той же Горьковской - это же прелесть была; все формы, начиная с лотков в метро...
92. * (Olver_@mail.ru) 2003/08/27 08:00
[ответить]
Ко всему сказанному присоединяюсь.
Хочу лишь добавить, что сцена драки Гендальфа и Сарумана просто комична. Не верю, что два величайших мага дрались бы так.
93. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/29 16:59
[ответить]
>>92.Барон
>Ко всему сказанному присоединяюсь.
>Хочу лишь добавить, что сцена драки Гендальфа и Сарумана просто комична. Не верю, что два величайших мага дрались бы так.
Не могу не согласиться. Спасибо, что зашли :)
94. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/29 17:12
[ответить]
>>91.Соколов Алексей
>>>90.Оппэ
>>>>89.Соколов Алексей
>"Карамазовы" - только первая часть; вторая, не написанная, должна была быть еще больше.
Какая разница больше или меньше, главное, чтобы подумано там было также. Действительно Достоевский не особо стремился помочь читающим понять все то, что он написал. Торопился видать :)
> Но. Удельная - большая деревня. Не надо делать из нее густонаселенную станцию Пионерская. Я не ощущаю эти места как часть мегаполиса. Сейчас уже натыкали энное количество серийных домов, что похоронило под собой полпарка. Вся прелесть этого района в зелени, сталинках, хрущевках и точках. В народе, который здесь живет. А все эти нововведения изменяют его. Другой народ. Другой мир. Не то место, где мы родились.
>>Кстати, любопытная вещь, после того как "Круглый" сделали круглосуточным, самые большие очереди там (вплоть до очередей за корзинками) после одинаддцати и до часу. Народ по ночам есть хочет!
>>
>
>Просто все думают хором, что ночью будет мало народу - и строятся в очередь. На Тайване можно купить лапшу или наволочку в три утра во время катастрофического землетрясения; в Германии часто случается, что три дня подряд продаются только билетики в автоматических кассах. В Новой Зеландии - средняя пакость.
Так что же они уже месяц думают, что ночью никого не будет? Вряд ли. Я, напрмер, оказываюсь там в это время, потому как кое-как разобравшись со всеми делами понимаю, что надо бы поужинать, а ужинать-то и нечего. Десять раз в магазин не хочетс ходить(хотя все равно получается) вот и набираешь ночью все, что необходимо.
>Да он как был - Обводный канал и деревни за ним, так и остался; какие-нибудь Острова никогда не были частью мегаполиса, даже метро не испортило прелести; меняется, да; каждое поколение вправе ворчать, что застало еще "старые-добрые времена", да ныне не то уже... но кажется, детишки конца 70х начала 80х - ворчуны последние. Последующим хвастаться уже нечем. Тупик.
Почему же нечем, у каждого свое прошлое, которое дорого ему, вот он им и хвастается, и я в том числе. Вот было унас раньше три озера, сейчас почти высохли. Можно ли спорить с этим, что стало лучше. Конечно, стало хуже. Поворчать всегда есть о чем. :)
95. (galran@mail.ru) 2003/08/30 11:24
[ответить]
>>94.Оппэ
>>>91.Соколов Алексей
>Какая разница больше или меньше, главное, чтобы подумано там было также. Действительно Достоевский не особо стремился помочь читающим понять все то, что он написал. Торопился видать :)
>
Редко бывает, чтобы автор сам писал на себя комментарии с глоссариями. Наверное, от этого сходят с ума. Это как бухать в одиночестве.
Возвращаясь таки к основной теме, есть милая вещь:
Меня плющит не столько от написанного, сколько от Гимли на фотографии. :)
96. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/06 17:18
[ответить]
>>95.Соколов Алексей
>Возвращаясь таки к основной теме, есть милая вещь:
>
>Меня плющит не столько от написанного, сколько от Гимли на фотографии. :)
Гимли не плох :) Но текст меня действительно расплющил: украинская мова не для меня. Я долго боролась с ней, но безрезультатно, я так и не сумела дочитать это дело до конца. У меня такая же непереносимость украинского, как у некоторых товарищей непереносимость моего почерка :(
Но зато не далее как в среду я посмотрела замечательнейший фильм - Пираты Карибского моря. Я так подозреваю, что у вас тоже будут показывать - один актер там просто бесподобен, не могла себе даже и представить, что они могут играть так! Он действительно там жил! Я даже готова посмотреть этот фильм еще разик :)
Спасибо тебе за открыточку, твое сожаление пришло по адресу. Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
97. (galran@mail.ru) 2003/09/07 02:46
[ответить]
>>96.Оппэ
>>>95.Соколов Алексей
>Гимли не плох :) Но текст меня действительно расплющил: украинская мова не для меня. Я долго боролась с ней, но безрезультатно, я так и не сумела дочитать это дело до конца. У меня такая же непереносимость украинского, как у некоторых товарищей непереносимость моего почерка :(
Пошукай, извините за выражение - на том же сайте есть перевод.
>Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
>
Конечно вредно, мы должны достигать просветления, не учась и не читая ничего вообще; только не говори этого просветленным учителям - они ударят тебя палкой и скажут "иди учись"; и ты будешь глубоко просветлена. ;)
Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
98. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/19 19:39
[ответить]
>>97.Соколов Алексей
>>>96.Оппэ
>>>>95.Соколов Алексей
>Пошукай, извините за выражение - на том же сайте есть перевод.
На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
>>Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
>>
>Конечно вредно, мы должны достигать просветления, не учась и не читая ничего вообще; только не говори этого просветленным учителям - они ударят тебя палкой и скажут "иди учись"; и ты будешь глубоко просветлена. ;)
На самом деле был один раз у мя разговорс моим учителям по поводу учебы и он не бил мя палкой за мою лень. Он сказал -да деиям надо ьегать и радоваться. Хотя я-то знаю, что им надо учится и чем больше. ем лучше, по крайней мере что-то в голове застрянет.
>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
99. (galran@mail.ru) 2003/09/20 14:42
[ответить]
>>98.Оппэ
>>>97.Соколов Алексей
>На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
А он их котят в отместку топит и топит. :)
Да, коты там есть.
У меня был сиамский. Когда он умер, я поклялся быть, как он - продолжить начатое им дело, так сказать. Не выходит. Ленюсь и грешу.
>На самом деле был один раз у мя разговорс моим учителям по поводу учебы и он не бил мя палкой за мою лень. Он сказал -да деиям надо ьегать и радоваться. Хотя я-то знаю, что им надо учится и чем больше. ем лучше, по крайней мере что-то в голове застрянет.
Так в 6 лет читаешь про крокодила, проглотившего солнце, а в 25 узнаешь, что Корней Иванович сплагиатил, пересказав древнейший арийский миф.
>>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
>Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
Они очень игрушечно выглядят, ни дать ни взять - малютки эльфы А.Н.Афанасьева. Ха, реклама была, иогурта: китайчонок потеет над прописями, ну не может больше потеть, все, и тут мама приносит ему питательный иогурт.
А как можно иначе: никогда не знал, до какой узкой области и где это высшее "образование" в конце концов сузится, да и стоит ли сажать себя в одну на всю жизнь лужу, чтобы твердо знать, что писать в анкетах в графе "специальность"? Понятно, что годы проходят, усталость там, косность, да и пора прекращать выпендреж... не, не могу я себя ассоциировать ни с каким местом, хоть тресни. Я в этих комнатах - как воробей, туда невзначай залетевший. Мне Странно там - вот верное слово.
100. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/10/03 16:07
[ответить]
>>99.Соколов Алексей
>>>98.Оппэ
>>>>97.Соколов Алексей
>>На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
>
>А он их котят в отместку топит и топит. :)
В том-то и штука, что не топит. Сначала-то была только одна...
>Да, коты там есть.
>У меня был сиамский. Когда он умер, я поклялся быть, как он - продолжить начатое им дело, так сказать. Не выходит. Ленюсь и грешу.
Начатое им дело? Ммм? При твоих словах возникает крайне яркий и эффектный образ сиамского кота с таким боевым движение лапы, типа "Вперед! К победе!" и обязательно горящие глаза. При всем
этом асссоцируется с человеком, с тобой в данном случае. Шикарно!
>Так в 6 лет читаешь про крокодила, проглотившего солнце, а в 25 узнаешь, что Корней Иванович сплагиатил, пересказав древнейший арийский миф.
Для ребенка источник совершенно не важен, зато попытка разглядеть гвозди, поистине запоминающаяся :)
>
>>>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
>>Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
>
>Они очень игрушечно выглядят, ни дать ни взять - малютки эльфы А.Н.Афанасьева. Ха, реклама была, иогурта: китайчонок потеет над прописями, ну не может больше потеть, все, и тут мама приносит ему питательный иогурт.
>А как можно иначе: никогда не знал, до какой узкой области и где это высшее "образование" в конце концов сузится, да и стоит ли сажать себя в одну на всю жизнь лужу, чтобы твердо знать, что писать в анкетах в графе "специальность"? Понятно, что годы проходят, усталость там, косность, да и пора прекращать выпендреж... не, не могу я себя ассоциировать ни с каким местом, хоть тресни. Я в этих комнатах - как воробей, туда невзначай залетевший. Мне Странно там - вот верное слово.
Вот ты до сихи пори не можешь себя с чем-то там ассоциировать, а что бедным детям делать, которые готовы все-таки положить жизню на обучение и мечутся выбирая куда. А сейчас еще интереснее выдумали. типа работать со студентами всевозможным компаниям заинтересованным в приобретении специалистов уже поздновато, надо раньше, еще в школе. А потом к 50-ти годам доктор физ-мат наук обнаруживает, что на самом-то деле он был художник.
101. (galran@mail.ru) 2003/10/05 14:48
[ответить]
>>100.Оппэ
>Начатое им дело? Ммм? При твоих словах возникает крайне яркий и эффектный образ сиамского кота с таким боевым движение лапы, типа "Вперед! К победе!" и обязательно горящие глаза. При всем
>этом асссоцируется с человеком, с тобой в данном случае. Шикарно!
>
Котом он был меланхоличным и обладал уникальной способностью жить в маленькой квартире как бы вместе со всеми и в то же время - как на своей отдельной планете; когда ему чесали за ухом - поначалу урчал и тащился, потом - начинал кусаться, и больно - всерьез. Знал, что его сбросят на пол и обругают - но кусался.
>Вот ты до сихи пори не можешь себя с чем-то там ассоциировать, а что бедным детям делать, которые готовы все-таки положить жизню на обучение и мечутся выбирая куда. А сейчас еще интереснее выдумали. типа работать со студентами всевозможным компаниям заинтересованным в приобретении специалистов уже поздновато, надо раньше, еще в школе. А потом к 50-ти годам доктор физ-мат наук обнаруживает, что на самом-то деле он был художник.
>
>
Его, значит, плохо зомбировали, если художник сумел-таки проснуться, хоть и поздно. В школе... так и видишь элитарное заведение, где школьники, обреченные работать на пепси-колу, дерутся с представителями кока-колы не на жизнь, а на смерть.
102. Оппэ2003/11/03 16:19
[ответить]
>>101.Соколов Алексей
>>>100.Оппэ
>>Начатое им дело? Ммм? При твоих словах возникает крайне яркий и эффектный образ сиамского кота с таким боевым движение лапы, типа "Вперед! К победе!" и обязательно горящие глаза. При всем
>>этом асссоцируется с человеком, с тобой в данном случае. Шикарно!
>>
>
>Котом он был меланхоличным и обладал уникальной способностью жить в маленькой квартире как бы вместе со всеми и в то же время - как на своей отдельной планете; когда ему чесали за ухом - поначалу урчал и тащился, потом - начинал кусаться, и больно - всерьез. Знал, что его сбросят на пол и обругают - но кусался.
Вот, значит он не сдавался! мой кот не был меланхоличным существом, но и желания с кем-то драться и сприть на старости лет тоже особого не испытывал - по-быстрому схрумывал свой обед в ванной и улепетывал по верхам от собаки. А вот когда был молодой. Пожалуй. что он не пустил бы ее в дом.:)
>>Вот ты до сихи пори не можешь себя с чем-то там ассоциировать, а что бедным детям делать, которые готовы все-таки положить жизню на обучение и мечутся выбирая куда. А сейчас еще интереснее выдумали. типа работать со студентами всевозможным компаниям заинтересованным в приобретении специалистов уже поздновато, надо раньше, еще в школе. А потом к 50-ти годам доктор физ-мат наук обнаруживает, что на самом-то деле он был художник.
>Его, значит, плохо зомбировали, если художник сумел-таки проснуться, хоть и поздно. В школе... так и видишь элитарное заведение, где школьники, обреченные работать на пепси-колу, дерутся с представителями кока-колы не на жизнь, а на смерть.
А на самом деле,соображаю сейчас да не очень-то нас все же зомбировали. Если бы сильно перебарщивали, то добились бы обратного результата, а по-тихому чтобы это делать, надо учится. А учителям это надо? Сколько их самих на убеждали. столько они и передавали это нам. а по-простому насдить сверху, грубыми движениями не получалось - у нас сильн независимый класс был. каждый сам за себя. но перед учителем всегда одн целое.
Ладно, у меня вот тут вот какой вопросик возникает, а что интересно сделают наши товарищи на 7 число. Не могут ведь они это прсто так мимо себя пропустить! Вот, а еще я решила писать курсовик на тему революции. Научрук смотрит на мои идеи прохладным взглядом, но в душе задор одобряет.:)
103. 2003/11/23 13:13
[ответить]
>>102.Оппэ
>>>101.Соколов Алексей
>А на самом деле,соображаю сейчас да не очень-то нас все же зомбировали.
мы просто попали в период, когда одно зомбирование уже кончилось, а другое еще не началось. Про нас все забыли. И мы выбрали, что Бог на душу положил - как и полагается потерянному поколению. Ларек на Горьковской, например.
>Ладно, у меня вот тут вот какой вопросик возникает, а что интересно сделают наши товарищи на 7 число. Не могут ведь они это прсто так мимо себя пропустить! Вот, а еще я решила писать курсовик на тему революции. Научрук смотрит на мои идеи прохладным взглядом, но в душе задор одобряет.:)
>
И что же они сделали? :)
Я бы написал про неизвестных героев неведомой революции. А то Че опопсел, да и Ленин...
104. (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/01 07:12
[ответить]
>>103.Соколов Алексей
>>>102.Оппэ
>>>>101.Соколов Алексей
>>А на самом деле,соображаю сейчас да не очень-то нас все же зомбировали.
>
>мы просто попали в период, когда одно зомбирование уже кончилось, а другое еще не началось. Про нас все забыли. И мы выбрали, что Бог на душу положил - как и полагается потерянному поколению. Ларек на Горьковской, например.
Да ну, ничего не выбирали. У нас нет своих особых символов. У тех кто выбирает есть. Кстати, обзор выборов показал, что большая часть университетской молодежи голосовало и голосовало за правых, в основном по убеждению. Меня честно говоря удивило, а мне казалось мы уже ни во что не верим, нет, оказывается верим и с упоением это доказываем. Особенно после того, как нам рассказывают способы воздействия на массовое сознание. Если мы верим, то где же те, кто не верит и занимается этим?
>>Ладно, у меня вот тут вот какой вопросик возникает, а что интересно сделают наши товарищи на 7 число. Не могут ведь они это прсто так мимо себя пропустить! Вот, а еще я решила писать курсовик на тему революции. Научрук смотрит на мои идеи прохладным взглядом, но в душе задор одобряет.:)
>>
>
>И что же они сделали? :)
>Я бы написал про неизвестных героев неведомой революции. А то Че опопсел, да и Ленин...
Не знаю я, что они сделали, там везде весели бумажки с призывами вроде на демонстрацию, но я даже не удосужтлась прочитать. Я вступила в ту эпоху, когда мне интересно, но чисто гипотетечески, неужели все интересы призваны умирать так быстро и легко? Хотя вот тут парочку взрывов устроили, я даже порадовалалсь, что они еще что-то делают. А еще есть такая любопытная организация "Идущие вместе", слыхал?
105. 2004/01/03 13:39
[ответить]
>>104.Оппэ
>>>103.Соколов Алексей
> Меня честно говоря удивило, а мне казалось мы уже ни во что не верим, нет, оказывается верим и с упоением это доказываем. Особенно после того, как нам рассказывают способы воздействия на массовое сознание. Если мы верим, то где же те, кто не верит и занимается этим?
>
Можно верить во что угодно до посинения, но поститься там, медитировать, бомбы швырять, короче, делать что-то физически тоже необходимо. Последний раз "демократический" выбор народа что-то изменил, когда Гитлера выбрали. После него - один черт, болото и маркесовские мятежные генералы где-то очень далеко. В политике сейчас - такая серость, что "воздействующие" должны проявлять чудеса изобретательности, чтобы хоть как-то раскрасить продукт. И ведь раскрашивают - надо отдать им должное.
> Хотя вот тут парочку взрывов устроили, я даже порадовалалсь, что они еще что-то делают. А еще есть такая любопытная организация "Идущие вместе", слыхал?
>
Слыхал... Если б и они хоть что-нибудь подвзорвали, честь им тогда и хвала. Они ведь за что-то там выступают? так пусть и взрывают врагов своих. А враги пусть взрывают в ответ.
В человеке, может, и есть некий стиль, но это - характер его, а не увлечения. Все эти страницы, посвященные исключительно толкинизму или, там, сатанизму, все эти анкетные данные, творческие продукты в виде монотонных переводов с китайского, санскрита, иврита, чертей в ступе... убежденные католики, хасидские фанатики, скучно. Лучше все вместе. Прочитал книжку - запустил ею в стену. Через недельку поднял - опять перечитал, помолился на нее - и снова в стену. И книжка не зазнается, и ты в порядке.
106. * (ramivla@mail.ru) 2004/01/13 19:49
[ответить]
Третью часть не видала есчо?
Я вот на следующей неделе увижу.
У нас в кинотеатрах появится.
А трилогию свою завершать будешь?
8)
Зы - со Старым Новым годом! (нужное подчеркнуть)
8))))
107. 2004/01/13 20:05
[ответить]
Честно говоря, я давно не видела такого красивого фильма. Я совсем не увлекаюсь Толкиеном, но эту вещь посмотрела с максимальным удовольствием.
108. (duke_gorden@rambler.ru) 2004/01/13 20:24
[ответить]
Третья часть мне очень не понравилась, тянут и тянут. Еле досидел до конца. В один час можно было уложить то, что они растянули на три. Ни особенных поворотов, ни наворотов, в общем, как по мне, провал.
109. (sv1st@yandex.ru) 2004/01/16 18:50
[ответить]
Мне тоже фильм нравится, в первую очередь, как иллюстация к трилогии. С этой точки зрения мне кажется, что было бы намного лучше, если бы сценаристы строго придерживались оригинала, а не старались кое-как слепить отдельные куски, взятые из книги. Очень не понравилась интерпретация отношений Арагорна и Арвен: какой-то дешевый любовный роман получился, где счастью молодых мешает злобный папа невесты.
Но надо отметить, что сам дух Средиземья в фильме есть. И актеры хорошо подобраны. С эльфами, правда, похуже. Галадриэль и Арвен меня еще в первой части, мягко говоря, поразили. Неужели посимпатичней не нашлось? Но к третьей части попривыкла немного... Уже не пугаюсь, когда они на экране появляются.
Кстати, третий фильм не очень понравился. Правда, еще его на большом экране не видела... Но вообще он скомканный какой-то, много неясных и нелогичных моментов из-за того, что большая часть того, что было в книге, на экран не попала. Но, опять повторю, как иллюстрация к книге Толкина, - вполне прилично смотрится.
>Кстати, третий фильм не очень понравился. Правда, еще его на большом экране не видела... Но вообще он скомканный какой-то, много неясных и нелогичных моментов из-за того, что большая часть того, что было в книге, на экран не попала. Но, опять повторю, как иллюстрация к книге Толкина, - вполне прилично смотрится.
ЛЮДИ!!!
Я вот третьей не видел, скоро в кинотеатре гляну, но скажите мне, там батальные сцены будут?
А то по третьей части книги вроде бы два больших сражения должны быть.
111. * (sv1st@yandex.ru) 2004/01/16 19:13
[ответить]
>>110.Рашевский Михаил
>>>109.Первая Светлана
>
>>Кстати, третий фильм не очень понравился. Правда, еще его на большом экране не видела... Но вообще он скомканный какой-то, много неясных и нелогичных моментов из-за того, что большая часть того, что было в книге, на экран не попала. Но, опять повторю, как иллюстрация к книге Толкина, - вполне прилично смотрится.
>
>
>ЛЮДИ!!!
>Я вот третьей не видел, скоро в кинотеатре гляну, но скажите мне, там батальные сцены будут?
>А то по третьей части книги вроде бы два больших сражения должны быть.
Будут! Но из серьезных - только одна, к сожалению. И то - не очень продолжительная. Много красивых, многозначных моментов просто выбросили :(
Вторая (у морийских ворот которая) - совсем мизерная.
112. (duke_gorden@rambler.ru) 2004/01/16 19:13
[ответить]
>>110.Рашевский Михаил
>ЛЮДИ!!!
>Я вот третьей не видел, скоро в кинотеатре гляну, но скажите мне, там батальные сцены будут?
Практически только из них третья часть и состоит. На мой взгляд - ничего особенного или нового: очень вялая попытка повторить вступление к первой части.
Всё остальное - бессмысленные сопли и пустая болтовня.
113. * (sv1st@yandex.ru) 2004/01/16 19:18
[ответить]
>>112.Будак Анатолий Васильевич
>>>110.Рашевский Михаил
>>ЛЮДИ!!!
>>Я вот третьей не видел, скоро в кинотеатре гляну, но скажите мне, там батальные сцены будут?
>
>Практически только из них третья часть и состоит. На мой взгляд - ничего особенного или нового: очень вялая попытка повторить вступление к первой части.
Я тоже отметила, что вступление к первой части смотрится намного лучше, чем третий фильм, хотя, по идее, должно быть наоборот: по книге осада Минас Тирита и Пеленнорская битва - самый напряженный момент. А в фильме даже ощущения, что это решающее сражение, нет. Что уж там говорить о смене эпох...
114. * (ramivla@mail.ru) 2004/01/16 19:27
[ответить]
Блин, что с Инетом творится - и сам не знаю!
Двадцать минут гружу эти комменты - ноль по фазе. Лишь единожды выхватил несколько фраз. Вроде, мне ответили. Гы, жаль, не знаю, что. Но, наверное, всё-таки будут битвы.
Гы, вслепую писАть - та ещё заморочка. 8)))
Ладно, забегу сюда в понедельник. Авось, тогда Инет у меня получшее будеть.
Всем спасибо!
Зы - Оппэ, ждём-с третьей части мемуаров. 8)))))
115. 2004/01/17 14:06
[ответить]
>>113.Первая Светлана Юрьевна
>Я тоже отметила, что вступление к первой части смотрится намного лучше, чем третий фильм, хотя, по идее, должно быть наоборот: по книге осада Минас Тирита и Пеленнорская битва - самый напряженный момент. А в фильме даже ощущения, что это решающее сражение, нет. Что уж там говорить о смене эпох...
>
Устали они просто. ☹
116. (sv1st@yandex.ru) 2004/01/17 14:58
[ответить]
>>115.Соколов Алексей
>>>113.Первая Светлана Юрьевна
>
>>Я тоже отметила, что вступление к первой части смотрится намного лучше, чем третий фильм, хотя, по идее, должно быть наоборот: по книге осада Минас Тирита и Пеленнорская битва - самый напряженный момент. А в фильме даже ощущения, что это решающее сражение, нет. Что уж там говорить о смене эпох...
>>
>
>Устали они просто. ☹
>
Наверное :(( Хотя как можно устать от Толкина - не понимаю. Тем более, если взялся снимать по нему фильм.
117. * (ramivla@mail.ru) 2004/01/20 19:39
[ответить]
Я вот слышал, что третья часть стала рекордсменом по скандалам.
То прямо перед презентацией режиссёр вырезал все сцены с Саруманом (кста, он там есть?)
То семь ведущих актёров решили завалить съёмки и в середине фильма потребовали повышения гонораров.
То кто-то невчасно родил.
8)))
Дурдом!
Жду не дождусь воскресенья! Уж я-то насмотрюсь!
8)))
118. (sv1st@yandex.ru) 2004/01/21 00:42
[ответить]
>>117.Рашевский Михаил
>Я вот слышал, что третья часть стала рекордсменом по скандалам.
>То прямо перед презентацией режиссёр вырезал все сцены с Саруманом (кста, он там есть?)
Не-а. Так значит в процессе съемок он там предполагался? То-то я смотрю сцена в Изенгарде какая-то куцая и нелогичная!..
>Жду не дождусь воскресенья! Уж я-то насмотрюсь!
>8)))
А я - субботы жду! Аж ладони зудят, как на большом экране посмотреть хочется!..
:))
119. 2004/01/24 05:57
[ответить]
>>116.Первая Светлана
>>>115.Соколов Алексей
>>
>
>Наверное :(( Хотя как можно устать от Толкина - не понимаю. Тем более, если взялся снимать по нему фильм.
Согласен, глаголю маразм. :) Потом, может статься, что конец 3 серии сняли раньше, чем начало 1й.
120. * (ramivla@mail.ru) 2004/01/26 19:39
[ответить]
Фух.
Посмотрел я третью часть.
Слллиииииишшшшшшкккккооомммм затянута. Особенно концовка.
Но битва снята суперски просто!
121. (sv1st@yandex.ru) 2004/01/27 17:31
[ответить]
>>120.Рашевский Михаил
>Фух.
>Посмотрел я третью часть.
>Слллиииииишшшшшшкккккооомммм затянута. Особенно концовка.
>Но битва снята суперски просто!
А у меня эти три с половиной часа пролетели как одна минута!.. :)) А концовка... Ну, у Толкина еще длиннее было, и так урезали. :( В общем, я бы еще с удовольствием посмотрела!
122. * (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 20:56
[ответить]
Здрасте, товарищи!
Вот скажите, почему мне так не везет? Почему столь долгожданную дискуссию вы умудрились затеять на моей странице как раз тогда, когда у меня нет инета? Ну, не насмешка ли это судьбы?
Так или иначе я безумно рада вас всех тут видеть, вернее читать. Простите меня грешную, что не имею возможности отвечать вам оперативно. Пусть это не вводит вас в заблуждение, что вы мне тут вовсе не нужны, нужны и очень сильно!
Я уже не слишком хотела писать третью часть мемуаров, но начатое следует доводит да конца, соответсвенно представляю на ваш суд:
123. 2004/01/30 21:09
[ответить]
Вот в воскресенье схожу на фильму и скажу, что думаю про третью часть, пока высказываться могу только по второй. По моему Онтов или Энтов они сделали ужасно. Если кто видел диснеевский мультик "Геркулес" ( не имеющий никакого отношения к эллинским мифам)- так там жуткие чудовища титаны, воплощения зла и хаоса были точно таке же как онты вО "Властелине" и это грустно, с чего они взяли, что деревья столь урдливы, дажи ожившие?
124. (duke_gorden@rambler.ru) 2004/01/30 21:27
[ответить]
>>122.Оппэ
Привет, Оппэ!
Все письма у меня есть, но времени нет совершенно! Жду благоприятных обстоятельств, чтобы ответить. Пока смотри здесь, в конце концов, изначально это твоя идея :)
Удачи!
125. (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 22:14
[ответить]
>>123.Дочь Такасуэ
>Будак Анатолий Васильевич
> Привет, Оппэ!
> Все письма у меня есть, но времени нет совершенно!
Ой, не люблю, когда ты так говоришь, прошлый раз мы таким макаром расстались надолго... Буду ждать.
>Жду благоприятных обстоятельств, чтобы ответить. Пока смотри здесь, в конце концов, изначально это твоя идея :)
Хм. :) Ну, могу тебя поздравить. Впоследствии прокомментирую полнее. (В принципе про все).
>>123.Дочь Такасуэ
>Вот в воскресенье схожу на фильму и скажу, что думаю про третью часть, пока высказываться могу только по второй. По моему Онтов или Энтов они сделали ужасно. Если кто видел диснеевский мультик "Геркулес" ( не имеющий никакого отношения к эллинским мифам)- так там жуткие чудовища титаны, воплощения зла и хаоса были точно таке же как онты вО "Властелине" и это грустно, с чего они взяли, что деревья столь урдливы, дажи ожившие?
Наверно, потому что насмотрелись в детсве боевиков, как и мы. Но у нас кроме этого был что-то еще. У них нет.
Приходите:)
126. (o_p_a@e-mail.ru) 2004/01/30 22:33
[ответить]
>>105.Соколов Алексей
>>>104.Оппэ
>>>>103.Соколов Алексей
>> Меня честно говоря удивило, а мне казалось мы уже ни во что не верим, нет, оказывается верим и с упоением это доказываем. Особенно после того, как нам рассказывают способы воздействия на массовое сознание. Если мы верим, то где же те, кто не верит и занимается этим?
>Можно верить во что угодно до посинения, но поститься там, медитировать, бомбы швырять, короче, делать что-то физически тоже необходимо. Последний раз "демократический" выбор народа что-то изменил, когда Гитлера выбрали. После него - один черт, болото и маркесовские мятежные генералы где-то очень далеко. В политике сейчас - такая серость, что "воздействующие" должны проявлять чудеса изобретательности, чтобы хоть как-то раскрасить продукт. И ведь раскрашивают - надо отдать им должное.
Да знаешь такое впечатление, что чтобы кто ни делал народу все пофигу. Увидит, удивится. Даже не пожалеет. Нет. Скорее рассердится, что нарушают общественный порядок.
Голосуем за рыжее чудовище. Почему? "Ну, симпатичен он мне! Рыженький такой..." Тут и расскрашивать не надо. :)
>Слыхал... Если б и они хоть что-нибудь подвзорвали, честь им тогда и хвала. Они ведь за что-то там выступают? так пусть и взрывают врагов своих. А враги пусть взрывают в ответ.
>В человеке, может, и есть некий стиль, но это - характер его, а не увлечения. Все эти страницы, посвященные исключительно толкинизму или, там, сатанизму, все эти анкетные данные, творческие продукты в виде монотонных переводов с китайского, санскрита, иврита, чертей в ступе... убежденные католики, хасидские фанатики, скучно. Лучше все вместе. Прочитал книжку - запустил ею в стену. Через недельку поднял - опять перечитал, помолился на нее - и снова в стену. И книжка не зазнается, и ты в порядке.
Увлечение - следствие характера. То чем вы увлекаетесь это тоже стиль. Он может быть оригинальным или не очень. Феменистка с Плэйбоем. Набожная старушка с квартирой, забитой собаками. Человек, боящийся высоты, но конструирующий модели истребителей. В целом, отсутствие стиля, это тоже в некотором роде стиль. Есть большая разница между стилем одежды - он более ли менее однозначен. И стилем человека как таковым. А книжка... это скорее похоже на отношения с самым желанным любовником - и люблю и ненавижу. Притягивает.
127. 2004/02/02 12:31
[ответить]
>>126.Оппэ
>>>105.Соколов Алексей
>Увлечение - следствие характера. То чем вы увлекаетесь это тоже стиль.
Как я сегодня бежал от реальности:
Первая часть. "За облаками" Антониони. Гениально снят Париж. Замечатльный эпизод: женщина в кафе подходит к мужчине и говорит: извините, но я прочла интересную историю в журнале и должна немедленно ей поделиться. История: группа "белых" ученых полезла в перуанские(?) горы, взяв проводников из местных. Лезут они, лезут, и вдруг индейцы все, как один, садятся на землю и отказываются идти дальше. Ученые в ярости, но ничего не могут поделать. Наступает вечер - индейцы встают и продолжают свой путь. Потом один из них снисходит до объяснения: "Мы шли слишком быстро, и наши души отстали. Мы сели, чтобы дождаться их".
Вторая часть: рассказ Кальвино на итальянском. Старый корабль, и девочка, которая палкой пытается подкинуть в воздух медузу.
>Он может быть оригинальным или не очень. Феменистка с Плэйбоем.
Феминистки - оригинальны. Плейбой - нет.
>Набожная старушка с квартирой, забитой собаками.
Злыми.
>Человек, боящийся высоты, но конструирующий модели истребителей.
Это я в детстве.
>Есть большая разница между стилем одежды - он более ли менее однозначен. И стилем человека как таковым. А книжка... это скорее похоже на отношения с самым желанным любовником - и люблю и ненавижу. Притягивает.
Но книжка при этом - более реальна, чаще встречается и податливей как-то. Книжка - апатична. Она даже может изменить без зазрения совести - если другой в библиотеке возьмет. Внутри сидят свой Тарковский, свой Бродский, свой Амстердам - ревниво оберегаемые от посягательств. И поделиться охота, и ревность.
128. (o_p_a@rambler.ru) 2004/03/18 21:06
[ответить]
>>127.Соколов Алексей
>Как я сегодня бежал от реальности:
>Первая часть. "За облаками" Антониони. Гениально снят Париж. Замечатльный эпизод: женщина в кафе подходит к мужчине и говорит: извините, но я прочла интересную историю в журнале и должна немедленно ей поделиться. История: группа "белых" ученых полезла в перуанские(?) горы, взяв проводников из местных. Лезут они, лезут, и вдруг индейцы все, как один, садятся на землю и отказываются идти дальше. Ученые в ярости, но ничего не могут поделать. Наступает вечер - индейцы встают и продолжают свой путь. Потом один из них снисходит до объяснения: "Мы шли слишком быстро, и наши души отстали. Мы сели, чтобы дождаться их".
>
>Вторая часть: рассказ Кальвино на итальянском. Старый корабль, и девочка, которая палкой пытается подкинуть в воздух медузу.
Читаешь и так сразу начинает нравиться. Так сразу хоется тоже получить это все. В доме кино обещали показать "Жертвоприношение", но что-то не кажут. Смотрела там недавно японский фильм "Весна, лето, осень, зима и... снова весна". Символы есть. Но в целом, так грубо. Будто кувалдой по голове. Жутко не понравилось. Слухай, а ты читал Мураками, чего-ниубдь, или у вас не издают?
>>Он может быть оригинальным или не очень. Феминистка с Плэйбоем.
>
>Феминистки - оригинальны. Плейбой - нет.
Но речь-то о сочетании. Собаки сами по себе тоже не оригинальны. Хотя, я так сейчас думаю, она ведь должна быть настоящей илишь тогда будет оргинально, а так... Просто мода.
>>Человек, боящийся высоты, но конструирующий модели истребителей.
>>Это я в детстве.
Радуйся:) - оригинален. Что стало с истребителями?
>>Есть большая разница между стилем одежды - он более ли менее однозначен. И стилем человека как таковым. А книжка... это скорее похоже на отношения с самым желанным любовником - и люблю и ненавижу. Притягивает.
>
>Но книжка при этом - более реальна, чаще встречается и податливей как-то. Книжка - апатична. Она даже может изменить без зазрения совести - если другой в библиотеке возьмет. Внутри сидят свой Тарковский, свой Бродский, свой Амстердам - ревниво оберегаемые от посягательств. И поделиться охота, и ревность.
Опять все тот же мой приятель. В детстве очень любил петь и танцевать, вырос - стал стесняться. Почему? Подумав, он сказал, что когда поет пытается присвоить себе песню и никому не хочет ее отдавать, оттого и стесняется. Ревность.
129. 2004/03/19 09:59
[ответить]
>>128.Оппэ
>Читаешь и так сразу начинает нравиться. Так сразу хоется тоже получить это все. В доме кино обещали показать "Жертвоприношение", но что-то не кажут.
Свой есть. С диска передрал за ночь.
Слухай, а ты читал Мураками, чего-ниубдь, или у вас не издают?
>
Зачем "издают"? Библиотека пока есть - там даже Писемский 1901 года издания стоит - а не станет библиотеки, останется, может быть, сеть... Издают всякую хрень в мягких обложках и на малопонятном языке... я в книжные даже и не захожу, глянец один. Читал "Охоту на овец" - мило, но ничего не переворачивает...
>Но речь-то о сочетании. Собаки сами по себе тоже не оригинальны. Хотя, я так сейчас думаю, она ведь должна быть настоящей илишь тогда будет оргинально, а так... Просто мода.
Были ли времена, когда мода была красивой?
>>>Это я в детстве.
>Радуйся:) - оригинален. Что стало с истребителями?
Были розданы пацанам во дворе... радость их была неподдельной.
>Опять все тот же мой приятель. В детстве очень любил петь и танцевать, вырос - стал стесняться. Почему? Подумав, он сказал, что когда поет пытается присвоить себе песню и никому не хочет ее отдавать, оттого и стесняется. Ревность.
Когда долго копится, все равно хочется отдать. Ревность пересиливается любовью.
130. (o_p_a@rambler.ru) 2004/03/20 01:28
[ответить]
>>129.Соколов Алексей
>Слухай, а ты читал Мураками, чего-ниубдь, или у вас не издают?
>Зачем "издают"? Библиотека пока есть - там даже Писемский 1901 года издания стоит - а не станет библиотеки, останется, может быть, сеть... Издают всякую хрень в мягких обложках и на малопонятном языке... я в книжные даже и не захожу, глянец один. Читал "Охоту на овец" - мило, но ничего не переворачивает...
А мне понравилось. Более того, я так и не могу многого там понять. Сейчас уже начинаю забывать, но он определенно вызвал у меня сильный интерес. Когад его читаешь, возникает впечатление, что он пишет о столь многом, как никто другой, только вот о чем... оно постоянно ускользает.
>>Но речь-то о сочетании. Собаки сами по себе тоже не оригинальны. Хотя, я так сейчас думаю, она ведь должна быть настоящей илишь тогда будет оргинально, а так... Просто мода.
>
>Были ли времена, когда мода была красивой?
Были, есть и будут. Сначла она просто мода, а потом может стать и частью твоей души. Мы делаем себя сами.
>>>>Это я в детстве.
>>Радуйся:) - оригинален. Что стало с истребителями?
>Были розданы пацанам во дворе... радость их была неподдельной.
Жаль. Не осталось даже напоминания. Хотя с другой стороны, кто знает насколько это хорошо или плохо.
>>Опять все тот же мой приятель. В детстве очень любил петь и танцевать, вырос - стал стесняться. Почему? Подумав, он сказал, что когда поет пытается присвоить себе песню и никому не хочет ее отдавать, оттого и стесняется. Ревность.
>Когда долго копится, все равно хочется отдать. Ревность пересиливается любовью.
Значит рано или поздно и мы дождемся его соло. Хотя даже если и так, это вряд ли будем мы.