101. (galran@mail.ru) 2003/10/05 14:48
[ответить]
>>100.Оппэ
>Начатое им дело? Ммм? При твоих словах возникает крайне яркий и эффектный образ сиамского кота с таким боевым движение лапы, типа "Вперед! К победе!" и обязательно горящие глаза. При всем
>этом асссоцируется с человеком, с тобой в данном случае. Шикарно!
>
Котом он был меланхоличным и обладал уникальной способностью жить в маленькой квартире как бы вместе со всеми и в то же время - как на своей отдельной планете; когда ему чесали за ухом - поначалу урчал и тащился, потом - начинал кусаться, и больно - всерьез. Знал, что его сбросят на пол и обругают - но кусался.
>Вот ты до сихи пори не можешь себя с чем-то там ассоциировать, а что бедным детям делать, которые готовы все-таки положить жизню на обучение и мечутся выбирая куда. А сейчас еще интереснее выдумали. типа работать со студентами всевозможным компаниям заинтересованным в приобретении специалистов уже поздновато, надо раньше, еще в школе. А потом к 50-ти годам доктор физ-мат наук обнаруживает, что на самом-то деле он был художник.
>
>
Его, значит, плохо зомбировали, если художник сумел-таки проснуться, хоть и поздно. В школе... так и видишь элитарное заведение, где школьники, обреченные работать на пепси-колу, дерутся с представителями кока-колы не на жизнь, а на смерть.
100. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/10/03 16:07
[ответить]
>>99.Соколов Алексей
>>>98.Оппэ
>>>>97.Соколов Алексей
>>На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
>
>А он их котят в отместку топит и топит. :)
В том-то и штука, что не топит. Сначала-то была только одна...
>Да, коты там есть.
>У меня был сиамский. Когда он умер, я поклялся быть, как он - продолжить начатое им дело, так сказать. Не выходит. Ленюсь и грешу.
Начатое им дело? Ммм? При твоих словах возникает крайне яркий и эффектный образ сиамского кота с таким боевым движение лапы, типа "Вперед! К победе!" и обязательно горящие глаза. При всем
этом асссоцируется с человеком, с тобой в данном случае. Шикарно!
>Так в 6 лет читаешь про крокодила, проглотившего солнце, а в 25 узнаешь, что Корней Иванович сплагиатил, пересказав древнейший арийский миф.
Для ребенка источник совершенно не важен, зато попытка разглядеть гвозди, поистине запоминающаяся :)
>
>>>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
>>Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
>
>Они очень игрушечно выглядят, ни дать ни взять - малютки эльфы А.Н.Афанасьева. Ха, реклама была, иогурта: китайчонок потеет над прописями, ну не может больше потеть, все, и тут мама приносит ему питательный иогурт.
>А как можно иначе: никогда не знал, до какой узкой области и где это высшее "образование" в конце концов сузится, да и стоит ли сажать себя в одну на всю жизнь лужу, чтобы твердо знать, что писать в анкетах в графе "специальность"? Понятно, что годы проходят, усталость там, косность, да и пора прекращать выпендреж... не, не могу я себя ассоциировать ни с каким местом, хоть тресни. Я в этих комнатах - как воробей, туда невзначай залетевший. Мне Странно там - вот верное слово.
Вот ты до сихи пори не можешь себя с чем-то там ассоциировать, а что бедным детям делать, которые готовы все-таки положить жизню на обучение и мечутся выбирая куда. А сейчас еще интереснее выдумали. типа работать со студентами всевозможным компаниям заинтересованным в приобретении специалистов уже поздновато, надо раньше, еще в школе. А потом к 50-ти годам доктор физ-мат наук обнаруживает, что на самом-то деле он был художник.
99. (galran@mail.ru) 2003/09/20 14:42
[ответить]
>>98.Оппэ
>>>97.Соколов Алексей
>На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
А он их котят в отместку топит и топит. :)
Да, коты там есть.
У меня был сиамский. Когда он умер, я поклялся быть, как он - продолжить начатое им дело, так сказать. Не выходит. Ленюсь и грешу.
>На самом деле был один раз у мя разговорс моим учителям по поводу учебы и он не бил мя палкой за мою лень. Он сказал -да деиям надо ьегать и радоваться. Хотя я-то знаю, что им надо учится и чем больше. ем лучше, по крайней мере что-то в голове застрянет.
Так в 6 лет читаешь про крокодила, проглотившего солнце, а в 25 узнаешь, что Корней Иванович сплагиатил, пересказав древнейший арийский миф.
>>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
>Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
Они очень игрушечно выглядят, ни дать ни взять - малютки эльфы А.Н.Афанасьева. Ха, реклама была, иогурта: китайчонок потеет над прописями, ну не может больше потеть, все, и тут мама приносит ему питательный иогурт.
А как можно иначе: никогда не знал, до какой узкой области и где это высшее "образование" в конце концов сузится, да и стоит ли сажать себя в одну на всю жизнь лужу, чтобы твердо знать, что писать в анкетах в графе "специальность"? Понятно, что годы проходят, усталость там, косность, да и пора прекращать выпендреж... не, не могу я себя ассоциировать ни с каким местом, хоть тресни. Я в этих комнатах - как воробей, туда невзначай залетевший. Мне Странно там - вот верное слово.
98. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/19 19:39
[ответить]
>>97.Соколов Алексей
>>>96.Оппэ
>>>>95.Соколов Алексей
>Пошукай, извините за выражение - на том же сайте есть перевод.
На том же сайте есть коты, вот что главное!Обожаю я этих диких и пушистых. У одного моего друга дома живут пять штук и все женщины. И все его воспитывают :)
>>Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
>>
>Конечно вредно, мы должны достигать просветления, не учась и не читая ничего вообще; только не говори этого просветленным учителям - они ударят тебя палкой и скажут "иди учись"; и ты будешь глубоко просветлена. ;)
На самом деле был один раз у мя разговорс моим учителям по поводу учебы и он не бил мя палкой за мою лень. Он сказал -да деиям надо ьегать и радоваться. Хотя я-то знаю, что им надо учится и чем больше. ем лучше, по крайней мере что-то в голове застрянет.
>Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
Я понимаю, что им пихают в голову намного больше, чем всем другим детям, но почему ты считаешь, что они детстее всех других детей? вообще-то подобная система приема на работу после интитута несколько порочна. Я не слишком уверена, что следует сначала изучать одну специальность, чтобы потом работать по совершенно другой(я имею виду не нечто подобное российской ситуации, а нечто в корне другое).
97. (galran@mail.ru) 2003/09/07 02:46
[ответить]
>>96.Оппэ
>>>95.Соколов Алексей
>Гимли не плох :) Но текст меня действительно расплющил: украинская мова не для меня. Я долго боролась с ней, но безрезультатно, я так и не сумела дочитать это дело до конца. У меня такая же непереносимость украинского, как у некоторых товарищей непереносимость моего почерка :(
Пошукай, извините за выражение - на том же сайте есть перевод.
>Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
>
Конечно вредно, мы должны достигать просветления, не учась и не читая ничего вообще; только не говори этого просветленным учителям - они ударят тебя палкой и скажут "иди учись"; и ты будешь глубоко просветлена. ;)
Хочется сказать: китайские дети во много раз детистее всех детей, вместе взятых.
96. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/09/06 17:18
[ответить]
>>95.Соколов Алексей
>Возвращаясь таки к основной теме, есть милая вещь:
>
>Меня плющит не столько от написанного, сколько от Гимли на фотографии. :)
Гимли не плох :) Но текст меня действительно расплющил: украинская мова не для меня. Я долго боролась с ней, но безрезультатно, я так и не сумела дочитать это дело до конца. У меня такая же непереносимость украинского, как у некоторых товарищей непереносимость моего почерка :(
Но зато не далее как в среду я посмотрела замечательнейший фильм - Пираты Карибского моря. Я так подозреваю, что у вас тоже будут показывать - один актер там просто бесподобен, не могла себе даже и представить, что они могут играть так! Он действительно там жил! Я даже готова посмотреть этот фильм еще разик :)
Спасибо тебе за открыточку, твое сожаление пришло по адресу. Впрочем, то что китайским детям хуже, не слишком помогает мне. Если ты заметил начавшаяся учеба вырубила меня аш на неделю. Это при том, что честно отсидела я только 5 пар за всю неделю, остальное время я гуляла, навещала, убивала время и не высыпалась. :) Учится ведь вредно, да? Ну, скажи мне, что учится вредно!!! ;)
95. (galran@mail.ru) 2003/08/30 11:24
[ответить]
>>94.Оппэ
>>>91.Соколов Алексей
>Какая разница больше или меньше, главное, чтобы подумано там было также. Действительно Достоевский не особо стремился помочь читающим понять все то, что он написал. Торопился видать :)
>
Редко бывает, чтобы автор сам писал на себя комментарии с глоссариями. Наверное, от этого сходят с ума. Это как бухать в одиночестве.
Возвращаясь таки к основной теме, есть милая вещь:
Меня плющит не столько от написанного, сколько от Гимли на фотографии. :)
94. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/29 17:12
[ответить]
>>91.Соколов Алексей
>>>90.Оппэ
>>>>89.Соколов Алексей
>"Карамазовы" - только первая часть; вторая, не написанная, должна была быть еще больше.
Какая разница больше или меньше, главное, чтобы подумано там было также. Действительно Достоевский не особо стремился помочь читающим понять все то, что он написал. Торопился видать :)
> Но. Удельная - большая деревня. Не надо делать из нее густонаселенную станцию Пионерская. Я не ощущаю эти места как часть мегаполиса. Сейчас уже натыкали энное количество серийных домов, что похоронило под собой полпарка. Вся прелесть этого района в зелени, сталинках, хрущевках и точках. В народе, который здесь живет. А все эти нововведения изменяют его. Другой народ. Другой мир. Не то место, где мы родились.
>>Кстати, любопытная вещь, после того как "Круглый" сделали круглосуточным, самые большие очереди там (вплоть до очередей за корзинками) после одинаддцати и до часу. Народ по ночам есть хочет!
>>
>
>Просто все думают хором, что ночью будет мало народу - и строятся в очередь. На Тайване можно купить лапшу или наволочку в три утра во время катастрофического землетрясения; в Германии часто случается, что три дня подряд продаются только билетики в автоматических кассах. В Новой Зеландии - средняя пакость.
Так что же они уже месяц думают, что ночью никого не будет? Вряд ли. Я, напрмер, оказываюсь там в это время, потому как кое-как разобравшись со всеми делами понимаю, что надо бы поужинать, а ужинать-то и нечего. Десять раз в магазин не хочетс ходить(хотя все равно получается) вот и набираешь ночью все, что необходимо.
>Да он как был - Обводный канал и деревни за ним, так и остался; какие-нибудь Острова никогда не были частью мегаполиса, даже метро не испортило прелести; меняется, да; каждое поколение вправе ворчать, что застало еще "старые-добрые времена", да ныне не то уже... но кажется, детишки конца 70х начала 80х - ворчуны последние. Последующим хвастаться уже нечем. Тупик.
Почему же нечем, у каждого свое прошлое, которое дорого ему, вот он им и хвастается, и я в том числе. Вот было унас раньше три озера, сейчас почти высохли. Можно ли спорить с этим, что стало лучше. Конечно, стало хуже. Поворчать всегда есть о чем. :)
93. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/29 16:59
[ответить]
>>92.Барон
>Ко всему сказанному присоединяюсь.
>Хочу лишь добавить, что сцена драки Гендальфа и Сарумана просто комична. Не верю, что два величайших мага дрались бы так.
Не могу не согласиться. Спасибо, что зашли :)
92. * (Olver_@mail.ru) 2003/08/27 08:00
[ответить]
Ко всему сказанному присоединяюсь.
Хочу лишь добавить, что сцена драки Гендальфа и Сарумана просто комична. Не верю, что два величайших мага дрались бы так.
91. (galran@mail.ru) 2003/08/27 06:40
[ответить]
>>90.Оппэ
>>>89.Соколов Алексей
>Я сейчас читаю "Братьев Карамазовых", впрочем что-то они у мя не идут, так там, если помнишь, вопросы веры затрагиваются, скажем, хорошо, меня более чем поразила та "истинная русская черта", которая предположила существование на сем свете двух пустынников истинно верующих, которые могут сдвинуть гору. Да и вообще нравится мне православие, уважаю я его, люблю. Есть в нем что-то близкое.
Колокольный звон; силуэты; хинайанская отрешенность и чаньское спокойное сопереживание. Когда показывают "картинки на экспорт" - этих бледных мальчиков, испуганно поющих в церковном хоре - то мне их жалко. Хороший тип - Феофан Грек понятно где и у кого, особенно явившийся посмертно в храмовый снегопад. Если их только двое... достаточно ли, если бытие требует соучастия всех, кто в него входит? Кошка - соучаствует, человеку - начхать. Храмы - красиво. Особенно, когда набредешь в лесу на безлюдное капище - всякие ленточки на деревьях, свечи, очаг. И всегда страшно - не осквернить бы по незнанию. А Господь - он же просто носом тебя тыкает: уходи в себя, не участвуй, будь чистым - вокруг-то грязь, уже ничем не прельщающая; словно черт подустал.
"Карамазовы" - только первая часть; вторая, не написанная, должна была быть еще больше.
>В этом тоже есть свой плюс - в казино по крайней мере не берут за вход... ;(
>>
Еще как берут. :(
Но. Удельная - большая деревня. Не надо делать из нее густонаселенную станцию Пионерская. Я не ощущаю эти места как часть мегаполиса. Сейчас уже натыкали энное количество серийных домов, что похоронило под собой полпарка. Вся прелесть этого района в зелени, сталинках, хрущевках и точках. В народе, который здесь живет. А все эти нововведения изменяют его. Другой народ. Другой мир. Не то место, где мы родились.
>Кстати, любопытная вещь, после того как "Круглый" сделали круглосуточным, самые большие очереди там (вплоть до очередей за корзинками) после одинаддцати и до часу. Народ по ночам есть хочет!
>
Просто все думают хором, что ночью будет мало народу - и строятся в очередь. На Тайване можно купить лапшу или наволочку в три утра во время катастрофического землетрясения; в Германии часто случается, что три дня подряд продаются только билетики в автоматических кассах. В Новой Зеландии - средняя пакость.
Да он как был - Обводный канал и деревни за ним, так и остался; какие-нибудь Острова никогда не были частью мегаполиса, даже метро не испортило прелести; меняется, да; каждое поколение вправе ворчать, что застало еще "старые-добрые времена", да ныне не то уже... но кажется, детишки конца 70х начала 80х - ворчуны последние. Последующим хвастаться уже нечем. Тупик.
А развитие ларьков с кассетами на той же Горьковской - это же прелесть была; все формы, начиная с лотков в метро...
90. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/26 16:34
[ответить]
>>89.Соколов Алексей
>>>88.Оппэ
>>>>87.Соколов Алексей
>>Да нет, просто чем дальше, тем больше хороших воспоминаний, а в реале один негатив. Ведь наверное на том свете и смерть выглядит приятным воспоминанием?
>>Особенно если тебя перед сметью разрезали на пару сотен куосчков. Шашлык, наверное, вкусный был :Е
>
>Чем больше кусочков, тем дальше в рай. Был какой-то буддийский святой, так ему было настолько все равно, когда его пытали, что отрезанные части тела к утру вырастали вновь, прям Прометей какой-то.
Я сейчас читаю "Братьев Карамазовых", впрочем что-то они у мя не идут, так там, если помнишь, вопросы веры затрагиваются, скажем, хорошо, меня более чем поразила та "истинная русская черта", которая предположила существование на сем свете двух пустынников истинно верующих, которые могут сдвинуть гору. Да и вообще нравится мне православие, уважаю я его, люблю. Есть в нем что-то близкое.
>Сейчас, по-видимому, Дома Книги у нас две шутки, в разных зданиях на протяжении Невского. В одном была - кошмар. Даже заходить не хочется. В Истинном - типа ремонт. Причем продлится года
>>два, впрочем. в разных местах говорят по-разному.
>
>Фак в том, что по слухам там собираются разместить банк. Сбываются меланхолические пророчества оппозиции о казино в Эрмитаже.
В этом тоже есть свой плюс - в казино по крайней мере не берут за вход... ;(
>
>>Кстати, родная Удельная тоже страдает. В плане построить(вернее обстроить метро)торговым комплексом, включающим пятерочку и другие прелести. Кольцо трамвайное перенесут ближе к Энгельса... Тут и так новых домов понатыкали, а что дальше будет, я уже сказать не берусь...
>>Поный упадок. :((((((
>
>Просто множество маленьких ларьков сливается в один большой.
Да?! В один большой! А то что при этом полностью меняется внешний вид и "популярность" этого места? Сколько себя помню всегда был "Круглый", сейчас из него сделали "Находку", но в целом ничего не изменилось ни качество, ни по слухам администрация - и народ как ходил туда так и ходит. Но. Удельная - большая деревня. Не надо делать из нее густонаселенную станцию Пионерская. Я не ощущаю эти места как часть мегаполиса. Сейчас уже натыкали энное количество серийных домов, что похоронило под собой полпарка. Вся прелесть этого района в зелени, сталинках, хрущевках и точках. В народе, который здесь живет. А все эти нововведения изменяют его. Другой народ. Другой мир. Не то место, где мы родились.
Кстати, любопытная вещь, после того как "Круглый" сделали круглосуточным, самые большие очереди там (вплоть до очередей за корзинками) после одинаддцати и до часу. Народ по ночам есть хочет!
89. (galran@mail.ru) 2003/08/23 03:19
[ответить]
>>88.Оппэ
>>>87.Соколов Алексей
>Да нет, просто чем дальше, тем больше хороших воспоминаний, а в реале один негатив. Ведь наверное на том свете и смерть выглядит приятным воспоминанием?
>Особенно если тебя перед сметью разрезали на пару сотен куосчков. Шашлык, наверное, вкусный был :Е
Чем больше кусочков, тем дальше в рай. Был какой-то буддийский святой, так ему было настолько все равно, когда его пытали, что отрезанные части тела к утру вырастали вновь, прям Прометей какой-то.
Сейчас, по-видимому, Дома Книги у нас две шутки, в разных зданиях на протяжении Невского. В одном была - кошмар. Даже заходить не хочется. В Истинном - типа ремонт. Причем продлится года
>два, впрочем. в разных местах говорят по-разному.
Фак в том, что по слухам там собираются разместить банк. Сбываются меланхолические пророчества оппозиции о казино в Эрмитаже.
>Кстати, родная Удельная тоже страдает. А плане построить(вернее обстроить метро)торговым комплексом, включающим пятерочку и другие прелести. Кольцо трамвайное перенесут ближе к Энгельса... Тут и так новых домов понатыкали, а что дальше будет, я уже сказать не берусь...
>Поный упадок. :((((((
Просто множество маленьких ларьков сливается в один большой.
88. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/22 18:34
[ответить]
>>87.Соколов Алексей
>>Не могу не согласится. Но с другой стороны, но когда автор снимает, пишет, как бы отдельные произведения, то они обычно не испытывают тенденции ухудшения от одного к другому, когда же нас настигает сериал, то это почти обязательно. Впрочем, наверное следует создать разделение как раз по этой тенденции, и отставить вопрос о художественности.
>
>Да, это как ИБ говорил: жизнь чем дальше, тем хуже; заметили, чем она вообще кончается?
Да нет, просто чем дальше, тем больше хороших воспоминаний, а в реале один негатив. Ведь наверное на том свете и смерть выглядит приятным воспоминанием?
Особенно если тебя перед сметью разрезали на пару сотен куосчков. Шашлык, наверное, вкусный был :Е
>Вы это, не шутите так - что за слухи о Доме Книги, кто разрешил? :(
Если бы знали кто разоешил, то он бы уже давно забыл о том, как такие вещи разрешать. Сейчас, по-видимому, Дома Книги у нас две шутки, в разных зданиях на протяжении Невского. В одном была - кошмар. Даже заходить не хочется. В Истинном - типа ремонт. Причем продлится года
два, впрочем. в разных местах говорят по-разному. А что за это время станет со зданием... Никто не знает. Сейчас конечно выборы, поэтому шум, что все останется как было - после ремонта. Но потом-то выборов уже не будет...
Кстати, родная Удельная тоже страдает. А плане построить(вернее обстроить метро)торговым комплексом, включающим пятерочку и другие прелести. Кольцо трамвайное перенесут ближе к Энгельса... Тут и так новых домов понатыкали, а что дальше будет, я уже сказать не берусь...
Поный упадок. :((((((
87. (galran@mail.ru) 2003/08/22 15:07
[ответить]
>>84.Оппэ
>>>84.Соколов Алексей
>А почему именно с третьей? А книги в таком случае?
Число священное. А заканчивать - на седьмой, девятой и т.п.
>Не могу не согласится. Но с другой стороны, но когда автор снимает, пишет, как бы отдельные произведения, то они обычно не испытывают тенденции ухудшения от одного к другому, когда же нас настигает сериал, то это почти обязательно. Впрочем, наверное следует создать разделение как раз по этой тенденции, и отставить вопрос о художественности.
Да, это как ИБ говорил: жизнь чем дальше, тем хуже; заметили, чем она вообще кончается?
Вы это, не шутите так - что за слухи о Доме Книги, кто разрешил? :(
86. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/22 00:10
[ответить]
>>85.Ал Алустон
>Надо посмотреть фильм. Спасибо за обзор.
Посмотрите, какое-никакое удовольствие получите. А еще лучше посмотрите наших классиков, у нас тут как раз в коммах где-то были советования что стоит того...Спасибо, что зашли :)
85. * (al_aluston@mail.ru) 2003/08/19 18:15
[ответить]
Надо посмотреть фильм. Спасибо за обзор.
84. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/08/09 18:37
[ответить]
>>84.Соколов Алексей
>>>82.Оппэ
>>>>81.Соколов Алексей
>Возникает резонный вопрос, а с какой начиная серии счиать фильм сериалом и более того, может ли он существовать как высокохудожественный жанр? Если забыть про время и представить, что оно у нас вечно(не совсем, но 10 лет нормальный срок)?
>С третьей, вестимо.
А почему именно с третьей? А книги в таком случае?
>Если кино авторское, то оно и представляет собою один сплошной сериал - развитие навязчивых образов и идей режиссера.
Не могу не согласится. Но с другой стороны, но когда автор снимает, пишет, как бы отдельные произведения, то они обычно не испытывают тенденции ухудшения от одного к другому, когда же нас настигает сериал, то это почти обязательно. Впрочем, наверное следует создать разделение как раз по этой тенденции, и отставить вопрос о художественности.
>Можно ли считать художественным сериалом переписку Руссо, которая стоит здесь на полке в количестве 30-ти томов?..
Наверное, можно. Но с другой стороны, ведь он не мыслил свою переписку как художественное произведение. Впрочем, у нас есть еще 20 томов Золя, которых читать даже рука не поднимается, а говорят будто как раз последний роман и есть наилучший.
83. (galran@mail.ru) 2003/08/09 08:32
[ответить]
>>82.Оппэ
>>>81.Соколов Алексей
>Возникает резонный вопрос, а с какой начиная серии счиать фильм сериалом и более того, может ли он существовать как высокохудожественный жанр? Если забыть про время и представить, что оно у нас вечно(не совсем, но 10 лет нормальный срок)?
С третьей, вестимо.
Если кино авторское, то оно и представляет собою один сплошной сериал - развитие навязчивых образов и идей режиссера.
Можно ли считать художественным сериалом переписку Руссо, которая стоит здесь на полке в количестве 30-ти томов?..
82. * (adssined@yahoo.com) 2003/07/28 20:24
[ответить]
>>76.Дашенька
> Начну с того что я читала книгу и смотрела фильмы.
Оооо. Извините...
81. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/07/06 04:12
[ответить]
>>81.Соколов Алексей
>>>80.Оппэ
>
>>А насчет ларька - не знаю. Особенно начет хорошести :)
>
>Ларька больше нет. :(
Ничего ни одним ларьком живы! Еще будут :)
>
>Менты был хороший сериал - серия про утонувшую в Канаве старушку просто художественна. И "Жизнь на Земле" Аттенборо.
>По "Властелину" вышел бы хороший сериал, я бы даже сказал - мыльная опера, начиная с музыки айнур - изгнание Мелькора из клана, алмазный король Феанор с братками, вендетта по-толкиеновски...
Возникает резонный вопрос, а с какой начиная серии счиать фильм сериалом и более того, может ли он существовать как высокохудожественный жанр? Если забыть про время и представить, что оно у нас вечно(не совсем, но 10 лет нормальный срок)?
80. (galran@mail.ru) 2003/07/06 02:43
[ответить]
>>80.Оппэ
>А насчет ларька - не знаю. Особенно начет хорошести :)
Ларька больше нет. :(
Менты был хороший сериал - серия про утонувшую в Канаве старушку просто художественна. И "Жизнь на Земле" Аттенборо.
По "Властелину" вышел бы хороший сериал, я бы даже сказал - мыльная опера, начиная с музыки айнур - изгнание Мелькора из клана, алмазный король Феанор с братками, вендетта по-толкиеновски...
79. Оппэ2003/07/02 15:52
[ответить]
Кошмар! Вот стоит несколько дней не позаходит, а тут столько гостей! Ура! Громко радуюсь :) Большой, спасиб вам, товарищи :)
> Соколов Алексей
>Дашенька
>Соколов Алексей
> Прочитавший всего Сталина просто обязан достичь просветления. :)
Ой. сколько ж мне до просветления еще пахать и пахать, у меня отец народов ни в одном глазу ;)
> Повезло вам... История в институте была бесцветной - зато замечательные были лекции по философии и латынь.
Латынь, к сожалению, меня не ждала и не ждет, а жаль. Вшколе проходили всевозможные латинские сентенции с происхождением и так дале(Дело между прочем происходило на русском языке), и я до сих пор с удовольствием вспоминая эти минуты, а еще в связи с сентенциями и фразеологизмами были устраивамы эшафоты и еще много всяких интересностей. Эх. какой у меня все же был учитель литератры - рыжий и юморной, шустряк-самоучка с мотором :)
>Я, кстати, живу на станции "Удельная", но вих число, увы, не вхожу :)
> Что там у нас?.. две больницы, один диспансер... если прибавить Озерки - больниц получится четыре, и еще замечательный был на Удельной ларек звукозаписи.
Три парка, из них два леса один почти застороили + семь озер(считая Суздальские)- а одно даже с родником :)
А насчет ларька - не знаю. Особенно начет хорошести :)
> Человеку нужны и отрицательные эмоции. После меньшего я куда с большим жланием пойду за большим.
>Ага. Это такой концептуальный акт - сознательно смотреть сериал "Элен и ребята" или американское МТВи - и плеваться. :))
Ну, знаете я до такого еще не дошла. Меня от них просто тошнит, если Матрицу я могу смотреть и даже получать от этого удовольствие, то сериалы... Хотя нет, было один раз - на улице было своешенно нечего делать. Пошли домой. А там был почему-то не выключен телевизор и гнали как всегда - потому как десятилетний перод ее, по-моему, гнали всегда - Санта - Барбару. Мы просто сели и весь этот час стебались. Поверите ли удовольствие было огромное.
У меня даже собака Санта - Барбару обожает. Телизор стоял на холодильнке. Прихожу обедать. Начинается эта мызыка. Собака с диким лаем бросается на холодильник. :)
Еще одно хотя. Хотя было один раз с сериалами. Было какое-то лето. И где-то месяц не было никого - все уехали. И чего-то по вечерам было совсем уже не весело. Когда с утра до ночи читаешь книги, да еще каждый день, кода-то все же начинаешь уставать. И вот начитавшись книжек, я вечером приходила к телевизору. Так я случайно начал смотреть "Зену". И мне нравилось! Мне нравилось, что она красивая женщина, мне нравились все эти драчки. Потом думаю, нет это ненормально каждый вечер идти в одно и то же время смотреть телевизор. И я перестала. И сейчас я думаю, если бы его показали, я бы, наверное, посмотрела парочку серий. Без всякого отвращения.
>Дашенька
>Начну с того что я читала книгу и смотрела фильмы. Мне очень понравились оба произведения. Но в фильме есть несоответствия с книгой. К примеру те же самые Мерри и Пипин, октёры помоему должны поменятся местами. Мерри всетаки похудее и поумнее Пипина, а тот покрупнее, но не глупее. И я считаю что уши у эльфоф неправельные! В фильме они не такие заострённые, как должны быть.
>Больше всего в фильме мне понравились Фродо и Леголаз. Актёр который играет Фродо (Элайо Вуд) очень похож на своего персонажа: раздвоенный подбородок, его рот - нижняя губа - пухлая, а верхняя - тонкая, темные волосы, прямой нос и т.д..
>Орландо Блум хорошо сыграл эльфа. И внешность у него эльфийская. И двигается как эльф.
>Ещё в фильме очень красивые сёмки природы.
>Но кто не читал книги, очень рекомендую её прочитать, она не хуже фильма, я бы даже сказала что гораздо лучше.
Спасибо, Дашенька, за ваш комментарий. Но не кажется ли вам, что существует соответсвие с книгой или нет, это не настолько уже важно? Ведь каждое произведение должно быть ценно само по себе :)
78. (galran@mail.ru) 2003/06/27 01:40
[ответить]
>>75.Оппэ
>>>73.Соколов Алексей
>>>>70.Оппэ
>>
>Хм. Я, пожалуй, начну с Ленина, а то революционеры-народники, не обошли меня стороной, а вот эти товарищи как-то не зашли в гости :)
>>
Прочитавший всего Сталина просто обязан достичь просветления. :)
>Особенно учебники истории. Школа отвратила меня от истории. Экзамены и нститут опять привлекли. Баек нам мало рассказывают, а если и рассказывают то обязательно с идеоложищей, у кого какая. у нашего историка была - на все всегла имейте свое мнение и выслушайте другую сторону. Умный дядя был, еще рассказывал как водку на лошади возил...
Повезло вам... История в институте была бесцветной - зато замечательные были лекции по философии и латынь.
Самые честные и искренние контркультурщики - простые кататоники и шизофреники на станции "Удельная", куда нам до них.
>Я, кстати, живу на станции "Удельная", но вих число, увы, не вхожу :)
Что там у нас?.. две больницы, один диспансер... если прибавить Озерки - больниц получится четыре, и еще замечательный был на Удельной ларек звукозаписи.
Короче, не будем кидаться своей необычностью, не будем контрой, не будем показывать что у нас есть и чего нету. Будем просто искать то, что хотим мы. Короче подождем задумываться о том, кто мы и с чем это есть. Иначе упустим первоочекредные задачи. А не есть ли это первоочередная? Не, товарищи, думать вредно. :)
Такая естественная необычность - как музыкальный слух или цвет глаз. Либо есть, либо нет. Природа.
Человеку нужны и отрицательные эмоции. После меньшего я куда с большим жланием пойду за большим.
>
Ага. Это такой концептуальный акт - сознательно смотреть сериал "Элен и ребята" или американское МТВи - и плеваться. :))
77. (galran@mail.ru) 2003/06/27 01:29
[ответить]
>>77.Тимкова Яна (Лисица)
>>>76.Дашенька
>> Но кто не читал книги, очень рекомендую её прочитать, она не хуже фильма, я бы даже сказала что гораздо лучше.
>
>Дааа... Убили и закопали этими словами. Прям как из анекдота: "А что, по фильму уже и книгу написали?"
Не удивительно - раньше культура была печатной, ныне осталось одно видео. Полностью согласен - людям надо напоминать, что на свете есть книги, и даже - бумажные, и даже порою - в твердых обложках...
76. (lisonka@hotbox.ru) 2003/06/26 11:01
[ответить]
>>76.Дашенька
> Но кто не читал книги, очень рекомендую её прочитать, она не хуже фильма, я бы даже сказала что гораздо лучше.
Дааа... Убили и закопали этими словами. Прям как из анекдота: "А что, по фильму уже и книгу написали?"
75. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/25 13:41
[ответить]
>>73.Соколов Алексей
>>>70.Оппэ
>>>>68.Соколов Алексей
>Mein Kampf есть вот здесь - по-русски, английски, немецки, на каком языке больше нравится. :) Можете еще Сталина там почитать, или Мао.
>
Хм. Я, пожалуй, начну с Ленина, а то революционеры-народники, не обошли меня стороной, а вот эти товарищи как-то не зашли в гости :)
>
>Я ее читаю по-немецки, но потихоньку - больно затянута и велеречива. Там есть умные мысли о психологии масс, вождизме и прочем, но надо бы выжимать воду - сокращать Гитлера до размеров цитатника. Я не знаю, зачем запрещать книги по идеологическим причинам, запрещать надо дамские романы, плохие детективы, желтую прессу и написанные по заказу учебники истории - вот что действительно разлагает.
Особенно учебники истории. Школа отвратила меня от истории. Экзамены и нститут опять привлекли. Баек нам мало рассказывают, а если и рассказывают то обязательно с идеоложищей, у кого какая. у нашего историка была - на все всегла имейте свое мнение и выслушайте другую сторону. Умный дядя был, еще рассказывал как водку на лошади возил...
>Что до контркультуры - ну их, эти стили, дело не в них, и втискиваться в стили - значит, идти на поводу у Системы, вы правы. Самые честные и искренние контркультурщики - простые кататоники и шизофреники на станции "Удельная", куда нам до них.
Я, кстати, живу на станции "Удельная", но вих число, увы, не вхожу :)
>Есть люди, которые органически никуда не вписываются, и в любом обществе, хоть панков, хоть американских бизнесменов в ресторане, даже просто на лекции в университете, чувствуют себя птицей, бьющейся в душной комнате. "Контра" органически, чтобы он не носил и не слушал. Я вот - такая птица; выходит - никто в социальном плане, и последняя контра, против контры в том числе.
Интересно, а к чему мне отнести себя? Не могу сказать, что чувствую себя на своем месте, но и сказать, что совершенно не на своем тоже не могу. Я, как правило, делаю то что хочу и с теми с кем хочу. Как правило, чем-то выделяюсь в любой компании. Но с другой стороны, когда однажды меня по сравнению с собой один человек посчитал обычной девчонкой меня это очень задело. С другой стороны, а ведь так оно и есть, мало ли что у кого в душе. Короче, не будем кидаться своей необычностью, не будем контрой, не будем показывать что у нас есть и чего нету. Будем просто искать то, что хотим мы. Короче подождем задумываться о том, кто мы и с чем это есть. Иначе упустим первоочекредные задачи. А не есть ли это первоочередная? Не, товарищи, думать вредно. :)
>Что значит "бери меньшее, если не дают большего?" Пока есть возможность меньшее не брать. В библиотеку сходить. Сеть еще не опопсела вконец; в университетской видеотеке здесь можно хоть ежедневно смотреть Трира и Антониони - при полном засилии вокруг массовой культуры. Можно смотреть на Луну или в стену, если больше выбора нет... но выбор пока есть, спасибо людЯм за это. Культура - не хлеб; можно есть и опилки, если нет хлеба, но лучше полное отсутствие культуры, нежели массовая или другой суррогат.
Полного отсутствия культуры не бывает. Кажущееся ее отсутсвие - это тоже культура. Правда, как правило дл нас она нериемлема. Конечно стремится надо к большему. Но до тех пор пока у меня есть стопка интересных книжек, я не побегу за красивым фильмом и посмотрю "Матрицу", получив от этого удовлетворение, а потом сходив за хорошими фильмами, получу еще большее, вспомнив про "Матрицу" и не побегу за хорошей книжкой, потому что у меня есть вкусные фильмы. Во мне слишком много от Обломова, иногда дочитываю даже оень плохие вещи. Потом думаю, какого черта я теряю время над этой дрянью? И мысленно начинаю улучшать эту дрянь, думать о чем-то... Красота она познается в сравнении. От этого наше удовлетворение намного больше. Человеку нужны и отрицательные эмоции. После меньшего я куда с большим жланием пойду за большим.
>>А от "Страстей по Андрею" видела только кусочек, о чем беспрестанно жалею...
>
>Он у меня на диске есть, с интернета скачанный - вот уж не думал, что доживу до такого.
И я скоро доживу.:0 Вот пойму оканчательно, что все равно ездить по городу в его поисках я не буду и буду спокойно качать по ночам. для этого еще надо что-то с подкачкой поставить. То же лень. но скоро пойму, что без этого все же намного хуже. Вот посмотрите - я сама себе строю проблемы :) И ничего живу!
74. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/25 13:39
[ответить]
>>73.Соколов Алексей
>>>70.Оппэ
>>>>68.Соколов Алексей
>Mein Kampf есть вот здесь - по-русски, английски, немецки, на каком языке больше нравится. :) Можете еще Сталина там почитать, или Мао.
>
Хм. Я, пожалуй, начну с Ленина, а то революционеры-народники, не обошли меня стороной, а вот эти товарищи как-то не зашли в гости :)
>
>Я ее читаю по-немецки, но потихоньку - больно затянута и велеречива. Там есть умные мысли о психологии масс, вождизме и прочем, но надо бы выжимать воду - сокращать Гитлера до размеров цитатника. Я не знаю, зачем запрещать книги по идеологическим причинам, запрещать надо дамские романы, плохие детективы, желтую прессу и написанные по заказу учебники истории - вот что действительно разлагает.
Особенно учебники истории. Школа отвратила меня от истории. Экзамены и нститут опять привлекли. Баек нам мало рассказывают, а если и рассказывают то обязательно с идеоложищей, у кого какая. у нашего историка была - на все всегла имейте свое мнение и выслушайте другую сторону. Умный дядя был, еще рассказывал как водку на лошади возил...
>Что до контркультуры - ну их, эти стили, дело не в них, и втискиваться в стили - значит, идти на поводу у Системы, вы правы. Самые честные и искренние контркультурщики - простые кататоники и шизофреники на станции "Удельная", куда нам до них.
Я, кстати, живу на станции "Удельная", но вих число, увы, не вхожу :)
>Есть люди, которые органически никуда не вписываются, и в любом обществе, хоть панков, хоть американских бизнесменов в ресторане, даже просто на лекции в университете, чувствуют себя птицей, бьющейся в душной комнате. "Контра" органически, чтобы он не носил и не слушал. Я вот - такая птица; выходит - никто в социальном плане, и последняя контра, против контры в том числе.
Интересно, а к чему мне отнести себя? Не могу сказать, что чувствую себя на своем месте, но и сказать, что совершенно не на своем тоже не могу. Я, как правило, делаю то что хочу и с теми с кем хочу. Как правило, чем-то выделяюсь в любой компании. Но с другой стороны, когда однажды меня по сравнению с собой один человек посчитал обычной девчонкой меня это очень задело. С другой стороны, а ведь так оно и есть, мало ли что у кого в душе. Короче, не будем кидаться своей необычностью, не будем контрой, не будем показывать что у нас есть и чего нету. Будем просто искать то, что хотим мы. Короче подождем задумываться о том, кто мы и с чем это есть. Иначе упустим первоочекредные задачи. А не есть ли это первоочередная? Не, товарищи, думать вредно. :)
>Что значит "бери меньшее, если не дают большего?" Пока есть возможность меньшее не брать. В библиотеку сходить. Сеть еще не опопсела вконец; в университетской видеотеке здесь можно хоть ежедневно смотреть Трира и Антониони - при полном засилии вокруг массовой культуры. Можно смотреть на Луну или в стену, если больше выбора нет... но выбор пока есть, спасибо людЯм за это. Культура - не хлеб; можно есть и опилки, если нет хлеба, но лучше полное отсутствие культуры, нежели массовая или другой суррогат.
Полного отсутствия культуры не бывает. Кажущееся ее отсутсвие - это тоже культура. Правда, как правило дл нас она нериемлема. Конечно стремится надо к большему. Но до тех пор пока у меня есть стопка интересных книжек, я не побегу за красивым фильмом и посмотрю "Матрицу", получив от этого удовлетворение, а потом сходив за хорошими фильмами, получу еще большее, вспомнив про "Матрицу" и не побегу за хорошей книжкой, потому что у меня есть вкусные фильмы. Во мне слишком много от Обломова, иногда дочитываю даже оень плохие вещи. Потом думаю, какого черта я теряю время над этой дрянью? И мысленно начинаю улучшать эту дрянь, думать о чем-то... Красота она познается в сравнении. От этого наше удовлетворение намного больше. Человеку нужны и отрицательные эмоции. После меньшего я куда с большим жланием пойду за большим.
>>А от "Страстей по Андрею" видела только кусочек, о чем беспрестанно жалею...
>
>Он у меня на диске есть, с интернета скачанный - вот уж не думал, что доживу до такого.
И я скоро доживу.:0 Вот пойму оканчательно, что все равно ездить по городу в его поисках я не буду и буду спокойно качать по ночам. для этого еще надо что-то с подкачкой поставить. То же лень. но скоро пойму, что без этого все же намного хуже. Вот посмотрите - я сама себе строю проблемы :) И ничего живу!
73. (galran@mail.ru) 2003/06/24 10:53
[ответить]
>>70.Оппэ
>>>68.Соколов Алексей
Mein Kampf есть вот здесь - по-русски, английски, немецки, на каком языке больше нравится. :) Можете еще Сталина там почитать, или Мао.
Я ее читаю по-немецки, но потихоньку - больно затянута и велеречива. Там есть умные мысли о психологии масс, вождизме и прочем, но надо бы выжимать воду - сокращать Гитлера до размеров цитатника. Я не знаю, зачем запрещать книги по идеологическим причинам, запрещать надо дамские романы, плохие детективы, желтую прессу и написанные по заказу учебники истории - вот что действительно разлагает.
Что до контркультуры - ну их, эти стили, дело не в них, и втискиваться в стили - значит, идти на поводу у Системы, вы правы. Самые честные и искренние контркультурщики - простые кататоники и шизофреники на станции "Удельная", куда нам до них. Есть люди, которые органически никуда не вписываются, и в любом обществе, хоть панков, хоть американских бизнесменов в ресторане, даже просто на лекции в университете, чувствуют себя птицей, бьющейся в душной комнате. "Контра" органически, чтобы он не носил и не слушал. Я вот - такая птица; выходит - никто в социальном плане, и последняя контра, против контры в том числе. Что значит "бери меньшее, если не дают большего?" Пока есть возможность меньшее не брать. В библиотеку сходить. Сеть еще не опопсела вконец; в университетской видеотеке здесь можно хоть ежедневно смотреть Трира и Антониони - при полном засилии вокруг массовой культуры. Можно смотреть на Луну или в стену, если больше выбора нет... но выбор пока есть, спасибо людЯм за это. Культура - не хлеб; можно есть и опилки, если нет хлеба, но лучше полное отсутствие культуры, нежели массовая или другой суррогат.
>А от "Страстей по Андрею" видела только кусочек, о чем беспрестанно жалею...
Он у меня на диске есть, с интернета скачанный - вот уж не думал, что доживу до такого.
72. (lisonka@hotbox.ru) 2003/06/24 10:47
[ответить]
>>71.Оппэ
>>>69.Тимкова Яна (Лисица)
>>Хоббит Фродо - самая красивая девушка фильма. :-)
>О, еще один человек, восхищенный не ком-то там, а девушкой Фродо...
Восхищен?! Да я терпеть не могу эту сладкую мордочку.
>>Второе: фильм этот - набор красивых иллюстраций, не более.
>Господи, простите, конечно, но мне уже надоело об этом повторять. Это вы подводите итог моей статьи или вы ее просто не читали?
Я вообще не о статье. Я о фильме :-)
>Несоответствий с книгой хватает, увы.
>Да ну их эти несоответсвия к черту! Что нам до них за дело? Мы смотрим самостоятельное произведение.
Кхм... Неа. Берешь чужой мир - так не лезь в него сапогами. Уважай природу... И далее по тексту.
Самостоятельное произведение это было бы совсем в другому случае.
>>Третье: Элронд - вообще полуэльф, и, имхо, один из самых удачных актеров в фильме.
>А вот - это бесспорно любопытно. Не зняю, что вызвало у вас подобное мнение. Но тем не менее спасибо.
Все просто. Он берет не сладкой мордашкой, которая торта просит, а игрой. Вы-ра-же-ние глаз. Выражение лица. Голос - интонации. Он играет-живет. Он живой, а не кукла для девочек-фанаток (дисклеймер - под девочками-фанатками не подразумевается никого конретного).
Не люблю, когда живой мир превращают в полигон и попсу. См. Жуковы, "Экскурсия".
71. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/24 03:18
[ответить]
>>69.Тимкова Яна (Лисица)
>Хоббит Фродо - самая красивая девушка фильма. :-)
О, еще один человек, восхищенный не ком-то там, а девушкой Фродо...
>А вообще... Первое: смотреть - если уж смотреть - то режиссерскую версию, и в оригинальной озвучке. Она примиряет меня с этим фильмом. Лучше показан и Гимли, полюбивший Галадриэль, и жизнь хоббитов, и еще много чего...
Режиссерская версия - это может и хорошо, но мы бедолаги ходим в кино, любуемся большим экраном и второй раз нам, ой как лень смотреть. Будем оценивать не изыски природы - а наиболее доступные ее элементы.
>Второе: фильм этот - набор красивых иллюстраций, не более.
Господи, простите, конечно, но мне уже надоело об этом повторять. Это вы подводите итог моей статьи или вы ее просто не читали?>Несоответствий с книгой хватает, увы.
Да ну их эти несоответсвия к черту! Что нам до них за дело? Мы смотрим самостоятельное произведение.
>Третье: Элронд - вообще полуэльф, и, имхо, один из самых удачных актеров в фильме.
А вот - это бесспорно любопытно. Не зняю, что вызвало у вас подобное мнение. Но тем не менее спасибо.
>Разумеется, все вышесказанное - имхо, имхо, и еще раз имхо. :-)
Да ведт все в этом мире - имхо. :) Даже та, которая вертится :)))))
70. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/24 03:09
[ответить]
>>68.Соколов Алексей
>Есть же еще мультфильм, который, со стыда, наверное, никому не показывают.
>Единственный нормальный человек, простите за каламбур - Арагорн. Женщин мало, и в них неохота влюбляться. Вообще, надо было побольше грязи, поменьше грима, общую эстетику - как в "Страстях по Андрею", словом, сделать что-то подпольное, а не печатать лик Фродо на шоколадках... я всегда любил эту книгу как часть контркультуры, а теперь - такое чувство, словно "Русское поле экспериментов" сделали официальным гимном России и заставляют в школе учить...
>Но конечно - "Ангедония, диагноз - отсутствие радости" это не про режиссера. У него и в других фильмах махают деревянными мечами, а здесь - он просто отрывается.
Да. У него это скорее "Нелепая гармония пустого шара". А насчет контркультуры, боюсь, что ее уже давно нет, как таковой. Более того на нее идет самое страшное, что только может быть - мода. Человеку скучно. Контркультура несет за собой "приключения". Человека всегда тянет к запретному. Это нормально, когда компания умных, образованных людей предлагает включить какую-нибудь хорошую музыку, высказывает множество "принятых" предложений, показывающих, что он слушает то, что следует слушать, а потом когда случайно на какой-то волне попадается "Тату" и по той или иной причине, человек который это случайно накрутил отходит, ни один не предлагает включить что-то другое? Все вдруг становятся довольны. Хотя только что из груды "приличных" дисков они не могли ничего выбрать.
Рассказывают друзьям, что как раз сегодня он купил долгожданный диск "Гражданки", а потом оговаривается как качал по интеренету, ну пусть тех же "Тату", которых вчера чуть ли не крыл. Где эта контркультура? Где ее носители? Против чего? За что? Надраться на рок-концерте в 12-летнем возрасте и чувствовать себя панком?
Действительно запретное тянет. Более того, помогает узнать некоторые любопытные вещи. Никогда бы в жизни не узанала, что Гитлер напсал книгу, если бы ее не запретили. А теперь все ищу время, чтобы почитать. Зачем? Да, мне интересно почему, что и как он сделал. Как это родилось в его душе. Но еще более мне интересно, а что в этой книге такого отчего ее запретили. Глупо. Но непреложный факт.
А от "Страстей по Андрею" видела только кусочек, о чем беспрестанно жалею...
69. (lisonka@hotbox.ru) 2003/06/23 10:42
[ответить]
Хоббит Фродо - самая красивая девушка фильма. :-)
А вообще... Первое: смотреть - если уж смотреть - то режиссерскую версию, и в оригинальной озвучке. Она примиряет меня с этим фильмом. Лучше показан и Гимли, полюбивший Галадриэль, и жизнь хоббитов, и еще много чего...
Второе: фильм этот - набор красивых иллюстраций, не более. Несоответствий с книгой хватает, увы.
Третье: Элронд - вообще полуэльф, и, имхо, один из самых удачных актеров в фильме.
Разумеется, все вышесказанное - имхо, имхо, и еще раз имхо. :-)
68. (galran@mail.ru) 2003/06/22 02:13
[ответить]
Есть же еще мультфильм, который, со стыда, наверное, никому не показывают.
Единственный нормальный человек, простите за каламбур - Арагорн. Женщин мало, и в них неохота влюбляться. Вообще, надо было побольше грязи, поменьше грима, общую эстетику - как в "Страстях по Андрею", словом, сделать что-то подпольное, а не печатать лик Фродо на шоколадках... я всегда любил эту книгу как часть контркультуры, а теперь - такое чувство, словно "Русское поле экспериментов" сделали официальным гимном России и заставляют в школе учить...
Но конечно - "Ангедония, диагноз - отсутствие радости" это не про режиссера. У него и в других фильмах махают деревянными мечами, а здесь - он просто отрывается.
67. * (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/12 03:46
[ответить]
>>66.Беггинс Примула
>>>65.Оппэ
>>>>64.Беггинс Примула
>Знаете, а я недавно как раз живописью увлеклась.
А я не недавно... И оконченная художка почему-то не приносит хороших воспоминаний...
>И если вы не помните, то я помню очень хорошо, что сбило меня с ног, когда я это увидела. Это был Сальвадор Дали - "Искушение святого" Какого-то. Это было что-то! Я могла бы смотреть и смотреть на эту картину! Она просто волшебная. Вообще, раньше я живописью не увлекалась... Я не знаю, понравится ли вам. Почему-то меня завораживает сюрреализм. Это что-то.. трудно выразить.
Искренне не могу вспомнить такую картину, но надо будет пролистать те картины, которые у меня есть. Я тоже люблю сюрреализм. И Дали как, пожалуй, самого яркого и известного его представителя. Мне больше всего нравится голова мадонны Рафаэля. Потом еще машина в пустыне, не помню как называется и воспоминания от сна, кажется так. А еще однажды видела фильм с Дали. Все соответвенно примерно такое как его картины. Поразительно.
>Насчет комментария - конечно присылайте. На меня тоже много чего оказывает влияние.Даже слишком много чего. Я вообще впечатлительная. И фильмы, и книги, и даже просто происходящие события. В конце-концов, как я понимаю, именно это и называется жизнь. А то что мы получаем взамен - опыт. Все-таки, это здорово.
:) Эх... все никак не собирусь прислать. Ну, я думаю вам пока есть чего почитать, а то я все хочу дописать те впечатления, которые у меня сложились еще после некоторых вещей. Например, такой дяденька как Мураками.
66. (Sunyn@rambler.ru) 2003/05/24 16:49
[ответить]
>>65.Оппэ
>>>64.Беггинс Примула
>>Здравствуйте, Оппэ! Кажется, я чуть чуть освободилась. Давно хотела у вас спросить - вы бы посоветовали мне прочитать Хроники Хьеварда?
>Бесспорно. В этом мире очень немного вещей, которые рано или поздно производили на меня наркотическое действие, в свое время это были эти самые Хроники. Потом я перечитала у Перумова очень много всего в попытке найти чего-то такого же, но,увы, не смогла. Подобное действие на меня производили да и сейчас производят Янка Дягилева(как исполнитель), "Три мушкетера" как фильм, кстати его опять показывают, я соответсвенно имею в виду наш фильм. А из картин, хм... неужели не было такого. Нет не было, только выходит сама на себя :) То люблю, то ненавижу.
>А вообще очаровательных книг могу насоветовать огромную-преогромную кучу. "Ящик для письменных принадлежностей" Павича... У меня тут где-то валялись комментарии к современной литературе для одного человека, я чуть дополню и пришлю вам на днях. Кое-что я правда там ругаю нехорошими словами, но это не важно, может прочитаете, что сопоставить ваше и мое мнение :)
>>И еще - как принять участие в каком - нибудь конкурсе? Тут один уже закончился - Звездная дорога.
>Как правило в комментариях к конкурсу достаточно оставить ссылку на подаваемое призведение. Впрочем, есть нюансы, если например конкурс анонимный, тогда это надо присылать на адрес конкурса. Впрочем, почитайте в правилах, обычно там все написано. Они проводятся не так редко так что еще успеете поучаствовать :)
>
>
>
Знаете, а я недавно как раз живописью увлеклась. И если вы не помните, то я помню очень хорошо, что сбило меня с ног, когда я это увидела. Это был Сальвадор Дали - "Искушение святого" Какого-то. Это было что-то! Я могла бы смотреть и смотреть на эту картину! Она просто волшебная. Вообще, раньше я живописью не увлекалась... Я не знаю, понравится ли вам. Почему-то меня завораживает сюрреализм. Это что-то.. трудно выразить.
Насчет комментария - конечно присылайте. На меня тоже много чего оказывает влияние.Даже слишком много чего. Я вообще впечатлительная. И фильмы, и книги, и даже просто происходящие события. В конце-концов, как я понимаю, именно это и называется жизнь. А то что мы получаем взамен - опыт. Все-таки, это здорово.
65. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/05/02 03:09
[ответить]
>>64.Беггинс Примула
>Здравствуйте, Оппэ! Кажется, я чуть чуть освободилась. Давно хотела у вас спросить - вы бы посоветовали мне прочитать Хроники Хьеварда?
Бесспорно. В этом мире очень немного вещей, которые рано или поздно производили на меня наркотическое действие, в свое время это были эти самые Хроники. Потом я перечитала у Перумова очень много всего в попытке найти чего-то такого же, но,увы, не смогла. Подобное действие на меня производили да и сейчас производят Янка Дягилева(как исполнитель), "Три мушкетера" как фильм, кстати его опять показывают, я соответсвенно имею в виду наш фильм. А из картин, хм... неужели не было такого. Нет не было, только выходит сама на себя :) То люблю, то ненавижу.
А вообще очаровательных книг могу насоветовать огромную-преогромную кучу. "Ящик для письменных принадлежностей" Павича... У меня тут где-то валялись комментарии к современной литературе для одного человека, я чуть дополню и пришлю вам на днях. Кое-что я правда там ругаю нехорошими словами, но это не важно, может прочитаете, что сопоставить ваше и мое мнение :)
>И еще - как принять участие в каком - нибудь конкурсе? Тут один уже закончился - Звездная дорога.
Как правило в комментариях к конкурсу достаточно оставить ссылку на подаваемое призведение. Впрочем, есть нюансы, если например конкурс анонимный, тогда это надо присылать на адрес конкурса. Впрочем, почитайте в правилах, обычно там все написано. Они проводятся не так редко так что еще успеете поучаствовать :)
64. (Hobbit@mailgate.ru) 2003/04/26 17:19
[ответить]
Здравствуйте, Оппэ! Кажется, я чуть чуть освободилась. Давно хотела у вас спросить - вы бы посоветовали мне прочитать Хроники Хьеварда? Или какую-нибудь другую книгу (которая вам понравилась). Чтобы мне не тыкать пальцем. И еще - как принять участие в каком - нибудь конкурсе? Тут один уже закончился - Звездная дорога. Извините пока не прочитала ваше произведение. Исправлюсь. Я тут кое что у себя добавила, кстати, если будет время - можете посмотреть. Я тут заметила, вы уже и вторую часть ВК посмотрели. Я пока нет, поэтому не могу ничего сказать... Но надеюсь посмотрю. На этой оптимистической ноте пока откланиваюсь. Пишите, коли будет что!
63. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/04/08 02:40
[ответить]
> Честно говоря мне больше всех понравился Фродо. именно таким я его и представлял. А вот Сэм по-моему должен быть совсем другим. С точки зрения внешности я представлял Сэма... Смотрели фильм Гарри Поттер?
> Там у Поттера есть друг (такой рыжий и конопатый)- так вот, мне кажется больше похож на Сэма.
Нельзя сказать, что я этот фильм смотрела, а так наблюдала кусочки, типа начал фильма, рекламы и т д и т п. Так что того рыжего, я конечно помню, но его характера как героя не представляю, хотя вы наверно говорили скорее о внешности? По мне Сэм уж скорее должен был быть наверное длинным и худым с большими ушами. Но не в том суть, какова внешность, она может быть полностью противоположной по сравнению с вашим внутереннем образом, но если это сыграно хорошо, то вы начинаете проецировать один образ на другой, они сливаются и вот новый образ вм уже нравится. Просто этим еще раз доказывается, что играют тамошние актеры почти что никак.
> Жалко и обидо конечно, что вырезали Древлепущу и Бомбадила. Галадриэль - ужасна, без сомнения. А битва Сарумана и Гэндальфа - это ужасная породия на низкосортные китайские боевики начала 80-х
> (были такие, где китайские актеры летали по воздуху).
Признаться не видела, но вообще то что я видела из восточных боевиков мне нравится много больше голливудских. У этих все один сценарий, ну с небольшими интерпретациями. Искусством и не пахнет, а зрелищность и правдоподобность иногда подкачивает. Но само по себе оетание по воздуху - штука эффектная главное уметь ею воспользоваться :)
>Мне тоже жаль, что вырезали влюбленность Гимли к владычице. Я когда-то был впечатлен этим моментом в книге, и даже написал песню.
>"Песня Гимили, сына Глоина"
>
Я послушала вашу песню. Главный недостаток ее в том, что музыка будто сама по себе, а голос сам по себе. По отдельности мне понравилось и то и другое, но над вместе, я думаю стоит поработать. Может сделать ее пораспевней или немного сменить ритм. А так получается более ли менее монотонно. Если говорить о тексте тоже конечно есть спорные места, но все же больше внимания стоит уделить не этому.
Кстати, собираетесь участвовать в "Радио СИ"? Давайте, ведь конкурсы - полезная штука.
>Вообще много недочетов, это факт. Но если учитывать, что фильм рассчитан и на тех, кто не читал ВК, то сделан он в стандартном
голливудском формате.
Даже в чуть улучшенном(это я о панорамках). А такочень верные слова.
>Я тоже смотрел "Хоббит" в ленинградском ТЮЗе. Помню, очень нравилось.
Ну, что ж вы все смотрели, кроме меня? Даже обидно.:(
>Сержант Стикс
>> 18.Оппэ
>Признаться совсем ничего не поняла. Сначала идет рассказ - ни то чтоб очень плохой или очень хороший, хотя впрочем читается нормально и тут какая-то совершенно неясная концовка. После того как он сменился с поста ожидается какое-то событие. Оно происходит, но какое-то оно совершенно не ясное. Что ли кок и Крэг - одно лицо? Ничего не понимэ.
> Я, наверное, действительно не очень четко все расписал. Попробую объяснить: Крэг и Кок - одно лицо. Никакого сержанта на самом деле нет.
>В начале описывается форма сержанта. В середине рассказа форма вновь обсуждается в диалоге Крэга и Хельма. Из этого следует, что форма давно устарела, теперь все носят только робу. После смены, Крэг идет отдыхать и начинается описание того, во что он был одет. Это- как раз старая форма (китель, сапожки, перчатки). Это подчеркивает то ,что никакого сержанта нет, простоКрэг сошел с ума и ходит в старой форме (беседуя с самим собой).
>Когда Крэг заходит в казарму, он говорит фразу, которую раньше говорил кок "ну, что, опять сержанту кости моете?", после чего возникает молчание, и, уходя, кто-то говорит: "да, совсем наш кок сдал!" Это свидетельствует о том, что Крэг и есть кок.
Это позволяет сделать вывод, что Крэг и есть кок. Но например, про робу я не уловила совершенно, особенно учитывая, что я плохо представляю что это такое. Но даже учитывая что Крэг и кок одно лицо, я не понимаю, а в целом какая идея. Если именно в том, что вот такой он есть, то вы недотянули психологический аспект, тогда уже получается вырванный кусок чего-то, а не рассказ.
Ну, счастливо вам ;)
62. 2003/02/28 03:39
[ответить]
Честно говоря мне больше всех понравился Фродо. именно таким я его и представлял. А вот Сэм по-моему должен быть совсем другим. С точки зрения внешности я представлял Сэма... Смотрели фильм Гарри Поттер?
Там у Поттера есть друг (такой рыжий и конопатый)- так вот, мне кажется больше похож на Сэма.
Жалко и обидо конечно, что вырезали Древлепущу и Бомбадила. Галадриэль - ужасна, без сомнения. А битва Сарумана и Гэндальфа - это ужасная породия на низкосортные китайские боевики начала 80-х
(были такие, где китайские актеры летали по воздуху).
Мне тоже жаль, что вырезали влюбленность Гимли к владычице. Я когда-то был впечатлен этим моментом в книге, и даже написал песню.
"Песня Гимили, сына Глоина"
Вообще много недочетов, это факт. Но если учитывать, что фильм рассчитан и на тех, кто не читал ВК, то сделан он в стандартном
голливудском формате.
Я тоже смотрел "Хоббит" в ленинградском ТЮЗе. Помню, очень нравилось.