27. 2011/11/13 16:30
[ответить]
Уважаемый автор! Приглашаем Вас на конкурс поэзии "Русская Тройка-2012"
Будем рады видеть всех авторов стихов, прочитавших это сообщение в лентах комментариев Си.
26. * (zero3@list.ru) 2011/05/29 23:11
[ответить]
>>24.Старик Хотябыч
скучное изложение.
>Странно, что предыдущие комментаторы придирались к рифмам, но ничего не сказали об этом моменте...
этот момент, как раз, можно "оправдать" (автору, если захочет) намеренным переносом ударения, что было не редкостью в давние времена, в теории досе считается допустимым. а обилие грамматических рифм явно "скучнит" текст.
25. *2011/05/15 23:56
[ответить]
>>23.Оригами
>>>21.Некто С.Я.
> Начинающий автор адекватно относится к конструктивной критике. Такое замечание лучше, чем просто потоки грязи, которые многие льют друг на друга.
Спасибо за понимание. И я был когда-то автором юным... Хотел для примера дать здесь своё старое стихо, но хорошие - не показатель, а плохие настолько плохи, что передумал. Меня в связи с этим вдохновляют автографы А.С. Пушкина: он ра-бо-тал, а не сходу писал. Вот и надо ра-бо-тать над смыслом и словом. Быстро только кошки родятся (с).
А, вот, нашёл похожее на Ваше, и столь же некачественное (над первыми стихами я практически не работал - радовался своей гениальности):
ДОБРО И ЗЛО
Добро со Злом - кто же не знает
Воюют испокон веков.
И кто сомнений испытает:
Зло победил - Добро с оков.
Как будто Зло - чернее ночи,
А снег не чище, чем Добро.
Но черна ночь - для сна помочи.
А белый снег убить готов.
Не разделить Добро и Зло.
Воюют разные народы?
Не до Добра - бы повезло.
Но кто расспрашивал природу?
Надеюсь, Вы сами обнаружите огрехи. :)
24. *2011/05/15 06:14
[ответить]
простите, что лезу с непрошеными советами и старческим брюзжанием, но загляните вот сюда:
Странно, что предыдущие комментаторы придирались к рифмам, но ничего не сказали об этом моменте...
23. *2011/05/15 01:28
[ответить]
>>21.Некто С.Я.
Начинающий автор адекватно относится к конструктивной критике. Такое замечание лучше, чем просто потоки грязи, которые многие льют друг на друга.
22. *2011/05/15 01:23
[ответить]
>>20.Котяра
>Оценку поставить можите. Были какие-то сбои. Тоже поставлю - высшую. Хотя, здесь, мне, кажется все друг друга топят.
Если бы не правила конкурса, я не ставила бы слишком низкие отметки вообще. А писать анонимно гадости, я считаю, тем более, не этичным
21. *2011/05/15 01:10
[ответить]
>>19.mek
>Если же вам чем-то не приглянулось стихотворение, найдите суть, что именно в нём плохо, по вашему мнению. Рифмы тут ни при чём.
Действительно, хотел отделаться мелкой придиркой. Давайте серьёзно.
Стих как бы о бессилии человека перед природой. Так? Так заявлено и в названии и в первых строках и далее. Но, что ж это за "пешки", если они загадили всю "шахматную доску", о чём сказано в стихе дважды! Земля бессильна против гадящего человека.
И вообще - очень банальная тема: 1) человек бессилен перед землетрясением, и 2) человек гадит. Потому я и сказал в первом комме, что автор, вероятно, начинающий: начинает не только писать стихи, но и осознавать окружающую действительность. И в этом нет ничего плохого - просто факт.
Слабая логика очень хорошо видна в последних, итоговых, строках:
"Приходят и канут в забвенье народы,
Ведь люди - лишь пешки в руках у природы"
А если бы люди не были пешками в руках у кого угодно, то не умирали бы, не канали бы в забвеньИ?
Достаточно, или ещё надо? А тут ещё эти рифмы... Не хотел начинающего автора сечь сильно - вот, к очевидному, попроще, и прицепился. Захотели правды?
Ну, а насчет личных правил природы-погоды-словесности... Почти уговорили. Теперь осталось убедиться в этом лично.
20. *2011/05/14 18:17
[ответить]
Оценку поставить можите. Были какие-то сбои. Тоже поставлю - высшую. Хотя, здесь, мне, кажется все друг друга топят.
19. * (mek#bk.ru) 2011/05/13 00:45
[ответить]
>>18.Некто С.Я.
>Не драматизируйте. Речь идёт всего-то о "кедах-полукедах", "водке-селёдке" и "кровь-любовь", то есть избитых рифмах, неумелых.
Не существует такого правила, что в стихах нельзя использовать бедные или банальные рифмы. Можно. Мало ли как их можно использовать.
Если же вам чем-то не приглянулось стихотворение, найдите суть, что именно в нём плохо, по вашему мнению. Рифмы тут ни при чём.
> "Погода-природа" - узнаваемая рифма и даёт ассоциацию с известной песней, уводя внимание от стихотворения, в котором она использована.
Кстати, в известной песне рифма использована, несмотря на "неумелость", и весьма успешно.
Что касается "увода" внимания, то почему бы не сделать в стихотворении намёк на известную песню?
>По-моему, вы перепутали правила движения с манерой вождения, окраской автомобиля, его тюнингом и всякой другой всячиной, например, одеждой водителя...
Нет, я ничего не перепутал. В поэзии ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРАВИЛА. "Ты сам - свой высший суд", помните?
18. *2011/05/12 23:45
[ответить]
>>16.mek
>>>15.Некто С.Я.
>В русском языке рифм очень много. Поэтому рифмованная поэзия только-только начинает выдыхаться. Но всё-таки начинает.
Не драматизируйте. Речь идёт всего-то о "кедах-полукедах", "водке-селёдке" и "кровь-любовь", то есть избитых рифмах, неумелых. "Погода-природа" - узнаваемая рифма и даёт ассоциацию с известной песней, уводя внимание от стихотворения, в котором она использована.
>"Правила" при этом меняются, и меняют их сами авторы.
Новое правило - это, наверное, не плохое (ухудшенное) старое?
>>Ага, я очень хочу ездить на авто, но не умею и правил не знаю, но сяду за руль - будь что будет. Так?
>Аналогия неверная в принципе. Сочинение стихов - это не вождение автомобилей, тут нет строгих правил дорожного движения. Более того, правила устанавливают и придумывают поэты каждый сам для себя.
По-моему, вы перепутали правила движения с манерой вождения, окраской автомобиля, его тюнингом и всякой другой всячиной, например, одеждой водителя...