16.Удалено написавшим. 2015/03/16 20:46
15. Подсудимый группы 32015/03/16 20:46
[ответить]
Так хорошо начали, чего же остановились? Осталось меньше половины! Ждем с нетерпением оправдательных вердиктов!
С Ув. товарищ Чепушило
14. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2015/03/13 14:43
[ответить]
Спасибо за осмотр пациента. Посмеялся. Но камень я бросал вовсе не в религию. "Бог устал нас любить, бог просто устал".Сплин.
13. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2015/03/12 14:16
[ответить]
> Есть такой фильм "Куда уводят мечты", где в главной роли снимался артист Роббинс, совсем недавно покончивший с собой.
Артист - Робин Уильямс.
Фильм называется "What Dreams May Come".
Это цитата из Гамлета.
"For in that sleep of death what dreams may come
When we have shuffled off this mortal coil".
Т.е. в самом названии звучит обреченность мятущегося человека, знающего, что сон он увидит лишь in that sleep of death.
Прокатчикам бы назвать кино "Какие сны приснятся", благо фраза общая для ряда переводов Шекспира. Но кто из прокатчиков вообще в курсе, что есть "Гамлет", пока его не снимет Майкл Бэй?
Да и переводится это точно не "Куда приводят мечты".
Извините, я понимаю, что не в кассу, но накипело - этот фильм рекордсмен по количеству надуманных аналогий и отсылок.
12. Ореолан2015/03/12 01:11
[ответить]
Этнографический будет более корректно =) Спасибо за отзыв =)
11. * (kaprika-mew@yandex.ru) 2015/03/11 23:32
[ответить]
Что же, спасибо вам за обзор:)
Не думала, что пишу религиозный нуар, скорее, мистический. но, может, так оно и есть.
Благодарю.
10. * (dandantar3@mail.ru) 2015/03/15 23:11
[ответить]
>>9.Осин Дмитрий Владимирович
>>>8.Желоботкин Максим Вадимович
>
Мне кажется, что "подковыристость" проходит естественным образом, если человек хочет заводить новые знакомства, а не избавляться от старых. По крайней мере, у меня происходит именно так =)
Я понимаю, что ещё далеко не всем премудростям писательского дела обучился, поэтому обычно я позитивно реагирую на конструктивную критику... но когда человек читает, потом заходит в комментарии и пишет два слова "Дети кукурузы", я воспринимаю это как плевок на мою любимую клумбу прохожего, который до этого 15-20 минут на эту самую клумбу смотрел.
Впрочем, благодарю за сравнение с выдающимися авторами... в своё оправдание могу сказать, что ни "Детей кукурузы", ни этих произведений Хайнлайна и Уэллса я не читал, так что похожесть возникла случайная, как один ребёнок иногда похож на другого, рождённого много лет назад.
Так что восприму вашу с Екатериной критику аки комплимент и скажу спасибо =)
А вы лучше в следующий раз не читайте, чтобы мне не пришлось "миловать вас от пересказа всемирно известных сюжетов" - я предпочитаю писать для тех, кто читает ради чтения, а не мучается ради написания обзора ;)
Понимаете, в чём тут дело... Известно, что ЧИТАТЕЛЬ оценивает тексты иначе, чем АВТОР. Точнее, не оценивает, а воспринимает их. Если, например, автор писал свои тексты при свечах, за спиной его реяли мистические тени, то ИНТОНАЦИЯ таких текстов не всегда воспринимается. Строго говоря, нужно чтобы и читатель зажёг свечи, представил себе потусторонние тени...
В жизни этого не бывает. Всё бывает намного жизненнее: или в пробке читатель решит почитать что-нибудь, или в автобусе, или дома вечером или...
И вот здесь играет роль умение завлечь читателя немногими словами в свой выдуманный мир.
И, конечно, возникают ассоциации: этот рассказа похож на то-то, а сей - на ещё чего-то.
Я это к тому говорю, что, может быть, не могу уловить интонацию вашего рассказа и скрытый смысл (подтекст).
В оправдание себе укажу именно этот обзор: уверяю вас, очень трудно войти в локально придуманный мир, потом выйти, потом найти формулировки, чтобы не обидеть авторов. И так двадцать раз. Охренеть!
Правда, тут, может быть, от личности зависит? А у меня какая-то подковыристая личность.
Но уж какая есть :))
8. * (dandantar3@mail.ru) 2015/03/11 11:02
[ответить]
Спасибо за отзыв. Вижу, что вы не прочувствовали ни смысла, ни "ритма" (или мелодии?) рассказа. Жаль.
И ещё: очень поражает, когда опытные казалось бы люди (вроде этой вашей всеми почитаемой Екатерины) видят во всём, что связано с пришельцами то "Детей кукурузы", то Уэллса, то Хайнлайна... Создаётся впечатление, будто у некоторых читателей слишком бедный спектр восприятия литературно-цветовой гаммы, отчего в совершенно разных произведениях (схожих разве что словом "кукуруза" или "чужие"-"пришельцы") они видят похожесть.
К таким читателям и обращаюсь: уважаемые, если вы не расширите своё восприятие, то в скором времени будете получать удовольствие лишь от чтения эдакой "Оды айфону-7,8,9...", ибо это останется единственным, о чём ещё не успели написать.
7. * (ivan.kravchuk94@gmail.com) 2015/03/11 08:27
[ответить]
>>5.Осин Дмитрий Владимирович
>
>Учтите, Иван Николаич, несмотря на то, что вы не доросли, вас не пощадят!
>Потому что это нуар и, значит, где-то тут бродят нуарные педики :))
Да, ходит тут один чпокальщик) хорошо, что обзор писал на вторую группу) хотя критики я не боюсь, главное, чтобы конструктивной была)
6. * (Tania_6868@mail.ru) 2015/03/11 06:13
[ответить]
Спасибо большое за обзор, за добрые слова и за определение жанра моего текста :) Змухи не домовые, это люди их так называют. Поэтому и пончо. А русскость их оттого, что они живут на этой территории. У змухов на другой территории будут другие характерные словечки. Ну, думалось так :)
5. (ozzin69@mail.ru) 2015/03/11 01:15
[ответить]
>>4.Кравчук Иван Николаевич
>Не думаю, что я дорос до этого))) я лучше скромно прочту все работы ( осталось всего 7) и выставлю оценки)
Учтите, Иван Николаич, несмотря на то, что вы не доросли, вас не пощадят!
Потому что это нуар и, значит, где-то тут бродят нуарные педики :))
4. * (ivan.kravchuk94@gmail.com) 2015/03/11 00:42
[ответить]
>>3.Осин Дмитрий Владимирович
>
>Конечно, не буду (видимо).
>Но у меня к вам встречный вопрос: почему нету обзора на первую группу?
>Всё в ваших руках. Не подведите.
Не думаю, что я дорос до этого))) я лучше скромно прочту все работы ( осталось всего 7) и выставлю оценки)
3. (ozzin69@mail.ru) 2015/03/11 00:33
[ответить]
>>2.Кравчук Иван Николаевич
>Спасибо большое за обзор) очень ждал, боялся)с сотроганием сердца дошел до своего и был приятно удивлен) надеюсь вы будете не последним, кто накатает обзор на нас)
Конечно, не буду (видимо).
Но у меня к вам встречный вопрос: почему нету обзора на первую группу?
Всё в ваших руках. Не подведите.
2. * (ivan.kravchuk94@gmail.com) 2015/03/10 23:15
[ответить]
Спасибо большое за обзор) очень ждал, боялся)с сотроганием сердца дошел до своего и был приятно удивлен) надеюсь вы будете не последним, кто накатает обзор на нас)
1. (bignoodly@mail.ru) 2015/03/10 22:58
[ответить]
Спасибо большое за обзор! Действительно, 3-ю группу как-то обошли стороной обзорщики :)