35.Удалено написавшим. 2015/04/30 12:15
34. * (rosom@tut.by) 2015/01/14 15:14
[ответить]
Из всех детских рассказов о дедушке В.И. помню ленинскую фразу о том, что мы строим "общество чистых тарелок" (в смысле: детки должны всё съедать, что им дают). Класс, правда? И как верные ленинцы его пропустили? Надо глянуть, что за рассказ... И какова судьба писателя...
33. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/25 16:48
[ответить]
>>32.Фэлсберг Валд Андрович
Я нисколько не шутил. Но вот спорить с Вами не хочу. Просто вижу, что в любом случае не совпадем во мнениях. Ссориться с Вами мне тоже неохота, потому, что это будет ссора на пустом месте с неплохим человеком. Я просто буду знать Вашу позицию, а Вы мою. Договорились?
32. *2014/12/25 15:32
[ответить]
>>31.Аббакумов Игорь Николаевич
Если Вы пошутили, то настолько остроумно, что до меня не дошло. Так что тупо изложу свое мнение. Эта пародия - на тупую сказку Зощенко о том, насколько милым дяденькой был изверг. И остроумна эта пародия именно тем, что раскрывает персонажа, не моргнув уничтожающего людей с погрешностью миллион туда-сюда, таким образом насмехаясь над оригиналом Зощенко, который этого изверга покорно пародирует. Да, заодно это и сатира, причем очень остроумная: такое над Сталиным еще является избитым штампом, однако элементарная правда, что Сталин - всего лишь маленький ленин - до сих пор считается смелой. Чем и поздравляю автора!
31. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/24 23:45
[ответить]
Идея неплоха. Единственное, что ее портит, это реакция части читателей. Вот обиделись люди на обсирание Ильича. А оно было? Я лично воспринял этот рассказ не как пародию на Зощенко. Тут скорее всего пародия на мифы антисоветчиков. Похоже, что Вы и сами не догадались, что за пародию написали. Думаю, что Ильич оценил бы ее неплохо. А может быть, даже приказал бы архисрочно напечатать ее в "Правде". И ударный паек автору! Не менее литра! Только не квас! Тоже архисрочно!
30. *2014/12/18 20:24
[ответить]
>>29.Осин Дмитрий Владимирович
>А что касается упомянутой вами "рекламы" и моих ответов на неё,
я их не читал. Только рассказы и обзоры. Во взаимных любезностях СИсцев не участвую и стараюсь о них вообще не знать.:)
29. (ozzin69@mail.ru) 2014/12/18 19:45
[ответить]
>>28.Фэлсберг Валд Андрович
>Такова селяви: антирекламы не существует. Коль уж заставлен приступить к жюрейским правообязанностям, начал с куска, оплеванного моим глубокоуважаемым товарищем Медведевым В.А.
Спасибо за отклик и за совет!
А что касается упомянутой вами "рекламы" и моих ответов на неё, то не я был затейником. Это чего-то у орга зачесалось )))
28. 2014/12/17 09:45
[ответить]
Такова селяви: антирекламы не существует. Коль уж заставлен приступить к жюрейским правообязанностям, начал с куска, оплеванного моим глубокоуважаемым товарищем Медведевым В.А. Полагаю, что после нижеприведенного моего мнения о настоящем произведении он свое вышеобозначенное мною место относительно меня предоставит тамбовскому волку, но таков уж я говнюк: в литературе в принципе не оцениваю соответствие морали моей (свою вообще умолчу), а только литературные качества.
Идея пародии - прекрасна. При 'уничтожить' я айдазаулыбнулся, что со мной редко случается. Но дальше темп упал, а качество - тем зоще. Вся мура о квасе уже для значительно среднейших умов, также и длинные разборки с Эдмундычем, когда все изначально уже ясно, а облеванье в качестве юмора - уже совсем. К концу, хоть и слишком затянуто, возвращаемся к уровню, развязка - нормалек.
Объем пародии значительно больше оригинала, что свидетельствует о том же выше сказанном. Автор пытался помимо фокусированной пародии прямо в тему охватить еще кучу побочных тем, что никогда не приводит, только отводит. Но потенциал - хороший: эту штучку можно переделать в изюм.
Предлагаю свой вариант, как это можно сделать за считанные минуты простейшим микеланджеловским методом. Это - не предлагаемый мною продукт автору вместо егошнего, а просто направление моей объективно-правильной мысли. Это ни к чему не обязывает, наряду с ней право на существование имеют и субъективно-ошибочные.
ВОТ:
Однажды вечером, находясь в своём кремлёвском кабинете, Владимир Ильич Ленин просматривал список Малой коллегии Наркомзема. Первым в списке был обозначен секретарь коллегии товарищ Шмычков В.С., а за ним столбиком шли ещё двадцать четыре фамилии. Прочитывая каждую фамилию, Ленин ненадолго задумывался, вспоминая деловые качества человека, после чего ставил особую пометку.
Надо сказать, что Владимир Ильич как всегда пользовался старенькой перьевой ручкой с обгрызенным костяным корпусом, которую ему ещё до революции подарил один генерал германской контрразведки. А поскольку Ильич был человеком чрезвычайно скромным и неприхотливым, то на все предложения товарищей заменить негодную ручку золотым "Паркером" либо "Монбланом" обыкновенно возражал:
- Упаси Господи! В стране сейчас очень трудное положение, не хватает золотовалютных запасов, идёт продразвёрстка. Голодные ходоки с Поволжья чуть не каждый день плачут у меня в кабинете, хлебушка просят. Я им, естественно, отвечаю, что хлебушек съели буржуи, купить за границей - не на что, а тут вдруг, изволите видеть, золотая ручка. И что обо мне может подумать страдающее крестьянство? Ясно, что ничего хорошего. Так что, товарищи, обождём.
Итак, было довольно поздно, около десяти часов вечера, и если учесть, что Владимир Ильич приступал к своей работе в семь утра, нетрудно подсчитать продолжительность его трудового дня: более двенадцати часов. А так как люди сделаны не из железа (за исключением, быть может, товарища Феликса), то понятно, что и Ленин устал, потому что был самый человечный человек. И вот по причине ли этой усталости, или по вине дрянной ручки, но, делая пометку возле одной из фамилий, Ильич нечаянно разодрал бумагу и кругом забрызгал список чернилами. Экземпляр был безнадёжно испорчен. Наскоро переписав его от руки, Ленин вызвал из приёмной свою секретаршу тов. Лапкину.
- Уничтожить, - распорядился он, протягивая испорченный список.
Очень внимательный к окружающим, Ильич сразу заметил, как женщина вздрогнула, принимая листок, но не придал этому особого значения. Он отобрал из огромной кучи бумаг ещё несколько документов и попросил перепечатать.
- Пожалуйста, чтоб до полуночи было исполнено!
Забирая документы, тов. Лапкина вдруг рассыпала их по полу...
***
В 23 часа 58 минут в дверь кабинета раздался негромкий стук.
- Давайте, давайте, - сказал Ленин, думая, что это Лапкина с перепечатанными бумагами.
Но к его удивлению это оказался Дзержинский.
- У вас ко мне какое-то дело, Феликс Эдмундович? - спросил Ленин, откладывая в сторону очередную бумагу.
- Владимир Ильич, я не исполнил свой революционный долг, не выполнил вашего распоряжения, - было видно, что чекисту с трудом даются эти слова. - Я не оправдал оказанного мне доверия и готов по законам военного времени держать за это ответ. Я готов к самому суровому наказанию, которое назначит мне партия.
- Какое такое моё распоряжение? - очень удивился, но в то же время и рассердился Ленин, потому что очень не любил, когда соратники по партии не исполняли поручений своих вождей. - Прошу говорить яснее.
- Поручение касательно членов Малой коллегии Наркомзема, общим числом двадцать пять душ. Срок исполнения истёк... - Дзержинский взглянул на часы-луковицу, - тридцать секунд назад. - Как на зло, именно самого Шмычкова не успел...
***
Уже под утро Ленин и Дзержинский ехали по домам в скромном пролетарском роллс-ройсичке.
- И всё же, Владимир Ильич, следует примерно наказать эту Лапкину.
- Категорически с вами не согласен, Феликс Эдмундович. Во-первых, где я найду другую такую же опытную секретаршу, а во-вторых, если кого и наказывать, так только меня самого: я действительно выразился неточно.
***
Впоследствии Ильич часто любил рассказывать эту историю в кругу старых друзей революционеров, и каждый раз, посмеиваясь, говорил напоследок:
- Вот такие курьёзные ошибки случались в трудные годы становления Советской власти. Жалко только, что из-за такого смешного недоразумения я больше не увижу их.
Соратники соглашались с этим и невзначай расходились по домам.
27. (ozzin69@mail.ru) 2014/12/15 23:34
[ответить]
>>26.Пименов Павел
>Я не говорил о ВСЕХ рассказах Зощенко. Сам его очень люблю.
Тут наши лит. пристрастия полностью совпадают!
Спасибо за отзыв )))
>>24.Плехт Наталья
>Спасибо!
Это Вам спасибо, что, не будучи в группе оценивальщиков, всё-таки оценили )))
26. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2014/12/15 22:01
[ответить]
>>18.Осин Дмитрий Владимирович
>>>17.Пименов Павел
>>На две головы выше, острее и злее очень поверхностного рассказа Зощенко.
>
>Спасибо за отзыв!
>Правда, я не считаю рассказы Зощенко таким уж поверхностными. Просто аудитория данного пародируемого рассказа явно детская. Я же попытался сделать "взрослый" вариант.
Я не говорил о ВСЕХ рассказах Зощенко. Сам его очень люблю. Речь шла о конкретном рассказе "Ошибка". Он - поверхностный. Пусть даже и для детей. А может, тем более, что для детей.