Комментарии: Я пришла

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Я пришла
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/06/2004, изменен: 17/02/2009. 9k. Статистика.

Аннотация:
Я приду... Поздно ли, рано ли - я приду, и к вам тоже, даже если меня не ждать. Рассказ победил на конкурсе "Блэк Джек - 4".

Опубликовано в журнале "Реальность фантастики", N11/2004

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14)
07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1)
05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

91. Малицкий Сергей (sv.malitsky@newmail.ru) 2004/09/16 12:01 [ответить]
Очень рад за Вас! Поздравляю! :)

92. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/09/16 13:55 [ответить]
Поздравляю! Очень здорово, что победил этот рассказ!

93. Елена Клещенко (klesch990@mtu-net.ru) 2004/09/16 20:10 [ответить]
И я поздравляю! Я сама в этот раз не играла, но следила. Выбором Логинова довольна. ;)

94. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2004/09/17 00:28 [ответить]
Если будешь проставляцца - я пью коньяк. Напиток серьезный, но и повод не малый :-)

95. *Lizard On Branch (lizard_on_branch@rambler.ru) 2004/09/17 05:53 [ответить]
Юля, поздравляю, умница! Мне Ваш рассказ сразу понравился. Всяческих удач и побед! :))

96. *Фархай Лэя (farli@centro.ru) 2004/09/17 19:59 [ответить]
  Поздравляю, рассказ хорош своей психологичностью
  в первое время и не понимаешь, что это смерть, что-то она сильно робкая, а потом, когда ноги на стол - ...слишком резкий переход
  а суть очень хорошая
  УСПЕХОВ!!!

97. Малахова Валерия (inside1818@mail.ru) 2004/09/19 22:40 [ответить]
Мои самые искренние поздравления победителю!!!!!
Замечательный рассказ. Я рада, что он победил.

98. Уткин Андрей Андреевич (imper@mail.primorye.ru) 2004/09/20 04:52 [ответить]
  СУПЕР: Искренне был удивлён победой! Так что рассказ мог бы вполне понравиться даже мне (недоделку), если бы не был написан от лица какой-то деффки. Не люблю деffок (весь монолог: я, да я, мне-меня-моё.. - тьфу!). Как сказал Илья Лагутенко в 'Похитителях книг': "От книжек и фильмов только вред. Насмотришься. Начитаешься. Навыдумываешь себе что-нть. А жизнь - совершенно другое. В жизни всё по-другому. Когда-нибудь ты это поймёшь? Или нет: Когда-нибудь ты это поймёшь... Или - nеt".
  ЗЫ. Это кроме того, что фильм мне с похожей идеей вспомнился, "Нервы на пределе", там Джим Керри смерть играл. Но только в этом фильме причине прихода Смерти посвящается весь фильм, а не лентяские объяснения: 'Да братьёв убил: им войско, власть, хоромы, а мне кота в сапогах, вот и зарезал их всех!' (как это действительно скушно: им войско всем подарили, а он взял их и зарезал!)

99. Читатель 2004/09/20 05:09 [ответить]
Рассказ хороший, но не более. На первое место никак не тянет. Хотя и по рецензии видно, что судья, Логинов кажется, дал первое место только за фамилию. Из финалистов были работы более сильные и более достойные. Но это, к счастью, только мое мнение. Не хотел бы Вас, уважаемая Юлия, обидеть. Пишите Вы отменно, это не отнять. От смертей и ненависти надо отдаляться постепенно. Что Вы "сеете"?
С уважением.

100. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/09/21 12:16 [ответить]
  Спасибо всем. Всегда приятно, когда твоя победа доставляет позитивные эмоции кому-то, кроме тебя. :)

  > > 99.Читатель
  >Не хотел бы Вас, уважаемая Юлия, обидеть. Пишите Вы отменно, это не отнять. От смертей и ненависти надо отдаляться постепенно. Что Вы "сеете"?
  Безумное, злое, увечное. :)) На самом деле этот рассказ - ну, не добрый, конечно, но он позитивен. Он о хорошем. И учит (простите за громкое слово) хорошему. К сожалению, большинство читателей автоматически приравнивает форму к содержанию. Но вообще я уже на пути к конструктивизму и в форме тоже. Например, в романе, который я сейчас пишу, останутся живы все главные герои. Для меня это ощуоимый прогресс. :)))

101. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/09/25 19:46 [ответить]
из всех Ваших рассказов, которые я прочла, больше всего запомнился этот, особенно идеей.

102. Mario Lander 2004/09/30 07:41 [ответить]
  "Увидела огромные красные глаза и опухшее от слёз треугольное личико."
  Кубизм. Пикассо прям какой-то... Портрет Доры Маар...

  "Ощутила удар под сердцем, вот тут..." - миль пардон, он (она, оно?) что, в интересном положении?

  Ха-а-а-ррашо... забытое старое... Дон(ья) Румата и его(ее) миссия.

103. Шила-На-Гиг (shilanagig@mail.ru) 2004/10/05 14:14 [ответить]
Я в восторге. Просто, изящно. Достаточно таинственно, достаточно понятно. Эмоционально.
О некоторых проблемах стилистики Вам уже сказали до меня, надеюсь, Вы примете замечания и дудете с данными проблемами как-то бороться. Но в общем и целом очень даже!..

104. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/10/05 15:22 [ответить]
  > > 103.Шила-На-Гиг
  >Я в восторге. Просто, изящно. Достаточно таинственно, достаточно понятно. Эмоционально.
  >О некоторых проблемах стилистики Вам уже сказали до меня, надеюсь, Вы примете замечания и дудете с данными проблемами как-то бороться. Но в общем и целом очень даже!..
  Конечно, замечания приму - уже приняла, точнее. В "РФ", надеюсь, текст выйдет в более чистом виде. А Вам - спасибо. :)

105. *Шаравова Наталья (vasilkova1@yandex.ru) 2004/10/05 17:30 [ответить]
Хороший рассказ. Просто и со вкусом. И это не может не нравится! Нарастает предчувствие, что это - смерть, но оказывается "Она" бывает разной!
Желаю дальнейших успехов!

106. Schisma (schisma@narod.ru) 2004/10/28 00:33 [ответить]
  Увлеклась чтением Ваших комментариев на 'Грелке', заглянула к Вам в ЖЖ и нашла ссылку на этот рассказ. Решила добавить полпенни в копилку рецензий, благо, вроде бы, сами просили (не знаю, надо Вам это или уже не надо, но вдруг пригодится?). Писать буду как о том, что заметили другие, так и том, чего они не увидели (а может быть, на чём не стали заострять внимание). То, что может показаться излишним злобствованием, желательно списывать на полное отсутствие такта. Я не злая, я просто не умею юлить.

  bI. Стиль./b
  Пока читала, не могла отделаться от впечатления, что передо мной ученица Дяченок. Хорошо это или плохо, решать, разумеется, не мне. Но вот над словом 'ученица' я бы на месте автора в любом случае задумалась.

  bII. Идея./b
  Сама по себе очень красива. Но, выраженная указанным стилем в имеющемся антураже, немедленно вызывает четыре аллюзии. Вначале на поэму М.Горького 'Девушка и смерть', затем на роман М.Бугакова 'Мастер и Маргарита' и на роман же У.Эко 'Имя розы', а под конец ещё и на роман М.Успенского 'Время оно'. О второй и третьей подробнее расскажу ниже, последняя, думаю, в комментарии не нуждается, а что касается первой, то 'домотканое' платье Ашки на фоне псевдославянского антуража мгновенно пробуждает в памяти фразу: 'Смерть обула лапти и онучи', а реплика Йеда Аленски: 'Милая, милая моя госпожа, ну позволь мне ещё... разочек...' фактически повторяет слова заглавной героини Горького: 'Смертушка, душой прошу тебя, дай ты мне ещё поцеловаться!'

  bIII. Реализация идеи./b
  При всём уважении к автору не могу умолчать о том, что идея реализована скверно.
  Во-первых, сразу (в буквальном смысле слова 'сразу') бросается в глаза, что Йед и Ашка - просто статисты при гостье. А можно было их оживить? А можно. Но поскольку автор - психолог, я не буду распространяться о том, что выбор человека целиком определяется его личностью. Иными словами, мог ли Йед выбрать любовь или надежду, например? А не известно. Йед не живой, и мы ничего не знаем о том, была ли у него на самом деле возможность выбирать. И что выберет Ашка, мы тоже не знаем, но главное не это, а то, что нам даже догадки строить не на чем. Это намёк, если угодно.
  Во-вторых, гостья неубедительна, поскольку ведёт себя с Йедом развязно и даже хамовато уже iпосле/i того, как Йед сделал выбор. Однако именно так ведут себя обычно не истинные хозяева положения, а лишь претенденты. ИМХО, прокол очень серьёзный. Ещё гостья нелогична. Такое впечатление, будто автор сам не разобрался, кого же именно хочет видеть, разбитную девку или скромницу-трусиху. Если хотел сразу всего, могу сказать лишь о том, что цель не достигнута. Образ получился скомканным, невразумительным и без намёка на стержень (тут буду безжалостно апеллировать к статье автора 'Люди и Куклы').
  В-третьих, последнее предложение рассказа: 'Интересно, чем я буду для неё?' моментально и бесповоротно снижает планку развития, поставленную перед читательской аудитории. Ну, или расширяет саму аудиторию, это уж с какой стороны посмотреть. Финал в виде краткой реплики: 'Я пришла...' был бы значительно более выигрышным и на порядок более философским.

  bIV. 'Нестреляющие ружья'./b
  Рассказ - это произведение, в котором 'стрелять' должно всё. Считаем 'нестреляющие ружья' здесь.
  1. 'Он выругался, довольно грязно, я даже поморщилась - не выношу брани... Не люблю мужиков, что выряжаются, словно девки на засватанье'.
  Это к чему? И где стрельнёт?
  2. 'Заплаканная женщина в простом домотканом платье...'
  На то, чтобы княгиня носила простое домотканое платье, должна быть чертовски веская причина. Ну, и где она? И главное, где стреляет?
  3. '- Расскажи-ка мне, князь.
  Я всегда так говорю - мне интересно. Я их собираю. Судьбы эти, сказки-рассказки. Такого, бывает, нагородят. Потом хохочем с подружками. Особенно здорово, когда они пугаются. Тогда сказки самые интересные'.
  Это зачем? Не будет ведь ни интересного рассказа, ни 'подружек', ни даже судьбы.
  4. Исповедь Йеда. Она-то зачем? Ну, убил братьёв, ну, душегуб. И дальше что? Как это отразилось на его выборе или на поведении гостьи?
  5. Князь, который, увидев смерть, рыдает и умоляет помиловать - это свежо. Но на это снова должны быть веские причины.
  6. 'Я подняла с пола куриную ножку, задумчиво впилась в неё зубами'.
  Было бы вовсе не ружьём, кабы ножка оказалась не куриной. Однако именно куриная ножка отсылает нас сперва к М.Булгакову (а точнее к его великолепному Азазелло), а вслед за тем и к У.Эко с его сочным началом не помню какой главы 'Имени розы': 'Символ порой дьявола, порой Христа распятого, всякой твари лукавее петух' (цит.по: память, поэтому за дословную точность не ручаюсь). Откуда берётся вторая аллюзия, тоже понятно: смерть настолько близка любому мифу, что в сочетании с куриной ногой однозначно даёт образ двух главных персонажей христианской мифологии, а память услужливо подсказывает и цитату. После чего фраза о куриной ноге тут же переходит в разряд 'нестреляющих ружей': для постмодернизма аллюзия слишком небрежная, для классики - слишком очевидная.
  Пока всё по 'ружьям'. Однако шесть штук на рассказ - это перебор, как ни верти.

  bV. Стилистические тараканы./b
  1. 'Вопрос, конечно, хороший, только ответа на него у меня нет. Для него, во всяком случае'.
  Определиться с местоимением. Какую сущность в этом абзаце обозначать местоимением 'он', Йеда или вопрос?
  2. 'Не люблю мужиков, что выряжаются, словно девки на засватанье'.
  В данном случае 'что' вместо 'которые' стилистически не оправдано, т.к. придаёт речи не столько архаичный или просторечный, сколько эпический оттенок. А перед нами интимная лирика, если обобщать.
  3. '...смотрю, как краска медленно сползает с румяного широкоскулого лица'.
  'С румяного' однозначно лишнее. Если лицо залито краской, оно не может быть зелёным. Хотя нет, может. Но тогда это будет малярная краска.
  4 'Женщина слабо всхлипнула за его спиной. Он вздрогнул, будто плетью его хлестнули, слабо шевельнул посиневшими губами'.
  Во-первых, перебор слабости на кв. см. текста. А во-вторых, я сильно сомневаюсь, что князь, которого хлестнули плетью, просто вздрогнет. Воля автора, конечно, но... так и хочется сказать: 'Дяченки forever!'
  5. 'Я не выбираю, князь, не в воле моей'.
  Инверсия неуместна. Или гостья делает ударение на слове 'в воле', а не на слове 'моей'? Если так, то напрашивается вопрос: а в чём, если не в воле? Вопрос же должен ставиться: в чьей, если не в её?
  6. 'Я их собираю. Судьбы эти, сказки-рассказки. Такого, бывает, нагородят. Потом хохочем с подружками. Особенно здорово, когда они пугаются'.
  'Они' в данном случае - это сказки-рассказки. И, соответственно, глаголы 'нагородят' и 'пугаются' относится именно к сказкам-рассказкам.
  7. 'Всегда мне после этого есть хочется, просто до ужаса. Особенно когда мне приходиться стать смертью'.
  'Мне' в этом фрагменте очевидный перебор.
  8. 'Люди циничные пошли, напуганные, злые'.
  'Циничный' и 'злой' - это качества человека. А вот 'напуганный' - это уже не качество, это реакция. В одном флаконе смешаны разноплановые сущности.

  bVI. Фактические тараканы./b
  1. 'Служанку лупит? Не похоже. Жену или дочь, наверное'.
  А почему 'не похоже'? Чем отличается битьё служанок от битья жён и дочерей, особенно за закрытой дверью?
  2 'Я пожала плечами и вошла, наклонив голову, чтоб не удариться о низкую притолоку'.
  Князю, очевидно, было совершенно не в лом ходить в эту дверь подобным образом. Всю жизнь, обращаю внимание. Или гостья ростом в сажень?
  3. 'Он засуетился, забегал, хватая кубки неуклюжими пальцами, белея с каждой минутой всё больше'.
  Он ей несколько минут вино наливал?
  4. 'Сладкое, как первый поцелуй, вино полилось в моё пересохшее горло'. Ниже: 'Когда я любовью становлюсь, очень хочется пить...'
  Нелогично. Гостья испытывает жажду уже после того, как Йед сделал выбор, а дальше рассказывает о себе прямо противоположное.
  5. '...посмотрела на осоловело моргавшего Йеда Аленски'.
  Осоловело моргают спросонья, от усталости или недоумевая. Человек испуганный моргает иначе.
  6. 'Старшего, Витта, отравил... Он мужик был крепкий, его сталью не убьёшь...'
  Хороший такой 'мужик', ага. Титулованный, что характерно.
  7. 'Кивает, а плечи трясутся, меня аж саму трясти начало. Не люблю мужских соплей'.
  Неубедительно. Если просто не любит, то максимум поморщится. Если её затрясло, значит, сопереживать начала. Но тогда проблема не в нелюбви, а в чём-то ином.
  8. 'Поигрываю кубком, задумчиво поджимаю губы...'
  И это сразу после того, как её 'трясти начало'? Трижды не верю.
  9. 'Домостройщик'.
  Об этом хорошо сказал С.Логинов, повторяться не буду.
  10. 'Я подняла с пола куриную ножку, задумчиво впилась в неё зубами'.
  Это как? Чисто технически? Рекомендация автору: взять куриную ножку и 'задумчиво' впиться в неё. Не откусить кусочек, а именно впиться. Но задумчиво.
  11. 'Я догрызла ножку, швырнула кость в угол, лихо гикнула'.
  Во-первых, опять не верю, что гикнула. На фоне предыдущих размышлений гиканье выглядит довольно нелогично: с чего бы это ей гикать? И уж тем более лихо гикать? От радости, что перекусила? Или это она Ашку так своеобразно звала? В общем, странно себя гостья в этом фрагменте ведёт.

  bВ целом по тексту/b
  От аллюзий на Дяченок и Успенского никуда не деться (если деваться, то только путём совершенной переделки текста), но с остальными можно попробовать сладить.
  Оживить Йеда и Ашку, сделать изящной и естественной в своём поведении гостью - задача для мастера. Тут автор должен сам решать, по силам ему или не по силам. Если справится, не премину об этом сказать.
  Превратить 'нестреляющие ружья' в 'стреляющие' (или избавиться от них) - это тоже задача не для ученика. И тут я, соответственно, опять молчу.
  Тараканы убираются лёгким движением руки.
  Хвалить не буду, ибо не за что. Автор явно умеет писать, но столь же явно ленится (да, да, авторский лист в день - это ещё не показатель трудолюбия, это всего лишь показатель способности писать iзапоем/i, разница немалая).

107. *Остапенко Юлия (janeparting@narod.ru) 2004/10/28 16:43 [ответить]
  > > 106.Schisma
  >Увлеклась чтением Ваших комментариев на 'Грелке', заглянула к Вам в ЖЖ и нашла ссылку на этот рассказ. Решила добавить полпенни в копилку рецензий, благо, вроде бы, сами просили (не знаю, надо Вам это или уже не надо, но вдруг пригодится?).
  Надо. Было безумно интересно. Прежде всего - спасибо. Нечасто меня рецензируют профессиональные критики. Спорить не буду. Скажу только, что Ваша рецензия (скромное "комментарий" тут неуместно) по сути сводится к утверждению: "Ты написала один рассказ, а должна была написать совсем другой". Но рецензия очень интересная, и хотя я не согласна с ней на 90% (простите меня за это и признайте, что это моя святое право как автора), читалось с удовольствием. Спасибо ещё раз.

108. Schisma (schisma@narod.ru) 2004/10/29 03:57 [ответить]
  > > 107.Остапенко Юлия
  >> > 106.Schisma
  >Было безумно интересно. Прежде всего - спасибо. Нечасто меня рецензируют профессиональные критики.

  Вот тут неувязка. Я не критик, я в основном редактор.

  >Спорить не буду. Скажу только, что Ваша рецензия... по сути сводится к утверждению: "Ты написала один рассказ, а должна была написать совсем другой".

  В общем, спорить тоже не буду, но не потому что я имела в виду именно это, а потому что каждый, в конце концов, читает по-своему. Даже если читает простой комментарий. Законное право читателя.

  >Но рецензия очень интересная, и хотя я не согласна с ней на 90% (простите меня за это и признайте, что это моя святое право как автора...

  Во-первых, за что прощать? А во-вторых, разве я пыталась отнять у Вас право работать с собственным текстом? Ни в коем случае. Это именно Ваше право, как автора, делать с Вашими текстами всё, что Вы находите правильным. В том числе соглашаться или не соглашаться с рецензиями на них. Я просто изложила ещё одну точку зрения на Ваш рассказ, а что Вы с этой точкой зрения будете делать - это только Вам решать.

  >...читалось с удовольствием. Спасибо ещё раз.

  Право, не за что. Если будет желание пообщаться, мыльте.

109. Исмаев Константин (negorro@online.ru) 2004/11/10 04:00 [ответить]
  Чем лучше песня, тем меньше хочется ее комментировать.
  Признайтесь, Юля: это автобиографический рассказ?
  ;-)

110. Юлия Остапенко 2004/11/10 15:50 [ответить]
  > > 109.Исмаев Константин
  >Чем лучше песня, тем меньше хочется ее комментировать.
  >Признайтесь, Юля: это автобиографический рассказ?
  >;-)

  Пока нет. :)

111. Андрей Минарский 2004/11/24 17:35 [ответить]
Рассказ интересный и увлекает. Это несмотря на все смысловые и стилистические огрехи, так замечательно уже разобранные перед Вами критиком-редактором.Спрошу одно, совсем не по литературе: Вам хотелось бы - как-то - отождествляться с Вашей лирической героиней? Если "да", - то,всё-таки,- не хреновата ли девица? Не сделать ли её,- и Ваш лирический образ - лучше? Теплее, человечнее,и - в " своей доброй воле"?..
Если "нет" - то зачем огород городить? Как придумку, художественно побаловаться? По-моему, это Вам не очень интересно. Да и стоит ли? Счастливо и извините, если что... А.М.

112. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/11/24 17:46 [ответить]
  > > 111.Андрей Минарский
  > Рассказ интересный и увлекает. Это несмотря на все смысловые и стилистические огрехи, так замечательно уже разобранные перед Вами критиком-редактором.Спрошу одно, совсем не по литературе: Вам хотелось бы - как-то - отождествляться с Вашей лирической героиней?
  См. ФАКЬЮ в "Инфе о владельце раздела". Мои герои - это не я. И мне всё равно интересно. Хотите - верьте, хотите - нет. :)

113. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2004/12/24 18:34 [ответить]
Мне понравилось, здорово!
Только, по-моему, в конце эти слова - "Я пришла" - поставить самыми последними. Оно так ударнее что ли получается.

114. Pouce (pouce@rambler.ru) 2005/01/15 19:03 [ответить]
Добавить что-то критическое после Schism-ы, пожалуй невозможно. Кости рассказа перемыты добела. Идея же весьма интересна, и, возможно, многообещающа.
Кстати, из трёх прочитанных мною рассказов все оказались о смерти. Мне просто так повезло или RTFM? Ожидается ли впереди более "жизненный" период творчества?

115. *Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/15 19:28 [ответить]
сколько раз зарекалась не читать современную фэнтези! соблазнилась на малый объём. Но и тут - даже после такой маленькой вещи, буд то глотнула кофейного напитка, выдаваемого за настоящий кофе, и почувствовала себя облапошенной. И сразу не поймешь, пока не проглотишь! В этом собственно и заключается литературная технологичность, с чем Вас и поздравляю.

116. Лепешка К. Б-Б. (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2005/01/26 18:28 [ответить]
классно! сразу себя спрашиваешь - а ты бы на что подумала? :))))))) ой!

117. Михаил (sam-sh@yandex.ru) 2005/03/28 02:49 [ответить]
Да-с, с такими-то рассказами...
А вообще, оригинально. Красиво. Понравилось.

118. *Щенина Вера Николаевна (w110382@yandex.ru) 2005/04/09 20:29 [ответить]
Даже не знаю, что написать в комментарии. Вам, наверное, и так уже кучу всего понаписали, так что я ничем не удивлю. Безусловно понравилось и содержание и стиль. Особенно собранность и развязка. Я к середине, конечно, поняла, что это смерть, и стало еще интересней. Никогда ее откровений не читала:))сама идея очень оригинальна. Я думаю, "Я пришла" будет одним из моих любимых произведений на СИ.

119. Юрий Пепеляев (pydel@list.ru) 2005/05/17 17:23 [ответить]
  Читается на одном дыхании, оригинально, только, разве что некоторые моменты доработать, показать как он изменился в лице, в образе, догадавшись - кто она, а то какой-то непонятный переход.
  Обязательно почитаю другие произведения.
  Удачи.
  Юрий Пепеляев

120. *Джинн Юлиан Тимофеевич (dostoewskij@yandex.ru) 2005/06/28 00:34 [ответить]
Прочитал,обалдел,позавидовал.По-хорошему позавидовал.Спасибо Вам.

121. *Славкин Ф.А. 2005/10/01 20:43 [ответить]
  Хорошо написано. Каждый понимает так, как ему ближе. Единственное: это не фэнтези, а мистика.

122. Жаклин (n_a_ta@mail.ru) 2005/11/15 23:46 [ответить]
*завистливо* Юль, хорошо как!
Я сначала читала, думая: хе, это ж смерть, как скучно. А фигушки мне, все гораздо интереснее. :)

123. *Лаури Фарне (farney@ukr.net) 2005/12/03 22:12 [ответить]
   Здорово написано!
  Не стоит удивляться, что Йед принял гостью за Смерть. Стук, шаги за дверью - пусть даже не тяжёлые удары кованных сапог, всё равно стресс в некотором роде. Он выдёргивает человека из привычного состояния, и швыряет в прямо противоположное. Стало быть, если наш домашний садист был застигнут в упоительном процессе издевательства,то и ждёт он производственного выговора по полной программе.А узники,пусть даже приговорённые, достаточно умны, чтобы предположить, что палач не завалится прямо в камеру раньше срока - наоборот, каждый звук за дверями несёт Надежду...
   Вы явно из породы людоведов,Юлия :)
  -)>

124. *Лаури Фарне (farney@ukr.net) 2005/12/03 22:13 [ответить]
   Здорово написано!
  Не стоит удивляться, что Йед принял гостью за Смерть. Стук, шаги за дверью - пусть даже не тяжёлые удары кованных сапог, всё равно стресс в некотором роде. Он выдёргивает человека из привычного состояния, и швыряет в прямо противоположное. Стало быть, если наш домашний садист был застигнут в упоительном процессе издевательства,то и ждёт он производственного выговора по полной программе.А узники,пусть даже приговорённые, достаточно умны, чтобы предположить, что палач не завалится прямо в камеру раньше срока - наоборот, каждый звук за дверями несёт Надежду...
   Вы явно из породы людоведов,Юлия :)
  -)>

125. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2007/06/13 18:52 [ответить]
симпатично, со смыслом, глубоким ... /ушла, задумавшись/

126. Безруков Виктор Константинович (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/10/12 04:04 [ответить]
Очень понравилось. Начало заинтриговывает, потом догадываешься, что это смерть, а мысль о том, что она может быть и надеждой и любовью так неожиданно нова. Замечательно с начала и до конца. ВиктОр.

127. *Инициативная Группа (bu@hotmail.ru) 2010/04/06 08:35 [ответить]
   Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!

   Приглашаем Вас, как почетного гостя-победителя конкурса СИ, отпраздновать сие событие!
   http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iniciatiwnaja_gruppa/jubilej.shtml

128. algambra (algambra1@gmail.com) 2021/04/07 10:48 [ответить]
Если бы всем по делам их воздавалось!.. Спасибо, то было хорошо!

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Я пришла ()

Комментарии: Я пришла
()