Комментарии: Подари мне смерть

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Подари мне смерть
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/06/2003, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Всё (почти всё), что я знаю о творчестве. Рассказ размещается для участия в конкурсе "Блэк Джек - 3". По итогам голосования жюри занял 1-е место. По решению С.Логинова - 4-е.

Опубликовано в газете "Просто фантастика", N1`2005.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:32 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

72. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/08/01 11:51 [ответить]
  > > 67.Юрий Бархатов
  >> > 66.Юбер Алекс
  >>Да как бы вырос Юбер (вместе с прототипом ;) из черно-белых представлений о добре и зле, где Враг - что-то иррациональное и... э... злое по определению, "ибо зло - его суть".
  >Притчу от реализма отличать умеем?
  Ничего против притчи не имею, но, ИМХО, оптимальный размер притчи - одна страничка текста. Меньше - можно, больше - уже скучно.

71. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/08/01 11:23 [ответить]
  > > 69.Юбер Алекс
  >> > 67.Юрий Бархатов
  >>> > 66.Юбер Алекс
  >>Притчу от реализма отличать умеем? Моргот и Саурон - демоны. Кто-нибудь, где-нибудь, хоть в какой-нибудь мифологии мне может показать не-злого демона?
  > Ага. В советской демонологии были такие злобнейшие демоны: лжеученые и враги народа. К реализму (даже к соцреализму) они тоже не имеют отношения - так, опиум для народа, поданый в виде официальных притч.

  И при чем тут это? Я имел в виду, что напрямую соотносить беллетристику (а тем более фэнтези) с реальной жизнью не стоит. Связь есть, но в другой плоскости и на на другом уровне.
  Согласно же вашей логике, раз у писателя есть "злые по-определению" персонажи, то он и в реале их везде искать будет?

70. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/08/01 11:14 [ответить]
  > > 68.Черный Питер
  >Извините, что вмешиваюсь в дискуссию, но, например, мифологии американских аборигенов не присуще разделение на добро и зло. Фигура трикстера прекрасно сочетает в себе обе эти стороны, и в разных ситуациях трикстеры могут быть и разрушителями, и созидателями. Так что о всечеловеческом архетипе говорить не приходится.

  По мне трикстер стоит "за скобками" добра и зла, но не в коей мере их не отрицает.
  Во "Властелине колец", кстати, тоже есть трикстер - это Том Бомбадил.

69. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/08/01 11:10 [ответить]
  > > 67.Юрий Бархатов
  >> > 66.Юбер Алекс
  >>> > 59.Юлия Остапенко
  >> Агу. Купил я как-то с получки полное собрание ("все в одном"... в весьма увесистом талмуде, который очень пригодится апологетам в споре о достоинствах - как последний аргумент ;) Меня главным образом интересовала причина восторгов и массовой ломки копий). Собрание, ес-но, иллюстрированное... В общем, Юбер, как график-самоучка, вскоре целиком был захвачен разглядыванием черно-белых штрихованных картинок с поразительной похожестью воспроизводящих технику одной художницы, в свое время, кажись, оформлявшей "Кентавров" О. Ларионовой в "Уральском Следопыте" и "Амбер" Желязны в "Клубе Любителей Ф.".
  >
  >Ашмарина? Та, которая потом заделалась переводчицей?
  >

   Не помню, по всей правде говоря ;)

  >>Весь прочий, извините за выражение, контент, окромя прочитанного в губоком детстве "Хоббита", остался по сю пору невостребованным... Причины? Да как бы вырос Юбер (вместе с прототипом ;) из черно-белых представлений о добре и зле, где Враг - что-то иррациональное и... э... злое по определению, "ибо зло - его суть".
  >
  >Притчу от реализма отличать умеем? Моргот и Саурон - демоны. Кто-нибудь, где-нибудь, хоть в какой-нибудь мифологии мне может показать не-злого демона?

   Ага. В советской демонологии были такие злобнейшие демоны: лжеученые и враги народа. К реализму (даже к соцреализму) они тоже не имеют отношения - так, опиум для народа, поданый в виде официальных притч.

  >Разделение на добро и зло - всечеловеческий архетип. Нежелание его принимать во внимание - вызов общечеловеческим ценностям.

   Потрясание ценностями - гальванизация трупов архетипов и желание задавить инакомыслие авторитетами... Узнаете метод? Я тоже умею навешивать определения ;)

   >Бунт против ценностей старшего поколения, другими словами... Подростковая психология. Или психология люмпен-интеллигнента, что почти одно и то же.

   Спасибо. Вы разоблачили очередного врага народа Юбера. Честь имею представиться: люмпен-интеллигент в третьем поколении. "Мой дед землю пахал".

  >
  >Еще раз повторяю - никого не хочу оскорбить или обидеть. ИМХО, ИМХО.
  >
  >>Гораздо жизненнее (если угодно, - прикольнее, кайфовее, plagueвее ;) мне показался "Последний Кольценосец" Еськова, несмотря на шпионские постебушки и подчеркнутую апокрифичность. Но, уважаемые, при чем тут образование?
  >
  >Образование действительно не при чем. Вот только как можно читать "Кольценосца" не зная первоисточнока? Весь смысл должен пройти мимо.

   Суть ясна из многочисленных синопсисов, а вникать в подробности, извините нет желания - манера подачи материала основоположником, увы, вгоняет меня в смертельную тоску (слишком много пафоса на ровном месте).

68. Черный Питер (net105_us@yahoo.com) 2003/08/01 11:03 [ответить]
  Извините, что вмешиваюсь в дискуссию, но, например, мифологии американских аборигенов не присуще разделение на добро и зло. Фигура трикстера прекрасно сочетает в себе обе эти стороны, и в разных ситуациях трикстеры могут быть и разрушителями, и созидателями. Так что о всечеловеческом архетипе говорить не приходится.
  ЧП
  > > 67.Юрий Бархатов
  >Разделение на добро и зло - всечеловеческий архетип.

67. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/08/01 10:51 [ответить]
  > > 66.Юбер Алекс
  >> > 59.Юлия Остапенко
  > Агу. Купил я как-то с получки полное собрание ("все в одном"... в весьма увесистом талмуде, который очень пригодится апологетам в споре о достоинствах - как последний аргумент ;) Меня главным образом интересовала причина восторгов и массовой ломки копий). Собрание, ес-но, иллюстрированное... В общем, Юбер, как график-самоучка, вскоре целиком был захвачен разглядыванием черно-белых штрихованных картинок с поразительной похожестью воспроизводящих технику одной художницы, в свое время, кажись, оформлявшей "Кентавров" О. Ларионовой в "Уральском Следопыте" и "Амбер" Желязны в "Клубе Любителей Ф.".

  Ашмарина? Та, которая потом заделалась переводчицей?

  >Весь прочий, извините за выражение, контент, окромя прочитанного в губоком детстве "Хоббита", остался по сю пору невостребованным... Причины? Да как бы вырос Юбер (вместе с прототипом ;) из черно-белых представлений о добре и зле, где Враг - что-то иррациональное и... э... злое по определению, "ибо зло - его суть".

  Притчу от реализма отличать умеем? Моргот и Саурон - демоны. Кто-нибудь, где-нибудь, хоть в какой-нибудь мифологии мне может показать не-злого демона?
  Разделение на добро и зло - всечеловеческий архетип. Нежелание его принимать во внимание - вызов общечеловеческим ценностям. Бунт против ценностей старшего поколения, другими словами... Подростковая психология. Или психология люмпен-интеллигнента, что почти одно и то же.

  Еще раз повторяю - никого не хочу оскорбить или обидеть. ИМХО, ИМХО.

  >Гораздо жизненнее (если угодно, - прикольнее, кайфовее, plagueвее ;) мне показался "Последний Кольценосец" Еськова, несмотря на шпионские постебушки и подчеркнутую апокрифичность. Но, уважаемые, при чем тут образование?

  Образование действительно не при чем. Вот только как можно читать "Кольценосца" не зная первоисточнока? Весь смысл должен пройти мимо.

66. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/08/01 09:11 [ответить]
  > > 59.Юлия Остапенко
  >Упс, народ, а чего вы вдруг так разошлись?.. Надо почаще признаваться в собственной необразованности, это так поднимает посещаемость ;)))

   А главное - снимает вопросы (к признавшемуся), чем кто-то из основоположников круче других-прочих ;) Зато хвалить своих фаворитов
  посетители начинают наперебой (посещаемость поднимается за счет развития дискуссии, вообще-то не вполне связанной с subjем гостевой - обсуждается уже не само произведение - это типа из личных наблюдений).

  >
  >> >58.Модус Вивенди
  >>Первое произведение, которое мне у вас понравилось (которое я понял). До этого я читал всего два, и читал зря.

   Ну, почему же здря? Как вы узнаете, что вам нравится, не выяснив предварительно, что вызывает отторжение? "Все относительно", (с) А. Эйнштейн (вероятно, сразу после ящика пива "Пит". Ящик предоставлен пивоваром И. Б.(то есть "Батьковичем"), фамилия которого набила оскомину во языцех и мозоль в мозгах... Это не реклама - это из наблюдений о путях отклонения дискуссии от темы гостевой ;)

  >>>57.*Юрий Бархатов
  >
  >Юрий, простите, если я задела Вас за живое ;) Но я правда не смогла читать Толкина. Две страницы осилила и загрустила. Мотивации преодолеть эту печаль у меня не было и нет. По правде говоря, утверждение, что "каждый образованный человек должен прочесть то-то", я считаю неверным. Это не моё, я сомневаюсь, что это сможет мне что-то дать. Ничего личного ;)))

   Агу. Купил я как-то с получки полное собрание ("все в одном"... в весьма увесистом талмуде, который очень пригодится апологетам в споре о достоинствах - как последний аргумент ;) Меня главным образом интересовала причина восторгов и массовой ломки копий). Собрание, ес-но, иллюстрированное... В общем, Юбер, как график-самоучка, вскоре целиком был захвачен разглядыванием черно-белых штрихованных картинок с поразительной похожестью воспроизводящих технику одной художницы, в свое время, кажись, оформлявшей "Кентавров" О. Ларионовой в "Уральском Следопыте" и "Амбер" Желязны в "Клубе Любителей Ф.". Весь прочий, извините за выражение, контент, окромя прочитанного в губоком детстве "Хоббита", остался по сю пору невостребованным... Причины? Да как бы вырос Юбер (вместе с прототипом ;) из черно-белых представлений о добре и зле, где Враг - что-то иррациональное и... э... злое по определению, "ибо зло - его суть". Гораздо жизненнее (если угодно, - прикольнее, кайфовее, plagueвее ;) мне показался "Последний Кольценосец" Еськова, несмотря на шпионские постебушки и подчеркнутую апокрифичность. Но, уважаемые, при чем тут образование? (На моей кн. полке лежит помимо прочего исследовательский труд англоязычного автора по кельтской мифологии... Могу с определенностию заметить - чтиво интересное, но как бы... в свободное от иных увлечений время. Вот небезызвестная Ю. Сиромолот, наверное, все равно будет подкованнее в этой теме - у меня просто мозги заточены под другие области знаний. Однако, думается, это не повод делиться на "физиков" и "лириков" и выяснять, кто образованнее -просто такой вопрос заведомо некорректен, а значит в общем случае - неразрешим ;)

65. *Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/08/01 08:43 [ответить]
  > > 63.Лопухов Дмитрий
  > Я вообще не понимаю, как "Ведьмака" можно сравнивать с "ВК".
  Сравнивать можно в том смысле, что и там и там сделан большой упор на тщательную прорисовку фэнтезийного Мира. Причём у Толкина этот Мир напоминает застывший монумент, а у Сапковского он живёт и дышит.

  > Лавкрафта же с Кингом никто не сравнивает, так?
  Но при желании можно :)

  > А субъективные впечатления: Сапковский пишет куда как более ярко, сочно, красиво. Хотя, конечно, сравнивать постмодерн и классику - глупо.
  Так ведь именно субъективные впечатления и сравнивали! :)

64. Модус Вивенди 2003/07/31 19:43 [ответить]
  > > 59.Юлия Остапенко
  >> >58.Модус Вивенди
  >>Первое произведение, которое мне у вас понравилось (которое я понял). До этого я читал всего два, и читал зря.
  >Я, пожалуй. не стану спрашивать, какие ;)
  Ну вот, опять моя всегдашняя плохая память. Нет, Юлия, я спутал вас с другим автором. До этого я читал только одно ваше произведение: "Вместо послесловия". Несмотря на чернуху, оно мне понравилось. Здесь чернухи нет, но рассказ тоже понравился. Видимо, у нас с вами в каком-то смысле общая карма, вы пишите то, то что мне нравится, а я читаю из вашего то, что мне нравится :-))

  >Забавно, мне многие говорят, что это первая моя вещт, в которой вообще ничего не понятно :)))
  Да?! Вранье, не слушайте их :-)
  Мы еще увидим этот рассказ в журналах фантастики, где ему и место.

63. Лопухов Дмитрий (bodom@mailgate.ru) 2003/07/31 18:39 [ответить]
  > > 59.Юлия Остапенко
  >>> > 54.Энгер
  >>>Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  >>И как, получил удовольствие? :-)
  >>Какое на фиг удовольствие? Отмучился, вот как это называется ;) Скучно, господа. "Амбер" и "Ведьмак" мне куда как лучше пошли.
  >Согласна :)

   Я вообще не понимаю, как "Ведьмака" можно сравнивать с "ВК". Лавкрафта же с Кингом никто не сравнивает, так? Абсолютно разные ниши занимают, хотя и в рамках одного жанра.
   А субъективные впечатления: Сапковский пишет куда как более ярко, сочно, красиво. Хотя, конечно, сравнивать постмодерн и классику - глупо.

   Л.Д.Б7

62. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/07/31 18:36 [ответить]
  > > 61.Бан дер Лог
  >> > 59.Юлия Остапенко
  >> Но я правда не смогла читать Толкина. Две страницы осилила и загрустила.
  >Кушай молотый красный перец. Там есть в-во, которое поднимает настроение. Вот возьми книгу Толкина, возьми мешок перца - и вперед.
  О! Добрый ты мой человечище! Тады уж лучше веселящий газ...

61. Бан дер Лог (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/07/31 18:32 [ответить]
  > > 59.Юлия Остапенко
  > Но я правда не смогла читать Толкина. Две страницы осилила и загрустила.

  Кушай молотый красный перец. Там есть в-во, которое поднимает настроение. Вот возьми книгу Толкина, возьми мешок перца - и вперед.

60. Симаков Валерьян Евгеньевич (varenik@nm.ru) 2003/07/31 17:15 [ответить]
  > > 57.Юрий Бархатов
  >> > 56.Энгер
  >>> > 55.Остапенко Александр
  >>>>Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  >>>И как, получил удовольствие? :-)
  >>Какое на фиг удовольствие? Отмучился, вот как это называется ;) Скучно, господа. "Амбер" и "Ведьмак" мне куда как лучше пошли.
  >
  >Не хочу никого обидить нелестным сравнением (в том числе и Желязны с Сапковским), но представим себе следующий диалог...
  >
  >""Преступление и наказание" Достоевского читал?"
  >"Читал, мура какая-то и скукотища. Вот Донцова - это вещь!"
  >

  Единственно, чего не терплю из этого списка - Донцова..
  Остально немного странно сравнивать, хотя Толкин, наверно, в хвосте...

59. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/07/31 16:30 [ответить]
  Упс, народ, а чего вы вдруг так разошлись?.. Надо почаще признаваться в собственной необразованности, это так поднимает посещаемость ;)))

  > >58.Модус Вивенди
  >Первое произведение, которое мне у вас понравилось (которое я понял). До этого я читал всего два, и читал зря.
  Я, пожалуй. не стану спрашивать, какие ;) Забавно, мне многие говорят, что это первая моя вещт, в которой вообще ничего не понятно :)))

  >Почему нельзя поставить оценку?
  Потому что в последнее время я их очень не люблю. И это уже даёт свои плоды! Если бы можно был ставить оценки, стоял бы у меня. к приемру, молчаливый кол. А так вместо него мы имеем целую статью. ;)

  >>57.*Юрий Бархатов
  >Не хочу никого обидить нелестным сравнением (в том числе и Желязны с Сапковским), но представим себе следующий диалог...
  >""Преступление и наказание" Достоевского читал?"
  >"Читал, мура какая-то и скукотища. Вот Донцова - это вещь!"

  Из "Городка":
  - У меня в жизни есть две любимые вещи: моя машина и моя жена.
  - Подожди, как это?! Разве жена - вещь?!
  - Хм: Да: Да. ты, конечно, прав. Жена - это не вещь. Вот машина - это вещь!
  ;)))

  Юрий, простите, если я задела Вас за живое ;) Но я правда не смогла читать Толкина. Две страницы осилила и загрустила. Мотивации преодолеть эту печаль у меня не было и нет. По правде говоря, утверждение, что "каждый образованный человек должен прочесть то-то", я считаю неверным. Это не моё, я сомневаюсь, что это сможет мне что-то дать. Ничего личного ;)))

  >>56.Энгер
  > > 55.Остапенко Александр
  >> > 54.Энгер
  >>Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  >И как, получил удовольствие? :-)
  >Какое на фиг удовольствие? Отмучился, вот как это называется ;) Скучно, господа. "Амбер" и "Ведьмак" мне куда как лучше пошли.
  Согласна :)

58. Модус Вивенди 2003/07/31 15:21 [ответить]
Первое произведение, которое мне у вас понравилось (которое я понял). До этого я читал всего два, и читал зря.
Почему нельзя поставить оценку? Была бы 9.

57. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/07/31 15:20 [ответить]
  > > 56.Энгер
  >> > 55.Остапенко Александр
  >>> > 54.Энгер
  >>>Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  >>И как, получил удовольствие? :-)
  >Какое на фиг удовольствие? Отмучился, вот как это называется ;) Скучно, господа. "Амбер" и "Ведьмак" мне куда как лучше пошли.

  Не хочу никого обидить нелестным сравнением (в том числе и Желязны с Сапковским), но представим себе следующий диалог...

  ""Преступление и наказание" Достоевского читал?"
  "Читал, мура какая-то и скукотища. Вот Донцова - это вещь!"

56. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/07/31 15:01 [ответить]
  > > 55.Остапенко Александр
  >> > 54.Энгер
  >>Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  >И как, получил удовольствие? :-)
  Какое на фиг удовольствие? Отмучился, вот как это называется ;) Скучно, господа. "Амбер" и "Ведьмак" мне куда как лучше пошли.

55. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/07/31 14:47 [ответить]
  > > 54.Энгер
  >Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)
  И как, получил удовольствие? :-)

54. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/07/31 14:00 [ответить]
  > > 52.Лора Андронова
  >> > 49.Остапенко Александр
  >>> > 48.Юрий Бархатов
  >>>То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)
  >>Можете для меня прояснить: что в этом ужасного?
  >>Я тоже не читал, к примеру :-)
  >Врага.. экхм.. то есть, классика жанра надо знать в лицо.
  Ага, я его в своё время прочитал примерно из этих соображений :)

53. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/07/31 13:58 [ответить]
  >>50. Романов Виталий
  >Яблочко от вишенки недалеко падает.
  :-))))))))

  >>51. *Юрий Бархатов
  >Ужас! Ужас! :)
  >Это мода такая что ли новая - не читать основателя жанра?
  Я вот сейчас читаю одного из... Правда, жанра по имени "киберпанк", а не фэнтези! :-)

  >Мое воображение категорически отказывается представлять себе человека, пишущего фэнтези и не захотевшего, хотя бы из любопытства, прочитать "Властелина Колец".
  А, да, это о Юле. Она у нас сочла необходимым пойти по стезям фэнтези...

  >Хотя прецеденты есть, да. Знаменитый своей категоричностью Воха Васильев публично заявляет, что ВК - книга жутко скучная. Но он ее хотя бы начинал читать...
  А, т.е. начать и бросить - это нормально, да? Ну тогда я тоже "начинал читать". По пьяни первые полстранички :-)))

  >>52. Лора Андронова
  >Врага.. экхм.. то есть, классика жанра надо знать в лицо.

  Врага! Отлично! :-))))))))))
  Впрочем, я уже поостыл. Ну есть такое. Ну и пусть :-) Может даже когда совсем нефиг делать будет - почитаю.

52. Лора Андронова (lora@delfi.lv) 2003/07/31 13:25 [ответить]
  > > 49.Остапенко Александр
  >> > 48.Юрий Бархатов
  >>То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)
  >Можете для меня прояснить: что в этом ужасного?
  >Я тоже не читал, к примеру :-)

  Врага.. экхм.. то есть, классика жанра надо знать в лицо.

51. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/07/31 13:22 [ответить]
  > > 49.Остапенко Александр
  >> > 48.Юрий Бархатов
  >>То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)
  >Можете для меня прояснить: что в этом ужасного?
  >Я тоже не читал, к примеру :-)

  Ужас! Ужас! :)
  Это мода такая что ли новая - не читать основателя жанра?

  Мое воображение категорически отказывается представлять себе человека, пишущего фэнтези и не захотевшего, хотя бы из любопытства, прочитать "Властелина Колец".

  Хотя прецеденты есть, да. Знаменитый своей категоричностью Воха Васильев публично заявляет, что ВК - книга жутко скучная. Но он ее хотя бы начинал читать...

50. Романов Виталий (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/07/31 13:10 [ответить]
  > > 49.Остапенко Александр
  >> > 48.Юрий Бархатов
  >>То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)
  >Можете для меня прояснить: что в этом ужасного?
  >Я тоже не читал, к примеру :-)

  Яблочко от вишенки недалеко падает.

49. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/07/31 13:02 [ответить]
  > > 48.Юрий Бархатов
  >То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)
  Можете для меня прояснить: что в этом ужасного?
  Я тоже не читал, к примеру :-)

48. *Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2003/07/31 12:47 [ответить]
  > > 47.Юлия Остапенко
  >> > 46.Симаков Валерьян Евгеньевич
  >>http://zhurnal.lib.ru/editors/s/simakow_walerxjan_ewgenxewich/fantasy.shtml
  >>Ничего личного, Юлия, но это ужасно! :(
  >;)))

  То, что Юлия не читала Толкина - вот это действительно ужастно :)

47. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/07/31 11:40 [ответить]
  > > 46.Симаков Валерьян Евгеньевич
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/s/simakow_walerxjan_ewgenxewich/fantasy.shtml
  >
  >Ничего личного, Юлия, но это ужасно! :(

  ;)))

46. *Симаков Валерьян Евгеньевич (varenik@nm.ru) 2003/07/31 02:50 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/editors/s/simakow_walerxjan_ewgenxewich/fantasy.shtml

  Ничего личного, Юлия, но это ужасно! :(

45. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/07/28 08:56 [ответить]
  > > 43.Юлия Остапенко
  >>>41.Юбер Алекс
  >Алекс, вот не надо натрием хлором на глюкозу, а?..

   Пардону просим... Юбер больше не будет ;)

44. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/28 00:12 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/m/melkaja_w_e/bd3pakost.shtml

43. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/07/27 23:48 [ответить]
  Прошу прощения у всех за задержку с ответом - я только что вернулась из отпуска.

  >>32.Guinplen
  >Овеществить эмоциональные категории в краски - удачная находка, правда, по-моему, Михаил Рашевский, оспорил бы цветность некоторых штук. Наглость - аквамариновая? Ну не знаю, не знаю: Скорее цвета "электро". Страх - алый? А фиг его знает. По-моему, где-то в сине-зеленом диапазоне.
  Полностью согласна - насчёт сине-зелёного. Только это немного не тот страх. Не тот, о котором я хотела написать.

  >Но я все же не уловил, Настоящее ли Ия написала (одно замечание - на холсте не рисуют, а пишут, так же как моряки по морю ходят, а не плавают) или нет.
  Про "рисуют" - не надо, а? У меня уже на пальцах глубокие раны от собственных зубов и на голове почти не осталось волос, а те, что остались, поседели. Мне правда очегнь стыдно. Не знаю, как меня угораздило так опозориться. И надо же - всё это время физически не могла исправить, потому что не имела доступа даже к телевизору. а на клавиатуру теперь смотрю с некоторым недоумением, мол, а шо оно такое?
  А насчёт того, что в тот раз получилось у Ии - ну, страх-то вышел Настоящим. Только и всего.

  >Прочертить тишину - удачно.
  Спасибо, мне тоже нравится :)

  >>33.*Рашевский Михаил
  >Вона как надо писать! Вона как надо искуссничать!
  Спасибо, Михаил, да только "искусничать" - это нее моё, да и писать я так больше не буду. Эксперимент дал неоднозначные результаты.
  Спасибо Вам за тёплые слова. Я рада, что кому-то это оказалось близко.

  >>34.Шиканян Андрей Сергеевич
  >Расхваливать не буду. Мне лично понравилось. Скажу еще, что идея уж больно сомнительна - через краски передавать события и явления.
  Чем же сомнительна?

  >Опять же рассказ напоминает неудавшуюся библейскую попытку соблазнения Евы, только не предложением скушать яблочка, а просьбой, которую нельзя не выполнить.
  Вообще-то я скорее думала про сорокадневные искушения Христа: Но вцелом верно.

  >Но, 6 из 7.
  Спасибо.

  >>35. Фред Адра
  >Вот я и до вас добрался. :)
  >Не могу похвастать, что все понял, но атмосфера понравилась очень!
  Спасибо, Фред. Это хорошо - что чьему-то сердцу тоже. а не только чьему-то уму:

  >>36.Энгер>>
  >Ну, эта, типа... пря-здря-вля-ю!!!
  >Вот :-)))

  >>38.Шиканян Андрей Сергеевич
  >Присоединяюсь к поздравлениям.

  >>39.Сиромолот
  >Юля. поздравляю и желаю удачи во втором туре

  >>40. Владлен Подымов
  >Юля, желаю удачи во втором туре :)

  Спасибо всем. Честно-честно - я совершенно на это не рассчитывала. И хотя с уверенностью 90% можно предсказать, что Логинов отодвинет меня в конец списка (так как на СИ ещё не было прецедентов, чтобы мнения жури совпало с мнением арбитра), знаете, я ведь правда победила. Не на конкурсе. Где-то там, в себе. Это круче, чем на конкурсе :)

  >>40. Владлен Подымов
  Хочу поделиться впечатлением.
  После того, как отгремят конкурсные бои, и можно будет подумать о вечном... отрежьте вторую половину рассказа и напишите ее заново. Может получиться шедевр. Больно идея хороша, а вот вторая половинка рассказа такую идея не тянет :)
  Не считайте это критикой, а лишь пожеланием :)
  Удачи :)
  Владлен, спасибо, но - увы. Я сказала именно то и именно так. как хотела сказать. Это вещь очень личная, очень моя, вещь в себе от первой до последней строки. В ней всё на своём месте. Кроме ляпов, конечно.

  >>41.Юбер Алекс
  >Юль, как магистерка, двигается к публикации? Подопытным чем дольше, тем интереснее, кто ж спорит... Интерес перегревается 8D
  Алекс, вот не надо натрием хлором на глюкозу, а?.. Сегодня, кстати, ровно месяц со дня моей защиты. Воспоминания о ней всё ещё вызывают у меня истерических хохот. Вот когда перестанут, наконец засяду. Пропустить это будет невозможно, поверьте :)

  >>42.*Kamenezki Alexander
  >Znajete... ja sejchas skazhu glupost' ili derzost'... ne obizhajtes'... O poetesse Were Inber kto-to skazal: "ona pishet gubnoj pomadoj". Wot imenno takoje i u menja slozhilos' vpechatlenije. Gubnoj pomadoj - sladko-pechalnyje s intellektual'nym izyskom opusy. Karamelechka o smertushke... Plus psy-obrazovanjitse. Hotite sovet kollegi (ja ved' tozhe kak by...): razozlites'-ka Wy razok po-nastojazhemu! Ot pechonki! Razbejte paru tarelok ob pol, a potom sadites' pisat'. Pover'te, poluchitsa klassno. I ne derzhite zla ;)
  :))))))))))))
  Адександр! Спасибо! Ваш комментарий к этому тексту - несомненно самый весёлый! Вы ведь раньше у меня ничего не читали, правда? Этот текст - эксперимент, почти шутка. Вы меня просите стать злее? А почитайте, коли захочется, "Пепел". Или "Холодную майскую ночь". Или "Вместо послесловия". А лучше всего - о да, да, кое-кто знает, о чём я ;))) "Ненависть". И тогда скажете мне это ещё раз ;)))

42. *Kamenezki Alexander (akamenezki@yahoo.co.uk) 2003/07/26 14:04 [ответить]
Znajete... ja sejchas skazhu glupost' ili derzost'... ne obizhajtes'... O poetesse Were Inber kto-to skazal: "ona pishet gubnoj pomadoj". Wot imenno takoje i u menja slozhilos' vpechatlenije. Gubnoj pomadoj - sladko-pechalnyje s intellektual'nym izyskom opusy. Karamelechka o smertushke... Plus psy-obrazovanjitse. Hotite sovet kollegi (ja ved' tozhe kak by...): razozlites'-ka Wy razok po-nastojazhemu! Ot pechonki! Razbejte paru tarelok ob pol, a potom sadites' pisat'. Pover'te, poluchitsa klassno. I ne derzhite zla ;)

41. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2003/07/25 11:36 [ответить]
  Ой-ой... Упс. Опоздал с поздравлениями - присоединяюсь, увы, задним числом, всех благ ;)
   Юль, как магистерка, двигается к публикации? Подопытным чем дольше, тем интереснее, кто ж спорит... Интерес перегревается 8D

40. Владлен Подымов (godmod@mail.ru) 2003/07/25 10:07 [ответить]
  Юля, желаю удачи во втором туре :)

  Хочу поделиться впечатлением.
  После того, как отгремят конкурсные бои, и можно будет подумать о вечном... отрежьте вторую половину рассказа и напишите ее заново.
  Может получиться шедевр. Больно идея хороша, а вот вторая половинка рассказа такую идея не тянет :)

  Не считайте это критикой, а лишь пожеланием :)

  Удачи :)

39. Сиромолот 2003/07/23 20:34 [ответить]
Юля. поздравляю и желаю удачи во втором туре

38. Шиканян Андрей Сергеевич (andrey19@inbox.ru) 2003/07/23 17:31 [ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям.

37. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/07/23 12:03 [ответить]
  > > 36.Энгер
  >Ну, эта, типа... пря-здря-вля-ю!!!
  >Вот :-)))

  Через недельку она тебе ответит :-)

36. Энгер (watcher@enger.kiev.ua) 2003/07/23 11:35 [ответить]
Ну, эта, типа... пря-здря-вля-ю!!!
Вот :-)))

35. Фред Адра 2003/07/20 21:04 [ответить]
  Вот я и до вас добрался. :)
  Не могу похвастать, что все понял, но атмосфера понравилась очень!
  Одно место напрягло:

  "- Нет, ты не понимаешь. Давно назрела необходимость в мире, где нет смерти. Там, Наверху, ничего в этом не смыслят. Что ты видишь, кроме своих скорлупок? Оглянись! Куда, по-твоему, деваются те, кто умирают в своих мирах? Они приходят в твои миры!
   - Что? - опешила она."

  Кто "она"? Нет, конечно, понятно, что Ия. Но предыдущая реплика принадлежит другому персонажу, и это "она" выбивает из текста. Лучше все-таки прямо написать "Ия".

  В целом, рассказ мне понравился. Есть в нем что-то музыкальное. :)

  Удачи!

34. Шиканян Андрей Сергеевич (andrey19@inbox.ru) 2003/07/18 16:22 [ответить]
  Расхваливать не буду. Мне лично понравилось. Скажу еще, что идея уж больно сомнительна - через краски передавать события и явления.
  Опять же рассказ напоминает неудавшуюся библейскую попытку соблазнения Евы, только не предложением скушать яблочка, а просьбой, которую нельзя не выполнить.
  Но, 6 из 7.

33. *Рашевский Михаил (ramivla@mail.ru) 2003/07/15 19:25 [ответить]
Вона как надо писать! Вона как надо искуссничать! Как истинный художник, Юлия, Вы лёгкими мазками нарисовали фон, потом тщательно выводили интригу, успешно маскируя её недомолвками и убежавшими за край холста ниточками и линиями. И окончательно вырисовав главных действующих лиц, широким быстрым мазком закончили картину. А лаком и пылью покроют полотно зрители и прохожие. Скажу одно - картина получилась и вышла довольно интересной. Главное, что при различном освещении видны чуть незаметные, но, несомненно, присутствующие здесь персонажи. И, видать, они отнюдь не Временные.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Подари мне смерть ()

Комментарии: Подари мне смерть
()