Комментарии: Почти любовь

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Почти любовь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/10/2002, изменен: 05/02/2007. 27k. Статистика.

Аннотация:
Свершилось!!! По многочисленным заявкам! Впервые в этом разделе! Большое, Доброе, Светлое и Чистое! А проще говоря - наконец-то о любви. Без иронии, без цинизма. Просто - о ней. Работа иллюстрирована Кошкиной Л.Б. (Layanna)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1)
14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
09:57 Сологубенко В.Н. "Свои сани" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58) 14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1) 14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

21. Гном-А-Лле (leo-gnom@yandex.ru) 2005/11/16 03:04 [ответить]
о-оччень близко. не шедевр в плане языка поэтичного, но шедевр в смысле психологии: именно так, в моём понимании, видят люди. и именно это идеально выплеснуто. сильно и уверенно.

20. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2004/01/03 11:07 [ответить]
  >что-то по поводу этой вещи все молчат. :(
  А что тут скажешь? Как говорится - ни убавить, ни прибавить. И в сердце какая-то заноза поселилась...
  Проверьте и исправьте очепятки, плиз.

19. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/26 16:31 [ответить]
  > > 18.Юлия Остапенко
  >>И еще вопрос: что есть Пламя? Как-то я для себя это не очень уяснила...
  >Сложно сказать однозначно... Может быть, жизнь, но это слишком аморфное определение. Это и творчество, и знание - по сути любое иррациональное начало. Это что-то, с чем вы хотите и боитесь соединиться, чему хотите и боитесь отдаться. Что-то, куда нельзя. И то, с чем существование приобретает другой оттенок, из-за которого вы никогда уже не будете полностью понимать тех, кто этого не ощутил, а они не поймут вас.
  Круто завернули, я бы так не смогла. Увы и ах!
  >Спасибо, что откомментировали, что-то по поводу этой вещи все молчат. :(
  Пожалуйста. Не расстраивайтесь, еще откомментируют. Уверена. :)

18. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/10/24 22:09 [ответить]
  > > 17.Чабан Татьяна Олеговна
  Спасибо, Таня, хотя согласна я только с одним моментом. Что-то меня переклинило, видать.

  >И еще вопрос: что есть Пламя? Как-то я для себя это не очень уяснила...
  Сложно сказать однозначно... Может быть, жизнь, но это слишком аморфное определение. Это и творчество, и знание - по сути любое иррациональное начало. Это что-то, с чем вы хотите и боитесь соединиться, чему хотите и боитесь отдаться. Что-то, куда нельзя. И то, с чем существование приобретает другой оттенок, из-за которого вы никогда уже не будете полностью понимать тех, кто этого не ощутил, а они не поймут вас.
  Спасибо, что откомментировали, что-то по поводу этой вещи все молчат. :(

  >И не надо думать, что я это с какой-то корыстью. Да нет, что вы! Просто люблю комментировать. А отрицательный результат (это я к Иллюзиону) тоже результат. Почему же о нем нельзя писать?
  Кто говорит, что нельзя? :)

17. *Чабан Татьяна Олеговна (Booses@rambler.ru) 2003/10/24 12:40 [ответить]
  А вот эта вещица мне понравилась. Грустно, конечно, но что уж ту поделаешь! Понравились главные герои, особенно она. Есть у меня в задумке одна героиня, в общих чертах похожая на вашу. Выходит, интерес у меня чисто эгоистический - нашла некоторое сходство. :)
  У вас там, в частности в "Иллюзионе", такие комментарии пишут, что мне до них далеко. Тем не менее, осмелюсь, как говорится, вставить свои пять копеек, то есть внести свою лепту. :) Короче - буду писать замечания.
  "чуть прищурившись от бьющего ей в лицо солнца, зависшего над моим левым плечом" - скорее всего он не мог видеть солнце, его видела она. Получается, что повествование резко перескакивает с рассказчика на другого персонажа. Но это только мое личное впечатление.
  "с твердо сжатой линией губ" - сжатая линия... Нет, лучше, наверно, выразиться по-другому.
  "с упрямой складкой между бровями вразлет" - последнее слово звучит и выглядит несколько инородно, лучше, думаю, без него.
  "Нас много пришло в тот день" - нарушен порядок слов, лучше - в тот день нас пришло много.
  "чему научилась от меня" - наверно, у меня.
  "Потому что могло статься, что нам некуда будет возвращаться после победы." - повтор "что".
  "Жуткий, эфемерный, фантасмагоричный бой с не-людьми, не-существам, не-плотью - с тонкими острыми тенями, смотревшими нам прямо в лица пустыми посиневшими глазами и молча рубившими утро на куски. " - почему они рубили утро, а людей? Мне кажется, это не очень хорошая фраза.
  "Я просто ринулась в страсть, ринулась в него, и наслаждалась, пока еще было время. " - ринуться в страсть? Не знаю, но что-то мне не очень нравится. Потом, ринулась в него... Странно, если бы он ринулся в нее, :) то я бы поняла, а так...
  И еще вопрос: что есть Пламя? Как-то я для себя это не очень уяснила...
  И не надо думать, что я это с какой-то корыстью. Да нет, что вы! Просто люблю комментировать. А отрицательный результат (это я к Иллюзиону) тоже результат. Почему же о нем нельзя писать? Хуже, когда совсем нечего сказать. Равнодушие - опасная штука.

16. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/05/10 20:04 [ответить]
Любопытно получается – если верить статистике, это мой самый читаемый текст. А коммов – кот наплакал. Хм. Большая просьба – если вы прочли этот рассказ, пожалуйста, скажи хоть пару ласковых. Или неласковых. Это уж как угодно, я и так буду рада…

15. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/26 17:35 [ответить]
  > > 14.Моргрен
  Привет. Сколько лет, сколько зим. Как нога?

  >Не обижайся, Юля, только задам я пару вопросов.
  >1. Зачем этот антураж? Идее не нужен он совсем.
  Думаешь? А как мне ещё было это Пламя описать?

  >2. Приняв фэнтезийный антураж, выскакивает другой вопрос - не слишком ли узнаваем он? Не буду перечислять, что вспомнил, я думаю, сама знаешь.
  Нет, не знаю. Честно.

  >3. Что случилось со стилем? Много огрех, о которые спотыкается глаз. Мне показалось, что сама испугалась перечитывать. И если это так, то очень и очень зря.
  На самом деле эта вещь - почти автобиографичная... Хотя совсем не в том смысле, в котором можно подумать, исходя их названия и содержания.
  Перечитывать я её, впорчем, не боюсь. Возможно, дело в том, что написана она от первого лица. А это форма специфическая: мои любимые цветастости (которые уже моей маркой стали и моей же бедой) тут не проканают. Сейчас я вообще пишу здоровенный роман от первого лица – вероятно, там будет та же беда. С другой стороны, такое кидание в другую крайность, думаю, вцелом моему стилю на пользу пойдёт.

  > Да, другая тема, взгляды, но
  Какое же тут может быть "но"? Почему ты так привязываешься к форме – разве форма главное? Разве нельзя, оставаясь в рамках одного жанра, двигаться вглубь и его, и себя? Если я пишу так же – но о другом, значит ли это, что я стою на месте?

  > автор остановился, или, что называется, "сформировался".
  Со мной сейчас в этом смысле вообще творится что-то странное. Казалось (и дальше кажется), что в этом жанре (в красно-чёрном фэнтези) долго ещё себя не исчерпаю. Но после этой вещи будто что-то во мне... не надломилось – свернулось. То ли в клубок, то ли в другую сторону. И после "Пепла", после "Ненависти" (не читай, тебе сильно не понравится), после "Долга" я написала "Погибель моя" (вот это, если будет время, почитай, пожалуйста – очень-очень интересно, что ты скажешь). И новый мой роман гораздо больше напоминает её, чем всё, что было раньше. Я пока не знаю, как к этому отношусь. Слишком быстро, слишком рано. ИМХО.

  > Знаешь, почему я пишу миниатюр так много? Боюсь выплеснуть все сразу и заняться самоклонированием.
  А знаешь, почему я не пишу миниатюр вовсе? Боюсь заблудиться в трёх соснах и до конца жизни протыняться между десятком стилей, то и дело дергая за ручки закрытые двери. А дверей-то сколько! Такое искушение в них ногами попинать, на звоночки понажимать. Да только заперто: только и видно, что внешнюю обшивку. А я предпочитаю войти – пусть в одну-единственную, но войти. И если мне там не понравится, я выйду. Но за то время, что я там пробуду, я узнаю больше, чем узнала бы в коридоре, дёргая за ручки.

  >Я хотел только спросить - а попробовать вырваться из мира мечей с похожей темой? Оставить чуть мистики, а лучше абсурда с сюром?
  Помнится, когда мы с тобой говорили об этом в последний раз, друг друга не поняли. Боюсь, и теперь не поймём. Но тебя бы обеими руками поддержал мой Сашка: то же самоо твердит. Долой голимую фэнтезятину! Ты стоишь большего! А мне и так хорошо. Я пыталась, пыталась, честно – есть и в разделе, и вне раздела и мистика, и абсурд, и сюр... И вот это – натужно. Вот это – надумано, тяжко, искуственно. Голос строгой мамочки: "Деточка, поступи на экономический, это так перспективно!" Слабый писк за кадром: "Ма, я в сантехники хочу... У меня получится..."
  Буду лучше хорошим сантехником.

  >Прости за многословность.
  И ты меня.

  > Хороший и смелый (для тебя - трудно шагать черз свои же барьеры) рассказ.
  Да, трудно. А ещё труднее – признать, что есть барьеры, шагать за которые нет смысла. Это как рекорды Гиннеса: кто-то плюнул на восемь метров. а я на восемь метром и три сантиметра. Достижение.

  >Но можешь много лучше - я уверен.
  Я тоже.

  >Не останавливайся, вырывайся за рамки, смешивай стили, создай свой.
  Знаешь, очень трудно, нащупав наконец почву под ногами, оттолкнуться от неё и идти дальше. Я вот думаю: как же я изменилась за последние год-два. А что будет потом? Буду ли я меняться с такой же головокружительной скоростью, или недалёк тот час, когда твёрдо встану на ноги и скажу: да, моё. А хуже всего то, что и это моё, и то моё – и выбрать я не в состоянии, а разорваться не могу. Впрочем, что-то во мне приняло это решение (не обращай внимания, самоцитата...), и я, вероятно, продолжу меняться – но в этом направлении. И не быть осуществлённой заветной мечте Юкрида, не напишу я сюрреалисичный роман о жизни наркоманов. Увы? Время покажет.

  >Удачи и с Наступающим Новым годом.
  И тебе тоже. Поправляйся.

14. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/12/26 16:35 [ответить]
  ...ты сделал меня абсолютно спокойной
  спасибо тебе безупречно-жестокий
  Не знаю, почему эти строки из Снайперов выскочили. Вырванные из контекста, они замечательно, на мой взгляд, подходят к героине.

  Наконец-то не только смерть и кровь. Но...
  Не обижайся, Юля, только задам я пару вопросов.
  1. Зачем этот антураж? Идее не нужен он совсем. Он делает ее немного неестественной, игрушечной. Как смерть Барби - жалко, красивая, дорогая кукла, но не человек.
  2. Приняв фэнтезийный антураж, выскакивает другой вопрос - не слишком ли узнаваем он? Не буду перечислять, что вспомнил, я думаю, сама знаешь.
  3. Что случилось со стилем? Много огрех, о которые спотыкается глаз. Мне показалось, что сама испугалась перечитывать. И если это так, то очень и очень зря.

  Неплохой рассказ, но ждал большего - честно. Это (не обращай внимание на величины) как у Толстого - после Воиный и мира и Карениной - Воскресенье. Хорошая книга (хотя я не люблю Толстого), но нет развития. Да, другая тема, взгляды, но автор остановился, или, что называется, "сформировался". А дальше - скука. Он же успел сказать все, что хотел, раньше. Знаешь, почему я пишу миниатюр так много? Боюсь выплеснуть все сразу и заняться самоклонированием. Нет во мне огня того, что нужен. Вот, к примеру, Мураками - пишет почти про то же самое все время, но его Заводная птица все же отличается от предыдущих чем-то неуловимым. Впрочем, меня опять понесло.
  Я хотел только спросить - а попробовать вырваться из мира мечей с похожей темой? Оставить чуть мистики, а лучше абсурда с сюром?
  И еще - почему то вспомнился клещ.

  Прости за многословность. Хороший и смелый (для тебя - трудно шагать черз свои же барьеры) рассказ. Но можешь много лучше - я уверен. Не останавливайся, вырывайся за рамки, смешивай стили, создай свой. тебе же нравится писать, для тебя это важно - потому и нет у меня снисхождения.
  Удачи и с Наступающим Новым годом.

13. Маринин Дмитрий (dima65@online.ru) 2002/12/21 16:31 [ответить]
ВОТ ЭТА РИСУНОК! (падает челюсь)
Научите меня тоже, так рисовать! Хачу!

12. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/20 19:40 [ответить]
  Продолжаю открывать для себя собственный мир глазами читателей. Вот такой мне подарочек Лаянна на день варенья преподнесла. За что ей спасибо ещё раз :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Остапенко Юлия : другие произведения.

Комментарии: Почти любовь ()

Комментарии: Почти любовь
()