1. (koldun@goldenmail.ru) 2002/08/12 00:02
[ответить]
И как? Полегчало?!
2. (alanzel@userline.ru ) 2002/09/25 17:49
[ответить]
У меня подозрение, что я - кабанчик... В процессе чтения так хотелось пови-и-изжжать от избытка восторговпечатления, но поблизости в реале были люди. Да и писал я про кабанов. Хрюшечку что-ли пойти поискать. А попутно порыться - 194.87 поискать, уж я его, паразита (квалифицируйте) ухрюкаю рано или поздно.
3. Овчаров Виталий2002/10/07 14:55
[ответить]
>>2.Александр Зелинский
>У меня подозрение, что я - кабанчик... В процессе чтения так хотелось пови-и-изжжать от избытка восторговпечатления, но поблизости в реале были люди. Да и писал я про кабанов. Хрюшечку что-ли пойти поискать. А попутно порыться - 194.87 поискать, уж я его, паразита (квалифицируйте) ухрюкаю рано или поздно.
А меня в отрочестве кролом обзывали. Хорошая парочка: Хрюн Моржов и Степан Капуста.
4. (volchararu@yahoo.com) 2002/10/07 15:11
[ответить]
Хороший пьяный юмор.
:о)
А денег у меня нет - сам занять хотел :о))))))))
5. (alanzel@userline.ru) 2003/03/19 12:11
[ответить]
А я родился в год кролика (или котяры) по календарю. Да и по гороскопу я животина смирная - рак. Что, возможно, придавало изюминку отношениям с Инночкой-Львицей. Как относитесь к "Хранителю мечей"?
6. (vitaly2@rambler.ru) 2003/03/21 15:06
[ответить]
>>5.Зелинский Саня
>А я родился в год кролика (или котяры) по календарю. Да и по гороскопу я животина смирная - рак. Что, возможно, придавало изюминку отношениям с Инночкой-Львицей.
Опаньки! И я тоже кролик - из 75-го!
>Как относитесь к "Хранителю мечей"?
Это у Перумова, да? Не очень-то я его уважаю. Халтурит парень. Правда было время (где-то в 94-м), когда я от него был без ума. ТОгда это было свежо: прочитал продолжение Толкиена, пробрало. А потом "по следам" купил "Техномагию" и долго плевался. ПРосто удивительно, как может один человек написать после достаточно удачной книги такую муть! Еще читал "Алмазный меч" - впечатления примерно те же. Громоздит одно на другое... В общем, больше я его не читаю. Откровенно говоря, я сейчас на классику "присел": Фейнтхвангера, Маркеса, Чехова... Полезно для пищеварения.
7. (alanzel@userline.ru) 2003/03/24 16:07
[ответить]
Эльфийский клинок и Чёрное копьё - неплохо. Адамант Хены - ещё лучше. Но Хранитель - это Вещь, почти уровня Дюны и Хроник Амбера. Причём она Дописывается! (впрочем Дом Атридесов и Дом Харконенов - на удивление Хороши, будто Сам Френк писал). Виталий, ты не врубился в АМДМ, потому что начал его читать, не прочитав Гибель Богов и Землю без радости. Советую их прочесть (можно и Воина Великой Тьмы) и читать АМДМ по новой, а потом Рождения, Странствия, Одиночество и Войну Мага...
8. (vitaly2@rambler.ru) 2003/04/02 14:30
[ответить]
>>7.Саня Зелинский
>Эльфийский клинок и Чёрное копьё - неплохо. Адамант Хены - ещё лучше. Но Хранитель - это Вещь, почти уровня Дюны и Хроник Амбера. Причём она Дописывается! (впрочем Дом Атридесов и Дом Харконенов - на удивление Хороши, будто Сам Френк писал). Виталий, ты не врубился в АМДМ, потому что начал его читать, не прочитав Гибель Богов и Землю без радости. Советую их прочесть (можно и Воина Великой Тьмы) и читать АМДМ по новой, а потом Рождения, Странствия, Одиночество и Войну Мага...
Не хочу я у него ничего больше читать. Потому что "Адамант Хенны" по сравнению с первыми двумя вещами - бяка. Может, я и не врубаюсь во что-то, но меня просто мутит, когда на четырехстах страницах описывается вымышленная война со всеми подробностями. На хрена мне это надо?
А почему мне понравились первые две книги - объясню. В конце торжествует зло, и даже не зло торжествует, а люди. Люди, которые могут служить и тьме, и свету, люди, которые выше всех этих сказочных персонажей (по сути, и эльфы, и гномы - вымирающие народы). Хотя, еще там у Перумова начинает прослеживаться то, что я не терплю нигде: вавилонские нагромождения. Допустим, Перумов придумывает народец гноллы. Зачем? Может, у него на их счет какие-то имеются замыслы? Ничего подобного. Просто надо раздуть объем. Очень уж это напоминает похождения Бовы Королевича по заморским странам, была такая популярная "серия" в XIX веке.
9. (alanzel@userline.ru) 2003/04/25 13:46
[ответить]
>Не хочу я у него ничего больше читать.
Виталий, а ты через "не хочу" начни читать - потом втянешся и будешь тащиться и мне спасибо скажешь!
> Потому что "Адамант Хенны" по сравнению с первыми двумя вещами - бяка.
Ты их как я читал, по порядку? Непонятно, почему у нас мнения расходятся.
> Может, я и не врубаюсь во что-то, но меня просто мутит, когда на четырехстах страницах описывается вымышленная война со всеми подробностями. На хрена мне это надо?
Она конкретно круто и грандиозно описывается. Читай и оттягивайся.
>А почему мне понравились первые две книги - объясню. В конце торжествует зло, и даже не зло торжествует, а люди. Люди, которые могут служить и тьме, и свету, люди, которые выше всех этих сказочных персонажей (по сути, и эльфы, и гномы - вымирающие народы).
А Выше ли? Цитирую Перумова: "Гномы могли бы завоевать Весь Мир, если бы Он им был нужен". - Жаль, что люди вымирают, сказал зерг протосу, - они вкусные.
> Допустим, Перумов придумывает народец гноллы. Зачем?
Чтобы фанаты НММ3 тащились! Болото - мой любимый замок.
> Может, у него на их счет какие-то имеются замыслы? Ничего подобного. Просто надо раздуть объем.
Не исповедимы пути авторского замысла. Может и были.