11. (mpo92@mail.ru) 2010/08/11 17:34
[ответить]
>>10.Чучело
>Нет, не пишу наверное. Не знаю точно.. как не знаю точно, что такое триолеты. Моё мнение вряд ли будет интересным. оно в том, что а пофигу, как называется, лишь бы стих был хороший.
Триолет - старинная французская форма. Вы ведь наверняка тянетесь ко всему изящному?
>странно... но я совершенно уверена в том, что встречала именно тот, другой вариант.
>Благодарю за ответ!
Так часто бывает. Дежавю, или что-то вроде этого.
10. Чучело2010/08/10 16:50
[ответить]
>Сейчас мало кто пишет триолеты. Вы, вероятно, пишете?
>Очень интересно Ваше мнение об этом.
Нет, не пишу наверное. Не знаю точно.. как не знаю точно, что такое триолеты. Моё мнение вряд ли будет интересным. оно в том, что а пофигу, как называется, лишь бы стих был хороший.
>В этом стихотворении всегда была каша, а не крошево, край был привычный, а не предвечный, облака никогда не были седыми.
странно... но я совершенно уверена в том, что встречала именно тот, другой вариант.
Благодарю за ответ!
9. (povch@yandex.ru) 2010/06/27 16:19
[ответить]
>>8.Чучело
>когда-то читала это стихотворение в сети... лет 8 назад может.. запомнила, а потом частично забыла, но нигде больше не могла найти. Рада, что нашла сейчас.
>Но тогда было иначе:
>
> Там облак седых колышется серое крошево
> И стервятники тихо кричат, сонно сопровождая
> Утомлённое солнце в пути до предвечного края.
>
>Далее вроде бы так же было, как и на этой страничке вижу сейчас.
>Почему так? есть/были разные варианты?
>Тот, что я помню, мне нравится больше...
Спасибо. Сейчас мало кто пишет триолеты. Вы, вероятно, пишете? В этом стихотворении всегда была каша, а не крошево, край был привычный, а не предвечный, облака никогда не были седыми. Сначала это стихотворение было опубликовано на сайте "Термитник поэзии", а потом здесь. Я написал в свое время много триолетов, например, Это было для меня учебой. Педагогом в моем воображаемом литинституте был я сам. Еще из своих формалистических идей я хочу отметить рифмовку через 2 строки. Так я тоже написал много стихотворений, некоторые из них есть и здесь. Очень интересно Ваше мнение об этом.
8. Чучело2010/06/25 13:02
[ответить]
когда-то читала это стихотворение в сети... лет 8 назад может.. запомнила, а потом частично забыла, но нигде больше не могла найти. Рада, что нашла сейчас.
Но тогда было иначе:
Там облак седых колышется серое крошево
И стервятники тихо кричат, сонно сопровождая
Утомлённое солнце в пути до предвечного края.
Далее вроде бы так же было, как и на этой страничке вижу сейчас.
Почему так? есть/были разные варианты?
Тот, что я помню, мне нравится больше...
7. (madame-iv@rambler.ru) 2002/02/10 23:20
[ответить]
>>6.Овчинников Пётр Георгиевич
>>>5.Madame Ivantsova
>>Лучше верните, как было :(((
>>Можно по-русски, чтобы избежать числительных...
>>П.С.
>>А можно, скромности моей ради, вообще убрать?
>>Мы-то с Вами знаем, кому...
>>(только некоторые из нас не знают, за что)
>>;)))))
>
>Люся, насчет "вообще убрать", мне кажется, что ... ТОРГ ЗДЕСЬ
>НЕУМЕСТЕН!!!!!!!!!! (Вот во что, в результате, трансформировался шепот...)
>*опасливо оглядывается по сторонам* :-))))))))))
*вздыхает, покоряется судьбе...*
:)
Мерррси...
6. (root@mathan.kcn.ru) 2002/02/10 20:26
[ответить]
>>5.Madame Ivantsova
>Лучше верните, как было :(((
>Можно по-русски, чтобы избежать числительных...
>П.С.
>А можно, скромности моей ради, вообще убрать?
>Мы-то с Вами знаем, кому...
>(только некоторые из нас не знают, за что)
>;)))))
Люся, насчет "вообще убрать", мне кажется, что ... ТОРГ ЗДЕСЬ
НЕУМЕСТЕН!!!!!!!!!! (Вот во что, в результате, трансформировался шепот...)
*опасливо оглядывается по сторонам* :-))))))))))
5. (madame-iv.rambler.ru) 2002/02/09 21:33
[ответить]
>>4.Овчинников Пётр Георгиевич
>>>3.Madame Ivantsova :)
>
>Дорогая Люся, исправил посвящение, убрав кажущиеся числительные. Число "ш" регулируется только при чтении. (Мы, все-таки, не академик Сахаров - необязательно произносить в точности так, как написано.) С любовью, Петя :-)))))
>
>
:(((
Лучше верните, как было :(((
Можно по-русски, чтобы избежать числительных...
П.С.
А можно, скромности моей ради, вообще убрать?
Мы-то с Вами знаем, кому...
(только некоторые из нас не знают, за что)
;)))))
Дорогая Люся, исправил посвящение, убрав кажущиеся числительные. Число "ш" регулируется только при чтении. (Мы, все-таки, не академик Сахаров - необязательно произносить в точности так, как написано.) С любовью, Петя :-)))))
3. (madame-iv@rambler.ru) 2002/02/08 23:18
[ответить]
Мон шер Пётр Георгиевич...
У меня к Вашему стиху два замечания, если позволите.
1. Уберите, пожалуйста, посвящение, не пугайте людей, а то четвёртой мадаме - кашу посвятили, теперь интересно, как идёт отсчёт - по убывающей или по нарастающей? То есть, что было у Мадам-три, и что ожидает впереди Мадам-пять :)
1. По поводу названия мысль: если это для шёпота, то может назвать его "Кашшшшшша"? (количество "ш" - на усмотрение автора)
Мерси!
2. (root@mathan.kcn.ru) 2002/02/05 22:23
[ответить]
>>1.Ежов Рой Андреевич
>Какой-то странный акро... Интересно, кто такая Мадам-четвертая?
Уважаемый Рой Андреевич, спасибо за Ваше внимание к "Каше"! Никакой акротемы я не предполагаю. Madame-Iv (Мадам-Ив) - одна, по моему мнению, из самых интересных авторов Термитника