Комментарии: Смерть приходит вовремя

Овдиенко Анна Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Смерть приходит вовремя
(Оценка:**7.85*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/01/2012, изменен: 01/02/2014. 34k. Статистика.

Аннотация:
Если бы одни умирали, а другие нет, умирать было бы крайне досадно. Жан Лабрюйер

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Сараева Ольга (eldamal@mail.ru) 2012/02/01 16:12 [ответить]
  Глянцевая безысходность рафинированного, фактически управляемого электроникой общества. Хорошо это или плохо - знать день собственной смерти? И стоит ли будущее "благо" общества - слом системы - хотя бы одной единственной жизни? Для ГГ, каким вы его описали, ответ был закономерен - не стоит. Но этот ответ оказался для него совсем не очевиден, а путь к нему - очень не прост. Возможно, останься ГГ в живых, он нашёл бы иной способ решения задачи. К сожалению, не сложилось - система сумела себя защитить. Жаль...
  Рассказ мне понравился. Люблю, когда есть над чем подумать) Правда, пару вопросов всё же возникло. Например, стоило ли упоминать магию? На мой взгляд, сверхспособности в описываемом обществе смотрелись бы органичнее. И ещё: вряд ли устройство для убийства в том же обществе могло управляться голосом. Скорее уж, это делалось мысленно, учитывя таланты вашего ГГ. Но всё это детали и моё ИМХО, не более)
  А всё же было бы интересно взглянуть на героя, не проливающего слёзы, а принявшего наказание достойно и уходящего с надеждой вернуться и закончить начатое, борясь с системой, а не с людьми...
  Спасибо за рассказ, и удачи на конкурсе)

2. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 18:10 [ответить]
  > > 1.Сараева Ольга
  Благодарю за столь подробный отзыв). Очень приятно. Рада, что рассказ вам понравился. Я кстати тоже люблю вещи, над которыми стоит подумать. Потому в последнее время и выбираю для текстов спорные темы, по которым каждый может высказать собственное мнение.
  Насчет магии. Это был эксперимент. Хотелось скрестить бульдога с носорогом: фентези и почти классическую НФ. Наверное, получилось не то, чего хотела добиться.
  Про устройство для убийства. Предполагалось, что управляет Гг им действительно с помощью силы мысли, но отдавать команды словесно ему легче, привычнее. НО за замечание спасибо. Учту.
  И еще, насчет концовки. Я хотела сделать Гг внешне спокойным и уверенным, но в то же время внутренне слабым человеком, который так и остался в душе ребенком. Наверное, стоит поработать еще над образом.
  Еще раз спасибо, что заглянули.

3. *Сараева Ольга (eldamal@mail.ru) 2012/02/01 19:37 [ответить]
  > > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >Благодарю за столь подробный отзыв). Очень приятно. Рада, что рассказ вам понравился. Я кстати тоже люблю вещи, над которыми стоит подумать. Потому в последнее время и выбираю для текстов спорные темы, по которым каждый может высказать собственное мнение.
  И это есть хорошо, ибо интересно)
  >Насчет магии. Это был эксперимент. Хотелось скрестить бульдога с носорогом: фентези и почти классическую НФ. Наверное, получилось не то, чего хотела добиться.
  Для "скрещивания" одной фразы маловато, мне кажется. Отсюда и ощущение некого диссонанса.
  >Про устройство для убийства. Предполагалось, что управляет Гг им действительно с помощью силы мысли, но отдавать команды словесно ему легче, привычнее. НО за замечание спасибо. Учту.
  Дело в том, что у вас описано общество, где царит тотальная слежка, везде понатыканы камеры. Как думаете, насколько сложно специалисту прочесть фразу по движению губ?
  >И еще, насчет концовки. Я хотела сделать Гг внешне спокойным и уверенным, но в то же время внутренне слабым человеком, который так и остался в душе ребенком. Наверное, стоит поработать еще над образом.
  Так у вас именно это и получилось! В собственную крутизну верит только сам ГГ. Во всяком случае, я в неё не поверила. Так что ваша концовка вполне логична. Я просто нафантазировала альтернативный вариант, но чтобы он смотрелся органично, пришлось бы переделывать ГГ. А это нам совсем не нужно, правда?)))
  >Еще раз спасибо, что заглянули.
  Не за что. Было очень приятно пообщаться. Заходите ко мне ещё)

4. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 21:41 [ответить]
  > > 3.Сараева Ольга
  >> > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >Для "скрещивания" одной фразы маловато, мне кажется. Отсюда и ощущение некого диссонанса.
  Вы правы. В следующий раз нужно проработать этот момент более плотно.
  >Как думаете, насколько сложно специалисту прочесть фразу по движению губ?
  А вот здесь я действительно в упор не видела нелогичность. Спасибо. Исправлю
  >Я просто нафантазировала альтернативный вариант, но чтобы он смотрелся органично, пришлось бы переделывать ГГ. А это нам совсем не нужно, правда?)))
  Да уж, коней на переправе не меняют)
  > Заходите ко мне ещё)
  Обязательно загляну на днях, еще чего-нибудь почитаю)

5. *Карпова Полина Игоревна (pommedesang@list.ru) 2012/02/01 21:55 [ответить]
Очень и очень понравилась сама идея рассказа, действительно оригинально. Читается на одном дыхание, затягивает с первых же строк, что не так часто встречается последнее время... Рассказ заставляет задуматься на полном серьезе - а каково это знать, когда твоя жизнь закончится
В общем, действительно здорово :) Удачи вам на конкрусе, пошла читать другие ваши рассказы :)

6. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 22:13 [ответить]
  > > 5.Карпова Полина Игоревна
  Благодарю за лестный отзыв. Очень рада, что рассказ понравился.

7. *Нейман Мила (Strannicclub@narod.ru) 2012/02/05 15:15 [ответить]
Хороший рассказ, достойный быть изданным.

8. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/05 16:17 [ответить]
  > > 7.Нейман Мила
   Спасибо большое за теплые слава. Очень приятно.

9. М. Ровная 2012/02/08 08:44 [ответить]
  Уважаемая Анна Владимировна, тема Вашего рассказа - допустимо ли видеть в человеке лишь средство для достижения своей цели, допустимо ли отнимать чужую жизнь, даже если это жизнь убийцы - благородна и вечно актуальна. Но под эту тему Вы создали мир, заслуживающий более глубокого изучения - и, соответственно, более объёмного текста. Вы отважно коснулись трагического противоречия, терзающего человека с тех пор, как он осознал себя, - противоречия между нашей подчинённостью биологическим законам, требующим смерти особи, смены поколений ради развития вида, и потенциально бессмертным разумом. Что было бы, если бы человек стал физически вечным, породив не менее тяжкую проблему нехватки ресурсов?
  Человечество совершило бы рывок в технологиях и отправилось заселять другие планеты? Люди утратили бы потребность в продолжении рода, отказались от деторождения, в результате чего в обществе распались бы родственные и семейные связи, превратив его в аморфную массу одиночек? Или, после волнений и смут, обнаружилось бы, что в большинстве своём люди рано или поздно устают (психически, эмоционально, душевно) настолько, что уходят из жизни добровольно, видя в смерти покой - и, в конце концов, установилось бы новое равновесие между редкими рождениями и смертями (на мой взгляд, наиболее вероятный вариант)?
  Но нет - в Вашем виртуальном мире в игру вступает жестокая лотерея, великая иллюзия случая - божественной беспристрастной справедливости. Иллюзия, потому что любая лотерея, а тем более лотерея с величайшим из возможных призов, - золотое дно для мошенничества, подкупа, шантажа, возможность торговли жизнью и безнаказанного убийства. Кто стоит за всем этим? Кто заманил человечество в западню, лишил его не только бессмертия, но и надежды, теплившейся когда-то в сердце каждого, даже на пороге небытия - надежды на следующий миг? И зачем нужна дополнительная узда - страх не просто неотвратимой насильственной смерти, но смерти мучительной? Ведь "отключающий" чип можно было сконструировать так, чтобы он умерщвлял носителя мгновенно и безболезненно, более того - чтобы носитель мог отключить себя самостоятельно, до срока, если долгая жизнь станет для него невыносимо скучной или утомительной (а это вполне возможно). Но нет, загадочной и страшной системе, распоряжающейся человеческими жизнями, зачем-то потребовался палач, легальный убийца, спасающий от предсмертной боли. Зачем нужен этот рычажок? (Я допускаю, что Вы ввели его в сюжет, только чтобы усилить мотивацию героя, заострить проблему морального выбора, - но мир текста создан и живёт независимо от Вас, по своим внутренним законам, и постольку, поскольку палач в этом мире существует, он встроен в его структуру: в художественном тексте не может быть случайностей). Внимательное исследование может развернуться в серьёзный и грозный роман. Впрочем, мне кажется, что герой этого романа, человек намного более зрелый и глубокий, чем Егор, но движимый тем же стремлением спасти миллиарды жизней, совершил бы то, что не удалось герою рассказа, - разрушил бы систему тотальных убийств, осуществив последний (и, может быть, единственный) доступный человеку акт свободы, совершив единственно допустимое убийство. Ударив ножом себя.

10. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/08 18:35 [ответить]
  > > 9.М. Ровная
  Благодарю за столь глубокий отзыв. Очень рада, что вам рассказ понравился.
  В этом тексте мне хотелось взглянуть на тему бессмертия человека с немного другой стороны. Со стороны, где государство возомнило себя Богом и теперь устанавливает срок жизни на основе "прозрачной" системы.
  Насчет легального палача, вы правы, отчасти этот образ был введен для создания целостного Гг, но с другой стороны, этим я хотела показать еще более глубокий контроль государства над личностью, борьбу с децентрализацией. Хотелось вложить основной принцип тоталитаризма: влияние на все сферы жизни граждан.
  Наверное, Егор с его характером не очень подходящий персонаж для решения поставленной задачи, для борьбы с системой. Он никогда не хотел умирать. Совершая нападение, он не забывал об обеспечении своей свободы и безнаказанности. В какой-то мере, я хотела сделать его трусом.
  Еще раз спасибо, что заглянули.
  С уважением, А. В.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Овдиенко Анна Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Смерть приходит вовремя (Оценка:7.85*7,)

Комментарии: Смерть приходит вовремя
(Оценка:**7.85*7**,)