Комментарии: Смерть приходит вовремя

Овдиенко Анна Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Смерть приходит вовремя
(Оценка:**7.85*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/01/2012, изменен: 01/02/2014. 34k. Статистика.

Аннотация:
Если бы одни умирали, а другие нет, умирать было бы крайне досадно. Жан Лабрюйер

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/03/08 18:16 [ответить]
  > > 34.Мудрая
  Спасибо большое, Татьяна Алексеевна!

34. *Мудрая (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/07 21:35 [ответить]
   С 8 марта всех нас!

   http://samlib.ru/editors/m/mudrowa_t_a/belor.shtml

33. Vavikin Виталий (vvavikin@mail.ru) 2012/03/04 23:40 [ответить]
  > > 32.Овдиенко Анна Владимировна

  >И Вас с профессиональным праздником! Желаю новых, гениальных, идей, вдохновения, и конечно же, удачи!

  Спасибо!)

32. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/03/04 11:34 [ответить]
  > > 31.Vavikin Виталий
  >Поздравляю С Днем Писателя!
  >Желаю удачи, творческих успехов и простого человеческого счастья!
  Спасибо большое!
  И Вас с профессиональным праздником! Желаю новых, гениальных, идей, вдохновения, и конечно же, удачи!

31. *Vavikin Виталий (vvavikin@mail.ru) 2012/03/04 00:36 [ответить]
Поздравляю С Днем Писателя!
Желаю удачи, творческих успехов и простого человеческого счастья!

30. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/27 20:07 [ответить]
  > > 29.Калугина Лена
  >Хороший рассказ. С настроением. Да, не к такому ли тотальному контролю катится наш мир?
  Спасибо за комментарий. Насчет тотального контроля, не хотелось бы, чтобы жить мне в таком недемократическом обществе

  >Немного блошек:
  Огромное спасибо за блошек! Я вот их никак до конца выловить не могу.

29. Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2012/02/27 07:38 [ответить]
  Хороший рассказ. С настроением. Да, не к такому ли тотальному контролю катится наш мир?

  Немного блошек:

  Осталась две минуты - "осталось" через "о".
  Боролся с злыми духами - вместо "с" - "со".
  Подготовил в приемники - преемники.

  Спасибо, и удачи в конкурсе! :)

28. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/24 07:53 [ответить]
  > > 27.Юрий Овдиенко
  Благодарю за подробный отзыв.
  >очень интересный замысел мира-мира в котором регулируется срок жизни!замечательно!из этого можно полноценный роман сделать!!!
  возможно, вы и правы. Может быть, в будущем напишу полноценный роман на эту тематику.

  >а вот ни сюжет ни образы мне не понравились!!!люди есть люди и такое изменение мира вызвало бы или появление "людоедского" кастового общества или колосальный сдвиг в менталитете людей!
  Во-первых, со дня внедрения системы прошло лишь пятьдесят лет. Да, конечно, за это время могло бы поменяться целое поколение и проблема менталитета отпала бы сама собой. И ее, кстати, практически не существовало. Егор оказался скорее исключением, тем, кто еще понимал, чем грозит миру система тотального контроля. Ведь никто, кроме Егора и не выступал против системы. Наоборот, парня убеждали в ее правильности и справедливости.

  >вы в дирекциях крупных компаний таких видели?а тут вы даже не компанию по сбыту шампуней описываете -а "мозг" новой цивилизационной системы!!!
  Я хотела описать именно крупную компанию, которая, фактически, владеет самым дорогим товаром. Почему же, получается очень успешное предприятие! И люди, скорее всего, должны вести себя соответственно.

  >и насчет слежения-при том уровне развития техники и биотехнологии который вы описываете сомнительно что власти стали бы тратится на миллионы камер в каждом углу-влепили бы каждому по чипу в тело и записывали бы показания непосредственно действий "обьекта"!
  Вы правы, можно было бы сделать и так. Но почему вы так уверены, что камеры в данном обществе настолько дороги? А насчет чипов, я думаю, обязательно бы нашелся какой-нибудь умелец, уничтоживший или перепрограммировавший свой чип. А это для системы тотального контроля огромный урон.

  >и уж совсем убило упоминание магии в рассказе!!!прямо таки "гарри потер против арутюна акопяна"!!
  Позволю себе не согласиться. Это жанр технофентези. Соединения достижений цивилизации и сверхъестественного

  >и опять таки -если герой мог гасить электричество силой мысли(вау!)то в сплошь электрифицированом мире проблема убийства для такого талантищи просто не стояла бы!подумал мысль нехорошую и кончилась электрика в лифту в котором супостат кататься изволил!!!вобщем вот....
  Герою хотелось жить. Егор, в каком-то смысле, был трусом и потому совсем даже не хотел попасть под репрессии властей. Гг дорожил собственной шкурой. А если бы он предпринял попытку убийства тем способом, что описываете вы, это бы обязательно засекли камеры. Цели Егор, естественно, добился бы, но вот мысль о возможном наказании его никогда не прельщала.

  Большое спасибо, что заглянули.

27. Юрий Овдиенко (xtzstavka@rambler.ru) 2012/02/24 04:41 [ответить]
очень интересный замысел мира-мира в котором регулируется срок жизни!замечательно!из этого можно полноценный роман сделать!!!а вот ни сюжет ни образы мне не понравились!!!люди есть люди и такое изменение мира вызвало бы или появление "людоедского" кастового общества или колосальный сдвиг в менталитете людей!а здесь действуют тихони-обыватели и неврастеничные двуликие чиновники!!!вы в дирекциях крупных компаний таких видели?а тут вы даже не компанию по сбыту шампуней описываете -а "мозг" новой цивилизационной системы!!!и насчет слежения-при том уровне развития техники и биотехнологии который вы описываете сомнительно что власти стали бы тратится на миллионы камер в каждом углу-влепили бы каждому по чипу в тело и записывали бы показания непосредственно действий "обьекта"!и уж совсем убило упоминание магии в рассказе!!!прямо таки "гарри потер против арутюна акопяна"!!и опять таки -если герой мог гасить электричество силой мысли(вау!)то в сплошь электрифицированом мире проблема убийства для такого талантищи просто не стояла бы!подумал мысль нехорошую и кончилась электрика в лифту в котором супостат кататься изволил!!!вобщем вот....

26. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/17 19:13 [ответить]
  > > 25.Иван Д. Марьин
  >не без белых ниток, но их мало, пренебрежем угу? :) тем более по комментам вижу, что их уже отметили.
  Да-да, о белых нитках уже знаю. Все что было в моих силах, исправила. Остальное, скорее всего, после конкурса.

  >"перенаселение едва не разъело Землю изнутри" - эммм.., цивилизация ушла под землю и разъедала оттуда нашу планету? :)
  Хотела применить метафору, чтобы этот кусок текста не выглядел слишком научным. Видимо, переборщила. Подумаю, на что заменить.

  >"схватился за голову и бросился бежать" - представил эту мизансцену.. человек и бежит, и держится за голову.. не очень удобно удирать.. в мультиках часто такое показывают, не спорю :)
  Да-да, схватился за голову лучше убрать.

  >"Виктор Борисович отложил бумаги и снова взглянул на посетителя" - из сцены вырисовывается, что Егора пригласили/вызвали на допрос, а не так, что он сам шел мимо и заглянул (вот в этом случае он бы и был посетителем).
  Спасибо, подберу более удачный синоним.

  >"Из разговора он сделал лишь один вывод: впредь следует быть осторожнее." - вывод быть осторожнее в чем? в попытке покушения? в линии поведения на допросе?
  Вы правы, следует уточнить.

  >не придрался шибко? :)
  Я люблю критику, особенно жесткую, с издевкой. Конечно, она подпортит нервы, но зато ошибок больше допускать не захочется.

  >Вы в моих немногих фаворитах на прохождение этапов конкурса. Удачи в дальнейшем :)
  Спасибо большое. Очень приятно.

25. *Иван Д. Марьин 2012/02/17 17:32 [ответить]
  Анна, пройдусь, не обессудьте :)

  в части языка и стиля - все супер, ладно скроено и крепко сшито.
  не без белых ниток, но их мало, пренебрежем угу? :) тем более по комментам вижу, что их уже отметили.

  поэтому зацеплюсь лишь за немногое:
  "перенаселение едва не разъело Землю изнутри" - эммм.., цивилизация ушла под землю и разъедала оттуда нашу планету? :)

  "схватился за голову и бросился бежать" - представил эту мизансцену.. человек и бежит, и держится за голову.. не очень удобно удирать.. в мультиках часто такое показывают, не спорю :) у нас не мультик, а серьезнее, нет?

  "Виктор Борисович отложил бумаги и снова взглянул на посетителя" - из сцены вырисовывается, что Егора пригласили/вызвали на допрос, а не так, что он сам шел мимо и заглянул (вот в этом случае он бы и был посетителем).

  "Из разговора он сделал лишь один вывод: впредь следует быть осторожнее." - вывод быть осторожнее в чем? в попытке покушения? в линии поведения на допросе?

  не придрался шибко? :)
  Вы в моих немногих фаворитах на прохождение этапов конкурса. Удачи в дальнейшем :)

24. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/13 22:06 [ответить]
  > > 23.Верова Ангелина
  >Мне понравилось! Хотелось бы сказать что-то больше, но уже все сказали до меня))
  Спасибо большое, что заглянули. Очень рада, что рассказ вам приглянулся.

23. *Верова Ангелина (averova@gmail.com) 2012/02/13 19:38 [ответить]
Мне понравилось! Хотелось бы сказать что-то больше, но уже все сказали до меня))

22. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/13 17:52 [ответить]
  > > 20.Боуэн Ричард
  >Отличный рассказ! Весьма оригинальная идея, непредсказуемый сюжет и нестандартный главный герой.
  Благодарю за позитивный отзыв. Мне очень приятно.
  >Типичный в фантастике протагонист бы убил Ивикова с первой попытки, а к концу развалил систему по камушкам :).
  Да, мне хотелось отойти от стереотипов. Не делать из Гг супергероя.
  >Что смотрится неестественно, так это во-первых магия
  Я пыталась сделать микс из НФ и фентези. Что-то из жанра техно-фентези или подобного. Эксперимент, так сказать.
  >и во-вторых нож в качестве оружия. Раз уж сказано нельзя создать или купить. Проще было бы стукнуть по голове чем -нибудь тяжелым, по-моему.
  Нож был сувениром. В мире Егора его уже давно никто не использовал в качестве оружия. Тем более, Гг (как и остальные жители) даже не умел пользоваться холодными оружием. И, возможно, я пыталась добавить в поступки Егора некоторую абсурдность.
  Насчет удара чем-нибудь тяжелым. Гг никогда не искал легких путей. Как видите, для второй попытки даже прибор специальный изобрел
  >Еще стоит заметить, что такой общественный строй принципиально нестабилен. Если есть значительная прослойка людей, которым особо нечего терять, даже тотальный контроль не поможет.
  Не факт. Ведь всех, кому было нечего терять и кто посмел хотя бы попробовать выразить протест, уничтожала система, путем сокращения срока жизни.
  А обойти повсеместный контроль не так уж просто. Как совершить преступление, если система предотвратит даже приготовление к оному?

  Спасибо большое, что заглянули!

21. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/13 17:53 [ответить]
  > > 19.Несказанская Евгения
  >Рассказ тронул, в какой-то момент даже почти прослезилась.
  Очень-очень рада, что текст вызвал у вас такие чувства.
  >Читая, я думала что конец будет таким: Егор убьет того человека, его отловят и посадят(ну, как выяснилось - сократят срок жизни), но при этом механизм системы не нарушиться.
  Вы были почти правы в своих предположениях.
  >Хех, и все-таки мне бы хотелось, чтобы Егор кокнул того дядьку. Вот такая я кровожадная))Парень грезил о мести на протяжении 20 лет, и совесть проснулась в нем как-то внезапно.
  Возможно, он просто испугался. Ведь я хотела сделать Егора трусом. А с другой стороны... Он узнал, что у Ивикова есть сын. И, естественно, посочувствовал не жертве, а ребенку, в котором увидел себя, потерявшего отца. Гг я хотела изобразить как человека импульсивного, потому минутной слабости, сочувствия к ни в чем неповинному ребенку оказалось достаточно для пощады.

  Благодарю за замечания. Постараюсь поправить ошибки в меру возможности и фантазии)

  Большое спасибо, что заглянули!

20. *Боуэн Ричард (lalartu@list.ru) 2012/02/13 03:58 [ответить]
  Отличный рассказ! Весьма оригинальная идея, непредсказуемый сюжет и нестандартный главный герой. Типичный в фантастике протагонист бы убил Ивикова с первой попытки, а к концу развалил систему по камушкам :). Что смотрится неестественно, так это во-первых магия и во-вторых нож в качестве оружия. Раз уж сказано нельзя создать или купить. Проще было бы стукнуть по голове чем -нибудь тяжелым, по-моему.

  Еще стоит заметить, что такой общественный строй принципиально нестабилен. Если есть значительная прослойка людей, которым особо нечего терять, даже тотальный контроль не поможет.

19. Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/02/13 00:58 [ответить]
  Рассказ тронул, в какой-то момент даже почти прослезилась. И определенно понравился - интересный. Где-то с середины напрочь забыла про "отлов блошек", настолько увлеклась повествованием. История вызвала просто рой мыслей. Хоть тема не нова, вы очень удачно ее развили, многие детали подали по-новому и в конечном итоге создали очень цельную картину.
  Читая, я думала что конец будет таким: Егор убьет того человека, его отловят и посадят(ну, как выяснилось - сократят срок жизни), но при этом механизм системы не нарушиться. (Мне кажется, что это байка даже в рамках рассказа - про то, что систему можно сломать одним убийством).
  Хех, и все-таки мне бы хотелось, чтобы Егор кокнул того дядьку. Вот такая я кровожадная))Парень грезил о мести на протяжении 20 лет, и совесть проснулась в нем как-то внезапно. С другой стороны - люди вообще существа внезапные)Так что Ваш вариант концовки имеет право на существование - и менять его не в коем случае не надо(да Вы и не собирались, я полагаю XD), вот)
  ----------
  А теперь блошки X))Старалась придираться по максимому, так что возможно где-то даже перебрала)Как всегда - лишь имхо)
  >Высокая брюнетка мерила шагами помещения
  помещение?
  >лишь слегка прикоснувшись к сжатым губам.
  "невесомо" - в голове всплыл очень изящный эквивалент
  >Громкий голос, от которого приходилось вздрагивать. Доносящийся из ниоткуда.
  Цепануло глаз. "доносящийся из ниоткуда" как-то незаконченно, не подходит для отдельного предложения
  > таким же резким и потусторонним, как и речь таймера
  пропущена точка)
  >давно погибший отец, оранжевая комната и белый, до боли в глазах яркий, свет ламп.
   давно погибший отец, оранжевая комната и белый, до боли в глазах,(!) яркий свет ламп.
  > Иначе, цель упорхнет навсегда..
  . или ... )?
  ----

  > Парень беззвучно поднялся на ноги, за несколько секунд преодолел расстояние до выхода и осторожно выглянул в коридор. Так он и думал! По ночам жизнь в Апексе замирала: можно было не опасаться, что тебя заметят. Великолепно.
  > Парень выскользнул в прохладный коридор.
  Два "коридора" рядышком. Не принципиально, но если поправить хуже не будет)
  >Кажется, кто-то поднимался по эскалатору. Шаркающие шаги. Ивиков.
  Шаркающие уже было. Можно подобрать синоним, например, грузные(и т.п.)
  > Егор пытался не встречаться взглядом с коварным зеркалом души главы отдела кадров.
  показалось излишне накрученным
  > И теперь власти могли вызвать "на профилактическую беседу" даже из-за матерного слова.
  А-ха-ха, ужасный мир XDD(просто коммент, ошибок нет)
  >Хотя, благо, спрятаться здесь оказалось легче.
  Можно убрать "хотя, благо", т.к. в следующем предложении опять вводное слово - "Так или иначе", получается перебор.

18. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/12 20:29 [ответить]
  > > 17.Нейм Ник
  Благодарю за положительный отзыв
  >Читать было интересно и местами - эмоционально.
  Очень рада, что рассказ вызвал у вас эмоции. Ведь это самое главное: не оставить читателя равнодушным.
  >А не хотели бы в названии вопросительный знак поставить?
  Даже не знаю. Возможно. Только вот боюсь, что конкурсный интерфейс меня не поймет и текст придется перезаливать. Так что советом, наверное, воспользуюсь уже после конкурса.
  >Удачи!
  Спасибо.

17. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2012/02/12 20:12 [ответить]
  Тема взаимоотношения человека (личности) и закона (нормы) всегда сложна.
  Любопытно было познакомиться с авторской версией.
  Читать было интересно и местами - эмоционально.
  Понравилось.
  А не хотели бы в названии вопросительный знак поставить?
  Удачи!
  Ник.

16. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/12 15:31 [ответить]
  > > 15.Ясурала Александр
  >Н-да... читал и надеялся, что в конце будет ответ. Как бы не так! И это правильно... :)
  Я рада, что Вам захотелось дочитать рассказ до конца. А насчет ответа... Хотелось оставить некоторую недосказанность, чтобы каждый нашел решение проблемы для себя.

15. *Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/02/12 14:53 [ответить]
Н-да... читал и надеялся, что в конце будет ответ. Как бы не так! И это правильно... :)

14. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/11 19:46 [ответить]
  > > 13.Пинская София
  >> > 12.Овдиенко Анна Владимировна
  >>> > 11.Пинская София
  >Понятно. Нужно научиться читать, когда большинство населения по-прежнему бодрствует и мой собственный мозг воспринимает текст адекватно - цены бы мне не было!
  Сама часто грешу подобным. Особенно, когда читаю несколько рассказов подряд. Взгляд замыливается, а мозг даже на самом интересном месте романа/рассказа засыпает.

13. *Пинская София (leszinskys@sbcglobal.net) 2012/02/11 17:49 [ответить]
  > > 12.Овдиенко Анна Владимировна
  >> > 11.Пинская София
  Гг сделал вывод, что смерть Ивикова разрешит проблему, так как Павел говорил о возможности разрушить систему через нелегальное убийство.
  Понятно. Нужно научиться читать, когда большинство населения по-прежнему бодрствует и мой собственный мозг воспринимает текст адекватно - цены бы мне не было!

12. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/11 12:39 [ответить]
  > > 11.Пинская София
  >Рассказ интересный и написан здорово. Мне, правда, трудно понять, почему ГГ решил, что убийство одного человека разрешит глобальную проблему.
  Он, прежде всего, хотел отомстить за смерть отца. Я пыталась сделать Гг не этаким супергероем, а простым слабым человеком, для которого спасение всего мира стоит на втором месте после личной выгоды. Гг сделал вывод, что смерть Ивикова разрешит проблему, так как Павел говорил о возможности разрушить систему через нелегальное убийство.

11. *Пинская София (leszinskys@sbcglobal.net) 2012/02/11 05:39 [ответить]
  > > 9.М. Ровная
  > "Впрочем, мне кажется, что герой этого романа, человек намного более зрелый и глубокий, чем Егор, но движимый тем же стремлением спасти миллиарды жизней, совершил бы то, что не удалось герою рассказа, - разрушил бы систему тотальных убийств, осуществив последний (и, может быть, единственный) доступный человеку акт свободы, совершив единственно допустимое убийство. Ударив ножом себя."
  Рассказ интересный и написан здорово. Мне, правда, трудно понять, почему ГГ решил, что убийство одного человека разрешит глобальную проблему.
  Что же касается этого комментария, он сам по себе достоин статуса самостоятельного произведения. Мысли, стиль, подача - вы под именем М. Ровной пишете? Обязательно загляну.

10. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/08 18:35 [ответить]
  > > 9.М. Ровная
  Благодарю за столь глубокий отзыв. Очень рада, что вам рассказ понравился.
  В этом тексте мне хотелось взглянуть на тему бессмертия человека с немного другой стороны. Со стороны, где государство возомнило себя Богом и теперь устанавливает срок жизни на основе "прозрачной" системы.
  Насчет легального палача, вы правы, отчасти этот образ был введен для создания целостного Гг, но с другой стороны, этим я хотела показать еще более глубокий контроль государства над личностью, борьбу с децентрализацией. Хотелось вложить основной принцип тоталитаризма: влияние на все сферы жизни граждан.
  Наверное, Егор с его характером не очень подходящий персонаж для решения поставленной задачи, для борьбы с системой. Он никогда не хотел умирать. Совершая нападение, он не забывал об обеспечении своей свободы и безнаказанности. В какой-то мере, я хотела сделать его трусом.
  Еще раз спасибо, что заглянули.
  С уважением, А. В.

9. М. Ровная 2012/02/08 08:44 [ответить]
  Уважаемая Анна Владимировна, тема Вашего рассказа - допустимо ли видеть в человеке лишь средство для достижения своей цели, допустимо ли отнимать чужую жизнь, даже если это жизнь убийцы - благородна и вечно актуальна. Но под эту тему Вы создали мир, заслуживающий более глубокого изучения - и, соответственно, более объёмного текста. Вы отважно коснулись трагического противоречия, терзающего человека с тех пор, как он осознал себя, - противоречия между нашей подчинённостью биологическим законам, требующим смерти особи, смены поколений ради развития вида, и потенциально бессмертным разумом. Что было бы, если бы человек стал физически вечным, породив не менее тяжкую проблему нехватки ресурсов?
  Человечество совершило бы рывок в технологиях и отправилось заселять другие планеты? Люди утратили бы потребность в продолжении рода, отказались от деторождения, в результате чего в обществе распались бы родственные и семейные связи, превратив его в аморфную массу одиночек? Или, после волнений и смут, обнаружилось бы, что в большинстве своём люди рано или поздно устают (психически, эмоционально, душевно) настолько, что уходят из жизни добровольно, видя в смерти покой - и, в конце концов, установилось бы новое равновесие между редкими рождениями и смертями (на мой взгляд, наиболее вероятный вариант)?
  Но нет - в Вашем виртуальном мире в игру вступает жестокая лотерея, великая иллюзия случая - божественной беспристрастной справедливости. Иллюзия, потому что любая лотерея, а тем более лотерея с величайшим из возможных призов, - золотое дно для мошенничества, подкупа, шантажа, возможность торговли жизнью и безнаказанного убийства. Кто стоит за всем этим? Кто заманил человечество в западню, лишил его не только бессмертия, но и надежды, теплившейся когда-то в сердце каждого, даже на пороге небытия - надежды на следующий миг? И зачем нужна дополнительная узда - страх не просто неотвратимой насильственной смерти, но смерти мучительной? Ведь "отключающий" чип можно было сконструировать так, чтобы он умерщвлял носителя мгновенно и безболезненно, более того - чтобы носитель мог отключить себя самостоятельно, до срока, если долгая жизнь станет для него невыносимо скучной или утомительной (а это вполне возможно). Но нет, загадочной и страшной системе, распоряжающейся человеческими жизнями, зачем-то потребовался палач, легальный убийца, спасающий от предсмертной боли. Зачем нужен этот рычажок? (Я допускаю, что Вы ввели его в сюжет, только чтобы усилить мотивацию героя, заострить проблему морального выбора, - но мир текста создан и живёт независимо от Вас, по своим внутренним законам, и постольку, поскольку палач в этом мире существует, он встроен в его структуру: в художественном тексте не может быть случайностей). Внимательное исследование может развернуться в серьёзный и грозный роман. Впрочем, мне кажется, что герой этого романа, человек намного более зрелый и глубокий, чем Егор, но движимый тем же стремлением спасти миллиарды жизней, совершил бы то, что не удалось герою рассказа, - разрушил бы систему тотальных убийств, осуществив последний (и, может быть, единственный) доступный человеку акт свободы, совершив единственно допустимое убийство. Ударив ножом себя.

8. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/05 16:17 [ответить]
  > > 7.Нейман Мила
   Спасибо большое за теплые слава. Очень приятно.

7. *Нейман Мила (Strannicclub@narod.ru) 2012/02/05 15:15 [ответить]
Хороший рассказ, достойный быть изданным.

6. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 22:13 [ответить]
  > > 5.Карпова Полина Игоревна
  Благодарю за лестный отзыв. Очень рада, что рассказ понравился.

5. *Карпова Полина Игоревна (pommedesang@list.ru) 2012/02/01 21:55 [ответить]
Очень и очень понравилась сама идея рассказа, действительно оригинально. Читается на одном дыхание, затягивает с первых же строк, что не так часто встречается последнее время... Рассказ заставляет задуматься на полном серьезе - а каково это знать, когда твоя жизнь закончится
В общем, действительно здорово :) Удачи вам на конкрусе, пошла читать другие ваши рассказы :)

4. Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 21:41 [ответить]
  > > 3.Сараева Ольга
  >> > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >Для "скрещивания" одной фразы маловато, мне кажется. Отсюда и ощущение некого диссонанса.
  Вы правы. В следующий раз нужно проработать этот момент более плотно.
  >Как думаете, насколько сложно специалисту прочесть фразу по движению губ?
  А вот здесь я действительно в упор не видела нелогичность. Спасибо. Исправлю
  >Я просто нафантазировала альтернативный вариант, но чтобы он смотрелся органично, пришлось бы переделывать ГГ. А это нам совсем не нужно, правда?)))
  Да уж, коней на переправе не меняют)
  > Заходите ко мне ещё)
  Обязательно загляну на днях, еще чего-нибудь почитаю)

3. *Сараева Ольга (eldamal@mail.ru) 2012/02/01 19:37 [ответить]
  > > 2.Овдиенко Анна Владимировна
  >Благодарю за столь подробный отзыв). Очень приятно. Рада, что рассказ вам понравился. Я кстати тоже люблю вещи, над которыми стоит подумать. Потому в последнее время и выбираю для текстов спорные темы, по которым каждый может высказать собственное мнение.
  И это есть хорошо, ибо интересно)
  >Насчет магии. Это был эксперимент. Хотелось скрестить бульдога с носорогом: фентези и почти классическую НФ. Наверное, получилось не то, чего хотела добиться.
  Для "скрещивания" одной фразы маловато, мне кажется. Отсюда и ощущение некого диссонанса.
  >Про устройство для убийства. Предполагалось, что управляет Гг им действительно с помощью силы мысли, но отдавать команды словесно ему легче, привычнее. НО за замечание спасибо. Учту.
  Дело в том, что у вас описано общество, где царит тотальная слежка, везде понатыканы камеры. Как думаете, насколько сложно специалисту прочесть фразу по движению губ?
  >И еще, насчет концовки. Я хотела сделать Гг внешне спокойным и уверенным, но в то же время внутренне слабым человеком, который так и остался в душе ребенком. Наверное, стоит поработать еще над образом.
  Так у вас именно это и получилось! В собственную крутизну верит только сам ГГ. Во всяком случае, я в неё не поверила. Так что ваша концовка вполне логична. Я просто нафантазировала альтернативный вариант, но чтобы он смотрелся органично, пришлось бы переделывать ГГ. А это нам совсем не нужно, правда?)))
  >Еще раз спасибо, что заглянули.
  Не за что. Было очень приятно пообщаться. Заходите ко мне ещё)

2. *Овдиенко Анна Владимировна (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 18:10 [ответить]
  > > 1.Сараева Ольга
  Благодарю за столь подробный отзыв). Очень приятно. Рада, что рассказ вам понравился. Я кстати тоже люблю вещи, над которыми стоит подумать. Потому в последнее время и выбираю для текстов спорные темы, по которым каждый может высказать собственное мнение.
  Насчет магии. Это был эксперимент. Хотелось скрестить бульдога с носорогом: фентези и почти классическую НФ. Наверное, получилось не то, чего хотела добиться.
  Про устройство для убийства. Предполагалось, что управляет Гг им действительно с помощью силы мысли, но отдавать команды словесно ему легче, привычнее. НО за замечание спасибо. Учту.
  И еще, насчет концовки. Я хотела сделать Гг внешне спокойным и уверенным, но в то же время внутренне слабым человеком, который так и остался в душе ребенком. Наверное, стоит поработать еще над образом.
  Еще раз спасибо, что заглянули.

1. *Сараева Ольга (eldamal@mail.ru) 2012/02/01 16:12 [ответить]
  Глянцевая безысходность рафинированного, фактически управляемого электроникой общества. Хорошо это или плохо - знать день собственной смерти? И стоит ли будущее "благо" общества - слом системы - хотя бы одной единственной жизни? Для ГГ, каким вы его описали, ответ был закономерен - не стоит. Но этот ответ оказался для него совсем не очевиден, а путь к нему - очень не прост. Возможно, останься ГГ в живых, он нашёл бы иной способ решения задачи. К сожалению, не сложилось - система сумела себя защитить. Жаль...
  Рассказ мне понравился. Люблю, когда есть над чем подумать) Правда, пару вопросов всё же возникло. Например, стоило ли упоминать магию? На мой взгляд, сверхспособности в описываемом обществе смотрелись бы органичнее. И ещё: вряд ли устройство для убийства в том же обществе могло управляться голосом. Скорее уж, это делалось мысленно, учитывя таланты вашего ГГ. Но всё это детали и моё ИМХО, не более)
  А всё же было бы интересно взглянуть на героя, не проливающего слёзы, а принявшего наказание достойно и уходящего с надеждой вернуться и закончить начатое, борясь с системой, а не с людьми...
  Спасибо за рассказ, и удачи на конкурсе)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Овдиенко Анна Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Смерть приходит вовремя (Оценка:7.85*7,)

Комментарии: Смерть приходит вовремя
(Оценка:**7.85*7**,)