16. * (johan2000@mail.ru) 2013/11/05 20:24
[ответить]
Женя, а мне сегодня ваш розовый конь чудится целый день! и мысли вращаются про реальности эти параллельные! во зацепили-то! всё представляю как пересекаются, и откуда вдруг конь появился.
Вот если б вы совсем про физику не писали - по-другому бы восприняла, более скучно, что ли. Так что лично для меня - ваши объяснения в комментах - оказались как мостик для полёта мыслей!!! Поначалу-то я думала (и в 1-м посте здесь сунулась) что лучше вообще свести в мгновение, отказавшись от физики. А теперь, проходив сутки под впечатлением, говорю - ни за что! оставляйте свою физику и углубляйте!
спасибо за рассказ! он дошёл до моей чугунной головки не сразу, но зато, думаю, надолго!
15. * (johan2000@mail.ru) 2013/11/04 21:29
[ответить]
>>12.Халь Евгения
>Прощаю:) Наталья, Вы не могли бы подробно объяснить. в чем конкретно ужас? В самой фразе или в физике? Почему смешно? Ненаучно?
это красивая, но гипотеза, интерпретация и т.п. Многие физики считают, что ненаучная (по Попперу). Потому лучше бы (для таких как я, въедливых) так и писать... а то "научно обосновали множественность миров"... в той реальности обосновали, что ли? но реальности друг от друга не должны по идее далеко друг от друга отходить, если потом они пересеклись...
>
>Наталья, Вы неправильно поняли. Пуля не вошла в Володю, она его выдернула в другую реальность за секунду до смерти, то есть за секунду до того, как ранить.
Как! А это как же: {{{Она выхаживала его в военном госпитале, почти не отходя от постели, даже когда военный врач печально покачал головой и тихо сказал:
- Не жилец! }}}
не, пуля вошла, вошла, сами написали! Пусть не убила - выдернула в другую реальность и отобрала душу... По мне, конечно, влюблённая пуля - это так называется механизм выдёргивания с отнятием души(читательская интерпетация)
>В полете влюбилась. Но так как согласно той же квантовой физике параллельные реальности всегда в где-то и пересекаются,
здесь я опять вздрогнула... ну ладно, как там ведут себя параллельные реальность - хрен их знает, да хоть пересекаются, хоть сливаются, хоть размножаются... пусть!
>то реальность Володи пересеклась с нашей объективной.
допустим
>Розовый конь - это душа. Там вначале текста об этом сказано. Вы, наверное, просто пропустили - это не в упрек.
не, не пропустила, на тот момент я просто перестала сопереживать
>Жить в вымышленной реальности с Пулей. пусть даже Влюбленной, но без розового коня - это личный выбор человека. Мой герой так не смог. Это авторская позиция. Здесь каждый выбирает для себя.
с моей читательской позиции - нелогично. Коль он без души - то чего страдает тогда, увидев коня (свою душу)? - он же не может страдать! ну ворохнулось, глядючи - и что, теперь самоубиваться? ЧТО его толкает, если души нет?
а уж Вера вообще выставлена этаким чудищем. Но с ней как раз легче - начинаешь уже рассуждать, сопереживать, втягиваться, обижаться на мужчин, предпочитающих коней женской верности --- это нормальный ход
14. 2013/11/04 22:45
[ответить]
>>13.Халь Евгения
>Ты знаешь, я по этому поводу как раз таки со спецами и советовалась. Они мне объяснили, что в 1941 году Т-III был в немецкой армии самым тяжелым танком. Это потом уже появились "Тигры", не помню точно то ли в 42 то ли в 43. Вообще у фрицев с танками не так уж хорошо было, как принято считать.)
Они не совсем правы.
Еще в 1937 году немцы начали выпускать более тяжелый и лучше вооруженный танк Т-IV. Правда, их сперва было маловато - к началу Великой Отечественной насчитывалось всего 439 единиц. Но они активно воевали: в течение 1941 года советские войска уничтожили 348 таких танков.
А вот потом производство раскрутили, и Т-IV стал самым массовым немецким танком Второй мировой. Тогда как Т-III, напротив, сняли с производства из-за слабого вооружения.
У меня, кстати, есть рассказ про танчики - там действуют и Т-III, и Т-IV, и "Тигры". Да ты наверняка его уже читала. :)
Кстати, вот еще углядел у тебя: "ГуТой дым превратил день в ночь". Ты очепятки-то исправляешь? Или уже поздно?
>НО все равно спасибо! Причем большущее!
Тебе спасибо за рассказ. Если честно, я тоже не все понял в концовке, но художественные достоинства это искупают. :)
13. (medea66@mail.ru) 2013/11/04 18:45
[ответить]
>>10.Марышев Владимир Михайлович
>>>9.Халь Евгения
>
>>>Есть еще лишние запятые, но уж ладно, указывать не буду.
>>
>>А жаль:)
>
>Ну, давай пройдемся по запятым.
Володь, огромное спасибо за запятые! Просто преогромное! Они вменя в гроб загонят)))
>Ну и главный косяк, над которым все всегда ржут:
>
>"Палец немца давит на курок"
>
>Запомни на веки вечные: на курок давить нельзя. Давят на спусковой крючок.
>Вот, почитай:
>И вот:
Спасибо!)) *шепотом* щас че скажу - не поверишь)) Я в русском языке это всегда путаю)))) Вот на иврите удобно - одно слово для всех типов оружия)) А мы ж намудрили - елы-палы)))
>
>Ну и насчет танка Т-III. Наверное, по сравнению с легкой техникой его можно назвать тяжелым, но вообще-то это средний танк, даже ближе к легкому. Его масса - меньше 20 тонн, тогда как у нашего Т-34, к примеру, - 26-30 тонн.
>Впрочем, Жаклин тебе лучше расскажет - она большой спец по танкам. :-)
Ты знаешь, я по этому поводу как раз таки со спецами и советовалась. Они мне объяснили, что в 1941 году Т-III был в немецкой армии самым тяжелым танком. Это потом уже появились "Тигры", не помню точно то ли в 42 то ли в 43. Вообще у фрицев с танками не так уж хорошо было, как принято считать.)
НО все равно спасибо! Причем большущее!
12. (medea66@mail.ru) 2013/11/04 18:12
[ответить]
>>11.Духина Наталья Германовна
>>В нескольких таких журналах Володя с замиранием сердца прочел о квантовой механике. Вот оно! Зарубежные физики научно обосновали то, о чем он, филолог лишь догадывался: множественность миров, возможность своим собственным, ежечасным и ежеминутным выбором создавать параллельные, альтернативные реальности.
>ужас. Простите, Женя, но после этой фразы очарование и флер рассказа исчезли. Смешно стало, ага. И обидно. Надеюсь, такая дубовая, жёсткая и невосприимчивая окажусь я одна.
Прощаю:) Наталья, Вы не могли бы подробно объяснить. в чем конкретно ужас? В самой фразе или в физике? Почему смешно? Ненаучно?
>
>Ладно, раз сказала А, говорю Б.
>Как сделать так, чтоб гляделось не настолько смешно с точки зрения >>физики? Я не особо спец, (думаю, читатели ХиЖа того же уровня, >похожего на мой),
Да я вообще не спец,и, главное, не претендую:)
>так вот... если подумать... думаю...
Спасибо!
>Что имеем сейчас. В гг вошла пуля реально. Но мозг гг считает, что он вылечился и продолжает жить с Верой. Потом - случайно! - узнаёт, что он вдруг и не живёт. Не понимаю: если он жил, пусть даже в каком-то параллельном мире - так почему бы ему и не продолжать там жить? Уж если реальность параллельная, то и жил бы себе на здоровье...
>Следовательно, делаю вывод, - НЕ ЖИЛ. Было мгновение, растянутое на годы, когда мозг ещё не умер, а тело умерло. Это бы я приняла и обрыдалась бы. Но тут возникают статьи, квантовая механика и пр. - откуда понимаешь, что всё-таки не было мгновения, а была длительная жизнь. И вот эта непонятка - бесит реально. и Розовый конь в конце только усиливает отторжение.
Наталья, Вы неправильно поняли. Пуля не вошла в Володю, она его выдернула в другую реальность за секунду до смерти, то есть за секунду до того, как ранить. В полете влюбилась. Но так как согласно той же квантовой физике параллельные реальности всегда в где-то и пересекаются, то реальность Володи пересеклась с нашей объективной. НАсчет того, чтобы жить в этой вымышленной - так он же без души остался! Розовый конь - это душа. Там вначале текста об этом сказано. Вы, наверное, просто пропустили - это не в упрек.
Жить в вымышленной реальности с Пулей. пусть даже Влюбленной, но без розового коня - это личный выбор человека. Мой герой так не смог. Это авторская позиция. Здесь каждый выбирает для себя.
>И саму фразу (жирным вверху) всё-таки бы поправить, ближе к жизни, а не сказкам
Наталья, я не претендую на научность. Я пользуюсь изложением квантовой физики для чайников вроде меня. Здесь физики - если вообще это можно назвать физикой - ровно столько. сколько нужно для фантастического рассказа.
Большое спасибо за отзыв! Я Вам очень признательна за критику!
11. * (johan2000@mail.ru) 2013/11/04 16:46
[ответить]
>В нескольких таких журналах Володя с замиранием сердца прочел о квантовой механике. Вот оно! Зарубежные физики научно обосновали то, о чем он, филолог лишь догадывался: множественность миров, возможность своим собственным, ежечасным и ежеминутным выбором создавать параллельные, альтернативные реальности.
ужас. Простите, Женя, но после этой фразы очарование и флер рассказа исчезли. Смешно стало, ага. И обидно. Надеюсь, такая дубовая, жёсткая и невосприимчивая окажусь я одна.
Ладно, раз сказала А, говорю Б.
Как сделать так, чтоб гляделось не настолько смешно с точки зрения физики? Я не особо спец, (думаю, читатели ХиЖа того же уровня, похожего на мой), так вот... если подумать... думаю...
Что имеем сейчас. В гг вошла пуля реально. Но мозг гг считает, что он вылечился и продолжает жить с Верой. Потом - случайно! - узнаёт, что он вдруг и не живёт. Не понимаю: если он жил, пусть даже в каком-то параллельном мире - так почему бы ему и не продолжать там жить? Уж если реальность параллельная, то и жил бы себе на здоровье...
Следовательно, делаю вывод, - НЕ ЖИЛ. Было мгновение, растянутое на годы, когда мозг ещё не умер, а тело умерло. Это бы я приняла и обрыдалась бы. Но тут возникают статьи, квантовая механика и пр. - откуда понимаешь, что всё-таки не было мгновения, а была длительная жизнь. И вот эта непонятка - бесит реально. и Розовый конь в конце только усиливает отторжение.
И саму фразу (жирным вверху) всё-таки бы поправить, ближе к жизни, а не сказкам
10. 2013/11/04 12:21
[ответить]
>>9.Халь Евгения
>>Есть еще лишние запятые, но уж ладно, указывать не буду.
>
>А жаль:)
Ну, давай пройдемся по запятым.
"- А то как же! - разрешил Егорыч, - мужики, налетай на курево!"
"- У меня тоже есть, - Володя открыл вещмешок, - возьмите, мне выдали пайку, а я некурящий."
"- Спасибо, друг! - обрадовался Жора, - а как насчет того, чтобы немножко перекусить?"
Во всех этих трех случаях после авторских слов должна стоять точка, а затем - заглавная буква, ибо вторая половинка прямой речи - самостоятельное предложение. Тем более, какая может быть запятая, если перед этим стоит восклицательный знак?
Такие примеры есть и дальше в тексте, смотри сама.
"- Ты как студент, - прокричал Егорыч в ухо Володе"
Тут после "как" должна быть запятая.
"Невысокий, но ловкий Егорыч, вогнал в немца штык"
А вот тут после Егорыча не нужна.
"но падая, немец скосил его автоматной очередью"
Деепричастие выделяется запятыми с обеих сторон.
"- ты главное: пригнись и не высовывайся."
Надо: "- ты, главное, пригнись и не высовывайся."
"подпустил поближе, и, вскочив на ноги, швырнул гранату"
"хотел помочь, и вдруг увидел, как рыжий вздрогнул!
Здесь перед "и" запятая не нужна. Другие аналогичные примеры ищи сама.
А вот еще нашел очепятку: "с крестьяНКой обстоятельностью".
Ну и главный косяк, над которым все всегда ржут:
"Палец немца давит на курок"
Запомни на веки вечные: на курок давить нельзя. Давят на спусковой крючок.
Вот, почитай:
И вот:
Ну и насчет танка Т-III. Наверное, по сравнению с легкой техникой его можно назвать тяжелым, но вообще-то это средний танк, даже ближе к легкому. Его масса - меньше 20 тонн, тогда как у нашего Т-34, к примеру, - 26-30 тонн.
Впрочем, Жаклин тебе лучше расскажет - она большой спец по танкам. :-)
9. (medea66@mail.ru) 2013/11/04 02:05
[ответить]
>>8.Марышев Владимир Михайлович
>
>Молодец, Женя!
>Ты знаешь, мне крайне редко что-либо нравится, но вот это - просто здорово!
Володя, огромное спасибо!!! Мне просто невероятно приятно!
>Абсолютно уверен, что этот рассказ попадет на страницы ХиЖ.
Дай-то бог)
>
>Из мелких замечаний.
>
>Вот это - "за секунду до смерти создала для него альтернативную реальность" - выпадает из стилистики рассказа. "Альтернативная реальность" - сугубо современное выражение, неуместное для послевоенных лет. Ты его с легкостью заменишь на что-нибудь более приличествующее эпохе.
Да, ты прав. Что бы мне тут измыслить этакого? *ушла думать*
>
>Вот здесь - "Замолчали уничтоженные Зисы" - должно быть "ЗиСы".
Вот елки! Ну, вычитывала же! Огромное спасибо!
>
>Есть еще лишние запятые, но уж ладно, указывать не буду.
Молодец, Женя!
Ты знаешь, мне крайне редко что-либо нравится, но вот это - просто здорово! Прекрасный язык, живые герои, полное сопереживание - все, как я люблю.
Абсолютно уверен, что этот рассказ попадет на страницы ХиЖ.
Из мелких замечаний.
Вот это - "за секунду до смерти создала для него альтернативную реальность" - выпадает из стилистики рассказа. "Альтернативная реальность" - сугубо современное выражение, неуместное для послевоенных лет. Ты его с легкостью заменишь на что-нибудь более приличествующее эпохе.
Вот здесь - "Замолчали уничтоженные Зисы" - должно быть "ЗиСы".
Есть еще лишние запятые, но уж ладно, указывать не буду.
В целом, повторюсь, - замечательно!
7. (medea66@mail.ru) 2013/11/03 14:35
[ответить]
>>6.Наталья Юрьевна
>>>5.Халь Евгения
>>>>3.Джулия Лэмберт
>>Тока я его сильно переписала, попутно сделав обрезание.
>Оно ему только на пользу пошло :)
Спасиб:)
>
>Да старый таки нашёлся :)
Таки я его уже прочла после того, как предыдущий комм оставила)
6. *2013/11/03 12:54
[ответить]
>>5.Халь Евгения
>>>3.Джулия Лэмберт
>Спасибо, это приятно:)
>Тока я его сильно переписала, попутно сделав обрезание. Отхватила плоти щедро))) От всей души)))
Оно ему только на пользу пошло :)
>А собралась твой прочесть, а ты его сняла)
>Давай новый дописывай)
Да старый таки нашёлся :)
5. * (medea66@mail.ru) 2013/11/03 02:44
[ответить]
>>3.Джулия Лэмберт
>Я его помню.
>Пронзительный рассказ.
Спасибо, это приятно:)
Тока я его сильно переписала, попутно сделав обрезание. Отхватила плоти щедро))) От всей души)))
А собралась твой прочесть, а ты его сняла)
Давай новый дописывай)
4. (medea66@mail.ru) 2013/11/03 02:04
[ответить]
>>2.Jacqueline De Gueux
>
>После всего, что написано о войне, зацепить очередной военной историей почти невозможно.
>Но эта меня зацепила.
>Потому что написана замечательно.
>Каждое слово в цель. Ничего лишнего. Ничего нарочитого, картонного.
>Типажи прямо из жизни, у каждого персонажа - естественная, под характер, речь.
>Полная иллюзия присутствия.
>Прямо мурашки по коже.
>Очень сильное впечатление от рассказа.
>Желаю ему выиграть конкурс.
>Он этого заслуживает.
Огромное спасибо за отзыв и пожелания!
Особенно вот за это
>Ничего нарочитого, картонного.
Это для меня особенно важно. Самая сложная штука в этой теме - не скатиться в штампы. Что новые, что старые советские. Я очень старалась, чтобы этого не случилось.
3. *2013/11/02 22:39
[ответить]
Я его помню.
Пронзительный рассказ.
2. 2013/11/02 20:25
[ответить]
После всего, что написано о войне, зацепить очередной военной историей почти невозможно.
Но эта меня зацепила.
Потому что написана замечательно.
Каждое слово в цель. Ничего лишнего. Ничего нарочитого, картонного.
Типажи прямо из жизни, у каждого персонажа - естественная, под характер, речь.
Полная иллюзия присутствия.
Прямо мурашки по коже.
Очень сильное впечатление от рассказа.
Желаю ему выиграть конкурс.
Он этого заслуживает.
1. * (medea66@mail.ru) 2013/11/02 19:59
[ответить]
Комменты открыты